ADATA GAMMIX S10 en la prueba

Los SSD en el diseño compacto M.2 se están volviendo cada vez más populares en las PC para juegos. Dado que las placas base actuales suelen estar equipadas con las ranuras necesarias, cada vez más usuarios desean beneficiarse de las tasas de transferencia más altas. Para algunos, todavía tiene que ser barato, por lo que hoy estamos buscando un SSD de nivel de entrada asequible de ADATA en el diseño M.2: el XPG GAMMIX S10.

Introducción

Los SSD en el diseño compacto M.2 son cada vez más populares. Esto no se debe necesariamente a que ocupen menos espacio y, por lo tanto, sean más fáciles de instalar en portátiles y ordenadores compactos. Mucho más decisivo es el hecho de que se pueden utilizar diferentes interfaces lógicas en módulos M.2. Por ejemplo las conocidas especificaciones SATA con velocidades de hasta 600 MB / so la mucho más interesante para los entusiastas del PC PCI-Express sobre la base de NVM Express. Esto permite velocidades de más de 3.200 MB / s, lo que supone un salto significativo en el rendimiento.

Impresiones

Hoy estamos viendo un modelo del fabricante taiwanés de almacenamiento ADATA: el XPG GAMMIX S10. Este SSD se colocó en el área de nivel de entrada de la cartera de ADATA el otoño pasado, y su tarea es ofrecer altas tasas de lectura a un precio bajo y, por lo tanto, superar a los modelos SATA convencionales en términos de rendimiento. En este segmento de precios, sin embargo, el uso de TLC-NAND rentable es inevitable, con lo que generalmente no se esperan altas tasas de escritura. La mayoría de los fabricantes suelen utilizar cachés SLC para compensar esto tanto como sea posible. En esta revisión, veremos cómo ADATA abordó este problema.

Marcadores SSD:

Reseñas recientes de SSD:

El candidato de prueba

GAMMIX S10 de ADATA se basa en la combinación generalizada de 3D NAND de bajo costo con control TLC y una caché SLC para acelerar el acceso de escritura. El control TLC de las celdas de memoria permite almacenar tres bits por celda. El proceso de escritura lleva más tiempo y la velocidad de escritura desciende. Una caché SLC contrarresta esto y hace posible escribir algunos gigabytes mucho más rápido. Por supuesto, la caché se vacía nuevamente en segundo plano moviendo los datos al área TLC para que la aceleración de escritura esté disponible nuevamente más tarde. Aparte de los menores costes de producción, esta combinación ya cubre de manera más que adecuada las necesidades de la mayoría de los usuarios domésticos y jugadores: toda la cantidad de datos en el soporte de datos se puede leer rápidamente, mientras que los procesos de escritura generalmente solo son necesarios en cantidades moderadas. Puede encontrar una descripción general de los diferentes tipos de almacenamiento aquí.

ADATA llama a su caché "caché inteligente", que suele ser una indicación de que el tamaño del caché es dinámico. Desafortunadamente, no se puede encontrar información exacta sobre su tamaño en las hojas de datos, por lo que intentaremos derivar su tamaño en la prueba. El controlador Silicon Motion SM2260 es un conocido representante. Anunciado en 2015 por Silicon Motion y utilizado en SSD de nivel de entrada como el Intel 2017p desde 600, es económico y está bien diseñado.

Resumen de los datos técnicos

En el mercado de clientes finales, el 960 EVO de Samsung y el 600p de Intel son competidores directos de nuestro candidato de prueba. La siguiente tabla vuelve a comparar las especificaciones técnicas de los fabricantes:

las instrucciones del fabricante ADATA XPG Gammix S10 Intel 600p 512 GB Samsung 960 EVO 512 GB
Reguladora Silicon Motion SM2260 Silicon Motion SM2260 Samsung Polaris, 8 canales
Protocolo e interfaz Protocolo NVMe 1.2 sobre PCIe 3.0 x4 Protocolo NVMe sobre PCIe 3.0 x4
factor de forma M.2 2280 de una cara
Flash NAND NAND 32D Intel / Micron de 3 capas Samsung V-NAND 48D de 3 capas
Control NAND TLC con caché SLC
Resistencia 80 TBW (128 GB) 160 TBW (256 GB) 320 TBW (512 GB) 640 TBW (1 TB) 72 TBW (128 GB) 144 TBW (256 GB) 288 TBW (512 GB) 576 TBW (1 TB) n / a 100 TBW (250 GB) 200 TBW (500 GB) 400 TBW (1 TB)
Caché SLC sin especificación 4 GB (128 GB) 8,5 GB (256 GB) 17,5 GB (512 GB) 32 GB (1 TB) n / amax. 13 GB (250 GB) máx. 22 GB (500 GB) máx. 42 GB (1 TB)
Max. Leer 660 MB / s (128 GB) 1370 MB / s (256 GB) 1.750 MB / s (512 GB) 1.750 MB / s (1 TB) 770 MB / s (128 GB) 1570 MB / s (256 GB) 1.775 MB / s (512 GB) 1.800 MB / s (1 TB) n / a 3200 MB / s (250 GB) 3.200 MB / s (500 GB) 3.200 MB / s (1 TB)
Max. Escribir(con caché SLC) 450 MB / s (128 GB) 820 MB / s (256 GB) 860 MB / s (512 GB) 850 MB / s (1 TB) 450 MB / s (128 GB) 540 MB / s (256 GB) 560 MB / s (512 GB) 560 MB / s (1 TB) n / a 1.500 MB / s (250 GB) 1.800 MB / s (500 GB) 1.900 MB / s (1 TB)
Max. IOPS leen 4K @ QD32 35 (128 GB) 70 (256 GB) 130 (512 GB) 130 (1 TB) 35 (128 GB) 71 (256 GB) 128.5 (512 GB) 155 (1 TB) n / a 330k (250 GB) 330k (500 GB) 380k (1 TB)
Max. Escribir IOPS4K @ QD32 95 (128 GB) 130 (256 GB) 140 (512 GB) 140 (1 TB) 95 (128 GB) 112 (256 GB) 128 (512 GB) 128 (1 TB) n / a 300k (250 GB) 330k (500 GB) 360k (1 TB)
Cifrado no AES de 256 bits AES de 256 bits, TCG Opal
garantía del fabricante Años 5 Años 5 Años 3

Impresiones

La característica más llamativa es el esparcidor de calor pegado. Es relativamente plano y está diseñado con formas dinámicas rojas sobre un fondo negro. En principio, un difusor de calor puede ayudar a disipar el calor residual del controlador SSD con mayor facilidad, pero también depende de que sea compatible con la ventilación de la carcasa, especialmente en las carcasas muy compactas.

El 32D-NAND de 3 capas puede con control TLC 384 Gbit por El guardar y viene de Tecnologías IM Flash, una empresa conjunta entre Intel y Micron, que también trabaja con memoria de alto rendimiento 3D XPoint archivos. Teníamos Intel / Microns 3D-NAND aquí presentado brevemente. Como se describe, el conocido Silicon Motion SM2260 se utiliza como controlador.

El enfriador está unido a la placa de circuito por medio de dos almohadillas adhesivas conductoras de calor. Sin embargo, si mira debajo del enfriador desde un lado, puede ver que la mayor parte del controlador no está cubierto por las almohadillas adhesivas y, por lo tanto, la disipación de calor de la superficie metálica del controlador es al menos algo limitada. Sin embargo, debido al bajo desarrollo de calor, esto no debería verse como un problema.

Las almohadillas adhesivas y la propia nevera tienen una altura total de 2 mm.

Equipo

ADATA no proporciona un controlador NVMe para este SSD, por lo que se trata con el controlador nativo del sistema operativo. Para todas las demás tareas existe la caja de herramientas ADATA. Esto es compatible con casi todos los modelos ADATA y permite la visualización de los parámetros operativos y la vida útil, la optimización de la configuración del sistema operativo con respecto al SSD (por ejemplo, TRIM), actualizaciones de firmware y un diagnóstico rápido o completo del disco. Se realiza una prueba de lectura en toda el área de memoria. El paquete se completa con una garantía de cinco años.

Entorno de prueba

Hardware

Estación de prueba:

El candidato de la prueba:

Modelos de comparación:

Software

Nuestro curso de referencia

Nuestro curso de referencia tiene como objetivo responder las siguientes preguntas:

  • ¿Qué tan rápido lee y escribe el SSD archivos grandes de forma secuencial y lee y escribe archivos pequeños al azar?
  • ¿Cómo afectan los bloques fragmentados (¡no confundir con la fragmentación de archivos!) Y las escrituras de lectura-modificación resultantes al rendimiento después de una gran carga de escritura?
  • ¿Qué tan rápido es el SSD en un escenario de carga continua (estado estable)?
  • ¿TRIM puede restaurar el rendimiento completo?
  • ¿Qué tan efectiva es la recolección de basura?
  • ¿Qué tan rápido es el SSD cuando se producen ciertas combinaciones de bloques grandes y pequeños?

Puntos de referencia sintéticos

No se puede evitar el uso de benchmarks sintéticos, ya que solo con estos se hacen visibles los límites técnicos de los SSD. Muestran el máximo alcanzable.

punto de referencia Utilizar
Iometer (lectura / escritura secuencial) Velocidad máxima de lectura y escritura para bloques grandes; solo se logra en la práctica al leer / escribir con archivos grandes, por ejemplo, al editar video.
Iometer (lectura / escritura aleatoria) Velocidad máxima de lectura y escritura para acceso paralelo a pequeños bloques de 4k. Estos ocurren con mayor frecuencia en la práctica en el trabajo diario.
COMO SSD Usamos este punto de referencia ampliamente utilizado en aras de la exhaustividad.

Con estos puntos de referencia determinamos el rendimiento en los siguientes estados:

Estado Descripción
fresco Todas las páginas del SSD están vacías y aún no se han escrito. Este es el estado al momento de la entrega o después de un Borrado seguro.
usado Todos los bloques ya se han escrito al menos una vez. (Solo para pruebas de escritura)
después de una carga pesada Rendimiento según un escenario de carga reproducido a través de nuestros perfiles de carga del servidor Iometer.
según TRIM Rendimiento después de que TRIM haya lanzado los bloques.

De esta manera se puede ver si y en qué medida el rendimiento del SSD está disminuyendo y si TRIM puede restaurar el rendimiento original.

No importa si copia unos cientos de archivos MP3 o de video o simula este trabajo con Iometer, el esfuerzo es el mismo para el SSD. Las diferencias resultantes del sistema de archivos del sistema operativo afectan a todos los SSD por igual, por lo que las proporciones de las diferencias de rendimiento siguen siendo las mismas.

Seguimiento de comparativas

La vida real, por otro lado, se puede simular utilizando puntos de referencia de seguimiento como perfiles PCMark o Iometer, que simulan casos de uso. Con estas pruebas se realizan accesos prácticos de forma reproducible.

punto de referencia Utilizar
Puntos de referencia de seguimiento de PCMark7 PCMark7 simula varios casos de uso que están dirigidos principalmente a multimedia privada.
Perfil de la estación de trabajo Iometer Este perfil simula una estación de trabajo muy utilizada con acceso 8K. Dos tercios de los accesos son accesos de lectura, un tercio son accesos de escritura. Dos tercios de los accesos son aleatorios y un tercio secuencial.
Perfil del servidor web Iometer Principalmente, los datos de varios tamaños de bloque se descargan de un servidor web. Este perfil reproduce tal trabajo.
Perfil del servidor de archivos de Iometer Este perfil simula el trabajo de un servidor de archivos desde el cual se descargan y cargan archivos de varios tamaños. Una quinta parte de los accesos son accesos de escritura.

Para obtener resultados prácticos, realizamos estas pruebas después de que el SSD ya se haya escrito con perfiles de carga varias veces y esté ocupado con datos activos a excepción de los 10 GB restantes. Esto le brinda los valores de rendimiento de un SSD que ya se ha utilizado y actualmente está casi lleno.

Aplicaciones

Probamos menos por aplicación. Hay dos razones principales para esto: primero, el límite de la CPU falsifica la brecha de rendimiento entre los SSD. Por ejemplo, cuando el SSD tiene que esperar a que la aplicación se inicie para que la CPU procese ciertos datos antes de que el SSD pueda seguir funcionando. Debido al límite de CPU, los SSD se acercan más de lo que sería el caso con CPU más rápidas más adelante. En segundo lugar, muchas aplicaciones solo se pueden medir con un cronómetro, lo cual es demasiado impreciso para nosotros, especialmente porque los resultados a veces están separados por décimas de segundo. Sin embargo, llevamos a cabo nuestra prueba de copia de OpenOffice de larga duración porque es fácil de reproducir. Solo hemos aumentado la cantidad de datos allí en un factor de 12. Ahora tiene 3,06 GB de datos en más de 48.000 archivos de varios tamaños que se duplicarán en la unidad de prueba.

Medidas de carga continua

Como se describe en la sección "Comportamiento de carga", los SSD colapsan bajo una carga de escritura aleatoria continua si la recolección de basura no puede proporcionar bloques libres con la suficiente rapidez. Tal comportamiento de carga ocurre solo raramente en el uso doméstico normal. Para uno u otro lector, sin embargo, podría ser interesante si un SSD también es adecuado para un uso algo más duro. Por ejemplo, como soporte de datos para un virtualizador, donde se pueden producir muchos accesos pequeños en paralelo, o como disco para un entorno de prueba de base de datos.

Para esta prueba, dejamos de lado la mayor cantidad posible de accesos de escritura de 4k al SSD usando el Iometer y creamos un gráfico que muestra el rendimiento a lo largo del tiempo. Repetimos esta prueba después de un descanso de 30 minutos o 12 horas para ver si la recolección de basura pudo proporcionar suficientes bloques libres para un alto rendimiento durante este tiempo. Dado que Iometer trabaja con un archivo de prueba grande que no se elimina en ningún momento, sino que solo se sobrescribe, se excluye la influencia de TRIM en estas dos repeticiones. El aumento de rendimiento a través de TRIM se mide luego en una cuarta ejecución. Esto tiene lugar después de un formateo rápido, mediante el cual la unidad se "recorta". A continuación, se vuelve a crear el archivo de prueba.

Nos gustaría señalar que esto va mucho más allá de los requisitos normales de los SSD para uso doméstico. Si un SSD no funciona tan bien aquí, no se contabiliza negativamente. Pero queremos saber qué SSD se destacan entre la multitud. Además, esta prueba facilita ver cómo y si la recolección de basura está funcionando.

MByte / so IOPS?

Normalmente, damos los resultados de la medición en megabytes por segundo. Para las pruebas de perfil, sin embargo, optamos por IOPS (Operaciones de entrada / salida por segundo = comandos de entrada y salida por segundo). Un comando de entrada o salida puede significar leer o escribir un bloque. Esto no resta valor a la comparabilidad. Si un soporte de datos alcanza 128 IO por segundo en una prueba de escritura con bloques de 1.000 KB, matemáticamente esto da como resultado 1.000 * 128 KB = 128 MB por segundo. Cuando un sistema operativo escribe archivos MP3 o videos, también lo hace en bloques, y el tamaño de los bloques depende en última instancia del tamaño de los archivos y del formato del sistema de archivos. Con muchos archivos pequeños, esto puede limitar la cantidad de IOPS y con archivos grandes la velocidad máxima de escritura del SSD. Por lo tanto, tiene sentido utilizar la especificación de IOPS siempre que exista una gran cantidad de operaciones de lectura y escritura y / o estén involucradas diferentes tamaños de bloque.

En el caso de las mediciones de carga continuas, la indicación en IOPS tiene la ventaja adicional de que la información máxima de IOPS normalmente anunciada por los fabricantes se puede comparar directamente con los resultados reales.

Los resultados de medición

Lectura secuencial

Estas dos pruebas determinan la rapidez con la que se pueden leer archivos grandes. Mientras que Iometer lee continuamente datos del rango de direcciones de prueba (= tamaño del SSD menos 10 GB), AS SSD usa archivos de prueba que tienen "solo" 1 GB de tamaño. Medimos el rendimiento de lectura secuencial mientras el SSD se encuentra en los siguientes estados:

Estado Descripción
fresco Todas las páginas del SSD estaban en blanco antes de la prueba y aún no se habían escrito. Este es el estado al momento de la entrega o después de un Borrado seguro.
según carga Rendimiento según un escenario de carga reproducido a través de nuestros perfiles de carga del servidor Iometer. Esta carga es mayor que con el uso doméstico típico.
Nota: Entre la ejecución del perfil de carga del servidor y esta prueba, al SSD se le dio media hora de inactividad para la regeneración a través de la recolección de basura, como entre todas las demás pruebas.
según TRIM Rendimiento después de que TRIM haya lanzado los bloques.
Iómetro - lectura secuencial
[seq. Leer (nuevo)]
[seq. Leer (después de la carga)]
[seq. Leer (después de TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2273,7

1413,2

2284,9
Toshiba OCZ RD400

1887,9

1287,5

1886,2
ADATA Gammix S10 de 512 GB

1251,2

931,6

1256,5
Intel 600p 512 GB

1231,4

976,7

1251,9
Corsair Neutrón XT 480GB

554,7

547,9

554,5
Corsair Force LX de 256 GB

554,4

485,5

552,5
WD Blue 500GB

554,3

546,0

554,6
Crucial BX100 250GB

554,0

477,3

552,2
Sandisk Extreme II 240GB

552,9

530,4

552,4
Samsung 840 Pro 256GB

547,3

546,4

548,9
Samsung 840 Evo 250GB

542,7

542,4

542,8
Samsung 840 120GB

541,9

486,3

534,8
Crucial m550 de 256 GB

537,1

517,5

536,6
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

536,7

460,4

536,1
Crucial MX100 de 256 GB

534,2

490,4

534,3
Crucial m550 de 1 TB

533,3

536,5

533,8
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

503,6

422,3

503,9
Corsair Neutron GTX de 480 GB

498,4

479,8

498,9
Sandisk Extreme de 240 GB

490,4

425,9

492,3
Crucial MX300 de 1050 GB

483,0

457,9

482,7
OCZ ARC 100 240 GB

459,2

389,7

456,3
MByte / s

Dado que realizamos las pruebas de lectura secuencial en Iometer con una longitud de cola ("Profundidad de cola") de 1 y un tamaño de transferencia de 2M, no todas las unidades pueden alcanzar su máxima velocidad de lectura teórica. Se pueden ver las diferencias de rendimiento con la misma longitud de cola. AS SSD aprovecha al máximo el proceso de lectura.

AS-SSD: lectura secuencial
[seq. Leer (nuevo)]
[seq. Leer (después de la carga)]
[seq. Leer (después de TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2672,8

2638,2

2639,9
Toshiba OCZ RD400

2131,4

1169,4

1924,5
ADATA Gammix S10 de 512 GB

1518,7

1530,8

1531,9
Intel 600p 512 GB

1508,0

1513,0

1512,0
Corsair Force LX de 256 GB

527,7

526,7

527,1
Crucial BX100 250GB

527,4

526,0

527,1
Corsair Neutrón XT 480GB

527,3

518,7

526,2
Sandisk Extreme II 240GB

522,8

521,0

520,0
Samsung 840 Pro 256GB

522,6

522,4

522,2
Crucial m550 de 256 GB

521,5

520,1

520,4
Sandisk Extreme de 240 GB

520,5

501,2

493,7
Crucial MX100 de 256 GB

519,9

519,4

518,8
WD Blue 500GB

518,9

505,3

507,3
Crucial m550 de 1 TB

518,7

515,6

516,2
Samsung 840 Evo 250GB

515,6

513,6

515,4
Corsair Neutron GTX de 480 GB

515,5

509,2

516,3
Samsung 840 120GB

515,2

513,4

516,1
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

512,1

510,0

511,8
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

505,1

503,6

504,6
Crucial MX300 de 1050 GB

498,0

490,1

498,4
OCZ ARC 100 240 GB

449,5

443,1

447,9
MByte / s

Escritura secuencial

Estas dos pruebas determinan la rapidez con la que se pueden escribir archivos grandes. Mientras que Iometer escribe datos continuamente en el área de dirección de prueba (= tamaño del SSD menos 10 GB), AS SSD usa archivos de prueba que tienen "solo" 1 GB de tamaño. Medimos el rendimiento de escritura secuencial mientras el SSD se encuentra en diferentes estados:

Estado Descripción
fresco Todas las páginas del SSD están vacías y aún no se han escrito. Este es el estado al momento de la entrega o después de un Borrado seguro.
usado Todos los bloques ya se han escrito al menos una vez.
según carga Rendimiento según un escenario de carga reproducido a través de nuestros perfiles de carga del servidor Iometer. Esta carga es más alta que con el uso doméstico típico.
Nota: Entre la ejecución del perfil de carga del servidor y esta prueba, al SSD se le dio media hora de inactividad para la regeneración a través de la recolección de basura, como entre todas las demás pruebas. Dado que los resultados a veces fluctúan mucho con AS SSD, especificamos el corredor entre el valor mínimo y máximo allí.
según TRIM Rendimiento después de que TRIM haya lanzado los bloques.
Iometer - escritura secuencial
[seq. Escribir (nuevo)]
[seq. Escribir (usado)]
[seq. Escribir (después de la carga)]
[seq. Escribir (después de TRIM)]
Toshiba OCZ RD400

1556,0

1582,6

54,4

1584,8
Samsung 960 Evo 500GB

659,6

658,7

105,7

657,5
Corsair Neutrón XT 480GB

536,4

535,3

39,7

534,2
Samsung 840 Pro 256GB

526,7

528,6

28,0

487,8
Sandisk Extreme II 240GB

515,2

517,4

126,4

514,9
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

503,9

502,6

210,1

504,2
Crucial m550 de 1 TB

503,9

501,0

421,6

499,1
Crucial m550 de 256 GB

498,2

497,8

138,6

499,6
Corsair Neutron GTX de 480 GB

497,5

495,4

297,3

498,2
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

484,7

482,5

39,0

483,5
Crucial MX300 de 1050 GB

436,8

444,1

293,4

440,6
OCZ ARC 100 240 GB

427,8

428,0

220,6

429,5
Crucial BX100 250GB

384,0

382,8

140,5

382,9
Crucial MX100 de 256 GB

342,7

342,4

49,0

342,9
WD Blue 500GB

310,9

298,7

47,2

309,9
Corsair Force LX de 256 GB

298,9

298,8

125,9

298,9
Samsung 840 Evo 250GB

289,0

289,7

39,3

290,3
Sandisk Extreme de 240 GB

240,7

252,8

13,7

252,1
ADATA Gammix S10 de 512 GB

164,2

183,4

280,6

162,7
Intel 600p 512 GB

150,4

155,5

239,1

148,1
Samsung 840 120GB

133,4

133,4

27,7

133,1
MByte / s

Dado que nuestra ejecución de prueba de Iometer escribe una gran cantidad de datos durante varios minutos, las velocidades de escritura para esta unidad TLC son relativamente bajas, ya que la caché SLC no es suficiente para una cantidad tan grande de datos. Se nota que el valor (después de la carga) es mayor. El 600p de Intel se comportó de la misma manera, y ambos modelos tienen el mismo controlador, por lo que se puede asumir una conexión con la forma en que funciona la caché SLC (ver página siguiente).

El punto de referencia AS-SSD, por otro lado, escribe una cantidad menor de datos, por lo que tiende a hacer visibles las tasas de escritura más altas con la caché SLC. Si bien los usuarios con una gran cantidad de escritura (por ejemplo, edición de video 4K) deben usar el índice de referencia de Iometer como guía, el índice de referencia AS SSD es más decisivo para la mayoría de los usuarios.

AS-SSD: escritura secuencial
[seq. Escribir (nuevo)]
[seq. Escribir (usado)]
[seq. Escribir (después de Last_Minimalwert)]
[seq. Escribir (después de Last_Maximalwert)]
[seq. Escribir (después de TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

1744,6

1763,7

682,1

1712,6

1768,6
Toshiba OCZ RD400

1156,9

912,3

87,2

913,5

856,5
ADATA Gammix S10 de 512 GB

842,8

874,5

40,9

857,3

845,8
Intel 600p 512 GB

544,6

563,6

39,3

557,6

541,2
Corsair Neutrón XT 480GB

509,7

509,8

34,2

459,0

502,9
Samsung 840 Evo 250GB

503,5

502,7

501,0

501,9

503,2
Samsung 840 Pro 256GB

503,0

443,3

39,7

445,9

487,7
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

501,8

500,2

498,3

499,4

501,8
Crucial MX300 de 1050 GB

499,8

490,6

357,5

495,8

493,6
Sandisk Extreme II 240GB

491,1

489,2

289,7

444,0

488,0
WD Blue 500GB

486,3

498,4

94,5

478,6

498,5
Crucial m550 de 1 TB

486,3

485,2

483,1

484,2

485,8
Crucial m550 de 256 GB

483,6

482,6

481,2

482,5

483,1
Corsair Neutron GTX de 480 GB

481,1

480,6

398,6

457,7

463,9
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

458,5

459,4

94,7

273,0

453,5
OCZ ARC 100 240 GB

413,7

435,9

434,9

435,4

414,4
Crucial BX100 250GB

366,0

367,9

363,1

367,8

367,4
Crucial MX100 de 256 GB

332,8

331,7

331,7

335,2

331,5
Corsair Force LX de 256 GB

286,9

286,3

286,3

287,2

287,1
Sandisk Extreme de 240 GB

275,4

207,1

115,2

141,0

204,3
Samsung 840 120GB

128,5

128,5

127,3

128,1

128,0
MByte / s

Escritura secuencial en el tiempo

Aquí verificamos cómo se desarrolla la velocidad de escritura secuencial con el tiempo para examinar la caché de SLC. El controlador primero escribe grandes cantidades de datos en un área que se controla rápidamente en el modo SLC. Si esta área está llena, la velocidad de datos disminuye en consecuencia. El tamaño de la caché de SLC se puede derivar de la velocidad de escritura y el momento en el que cayó la velocidad de escritura. ADATA anuncia la caché como "caché inteligente". Algunos fabricantes combinan esto con un ajuste dinámico del tamaño de la caché, dependiendo de qué tan lleno esté el soporte de datos. Tomamos la primera medición ejemplar cuando el SSD está lleno solo un cuarto:

La GAMMIX S10 puede mantener una velocidad de escritura de poco más de 15 MB / s durante unos 800 segundos antes de que los procesos de escritura adicionales tengan lugar directamente en el modo TLC. Ahora repetimos la medición si solo quedan 10 GB libres en el SSD:

Los valores son prácticamente idénticos, el tamaño de la caché no parece cambiar en esta área. En consecuencia, se puede suponer que la caché SLC en nuestro modelo de 512 GB tiene un tamaño de 12 GB. Esto será correspondientemente más pequeño para modelos más pequeños. Es evidente que el controlador, evidentemente, vacía la caché nuevamente durante el proceso de escritura adicional, por lo que la tasa de escritura aumenta al valor máximo durante un breve momento cada pocos segundos.

Lectura aleatoria

Estas dos pruebas determinan qué tan rápido se pueden leer bloques de 4 kilobytes. Al comparar los valores entre Iometer y AS SSD, debe tenerse en cuenta que Iometer funciona con una profundidad de cola de 4. Medimos el rendimiento de lectura para el acceso aleatorio mientras el SSD se encuentra en diferentes estados:

Estado Descripción
fresco Todas las páginas del SSD están vacías y aún no se han escrito. Este es el estado al momento de la entrega o después de un Borrado seguro.
según carga Rendimiento según un escenario de carga reproducido a través de nuestros perfiles de carga del servidor Iometer. Esta carga es mayor que con el uso doméstico típico.
Nota: Entre la ejecución del perfil de carga del servidor y esta prueba, al SSD se le dio media hora de inactividad para la regeneración a través de la recolección de basura, como entre todas las demás pruebas.
según TRIM Rendimiento después de que TRIM haya lanzado los bloques.
Iómetro - lectura aleatoria
[Lectura 4K (nueva)]
[Lectura 4K (después de la carga)]
[Lectura 4K (según TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

143,0

138,5

141,9
Sandisk Extreme II 240GB

129,9

115,2

129,5
Samsung 840 Pro 256GB

129,6

129,8

129,5
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

125,2

56,3

125,4
Toshiba OCZ RD400

121,1

121,1

121,1
Crucial m550 de 256 GB

120,3

120,2

119,6
Samsung 840 Evo 250GB

117,5

118,0

117,8
Crucial MX100 de 256 GB

117,3

116,8

117,3
Crucial m550 de 1 TB

115,7

116,3

115,9
Corsair Neutrón XT 480GB

114,1

114,1

114,7
Corsair Neutron GTX de 480 GB

113,2

112,7

113,2
WD Blue 500GB

111,0

101,8

110,8
Samsung 840 120GB

106,7

106,6

106,7
ADATA Gammix S10 de 512 GB

105,2

105,9

105,7
Crucial BX100 250GB

97,8

98,0

97,9
Corsair Force LX de 256 GB

95,5

95,7

96,1
Intel 600p 512 GB

89,8

89,6

90,0
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

88,8

88,6

88,0
Crucial MX300 de 1050 GB

78,1

77,7

78,1
OCZ ARC 100 240 GB

76,6

77,0

77,3
Sandisk Extreme de 240 GB

46,0

55,4

53,1
MByte / s
AS-SSD: lectura aleatoria
[Lectura 4K (nueva)]
[Lectura 4K (después de la carga)]
[Lectura 4K (según TRIM)]
Corsair Neutrón XT 480GB

46,1

45,2

45,7
Samsung 840 Evo 250GB

38,1

36,9

37,9
WD Blue 500GB

37,1

36,7

36,7
Samsung 960 Evo 500GB

35,5

34,9

34,0
Sandisk Extreme II 240GB

34,0

33,7

33,8
Samsung 840 Pro 256GB

33,3

33,0

33,3
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

32,9

32,8

32,6
Toshiba OCZ RD400

32,5

30,5

32,2
Crucial m550 de 256 GB

30,5

30,7

30,6
Crucial MX100 de 256 GB

29,8

29,7

29,7
Crucial m550 de 1 TB

29,6

29,5

29,4
Crucial BX100 250GB

29,1

29,1

29,1
Corsair Force LX de 256 GB

28,7

28,5

28,5
Corsair Neutron GTX de 480 GB

28,4

28,1

28,3
Samsung 840 120GB

28,1

28,1

28,2
Crucial MX300 de 1050 GB

27,5

25,2

27,3
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

26,8

30,3

26,7
OCZ ARC 100 240 GB

26,3

29,6

25,8
ADATA Gammix S10 de 512 GB

22,6

22,1

22,2
Intel 600p 512 GB

22,0

21,9

22,3
Sandisk Extreme de 240 GB

21,3

23,6

22,2
MByte / s

Escritura aleatoria

Estas dos pruebas determinan qué tan rápido se pueden escribir bloques de 4 kilobytes. Al comparar los valores entre Iometer y AS SSD, debe tenerse en cuenta que Iometer funciona con una profundidad de cola de 4. Las mediciones con una profundidad de cola superior se realizan en las mediciones de carga continua. Medimos el rendimiento de escritura para accesos aleatorios mientras el SSD se encuentra en diferentes estados:

Estado Descripción
fresco Todas las páginas del SSD están vacías y aún no se han escrito. Este es el estado al momento de la entrega o después de un Borrado seguro.
usado Todos los bloques ya se han escrito al menos una vez.
según carga Rendimiento según un escenario de carga reproducido a través de nuestros perfiles de carga del servidor Iometer. Esta carga es mayor que con el uso doméstico típico.
Nota: Entre la ejecución del perfil de carga del servidor y esta prueba, al SSD se le dio media hora de inactividad para la regeneración a través de la recolección de basura, como entre todas las demás pruebas. Dado que los resultados fluctúan mucho con AS SSD, especificamos el corredor entre los valores mínimo y máximo allí.
según TRIM Rendimiento después de que TRIM haya lanzado los bloques.
[Iómetro]
[Servidor web]
Toshiba OCZ RD400

56475,0
Samsung 960 Evo 500GB

54861,4
Intel 600p 512 GB

48183,0
ADATA Gammix S10 de 512 GB

46259,1
Samsung 840 Pro 256GB

31500,0
Samsung 840 Evo 250GB

30744,1
Samsung 840 120GB

29824,1
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

28973,9
Crucial m550 de 1 TB

28374,3
OCZ ARC 100 240 GB

26441,1
Corsair Neutrón XT 480GB

26439,7
Crucial m550 de 256 GB

26157,3
WD Blue 500GB

25488,5
Corsair Force LX de 256 GB

25475,6
Crucial BX100 250GB

24589,5
Crucial MX100 de 256 GB

24566,7
Sandisk Extreme II 240GB

24107,4
Corsair Neutron GTX de 480 GB

24077,3
Crucial MX300 de 1050 GB

21580,1
Sandisk Extreme de 240 GB

18938,4
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

17251,3
IOPS / s
[Iómetro]
[Servidor de archivos]
ADATA Gammix S10 de 512 GB

49590,9
Intel 600p 512 GB

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

28599,0
Crucial m550 de 1 TB

28219,6
Crucial MX300 de 1050 GB

26632,6
OCZ ARC 100 240 GB

26362,1
Crucial BX100 250GB

23537,5
Corsair Neutron GTX de 480 GB

22986,5
WD Blue 500GB

21990,4
Sandisk Extreme II 240GB

20031,7
Crucial MX100 de 256 GB

17044,0
Sandisk Extreme de 240 GB

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Crucial m550 de 256 GB

13885,9
Corsair Neutrón XT 480GB

12625,3
Corsair Force LX de 256 GB

12054,9
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / s
[Iómetro]
[Puesto de trabajo]
ADATA Gammix S10 de 512 GB

50668,5
Intel 600p 512 GB

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

38440,4
OCZ ARC 100 240 GB

38000,1
Crucial m550 de 1 TB

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX de 480 GB

26852,5
Crucial MX300 de 1050 GB

26305,3
WD Blue 500GB

22555,5
Sandisk Extreme II 240GB

21413,8
Sandisk Extreme de 240 GB

15622,1
Crucial m550 de 256 GB

13170,2
Corsair Neutrón XT 480GB

12393,1
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Crucial BX100 250GB

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX de 256 GB

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Crucial MX100 de 256 GB

7464,0
IOPS / s

Servidor web, servidor de archivos, estación de trabajo

Estos perfiles simulan el acceso simultáneo de lectura y escritura a medida que ocurren en aplicaciones típicas de servidor o estación de trabajo. Medimos el rendimiento de la manera más práctica posible cuando solo hay 10 GB libres en el SSD y todos los bloques ya se han escrito al menos una vez mediante una carga anterior que era idéntica reproducible para todos los sujetos de prueba.

perfil Descripción
servidor web Los bloques de varios tamaños se leen del SSD. Este perfil también permite sacar buenas conclusiones sobre las particiones de los juegos, de las que normalmente solo se cargan en la RAM los archivos de los juegos.
Servidor de archivos Este perfil simula el trabajo de un servidor de archivos desde el cual se descargan o cargan archivos de varios tamaños. Una quinta parte de los accesos son accesos de escritura.
Puesto de trabajo Este perfil simula una estación de trabajo muy utilizada con acceso 8K. Dos tercios de los accesos son accesos de lectura, un tercio son accesos de escritura. Dos tercios de los accesos son aleatorios y un tercio secuencial.

Estos perfiles representan una carga de varios minutos.Las unidades que realizan una recolección de basura en tiempos de inactividad se benefician de un mayor nivel de rendimiento al inicio de la medición.

Llegamos a las pruebas de carga mixta. Cabe señalar una vez más que estas situaciones de carga extrema no ocurren durante el uso normal en el entorno doméstico. Si una unidad no funciona bien aquí, no significa que sea menos adecuada para su uso en el hogar, sino solo que no se puede usar para fines distintos a los previstos si desea experimentar con las cargas del servidor usted mismo o si desea controlar los recursos para entornos de prueba nuevamente. es tacaño.

[Iómetro]
[Servidor de archivos]
ADATA Gammix S10 de 512 GB

49590,9
Intel 600p 512 GB

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

28599,0
Crucial m550 de 1 TB

28219,6
Crucial MX300 de 1050 GB

26632,6
OCZ ARC 100 240 GB

26362,1
Crucial BX100 250GB

23537,5
Corsair Neutron GTX de 480 GB

22986,5
WD Blue 500GB

21990,4
Sandisk Extreme II 240GB

20031,7
Crucial MX100 de 256 GB

17044,0
Sandisk Extreme de 240 GB

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Crucial m550 de 256 GB

13885,9
Corsair Neutrón XT 480GB

12625,3
Corsair Force LX de 256 GB

12054,9
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / s
[Iómetro]
[Puesto de trabajo]
ADATA Gammix S10 de 512 GB

50668,5
Intel 600p 512 GB

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

38440,4
OCZ ARC 100 240 GB

38000,1
Crucial m550 de 1 TB

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX de 480 GB

26852,5
Crucial MX300 de 1050 GB

26305,3
WD Blue 500GB

22555,5
Sandisk Extreme II 240GB

21413,8
Sandisk Extreme de 240 GB

15622,1
Crucial m550 de 256 GB

13170,2
Corsair Neutrón XT 480GB

12393,1
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Crucial BX100 250GB

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX de 256 GB

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Crucial MX100 de 256 GB

7464,0
IOPS / s

Prueba de copia de HT4U OpenOffice

Nuestra prueba de copia de OpenOffice duplica los archivos de instalación de OpenOffice en la unidad de prueba. Dado que los SSD de hoy hacen esto en poco tiempo, hemos multiplicado por doce la cantidad de datos. En última instancia, se leen 3,06 GB en más de 48.000 archivos de varios tamaños en la unidad de prueba y se escriben inmediatamente en otra ubicación de la unidad de prueba.
[Xcopiar]
[Prueba de copia de OpenOffice]
Samsung 840 120GB

50,8
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

43,2
WD Blue 500GB

39,9
Corsair Neutrón XT 480GB

35,7
Sandisk Extreme II 240GB

35,3
Corsair Neutron GTX de 480 GB

34,9
OCZ ARC 100 240 GB

34,5
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

34,3
Samsung 840 Pro 256GB

33,4
Sandisk Extreme de 240 GB

33,4
Samsung 840 Evo 250GB

32,3
Crucial MX300 de 1050 GB

32,2
Intel 600p 512 GB

31,6
Crucial MX100 de 256 GB

31,4
Crucial m550 de 256 GB

30,5
Corsair Force LX de 256 GB

30,1
Crucial m550 de 1 TB

30,0
ADATA Gammix S10 de 512 GB

29,9
Crucial BX100 250GB

28,2
Toshiba OCZ RD400

27,8
Samsung 960 Evo 500GB

27,6
Duración en segundos (menos es mejor)

Puntos de referencia de seguimiento de PCMark7

PCMark7 simula varios casos de uso que están dirigidos principalmente a multimedia privada. De las pruebas de memoria disponibles en PCMark7, seleccionamos las que muestran las mayores diferencias de rendimiento entre dispositivos de las más variadas clases de rendimiento.
[Marca PC, 7]
[Importación de imágenes]
Samsung 960 Evo 500GB

34,5
Toshiba OCZ RD400

34,1
ADATA Gammix S10 de 512 GB

33,6
Intel 600p 512 GB

32,4
Corsair Neutron GTX de 480 GB

30,4
Samsung 840 Pro 256GB

30,4
Crucial m550 de 256 GB

30,3
Crucial m550 de 1 TB

30,3
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

30,2
Sandisk Extreme de 240 GB

30,1
OCZ ARC 100 240 GB

29,9
WD Blue 500GB

29,8
Crucial MX300 de 1050 GB

29,4
Samsung 840 Evo 250GB

29,3
Crucial BX100 250GB

28,7
Crucial MX100 de 256 GB

28,4
Sandisk Extreme II 240GB

28,2
Corsair Force LX de 256 GB

27,5
Corsair Neutrón XT 480GB

27,4
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

26,5
Samsung 840 120GB

21,0
MByte / s
[Marca PC, 7]
[Edición de video]
Toshiba OCZ RD400

24,5
Samsung 960 Evo 500GB

23,7
Samsung 840 Evo 250GB

23,7
Samsung 840 Pro 256GB

23,7
Intel 600p 512 GB

23,6
Sandisk Extreme de 240 GB

23,6
WD Blue 500GB

23,5
Crucial m550 de 256 GB

23,4
Crucial m550 de 1 TB

23,4
Sandisk Extreme II 240GB

23,3
Crucial MX100 de 256 GB

23,3
ADATA Gammix S10 de 512 GB

23,3
Samsung 840 120GB

23,2
Corsair Force LX de 256 GB

23,2
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

23,2
Crucial BX100 250GB

23,1
Corsair Neutrón XT 480GB

22,8
Crucial MX300 de 1050 GB

22,7
Corsair Neutron GTX de 480 GB

22,4
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

22,3
OCZ ARC 100 240 GB

22,3
MByte / s
[Marca PC, 7]
[Inicio de la aplicación]
Toshiba OCZ RD400

85,2
Intel 600p 512 GB

77,1
Samsung 960 Evo 500GB

75,1
ADATA Gammix S10 de 512 GB

71,8
Crucial MX100 de 256 GB

69,3
Samsung 840 Pro 256GB

67,5
WD Blue 500GB

66,8
Crucial m550 de 1 TB

63,6
Crucial m550 de 256 GB

63,2
Corsair Force LX de 256 GB

62,0
Crucial BX100 250GB

61,6
Samsung 840 120GB

60,9
Sandisk Extreme II 240GB

60,6
Corsair Neutrón XT 480GB

60,2
Samsung 840 Evo 250GB

59,1
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

58,3
Sandisk Extreme de 240 GB

56,8
Corsair Neutron GTX de 480 GB

55,1
Crucial MX300 de 1050 GB

54,2
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

52,4
OCZ ARC 100 240 GB

51,8
MByte / s
[Marca PC, 7]
[Juegos]
Toshiba OCZ RD400

18,1
Samsung 960 Evo 500GB

17,8
Intel 600p 512 GB

17,6
Samsung 840 Pro 256GB

17,5
ADATA Gammix S10 de 512 GB

17,4
Samsung 840 Evo 250GB

17,3
WD Blue 500GB

17,3
Sandisk Extreme de 240 GB

17,2
Corsair Neutrón XT 480GB

17,1
Crucial m550 de 256 GB

17,1
Sandisk Extreme II 240GB

17,1
Crucial m550 de 1 TB

17,0
Crucial MX100 de 256 GB

17,0
Samsung 840 120GB

17,0
Corsair Force LX de 256 GB

17,0
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

16,9
Crucial BX100 250GB

16,9
Corsair Neutron GTX de 480 GB

16,7
Crucial MX300 de 1050 GB

16,6
AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

16,3
OCZ ARC 100 240 GB

16,3
MByte / s

Curvas de carga continua

Esta prueba se basa en la "Especificación de prueba de rendimiento de almacenamiento de estado sólido" de la SNIA (Asociación de la industria de redes de almacenamiento). Debería mostrar el comportamiento del SSD bajo carga continua, y también en qué rendimiento mínimo puede basarse el usuario y qué tan estable es el rendimiento en tal caso. Para este propósito, el SSD se escribe continuamente con escrituras aleatorias de 4k con una profundidad de cola de 32. Cuanto más tiempo el SSD pueda mantener su alto rendimiento inicial y cuanto mayor sea el rendimiento permanente después del robo, mejor. Este escenario de prueba es así Peor de los casos y menos importante para aplicaciones domésticas normales, ya que tiende a apuntar a cargas más altas. Esta prueba muestra la pérdida de rendimiento a lo largo del tiempo con carga constante. Con cargas más bajas o áreas de prueba más pequeñas, la pérdida de rendimiento solo ocurrirá más tarde.

La dinámica fuerte después de que se ha agotado la caché SLC es la misma que con el cursos de tiempo secuencial también se puede ver aquí. Tan pronto como no se puedan intercambiar más bloques libres con el área libre, los bloques que consumen mucho tiempo caen Leer-modificar-escribir y el rendimiento se derrumba. Al vaciar y liberar constantemente la caché de SLC, el rendimiento original siempre está disponible por un breve momento.

A continuación, se muestra una lista de los promedios de IOPS después de que el disco se estabilizó en un nivel bajo. Esto da una indicación del rendimiento mínimo que se puede esperar al escribir muchos bloques 4K paralelos en el peor de los casos bajo carga continua.

Rendimiento en estado estable

Media del estado estacionario

AMD OCZ Radeon R7 de 240 GB

20000,0
OCZ ARC 100 240 GB

18300,0
Corsair Neutron GTX de 480 GB

12300,0
WD Blue 500GB

11700,0
Samsung 960 Evo 500GB

11200,0
ADATA Gammix S10 de 512 GB

10400,0
Sandisk Extreme II 240GB

9900,0
Corsair Neutrón XT 480GB

8660,0
Intel 600p 512GB

7300,0
Crucial MX300 de 1050 GB

5858,0
Samsung 840 120GB

5200,0
Samsung 840 Pro 256GB

4900,0
Crucial m550 de 1 TB

4900,0
Crucial m550 de 256 GB

4200,0
Crucial MX100 de 256 GB

4200,0
Corsair Force LX de 256 GB

3900,0
Sandisk Extreme de 240 GB

3400,0
Samsung 840 Evo 250GB

3400,0
Sandisk Ultra Plus de 256 GB

3400,0
IOPS

Consideraciones de precio y conclusión

Un vistazo a los precios actuales muestra que la GAMMIX S10 se ofrece más barata que sus rivales M.2 de Intel y Samsung:

modelo Comparación de precios de SSD PCIe de 500/512 GB en Geizhals (abril de 2018)
ADATA GAMMIX S10 512GB 152 €
Intel 600p 512GB 164 €
Samsung 960 EVO 500 GB 187 €

Nuestras pruebas muestran que esto está justificado, al menos con respecto al 960 EVO de Samsung, ya que el GAMMIX S10 no se acerca a las altas IOPS y las tasas de lectura y escritura secuenciales del 960 EVO con el rápido controlador Polaris. Por el contrario, el 600p de Intel es más lento que el modelo ADATA, especialmente en términos de tasas de escritura.

Entonces, si está considerando comprar un SSD PCI-Express M.2 con un 3D TLC NAND económico, tiene varias opciones disponibles: el 960 EVO de Samsung es rápido en los puntos de referencia, pero solo tiene una garantía de tres años y es más caro. El 600p de Intel también es actualmente más caro que el S10 de ADATA, pero no más rápido, y tiene encriptación a bordo.

Entonces, si está buscando un SSD M.2 con buenas tasas de lectura pero no quiere gastar mucho dinero, el GAMMIX S10 de ADATA es un modelo M.2 con una muy buena relación precio-rendimiento y un largo período de garantía, pero debe usar cifrado. dispensar.

Su rendimiento de lectura y escritura es más que suficiente para aplicaciones domésticas como sistemas operativos y juegos. Como una pequeña ventaja, se ve bastante elegante con su refrigerador si tiene una ventana en la carcasa de la computadora.

Puntuación de prueba ADATA GAMMIX S10 512GB
Rendimiento de lectura +
Rendimiento de escritura o
Resistencia +
Garantizada ++
Entrega o
Precio por GB (comparación de precios el 19 de abril de 2018) 0,30 € / GB (512 GB)
Página de producto del fabricante

Opciones de puntuación: ++ [muy buena] / + [buena] / o [satisfactoria] / - [mala] / - [muy mala
[ri], 26 de abril de 2018

Sobre David Maul

David Maul es licenciado en tecnología de la información empresarial y apasionado por el hardware.