Autor Thema: 90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober  (Gelesen 3838 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Allmighty

  • Gast
http://www.hardtecs4u.com/?id=1095607786,30131,ht4u.php


"Die neuen Sockel-939-Boliden arbeiten mit 1,8 GHz (3000+) und 2,0 GHz (3200+) "

Wie, der 3200+ mit 512 KB nur mit 2 GHZ, warum dies ?



Offline Rico

  • HT4U.net Redakteur
  • 32-Bit-Prozessor
  • *****
  • BeitrĂ€ge: 3207
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
    • Profil anzeigen
    • HT4U.net
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #1 am: 21. September 2004, 01:29:36 »
http://www.hardtecs4u.com/?id=1095607786,30131,ht4u.php


"Die neuen Sockel-939-Boliden arbeiten mit 1,8 GHz (3000+) und 2,0 GHz (3200+) "

Wie, der 3200+ mit 512 KB nur mit 2 GHZ, warum dies ?


Wahrscheinlich lĂ€uft die 90 Nanometer Version doch etwas schneller als die 130 nm Version. Gab doch mal vor einiger Zeit noch GesprĂ€che darĂŒber, dass die kleineren Cores deutlich an Geschwindigkeit zugelegt haben sollen... Wie weit und wie deutlich das nun wirklich zutrifft, kann ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht sagen... :l
http://www.rico-ludwig.de | Public Key: http://www.rico-ludwig.de/pub.gpg

------
"Es sieht so aus, als hĂ€tten wir in der Computertechnologie die Grenzen des Möglichen erreicht, auch wenn man mit solchen Aussagen vorsichtig sein sollte - sie neigen dazu, fĂŒnf Jahre spĂ€ter ziemlich dumm zu klingen." - John von Neumann, 1949

Allmighty

  • Gast
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #2 am: 21. September 2004, 12:23:23 »
was ist mit den SSE 3 Befehlen, suind die jetzt  bei den 90er dabei =

Offline Rico

  • HT4U.net Redakteur
  • 32-Bit-Prozessor
  • *****
  • BeitrĂ€ge: 3207
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
    • Profil anzeigen
    • HT4U.net
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #3 am: 23. September 2004, 01:35:02 »
Hab mir jetzt nochmal alles genau angeschaut. Kommt in KĂŒrze auch nochmal ne nette News dazu. Aber 2,0 GHz fĂŒr 3200+ sind durchaus normal auf dem Sockel 939. Anders wars nur beim Sockel 754.

Zu SSE3 hab ich keine konkreten Details. Ist aber durchaus möglich, dass es enthalten ist.
http://www.rico-ludwig.de | Public Key: http://www.rico-ludwig.de/pub.gpg

------
"Es sieht so aus, als hĂ€tten wir in der Computertechnologie die Grenzen des Möglichen erreicht, auch wenn man mit solchen Aussagen vorsichtig sein sollte - sie neigen dazu, fĂŒnf Jahre spĂ€ter ziemlich dumm zu klingen." - John von Neumann, 1949

Allmighty

  • Gast
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #4 am: 23. September 2004, 08:24:17 »
habe ich mitterweile auch gesehen, das es 2GHz sind.


c_w

  • Gast
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #5 am: 23. September 2004, 13:40:55 »
hi!

ich klemm mich mal an den thread dran:
kann es sein dass in der 754er tabelle in den aktuellen news 2 prozzis doppelt sind? die obersten beiden?

Allmighty

  • Gast
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #6 am: 23. September 2004, 13:47:15 »
hi!

ich klemm mich mal an den thread dran:
kann es sein dass in der 754er tabelle in den aktuellen news 2 prozzis doppelt sind? die obersten beiden?

jepp da stimmt was mit dem Core nicht

3000+ 2,0 GHz 800 MHz 512 KB 754 130 nm Newcastle 89 W
3200+ 2,2 GHz 800 MHz 512 KB 754 130 nm Newcastle 89 W

da muss 90 nm Winchester  hin
« Letzte Änderung: 23. September 2004, 13:48:36 von Allmighty »

Offline Rico

  • HT4U.net Redakteur
  • 32-Bit-Prozessor
  • *****
  • BeitrĂ€ge: 3207
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
    • Profil anzeigen
    • HT4U.net
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #7 am: 23. September 2004, 14:23:43 »
So wie es erst da stand, wars tatsÀchlich doppelt. Hat sich in Wirklichkeit nÀmlich um Clawhammer-Cores gehandelt. Im Endeffekt haben wir auf dem Sockel 754 ja einen Prozessor jeweils einen 2800+ und 3000+ mit Clawhammer und Newcastle Kern.

So wie ich es jetzt korrigiert habe, stimmts also :)
http://www.rico-ludwig.de | Public Key: http://www.rico-ludwig.de/pub.gpg

------
"Es sieht so aus, als hĂ€tten wir in der Computertechnologie die Grenzen des Möglichen erreicht, auch wenn man mit solchen Aussagen vorsichtig sein sollte - sie neigen dazu, fĂŒnf Jahre spĂ€ter ziemlich dumm zu klingen." - John von Neumann, 1949

Allmighty

  • Gast
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #8 am: 23. September 2004, 16:02:47 »
aha, also wird es keine 754er Winchester geben ?

FalkWegener

  • Gast
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #9 am: 23. September 2004, 16:28:04 »
 Kam man auf dem Desktop bisher immer mit gemĂ€chlichen 89 Watt TDP aus, sieht sich AMD nun mit der EinfĂŒhrung des Athlon 64 FX-55 scheinbar doch keinen anderen Ausweg mehr, als eine maximale Verlustleistung von 104 Watt zuzulassen, trotz gleicher 1,5 V Kernspannung und 0,13 ”m Fertigungstechnik! Damit hat man es nun letztendlich doch fast noch geschafft, Intel mit den dazumal erschreckenden Heizwerten vom Thron zu stoßen.

---- Was bei dem TDP jedoch zu berĂŒcksichtigen ist: Diese Wattangabe beinhaltet schon die DualCore-Prozessoren von AMD und dafĂŒr ist das TDP ja nicht schlecht, da es sich somit um die max. Abgabe eines Dualkernes handelt. Eine Randnotiz fĂŒr diesen Artikel wĂ€re somit nicht schlecht...

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • BeitrĂ€ge: 16322
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #10 am: 23. September 2004, 16:55:54 »
Kam man auf dem Desktop bisher immer mit gemĂ€chlichen 89 Watt TDP aus, sieht sich AMD nun mit der EinfĂŒhrung des Athlon 64 FX-55 scheinbar doch keinen anderen Ausweg mehr, als eine maximale Verlustleistung von 104 Watt zuzulassen, trotz gleicher 1,5 V Kernspannung und 0,13 ”m Fertigungstechnik! Damit hat man es nun letztendlich doch fast noch geschafft, Intel mit den dazumal erschreckenden Heizwerten vom Thron zu stoßen.

---- Was bei dem TDP jedoch zu berĂŒcksichtigen ist: Diese Wattangabe beinhaltet schon die DualCore-Prozessoren von AMD und dafĂŒr ist das TDP ja nicht schlecht, da es sich somit um die max. Abgabe eines Dualkernes handelt. Eine Randnotiz fĂŒr diesen Artikel wĂ€re somit nicht schlecht...

Diese Information geht aus den uns vorliegenden Dokumenten aber nicht hervor, sondern ausschließlich jene, dass der in 130nm gefertigte FX-55 eine TDP von 104 Watt hat. Die DualCores werden in 90nm gefertigt (nach unserer Information).
Gruß

Peter

FalkWegener

  • Gast
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #11 am: 24. September 2004, 13:25:10 »
Ok, es ist eher eine implizite Aussage, von AMD, da die TDP gerade neu definiert wurde und sich nun alle Hersteller von KĂŒhlern, Rechnern etc. darauf einstellen könnten.
Die TDP ist ja die maximale Verlustleistung des Topproduktes einer Prozessorlinie. Da AMD sagt, dass 90nm Dualos auch in normalen 939 Boards laufen sollen und die Boards jetzt hergestellt werden (Elkos etc. mĂŒssen das auch verkraften) ist davon auszugehen, das zumindest die ersten Dual-CPUs max. ca. 104 W WĂ€rme abgeben werden.

Anbei: Was passiert, wenn Intel 10 Mio Prescott-CPUs verkauft? Eine Menge Rechenleistung und ĂŒber 1 Gigawatt AbwĂ€rme (oder 1.000.000.000 Watt). Selbiges trifft etwas abgemildert auf AMD zu (0,89 Gigawatt bei 89W) Und Intel + AMD & Co. verkaufen weit mehr als 10 Mio CPUs in diesem Jahr. Aber man kann ja zum GlĂŒck jeden Prozessor dynamisch an die abgeforderte Leistung anpassen... LOL -> (Interressanter Artikel bei THG "Athlon XP bei 4,5 Watt: Verlustleistung runter!")

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • BeitrĂ€ge: 16322
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #12 am: 24. September 2004, 14:53:09 »
Ok, es ist eher eine implizite Aussage, von AMD, da die TDP gerade neu definiert wurde und sich nun alle Hersteller von KĂŒhlern, Rechnern etc. darauf einstellen könnten.
Die TDP ist ja die maximale Verlustleistung des Topproduktes einer Prozessorlinie. Da AMD sagt, dass 90nm Dualos auch in normalen 939 Boards laufen sollen und die Boards jetzt hergestellt werden (Elkos etc. mĂŒssen das auch verkraften) ist davon auszugehen, das zumindest die ersten Dual-CPUs max. ca. 104 W WĂ€rme abgeben werden.

Falk, ich verstehe wohl auf was du hinaus willst, aber deine Annahme ist falsch. WĂ€re dem so, so wĂ€re auch die TDP fĂŒr den 4000+ und die kleineren Modell angepasst worden. Nein, in unseren Papieren ist explizit nur die Verlustleistung zum FX-55, welcher dort auch mit einer exakten Core-Nummer gefĂŒhrt wird, geĂ€ndert worden und die Informationen sind damit nicht pauschalisiert auf die kommenden DualCores zu beziehen, sondern eben auf dieses Prozessormodell.

Dessen ungeachtet (das ist meine subjektive Meinung), bezweifele ich, dass die 104 Watt bei den DualCores realistisch sind. Allerdings hab ich hier noch keine Dokumente.
Gruß

Peter

Offline Paul W.

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • BeitrĂ€ge: 1348
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
  • Trau schau wem, nimm nie ein Billig-System
    • Profil anzeigen
    • HardTecs4U
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #13 am: 25. September 2004, 16:05:16 »
104 Watt hört sich bei 2 Dies auf einer CPU-Platine doch irgendwie geschönt an. Bedenke: Die Cores haben jeder fĂŒr sich einen großen L2 Cache, der keinen geringen Anteil des Stromverbrauchs ausmachen wird.

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • BeitrĂ€ge: 16322
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #14 am: 25. September 2004, 22:18:41 »
104 Watt hört sich bei 2 Dies auf einer CPU-Platine doch irgendwie geschönt an. Bedenke: Die Cores haben jeder fĂŒr sich einen großen L2 Cache, der keinen geringen Anteil des Stromverbrauchs ausmachen wird.

Paul, das ist der Punkt. Die beiden Cores haben eben nur den gleichen Cache zur VerfĂŒgung. Der braucht damit nicht mehr als ein einzelner (kaum mehr). Er wird  nur effizientet genutzt.
Gruß

Peter

Offline Christian H

  • Mailwurm
  • 64-Bit-Prozessor
  • ******
  • BeitrĂ€ge: 4492
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
  • 09 F9 11 ...
    • Profil anzeigen
    • Meine Homepage
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #15 am: 26. September 2004, 02:37:33 »
104 Watt hört sich bei 2 Dies auf einer CPU-Platine doch irgendwie geschönt an. Bedenke: Die Cores haben jeder fĂŒr sich einen großen L2 Cache, der keinen geringen Anteil des Stromverbrauchs ausmachen wird.

Paul, das ist der Punkt. Die beiden Cores haben eben nur den gleichen Cache zur VerfĂŒgung. Der braucht damit nicht mehr als ein einzelner (kaum mehr). Er wird  nur effizientet genutzt.

Das widerspricht jetzt aber leider der Meldung hier:

http://www.hardtecs4u.com/?id=1093519437,30067,ht4u.php
For a successful technology, reality must take precedence over
public relations, for nature cannot be fooled.
- Richard Feynman


Homepage

Offline Paul W.

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • BeitrĂ€ge: 1348
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
  • Trau schau wem, nimm nie ein Billig-System
    • Profil anzeigen
    • HardTecs4U
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #16 am: 26. September 2004, 08:51:21 »
104 Watt hört sich bei 2 Dies auf einer CPU-Platine doch irgendwie geschönt an. Bedenke: Die Cores haben jeder fĂŒr sich einen großen L2 Cache, der keinen geringen Anteil des Stromverbrauchs ausmachen wird.

Paul, das ist der Punkt. Die beiden Cores haben eben nur den gleichen Cache zur VerfĂŒgung. Der braucht damit nicht mehr als ein einzelner (kaum mehr). Er wird  nur effizientet genutzt.

Das widerspricht jetzt aber leider der Meldung hier:

http://www.hardtecs4u.com/?id=1093519437,30067,ht4u.php

Dachte auch, daß sich "gemeinsamer" L x>=2 Cache noch in Entwicklung befindet. Weißt Du da schon mehr, Peter  ::)  ;)

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • BeitrĂ€ge: 16322
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re:90 nm-Athlons im Handel und Athlon 64 4000+, FX-55 im Oktober
« Antwort #17 am: 26. September 2004, 10:26:26 »
104 Watt hört sich bei 2 Dies auf einer CPU-Platine doch irgendwie geschönt an. Bedenke: Die Cores haben jeder fĂŒr sich einen großen L2 Cache, der keinen geringen Anteil des Stromverbrauchs ausmachen wird.

Paul, das ist der Punkt. Die beiden Cores haben eben nur den gleichen Cache zur VerfĂŒgung. Der braucht damit nicht mehr als ein einzelner (kaum mehr). Er wird  nur effizientet genutzt.

Das widerspricht jetzt aber leider der Meldung hier:

http://www.hardtecs4u.com/?id=1093519437,30067,ht4u.php

Mist, nehme alles zurĂŒck und behaupte das Gegenteil  ::)

Wiederspricht nÀmlich auch dem hier
http://www.hardtecs4u.com/?id=1093958932,9341,ht4u.php

Tja, der alte Mann und das Meer  :o(
Gruß

Peter

 

Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Name: E-Mail:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Was 4+2 ist, dass weiß ein jeder Bot. Was wir wirklich wollen: Buchstabiere die Anzahl an ZahnrĂ€dern, die in unserem Logo zu sehen sind.: