Autor Thema: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test  (Gelesen 16850 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline HT4U_Newsbot

  • News sind mein Leben...
  • HT4U.net-Methusalem
  • **********
  • Beitr√§ge: 17014
    • Profil anzeigen
Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
                 


Zwei Wochen nach der Vorstellung der R9 290X pr√§sentiert AMD sein kleineres Grafikkartenmodell in Form der Radeon R9 290. Die auf dem Hawaii-Pro-Chip aufsetzende Grafikkarte wird mit etwas geringerer Performance als die 290X, daf√ľr aber mit noch einmal g√ľnstigerem Preis erwartet. Als unmittelbaren Gegenspieler hat sich AMD dabei NVIDIAs GeForce GTX 780 herausgepickt. Unser heutiger Test verr√§t die Details zur R9 290.
                 

http://ht4u.net/reviews/2013/amd_radeon_r9_290_-_hawaii_pro_im_test/
                 

GraySky

  • Gast
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #1 am: 05. November 2013, 08:40:53 »
Testet mal Zero Core Power an einem Monitor ohne Lautsprecher ;)

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16236
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #2 am: 05. November 2013, 08:50:24 »
Keiner unserer Monitore hier hat Lautsprecher. Erklaerst du uns bitte deinen Hinweis?
Gruß

Peter

Offline Felix

  • HT4U.net-Einsteiger
  • *
  • Beitr√§ge: 12
  • Was nicht passt, ...
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #3 am: 05. November 2013, 08:54:39 »
Der Referenzk√ľhler ist ja wirklich ein Eigentor.
Oder sagen wir so. AMD nutzt mit dem Turbo den schlechten K√ľhler voll aus.

Ich weiss nach wie vor nicht, was ich von einer Karte halten soll, die nach 2 min bei 94¬į ist und diese dann "h√§lt" - schlichtweg indem sie dann wieder runtertaktet. W√§re der AMD-K√ľhler wenigstens minimal besser (5-10 Min bis 94¬į), k√∂nnte man allerdings ja noch fast an Benchmarkschummeln denken ;) .

Das Argument mit Custom-K√ľhlern z√§hlt leider auch nicht (mehr) wirklich. Sicher... die Karte ist dann schneller, was durchaus beachtlich ist. Aber dann hat man halt nur noch "noch h√∂here Abw√§rme" (Custom) als den Hochofen (Referenz) im Rechner :> .

Die Preispolitik ist das einzig gute an den neuen Hawaii. Ich frage mich jedenfalls, wie die Karten performen w√ľrden, wenn man ihnen einfach mal 10-15% weniger Spannung gibt, den Turbo sauberer anpasst (so dass Spannung/Takt besser passen) und einen gescheiten K√ľhler draufpappt. Letzten Ende m√ľsste Spannungs-Senken + Turbo-Anpassung sogar beim Referenzk√ľhler fast mehr Performance ergeben als das aktuellen Throttlen.

Blackhand

  • Gast
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #4 am: 05. November 2013, 09:31:51 »
Mal wieder ein guter Test, aber ihr solltest mal eine Sache fixen, die seit sich schon seit einigen Tests etabliert hat:

Da w√§re, dass ihr einmal 2x2 SSAA und einmal 2 x 2 SSAA getrennt drin habt. 2 x 2 SSAA gibts nur bei Tomb Raider. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass das 2xSSAA in TR blo√ü 1,25x1,25 OGSSAA ist und 4xSSAA 1,5x1,5xOGSSAA. Zu den √ľbrigen SSAA Implementierungen der anderen Spiele kann ich leider nichts sagen.

Oder auch mal meinen Post in diesem Thread beachten:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=546941

Sch√ľ_unterwegs

  • Gast
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #5 am: 05. November 2013, 10:23:00 »
Ich habe mich erst gewundert, warum denn eine Grafikkarte mit weniger Recheinheiten und Takt (sowohl maximal als auch durchschnittlich) eine höhere Leistungsaufnahme bseitzt.
Letztlich ist der √ľbelt√§ter wohl aber die Spannung. Hier verstehe ich nicht, sieso AMD die Spannung h√∂her ansetzt als bei der R9 290x. Ich behaupte jetzt einfach mal, dass jede R9 290 mit den Spannungen ihrer gro√üen Schwester, oder sogar noch geringeren betrieben werden kann. Wodurch die Leistungsaufnahme sicherlich um einen guten Anteil verringert werden k√∂nnen.
Das fehlt mir im √ľbrigen in eurem Test. Ihr √ľbertaktet die Grafikkarte zwar, aber das Einsparpotential bei der Leistungsaufnahme beziffert ihr nicht. Dabei w√§re es  f√ľr euch doch gerade sehr genau zu messen.

Gr√ľ√üe vom Sch√ľ

Offline Michael

  • HT4U.net Redakteur
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beitr√§ge: 4738
  • Geschlecht: M√§nnlich
  • iWhat?!
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #6 am: 05. November 2013, 12:16:51 »
Ich habe mich erst gewundert, warum denn eine Grafikkarte mit weniger Recheinheiten und Takt (sowohl maximal als auch durchschnittlich) eine höhere Leistungsaufnahme bseitzt.
Letztlich ist der √ľbelt√§ter wohl aber die Spannung. Hier verstehe ich nicht, sieso AMD die Spannung h√∂her ansetzt als bei der R9 290x. Ich behaupte jetzt einfach mal, dass jede R9 290 mit den Spannungen ihrer gro√üen Schwester, oder sogar noch geringeren betrieben werden kann. Wodurch die Leistungsaufnahme sicherlich um einen guten Anteil verringert werden k√∂nnen.
Das fehlt mir im √ľbrigen in eurem Test. Ihr √ľbertaktet die Grafikkarte zwar, aber das Einsparpotential bei der Leistungsaufnahme beziffert ihr nicht. Dabei w√§re es  f√ľr euch doch gerade sehr genau zu messen.

Gr√ľ√üe vom Sch√ľ

Die h√∂here Leistungsaufnahme bzw. die h√∂her angesetzten Spannungen sind unter anderem ein Resultat dessen, dass die 290 eben auch Resteverwerter der 290X ist. Dort werden wohl √ľberwiegend Chips zu finden sein, welche nicht der selben G√ľte wie bei der 290x sind.
|NVIDIA GTX 1080|AMD R7 1700 @ 3.8GHz|Asus Prime B350-Plus|16 GB DDR4-3000@2400|Thermalright Macho 140|3 x Samsung HD502HJ@Raid5|Samsung EVO 850 250 GB|Asus Xonar DX|DELL 2412m + EIZO FG2421|

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16236
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #7 am: 05. November 2013, 12:47:53 »
@ Blackhand: da hat sich offenbar irgendwann ein Fehler in der Bez. 2x2 und 2 x 2 eingeschlichen. Ich schau zu, dass ich das √§ndern werde. Grunds√§tzlich m√ľssen wir hier aber versuchen einheitliche Bezeichnungen beizubehalten, da sonst einige Karten einfach beim Index nicht korrekt ber√ľcksichtigt werden. Ist ein Mist mit diesem bl√∂den Index.

@ Sch√ľ: Ich hab das mit den h√∂heren Spannungen nun schon mehrfach gelesen und es kommt √ľberall so an, als wenn hier Welten dazwischen liegen w√ľrden? Wir haben bei der 290X eine maximale Spannung von 1.18 Volt gemessen, bei den beiden 290 waren es 1.2 Volt. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass wenn man sich jetzt noch ein paar 290X-Modelle ansieht, ebenfalls Spannungen von 1,2V finden w√ľrde. Doch sei es drum, so schlimm wie mancherorts dargestellt ist dieser Unterschied nicht.

Und die 290 verbraucht weniger als die 290X, wenn letztere eben im Performance-BIOS betrieben wird. Im Quiet-BIOS drosselt sie nat√ľrlich schon stark, was die geringeren Werte erkl√§rt. Misst man beim QB sofort nach Applikationsstart, ohne Aufw√§rmprozess, ist man dort durch die Peaks sicherlich auf fast identischer Leistungsaufnahme, wie beim PB.
Gruß

Peter

Blackhand

  • Gast
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #8 am: 05. November 2013, 13:25:43 »
Ja, einheitliche Bezeichnungen sind so eine Sache. Ich w√ľrde ja vorschlagen, einfach 2xSSAA und 4xSSAA zu nehmen, da dies meistens in den Spielen so bezeichnet wird (glaube ich jedenfalls, ich hab bei weitem nicht jedes Spiel mit solchen Angeboten). Allerdings w√§re das nur bezeichnungstechnisch einheitlich. Je nach Spiel verbergen sich da leider unterschiedliche Modi dahinter. 2x2 oder 1,5x1,5 w√§re zwar eindeutiger, aber da m√ľsste man sich ja je nach Spiel schlau machen, was einem da genau angeboten wird und dann wirds un√ľbersichtlich: 1,25x1,25, sqrt(2) x sqrt(2), 1,5x1,5, 2x2...

Offline GreySky

  • HT4U.net-Einsteiger
  • *
  • Beitr√§ge: 9
  • Ich liebe dieses Forum
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #9 am: 05. November 2013, 13:37:19 »
Keiner unserer Monitore hier hat Lautsprecher. Erklaerst du uns bitte deinen Hinweis?

Mir gegen√ľber wurde gesagt, dass ZeroCorePower nicht an HDMI funktioniert, wenn √ľber HDMI das Audiosignal ausgegeben wird. Da mein Monitor einen Lautsprecher hat, dachte ich dass es tats√§chlich daran liegen w√ľrde. Vielleicht funktioniert ZCP wenn ich den Audioausgang als Wiedergabeger√§t unter Windows deaktiviere, ich teste es heute Abend mal. Wenn ihr aber sagt, dass ihr gar keinen Lautsprecher habt, k√∂nnte es sein, dass es doch nicht daran liegt :(

edit:
noch was anderes, bei der Leistungsaufnahme bei BluRay-Widergabe, habt ihr da die Standard-Einstellungen im Treiber verwendet? Weil dann werden ja auch Filter auf der GPU berechnet, was den Verbrauch in die Höhe treibt. Das kann man mMn im CCC deaktivieren oder?
« Letzte √Ąnderung: 05. November 2013, 13:40:02 von GreySky »

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16236
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #10 am: 05. November 2013, 15:30:02 »
Teste das mit dem HDMI-Audio-Signal mal und sag Bescheid. Ja, wir testen Treiber-Default das, was der Endkunde zu Hause wohl auch tun w√ľrde.
Gruß

Peter

Offline mczak

  • Windows-BIOS-Flasher
  • ***
  • Beitr√§ge: 146
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #11 am: 05. November 2013, 21:47:12 »
Ich hab das mit den h√∂heren Spannungen nun schon mehrfach gelesen und es kommt √ľberall so an, als wenn hier Welten dazwischen liegen w√ľrden? Wir haben bei der 290X eine maximale Spannung von 1.18 Volt gemessen, bei den beiden 290 waren es 1.2 Volt.
Naja also die max Spannung ist zwar √§hnlich hoch (allerdings bei niederem Takt, nun gut da das nicht die Top-Chips sind geht das wohl in Ordnung die Differenz ist ja nicht dramatisch), allerdings wird ja laut den Messungen die Spannung kaum abgesenkt Richtung Base-Clock (so dass dann tats√§chlich Welten zwischen der Spannung der 290X und 290 liegen bei Base-Clock). Da ist es auch nicht weiter verwunderlich dass die 40% Fan-Einstellung zu massivem Throttling f√ľhrt und bei der 290X eben viel weniger.
Ich frage mich schon was sich amd da gedacht hat, der neue Boost ist ja toll, bloss wenn man die Spannung nicht wirklich absenkt (obwohl man das scheinbar problemlos tun k√∂nnte) hat man letzten Endes auch kein besseres Verhalten als fr√ľher mit den "inferred states".

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16236
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #12 am: 05. November 2013, 22:32:52 »
In der K√ľrze der Zeit habe ich die Log-Files diesbez√ľglich nicht ausgewertet. Ich bezweifele allerdings, dass ich da viele neue Erkenntnisse gewinnen werde, im Hinblick auf die Real-Time-Messungen. Aber auch die, sollte ich mir zur Sicherheit noch einmal ansehen.
Gruß

Peter

Offline Warmmilchtrinker

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beitr√§ge: 6910
  • Geschlecht: M√§nnlich
  • CPU-Qu√§ler
    • Profil anzeigen
    • Homepage meines Handballvereins
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #13 am: 05. November 2013, 22:33:56 »
Jetzt bin ich mal gespannt, was Nvidia da als Antwort zu bieten hat. Ich sch√§tze, auch die werden ihre Architektur erstmal ausreizen, soweit das geht. Allerdings wird es Zeit f√ľr verbesserte Fertigungstechniken, um den Strombedarf mal wieder zu drosseln.
√úppig Performance ist ja sch√∂n und gut, aber der Verbrauch ist dann bei den schnellen Karten doch etwas hoch  :l
Core i5 2500K @4,5 GHz ||||| Noctua NH-U14S ||||| ASUS P8Z77-V LK ||||| 16 GB Kingston DDR3 ||||| Sapphire Radeon R9 380 Nitro 4GB ||||| SanDisk Ultra II 960GB +2xCruciial SSD 480GB ||||| BeQuiet Straight Power 450W ||||| Monitor: Dell U2714h

Sound
Philips Fidelio X2 ||||| B+W 683 ||||| Denon AVR-X2400H

Offline Michael

  • HT4U.net Redakteur
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beitr√§ge: 4738
  • Geschlecht: M√§nnlich
  • iWhat?!
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Ohne X-Faktor: AMD Radeon R9 290 - Hawaii Pro im Test
« Antwort #14 am: 05. November 2013, 22:43:35 »
Naja ehrlich gesagt interessiert den Enthusiasten der Verbrauch noch weniger als die Lautstärke.
|NVIDIA GTX 1080|AMD R7 1700 @ 3.8GHz|Asus Prime B350-Plus|16 GB DDR4-3000@2400|Thermalright Macho 140|3 x Samsung HD502HJ@Raid5|Samsung EVO 850 250 GB|Asus Xonar DX|DELL 2412m + EIZO FG2421|

 

Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Name: E-Mail:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Was 4+2 ist, dass weiß ein jeder Bot. Was wir wirklich wollen: Welches Bauteil, dass auf ...rad endet, ist in unserem Logo zu sehen?: