Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
Ich habe testweise den Q6600 und die 280GTX übertaktet, damit stieg der Energiebedarf auf über 752 Watt. Bei exakt 740 Watt schaltete das Netzteil sauber ab.Nehmen wir mal großzügig 75% Effizienz an (was schon sehr hoch angesetzt ist, erwarten würd ich bei sowas eher 70% abwärts!), ergibt das 555W Sekundärseitig, im besten Fall!
Uh, da findet sich sogar nichts unter unserer Weblink-Datenbank. Das kann zwei Gründe haben: das Netzteil ist noch zu jung (ich fand aber überhaupt keine Combat-Testberichte weltweit) oder Combat gibt keine Testmuster raus. Ich würde mich da mal zurückhalten.Combat gibt keine Testmuster raus, da ****
Habe den Account händisch aktiviert, solltest dich also jetzt wieder normal einloggen können.Super, danke!
Ungewöhnlich war vielleicht allenfalls, dass wir in der BIOS-Version 1.4 (sowie Betas, basierend auf dieser Option) im Chipset-Menü des MSI-Boards keinerlei Grafikoptionen finden konnten, solang sich eine NVIDIA-Grafikkarte im System befand. Im Gigabyte-BIOS waren diese zwar vorhanden, aber auch hier lässt sich die integrierte Grafikeinheit natürlich nicht ansteuern, solange ein NVIDIA-Modell im PEG-Slot sitzt.Unter Windows XP ging das (lang nicht mehr versucht, als ichs das letzte mal genutzt hab, war das mit x1300 und 7300GS vor 2-3 Jahren), unter Windows Vista nicht, unter Windows 7 geht es hingegen wieder, nutze gerade 3 Schirme an HD4850 mit nForce 750a.
Bild: AMD 790GX-Motherboards von Gigabyte und MSI - Kurztest
Das hat allerdings nichts mit einer Aversion gegenüber NVIDIA zu tun, sondern vielmehr mit dem Umstand, dass die Aktivierung der internen Grafik bei einer verwendeten externen Grafik eines anderen Herstellers schlicht keinen Sinn ergibt. Multi-Monitoring - die wohl am ehesten einfallende Option - muss über einen Grafiktreiber unterstützt werden und das wird bei zwei separaten Grafiktreibern eben nicht ermöglicht.
Wenn eine Fee ein paar weitere CPUs spendier hätte und die ebenfalls vermessen worden wären, wäre auch nur das dabei rausgekommen, was bereits im Test steht und auch schon immer bei der CPU-Produktion vorkam: dass es Schwankungen gibt und Verbesserungen bei der Produktion im Laufe der Zeit.Nein, es wäre nicht zwangsläufig das selbe bei rausgekommen, was ihr dann hättet schreiben können, wäre dass es teilweise sehr hohe Unterschiede zwischen 2 'gleichen' CPUs geben kann, siehe 9850 und 9950 bei euch.
Und sind 9850 und 9950 nicht vomselben Typ?
:
Interessant war hierbei die Feststellung, dass eine der Phasen nie in dem Maße abgesenkt wurde, wie die anderen Phasen und auch im Cool’n’Quiet Modus immer noch fast identische Spannungen von 1,3 Volt aufzeigte. Die weiteren Phasen lagen unter Last, wie im Idle-Zustand auf in etwa gleichem Niveau, wenngleich natürlich nicht identisch.Öhm, das ist nicht interessant sondern so gewollt.
und sich zudem mit einer Fünf-Phasen-Wandlung zufrieden gibt.Sinds eher 4 +1 (4 Phasen für die Kerne, eine für die NB), wieviel beim GIgabyte, keine Ahnung.
