SanDisk Extreme Pro USB 3.1 nel test

Offriamo una seconda marcia alle chiavette USB attualmente più veloci. Dopo che la versione più recente e veloce di Corsair sotto forma di Flash Voyager GTX non è riuscita a convincere completamente, vogliamo guardare sotto il cofano di un altro candidato. L'attuale candidato al test si chiama SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State e mira a fornire velocità di trasferimento fino a 420 MB al secondo. Anche USB 3.1 è pubblicizzato per maggiori prestazioni. Guardiamo sotto il cofano.

Intro

La carta è paziente. Ci è stato permesso di farlo anche dopo il nostro ultimo esame della Corsair Flash Voyager GTX nella versione B. La chiavetta USB non ha mostrato cattivi risultati, ma non sono state raggiunte le massime prestazioni promesse sulla carta. La ragione di ciò è spesso il fatto che i produttori utilizzano determinati programmi di benchmark per determinare le loro massime prestazioni: in Corsair questo è ATTO Disk Benchmark.

Volevamo sapere come stanno le cose attualmente sul mercato con altri rappresentanti, quindi abbiamo ordinato la chiavetta a stato solido SanDisk Extreme Pro USB 3.1. Qui dovrebbero essere possibili fino a 420 MB al secondo, SanDisk parla anche di USB 3.1, che suggerisce prestazioni più elevate. Ma anche qui la carta è di nuovo paziente, perché si parla esattamente di "USB 3.1 Gen 1 con 5 Gbit / s" e non di "Generation 2 con 10 Gbit al secondo". In questo caso e con le prestazioni Gen 1, sei al solito livello di USB 3.0, ovvero 5 Gbit / s.

Ma in linea di principio ciò non guasta, perché dopo aver dedotto il sovraccarico del protocollo, dovrebbero essere lasciate larghezze di banda fino a 500 Mbyte al secondo e SanDisk parla di un massimo di 380 MB / s per la scrittura e 420 MB / s per la lettura. Lo controlliamo in pratica.

Segnalibro:

• Corsair Flash Voyager GTX Rev. B
• Raccolta delle chiavette USB più veloci parte 2
• Chiavette USB 3.0 - Raccolta delle chiavette più veloci nel 2012
• Woodstick USB 3.0 in linea con 64 GByte nel test
• Chiavette USB estrememory progettate da Brinell in fase di test
• Le chiavette USB 2.0 più veloci del 2009

Ambiente di test

Hardware

Il candidato alla prova

• Stato solido SanDisk Extreme Pro USB 3.1

I riferimenti

• Woodstick in linea USB 3.0 64 GB*
• Lexar Jump Drive Trition*
• Fai Xtreme IT*
• Sharkoon Flexi Drive Extreme*
• Sharkoon Flexi Drive Ultimate*
• Winkom USB 3.0 SLC*
• ADATA Superior S102 Pro*
• ADATA Superior S107*
• Corsair Flash Voyager GTX 128 GB Rev.B*
• Corsair Flash Voyager GT*
• Corsair Flash Voyager Slider*
• Corsair Flash Survivor Stealth*
• Extrememory Xplorer*
• Kingston Hyper X USB 3.0 Data Traveler*
• Fare Xtreme Technology ES*
• Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive*
• Sharkoon Flexi Drive Accelerate Duo*
• Super Talent Express ST4*
• Super Talent Express RC8*

Notebook: Dell Inspiron 17R Special Edition

• Intel Core i5-3210M* (2 x 2,5 GHz - potenziamento massimo 3,1 GHz)
• Chipset Intel HM77 Express*
• 8 GB di memoria DDR3*
• NVIDIA GeForce GTX 650M / Intel HD 4000
• Seagate ST1000LM024* (Memoria di massa)
• SATA 6 Gb / s - 4 x USB 3.0
• Crucial CT064M4SSD3* (Unità cache)
• Crucial CT128M4SSD3* (Test drive SSD)

Altro hardware / dispositivi di misurazione

• Amperometro a pinza Tenma 72-6185
• Termometro a infrarossi Tenma 72-820
• Calibro digitale Vogel Digi Plus 202015

Software

Generale:

• Windows 7 64 bit (Service Pack 1)
• Driver Intel Rapid Storage 11.1.0.1006
• Driver del chipset Intel versione 93.0.10.11
• Driver USB 3.0 versione 1.0.4.220
• Software di prova:
• Versione benchmark AS SSD 1.6.4013.39530
• ATTO Disk Benchmark versione 2.02
• Iometer versione 2006.07.27
• Informazioni sui modelli di file:
• File ISO di Windows 7: 3.044 MB
• Directory file MP3: 200 file, 834 MByte
• Directory di Office Mobile aperta: 834 cartelle, 6467 file, 302 MByte
• Directory di gioco I-am-Alive: 47 cartelle, 282 file, 2.048 MB

Informazioni di base

Applicazioni sintetiche

Nel frattempo, abbiamo in gran parte abbandonato le applicazioni sintetiche. Al momento stiamo utilizzando solo il benchmark AS SSD per dare un'occhiata a come si comportano le massime velocità di trasmissione dati. Abbiamo tralasciato le vecchie applicazioni come ATTO Disk Benchmark, poiché difficilmente forniscono informazioni sul comportamento pratico.

Inoltre, utilizziamo Iometer, con il quale leggiamo file 4K, 32K e 128K dalla chiavetta e li facciamo scrivere sulla chiavetta.

Prove pratiche di applicazione

Mentre l'esperienza con l'uso di dischi rigidi e unità SSD mostra che l'accesso in lettura a tali dispositivi si verifica per la maggior parte del lavoro quotidiano, la situazione è certamente leggermente diversa con i dispositivi mobili come le chiavette USB. Si può presumere che nella maggior parte dei casi i dati scritti sulla penna debbano essere trasportati, il che significa che c'è una chiara ponderazione durante la scrittura dei file.

Quali file vengono scritti su chiavette USB è sicuramente molto diverso e dipende dalle esigenze del singolo utente. Gli scenari che abbiamo scelto assomigliano a questo:

• Scrittura e lettura di un file molto grande
• Scrittura e lettura di una directory MP3
• Scrittura e lettura di una directory di gioco (esemplare per una maggiore quantità di dati con file di dimensioni diverse)
• Installazione di Open Office Mobile (esemplare per cartelle con un gran numero di piccoli file)

Partiamo dal presupposto che la scelta di questi test individuali rappresenta la pratica quotidiana più vicina possibile per i diversi gruppi di utenti e che ogni utente troverà l'area più adatta a loro.

La misurazione viene eseguita

Poiché è possibile determinare differenze di prestazioni tra chiavette USB nuove e usate, i candidati al test sono stati completamente scritti e cancellati due volte utilizzando lo Iometer. Le misurazioni poi effettuate sono state ripetute tre volte e i risultati sono stati mediati.

Limitazioni

Le limitazioni hardware nelle nostre misurazioni non possono essere escluse, ma non possono essere evitate nemmeno nella vita di tutti i giorni. Ad esempio, per escludere le limitazioni del disco rigido durante la scrittura o la lettura, viene utilizzato l'SSD Crucial M4, che in linea di principio dovrebbe essere armato contro le specifiche prestazionali dei produttori di chiavette USB.

Impressioni, dati tecnici e volume di fornitura

Dati chiave e ambito di fornitura

Le dimensioni e il peso sono un criterio essenziale per le chiavette USB in alcuni punti. Se porti sempre con te il bastoncino, anche su un portachiavi, di solito vuoi dimensioni più piccole in modo che il portachiavi sia meno ingombrante o la resistenza in tasca non sia troppo grande. Inoltre c'è il fatto che le chiavette USB da estendere possono scontrarsi con altre connessioni a destra ea sinistra. Questo non è il caso del SanDisk Extreme Pro USB 3.1. Il produttore è rimasto più o meno fedele al suo design per molti anni. Mentre le prime versioni USB 3 sono state fornite in un alloggiamento di plastica, l'alluminio è stato utilizzato come struttura di base sin dalla versione Pro.

Le dimensioni sono rimaste più o meno identiche, così come il peso. E quindi questa chiavetta è estremamente compatta, non bloccherà un'altra porta USB sui notebook, sta in ogni tasca e non si nota in termini di peso. Abbiamo provato la funzione di scorrimento per molti anni e possiamo almeno attestare al veterano del 2012 che svolge ancora la sua funzione senza problemi oggi.

Con circa 69 centesimi per gigabyte di capacità, il candidato al test di oggi non gioca certo nel campionato economico delle chiavette USB 3.0. In termini di prezzo, ti allinei semplicemente con l'attuale livello di mercato e ti posizioni lì. L'ambito della fornitura sul lato hardware è, come Corsair, estremamente modesto. C'è un occhiello per creare un allegato per un portachiavi o una catena. Tuttavia, non c'è nulla di adatto nella fornitura.

A tale scopo SanDisk offre un proprio software di crittografia, che può essere utilizzato per creare una cartella sulla chiavetta in modo da proteggere dati particolarmente protetti con crittografia AES a 128 bit. Inoltre, esiste una licenza di un anno per il software di backup RescuePro Deluxe. Entrambi sono un po 'più di quanto abbiamo sperimentato in Corsair, che opera allo stesso livello di prezzo con il suo prodotto.

Impressioni ed esperienze pratiche

Come accennato in precedenza, SanDisk è rimasto fedele al suo design per anni. Anche il primo stick di questa classe sembrava quasi identico, aveva praticamente le stesse dimensioni e quasi lo stesso peso ed è stato in grado di convincerci con il suo aspetto anni fa. Con la prima versione Pro circa due anni fa, l'alloggiamento in plastica è stato separato e la forma è stata imballata in alluminio color argento. Con la versione attuale sarà di nuovo nero. L'involucro esterno è in alluminio laccato nero o anodizzato, la zona del cursore nella parte centrale rimane in plastica lucida.

Oltre al colore ora scuro, differisce dalla versione precedente con la scritta USB 3.1 all'estremità inferiore della parte centrale - in precedenza c'era solo la scritta USB 3.0.
Esattamente lì, nell'area di questa scritta, SanDisk ha anche integrato una luce di stato a LED blu, che segnala l'accesso allo stick. Un po 'poco appariscente, ma assolutamente funzionale considerando le specifiche di formato.

In un certo modo rimane, ovviamente, la carenza di protezione contro lo sporco, perché il cursore non ha un cappuccio protettivo. Quando lo trasporti in tasca, assicurati sempre che nessun residuo di lanugine o tessuto penetri nell'apertura del bastoncino.

Nonostante il formato compatto, la funzione slider è facile e piacevole da usare. Lo stick ha un rigonfiamento sufficientemente ampio da poter azionare il cursore anche con mani grandi.

Test di compatibilità e generale

Come nelle nostre grandi raccolte, testiamo i candidati su almeno due sistemi USB 3.0 e due USB 2.0 per verificarne l'idoneità all'uso. Questo vale anche per il soggetto del test di oggi, che è stato testato su cinque diversi computer con connessione USB 3.0 e due dispositivi aggiuntivi con USB 2.0, e anche su un sistema con funzionalità USB 3.1. Non abbiamo riscontrato problemi di compatibilità. Tuttavia, il sistema USB 3.1 è chiaramente più lento da scrivere rispetto ai dispositivi USB 3.0.

Ciò è probabilmente dovuto alla giovanissima piattaforma Ryzen 7 utilizzata. A serve come base qui MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM con un AMD Processore Ryzen 7-1700. In linea di principio, il chipset X370 di AMD dovrebbe supportare USB 3.1 out of the box, ma l'implementazione avviene utilizzando un controller ASMedia, che è collegato alla scheda MSI tramite linee PCI Express. A questo punto, stiamo attualmente assumendo un driver che non è ancora completamente sviluppato, motivo per cui le prestazioni in scrittura sono leggermente migliori rispetto al tipico sistema di test, ma le prestazioni in lettura sono chiaramente peggiori. Indagheremo questo fatto più da vicino nel corso dei nostri test della scheda madre Ryzen.

I risultati di lettura non possono essere criticati utilizzando il benchmark AS SSD. Qui uno fornisce anche valori un po 'più veloci. In ogni caso, questo test teorico è chiaramente al di sotto delle sue promesse, probabilmente per il fatto che non abbiamo scelto il programma preferito da SanDisk per queste misurazioni. Nel migliore dei casi, vediamo 380 MB / s in lettura, ma solo un massimo di 340 MB / s in scrittura. Questi non sono male e non sono affatto peggiori dei risultati Corsair, ma sono molto migliori, soprattutto quando si scrive. Ma avevano promesso fino a 420 Mbyte al secondo in lettura e fino a 380 Mbyte al secondo durante la scrittura.

Ancora una volta, un giovane candidato al test non è all'altezza delle sue promesse, ma è almeno sulla strada giusta.

La chiavetta è formattata con exFAT (Extended File Allocation Table), uno standard Microsoft che però funziona anche con i sistemi Linux e Mac citati. Accedi a Windows come "unità USB". Sfortunatamente, in passato abbiamo dovuto scoprire che alcune chiavette che accedono al sistema solo come unità USB non potevano essere avviate sotto Windows 7. Tuttavia, non abbiamo testato questo punto con SanDisk Extreme Pro USB 3.1, nemmeno il fatto che i precedenti problemi con Windows 10 appartengano al passato.

A questo punto, tuttavia, l'argomento ci sembra abbastanza adatto per integrare i nostri criteri di test con questo capitolo. Abbiamo perso parecchie ore cercando di rendere avviabili le unità USB. Non appena il tempo lo consente, vogliamo rielaborare a questo punto.

Serie di test e risultati

Test Iometer 4K

Test Iometer 32K

Test Iometer 128K

Leggi / scrivi file ISO

Come base per questo test, utilizziamo un file ISO da 3.044 MB, che viene scritto sulla chiavetta dal nostro SSD Crucial M4, per essere successivamente scritto sull'SSD da lì. Con questa procedura simuliamo la scrittura e la lettura di file di grandi dimensioni, che in linea di principio dovrebbe consentire a ogni rappresentante di funzionare al massimo della forma. Dopo tutto, questo equivale a scrivere / leggere file di grandi dimensioni in sequenza.

Leggere / scrivere file MP3

La copia di file MP3 su un supporto dati mobile può certamente essere descritta come una tipica applicazione pratica. Utilizziamo una directory con una dimensione totale di 834 Mbyte in cui sono presenti 200 file MP3, tutti più grandi di 2 Mbyte. Anche qui copiamo dall'SSD Crucial M4 al soggetto del test e successivamente all'SSD.

Apri l'installazione di Office Mobile

Negli ultimi anni Open Office Mobile si è affermato come un'applicazione popolare tra i vivaci utenti di chiavette USB. Il miscuglio di diverse applicazioni consente all'utente di utilizzare il suo stick quasi come un sistema operativo mobile su diversi PC. Tuttavia, OO Mobile è anche un test difficile per la maggior parte delle chiavette USB: durante l'installazione, quasi 6.500 file vengono scritti in 834 cartelle da creare e la maggior parte dei file è ancora ben al di sotto del limite di 4 KB.

Copia di una directory di giochi

Nell'ultimo test pratico, copiamo sulla chiavetta una cartella di file con una dimensione totale di 2.048 MB. I 282 file contenuti nella cartella sono organizzati in 47 sottocartelle e hanno molte dimensioni di file differenti. Dai file piccoli ai file più grandi, tutto è rappresentato qui.

Altre misurazioni

input

Sebbene i dispositivi USB 2.0 contrassegnati come "High Power" possano utilizzare 500 mA di alimentazione tramite la porta USB, questo è quasi raddoppiato con la specifica SuperSpeed. I dispositivi corrispondenti possono ora richiedere una corrente massima di 900 mA. Naturalmente, la tensione di alimentazione tramite la linea a 5 volt è rimasta la stessa. Ciò significa che un consumo energetico massimo di 4,5 watt è consentito per i dispositivi USB 3.0; per i modelli USB 2.0 questo non deve superare i 2,5 watt.

Per sicurezza, ora misuriamo due valori su questi dispositivi, ovvero il consumo energetico durante i picchi di avvio e una volta il consumo massimo durante l'accesso in scrittura.

In tutti i casi, i candidati alla prova rimangono nella norma. Quando si tratta di comportamento di partenza, il Super Talent RC8 attira l'attenzione, con 1,5 watt incorporati nella misurazione. In termini di consumo energetico massimo, si tratta del modello Kingston, che con un consumo di 3,75 watt non è davvero molto lontano dai 4,5 watt consentiti.

Abbiamo registrato un'interessante osservazione solo una volta nel test. Quando il Super Talent Express RC8 è stato collegato, il sistema operativo del laptop ha riferito che un dispositivo aveva causato una sovratensione. Il laptop, la presa e il dispositivo USB hanno continuato a funzionare perfettamente in seguito. L'incidente non può essere riprodotto.

Il nostro attuale candidato alla prova di Corsair è in parte a centrocampo, in parte nella fascia alta, ma innocuo in tutte le aree.

Temperature

L'ultimo test è probabilmente più una "misura precauzionale". A causa della tecnologia più veloce e del flusso di corrente più elevato consentito, con i dispositivi USB 3.0 vengono spesso riportate temperature più elevate. Naturalmente, tali sviluppi di temperatura qua e là sono dovuti anche al design.

Anche se i dispositivi non si sono mai sentiti molto caldi nei nostri test, abbiamo semplicemente misurato le temperature utilizzando un termometro a infrarossi per essere sicuri. Abbiamo misurato all'incirca il punto più caldo su ogni stick. Tuttavia, i seguenti risultati mostrano rapidamente che i dispositivi si sono comportati in modo abbastanza discreto su tutta la linea: i rappresentanti "più caldi" erano nell'intervallo di 40 ° C e con una differenza di misurazione massima di 7 ° C appena rimossi in modo evidente dai rappresentanti più interessanti.

Conclusione

Di nuovo, c'è un certo cipiglio dopo questo test. In alcune discipline, una vecchia chiavetta USB - a seconda della tecnologia utilizzata - riesce ancora a battere un modello di punta del 2017. Le ragioni di ciò si chiamano progresso! E in questo progresso, tuttavia, viene utilizzata la tecnologia più recente, il che significa che i controller SSD sono accoppiati con chip di memoria TLC, proprio come vengono utilizzati negli attuali SSD entry-level.

Questo progresso non solo mostra vantaggi, ma nel corso della guerra dei prezzi non ci si dovrebbe più aspettare che i produttori di prodotti economici come le chiavette USB osino lanciare modelli costosi con chip SLC. Tali misure non sono sufficientemente apprezzate; diventano chiare solo in prove speciali. Quindi devi solo disegnare una linea.

Ma non vogliamo parlare male dei nuovi modelli. Entrambi i giovani rappresentanti, in particolare il candidato di oggi di SanDisk, sono prevalentemente in prima linea nei confronti e mostrano quali prestazioni sono possibili oggi. Ovviamente, non dovresti fidarti ciecamente delle promesse del produttore, come mostra il nostro test. Tuttavia, rimane veloce, molto veloce, e il nuovo modello SanDisk può sicuramente segnare punti anche con file di piccole dimensioni, che sono il freestyle. Le circostanze per cui Iometer vede valori peggiori qui rispetto ai benchmark pratici non ci sono alquanto chiare.

Di conseguenza, ci piace la presentazione odierna di SanDisk chiaramente migliore di quella di Corsair. Rimani fedele alla tua forma, compattezza e funzionalità. Viene offerto un piccolo software per chi ne ha bisogno. In termini di prezzo, giochi al top. Se vuoi chiamare tuo il modello da 90 GB, sono dovuti circa 128 euro. Il prezzo si adatta sicuramente a questa classe di prestazioni, se hai bisogno di queste prestazioni.

[pg], 02 aprile 2017