Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G nel test

AMD può guardare indietro a un 2017 di successo nel settore dei processori e vorrebbe fare ancora di più nel 2018. "Ryzen 2000" dovrebbe apparire, ma prima il produttore lancerà le sue nuove APU con un'unità grafica Vega 11 integrata, che dovrebbe fornire nuovo slancio nel mainstream. I prezzi partono da circa 100 dollari USA, e per questo c'è una nuova grafica, supportata anche da una sufficiente potenza della CPU. Il nostro test chiarisce le domande.

Intro

I nomi in codice dovrebbero rimanere confusi per la maggior parte degli utenti: Raven Ridge sta sicuramente per l'architettura ZEN di AMD, poiché è stata introdotta con Ryzen, e non solo si basa su una nuova unità grafica basata sull'architettura grafica Vega di AMD, ma anche sulle prestazioni del processore di Ryzen, come riscontrato nelle CPU presentate nel 2017. Ciò significa che AMD non deve più scherzare con le sue APU e spiegare perché hanno un'unità grafica estremamente potente da offrire, ma scarse prestazioni della CPU. Quindi le nuove APU dovrebbero fare tutto bene nel 2018. E poiché Ryzen 2000 è previsto anche per quest'anno, le nuove APU per desktop iniziano con una nuova nomenclatura ei primi due modelli si chiamano Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G.

Il "2" sta per la serie Ryzen 2000, la "G" per unità grafica integrata. Finora le nuove APU sono già state sul mercato, ma destinate solo all'utilizzo nei notebook, e ci sono ancora relativamente poche notizie sui nuovi modelli AMD in questo ambito. Solo tre produttori di notebook offrono prodotti con queste APU. È ora, quindi, di fare storie sul nuovo prodotto. E per Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G, che vogliono essere collocati solo nel segmento entry-level nel segmento desktop. Incontriamo quindi CPU nella fascia di prezzo da 100 a 160 dollari USA - anche il tasso di cambio dell'euro dovrebbe rientrare in questa fascia.

Le pagine seguenti spiegano cosa hanno da offrire le nuove APU AMD.

Ambiente di test

Hardware: sistemi AMD

Per testare l'AMD Ryzen 7 1800X, AMD ha inviato un kit di prova a casa. Oltre al processore, questo includeva 16 GB di memoria Corsair DDR4-3000, una scheda madre MSI-AM4, raffreddamento ad acqua e un dispositivo di raffreddamento della CPU Noctua. Quest'ultimo corrisponde al nostro modello precedentemente preferito dal produttore, ma nella revisione 2. Abbiamo comunque optato per il solito NH-U12S per il confronto.

Schede madri nel test

Nel frattempo, tuttavia, AMD ha presentato hardware aggiuntivo, comprese varie schede madri con chipset X370 di ASUS e Gigabyte. Per il test di Ryzen 5, invece, c'erano mainboard con chipset B350 e la nota urgente che le CPU R5 vanno assolutamente testate con la mainboard B350, visto che le nuove versioni BIOS riviste su AGESA 350a solo per le schede B1004 fornire.

Per testare le nuove APU Ryzen, AMD aveva ora la buona idea di doverle testare con schede mini-ITX e ha reso disponibili piattaforme da Gigabyte e MSI con chipset B350. Ciò che è buono sulla carta e nell'idea è difficile da implementare per una prova pratica. Anche se i risultati del benchmark possono essere implementati praticamente 1: 1 sulle piattaforme, cose come il consumo energetico dell'intero sistema non sono più confrontabili. Ecco perché in questo caso abbiamo fatto il bilanciamento e controllato i benchmark tra Gigabyte B350, MSI X370 e ASUS Prime X370. Poiché l'ASUS Prime X370 non solo ci ha mostrato le stesse prestazioni delle altre due piattaforme, ma anche lo stesso consumo energetico, abbiamo deciso di effettuare i test su questa piattaforma.

AMD Socket AM4

• AMDRyzen 5 2400G: (Amazon / Caseking)
  Architettura Zen, 14 nm + produzione, 4 core / 8 thread, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
• AMDRyzen 3 2200G:(Amazon / Caseking)
  Architettura Zen, 14 nm + produzione, 4 core / 4 thread, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
• AMDRyzen 7 1800X: (Amazon / Caseking)
  Architettura Zen, produzione 14 nm, 8 core / 16 thread, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 7 1700X (Amazon / Caseking)
  Architettura Zen, produzione 14 nm, 8 core / 16 thread, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 7 1700 (Amazon / Caseking)
  Architettura Zen, produzione 14 nm, 8 core / 16 thread, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMDRyzen 5 1600X:(Amazon / Caseking)
  Architettura Zen, produzione 14 nm, 6 core / 12 thread, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMDRyzen 5 1600:(Amazon / Caseking)
  Architettura Zen, produzione 14 nm, 6 core / 12 thread, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMDRyzen 5 1500X:(Amazon / Caseking)
  Architettura Zen, produzione 14 nm, 4 core / 8 thread, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Memoria sotto test

Con i kit di test Ryzen 5, AMD ha anche inviato la memoria GeIL DDR4-3200 - a classificazione singola - e ha annunciato che la velocità di clock DDR4-3200 poteva essere raggiunta su quasi tutti i campioni di test, ma solo DDR4-2933 su alcuni . In ogni caso, è stato consigliato di testare i processori Ryzen 5 con clock DDR4-2933. Non abbiamo seguito questo consiglio in quel momento. La dichiarazione ufficiale e chiara di AMD sul controller di memoria nel processore è che è supportato un massimo di DDR4-2667 e quello con un massimo di due moduli di memoria con classificazione singola.

Ma ora c'è un cambiamento, perché le nuove APU Raven Ridge supportano ufficialmente per la prima volta i clock di memoria DDR4-2933. Un kit di test adatto di G.Skill è stato incluso nel kit di revisione ed è stato anche utilizzato. Porta anche la designazione "Compatibile con AMD", il che significa semplicemente che G.Skill ha testato questi moduli di memoria su varie schede madri con CPU AMD Ryzen. Come per gli altri test, la latenza Cas è 14. Gli altri processori Ryzen rimangono a un clock DDR4-2667.

Se sei interessato a come Ryzen reagisce con velocità di clock della memoria fino a DDR4-3200, il nostro il primo articolo di Ryzen l'ha trovato.

Socket AMD AM3 +

• AMD FX-9590: (Amazon / Involucro)
  Architettura Bulldozer / Vishera, produzione 32 nm, 4 moduli / 8 thread, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
• AMD FX-8350: (Amazon / Caseking)
  Architettura Bulldozer / Vishera, produzione 32 nm, 4 moduli / 8 thread, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

L'MSI 970 Gaming viene utilizzato come scheda madre, che è stata recentemente utilizzata anche nei test dei processori E di AMD.

Hardware: sistemi Intel

Presa Intel LGA-1151
Processori Intel Core di ottava generazione

• Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
  Architettura Coffee Lake, produzione 14 nm, 4,7 GHz, 6 core / 12 thread, modalità turbo attiva, HTT attivo, memoria DDR4-2666
• Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
  Architettura Coffee Lake, produzione 14 nm, 4,0 GHz, 6 core / 12 thread, modalità turbo attiva, HTT attivo, memoria DDR4-2666

Con l'ottava generazione di processori Intel Core, il produttore ha nuovamente aumentato la velocità di memoria. DDR4-2667 è ora ufficialmente supportato, che usiamo anche nel test corrispondente. Sebbene sia anche un socket LGA1151 rispetto alla sesta e settima generazione, Intel ha reso i processori artificialmente incompatibili con i precedenti chipset e schede madri. Fino ad ora, per utilizzare queste CPU era richiesto il chipset Z370. Le schede madri corrispondenti sono attualmente ancora molto costose. Chipset aggiuntivi e schede più economiche sono attesi solo nel corso del 2018. Come piattaforma della scheda madre adatta per questo, abbiamo il MSI Z370 Gaming Pro Carbon posto.

Processori Intel Core di sesta e settima generazione

• Intel Core i7-7700K:(Amazon / Caseking)
  Architettura Kaby Lake, 14 nm + produzione, 4,2 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, memoria DDR4-2400
• Intel Core i5-7600K:(Amazon / Caseking)
  Architettura Kaby Lake, produzione 14 nm, 4,2 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, memoria DDR4-2400
• Intel Nucleo i5-7500:(Amazon / Caseking)
  Architettura Kaby Lake, produzione 14 nm, 3,8 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, memoria DDR4-2400
• Intel Core i3-7350K:(Amazon / Caseking)
  Architettura Kaby Lake, produzione 14 nm, 4,2 GHz, 2 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, memoria DDR4-2400
• Intel Core i7-6700K: (Amazon / Caseking)
  Architettura Skylake, produzione 14 nm, 3,8 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, memoria DDR4-2133
• Nucleo i5-6600K: (Amazon / Caseking)
  Architettura Skylake, produzione 14 nm, 3,5 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, memoria DDR4-2133
• Intel Nucleo i5-6500:(Amazon / Caseking)
  Architettura Skylake, produzione 14 nm, 3,2 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, memoria DDR4-2133
• Intel Nucleo i3-6100: (Amazon / Caseking)
  Architettura Skylake, produzione 14 nm, 3,7 GHz, 2 core, memoria DDR4-2133
• Intel Pentium G4400: (Amazon / Caseking)
  Architettura Skylake, produzione 14 nm, 3,3 GHz, 2 core, DDR4-2133

Mentre il controller di memoria di Skylake supporta ufficialmente solo la memoria DDR4-2133, Intel ha allentato le restrizioni su Kaby Lake. La nuova generazione di CPU o il suo controller di memoria supporta ufficialmente DDR4-2400. Queste sono quindi anche le frequenze di clock corrispondenti con cui operiamo la memoria. La latenza CAS è di 16 cicli di clock ciascuno.

 

Pagina del prodotto del produttore

Amazzonia / Caseking

C'è stata un'altra innovazione dai processori Kaby Lake. Intel ha rivisto il turbo, che dovrebbe funzionare in modo molto più aggressivo rispetto ai modelli Kaby Lake. L'i7-7700K, ad esempio, ha un core clock di un massimo di 4,5 GHz, di cui dovrebbero beneficiare le applicazioni single-threaded. Naturalmente, questo vale anche per le generazioni successive di processori core.

Presa Intel LGA-1150
Processori Intel Core di quarta e quinta generazione

• Processore Intel i7-5775C: (Amazon / Caseking)
  Architettura Broadwell, produzione 14 nm, 3,3 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, memoria DDR3L-1600
• Processore Intel i5-5675C: (Amazon / Caseking)
  Architettura Broadwell, produzione 14 nm, 3,1 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, memoria DDR3L-1600
• Intel Core i7-4790K: (Amazon / Caseking)
  Architettura Haswell, produzione 22 nm, 4,0 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, memoria DDR3-1600
• Intel Core i7-4770K: (Amazon / Caseking)
  Architettura Haswell, produzione 22 nm, 3,5 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, memoria DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K: (Amazon / Caseking)
  Architettura Haswell, produzione 22 nm, 3,4 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, memoria DDR3-1600

Finora abbiamo utilizzato schede madri diverse (chipset Z5 e Z4) ​​e memoria diversa per i processori Broadwell (generazione 87) e Haswell (generazione 97), ma ora abbiamo risolto questo problema. D'ora in poi, entrambe le generazioni di CPU Intel saranno misurate sull'MSI Z97 Gaming 5 come piattaforma di test.

Questo dovrebbe contrastare le deviazioni di misurazione di base, causate dalla scheda madre. Allo stesso tempo, ora utilizziamo la memoria Kingston per tutti questi processori e poiché la memoria DDR14 può essere utilizzata solo nella "versione L" per CPU prodotte con 3 nm, qui utilizziamo 2 x 8 GB Kingston KVR13N9K2 / 16* DDR3-1600CL9.

Presa Intel LGA-1155
Processori Intel Core di seconda e terza generazione

• Nucleo i7 3770K:
  Architettura Ivy Bridge, 3,5 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  Architettura Ivy Bridge, 3,4 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, 2 x DDR3-1600
• Intel Nucleo i5-3550:
  Architettura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, 2 x DDR3-1600
• Intel Nucleo i3-3220:
  Architettura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 2 core, modalità turbo attiva, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2600K:
  Architettura Sandy Bridge, 3,4 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4 x DDR3-1333
• Nucleo i5 2500K:
  Architettura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, 2 x DDR3-1333
• Intel Nucleo i5-2300:
  Architettura Sandy Bridge, 3,1 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, 2 x DDR3-1333
• Intel Nucleo i3-2120:
  Architettura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 2 core, modalità turbo attiva, 2 x DDR3-1333

I vecchi, ma ancora diffusi processori delle serie Sandy Bridge e Ivy Bridge si adattano entrambi alle schede madri con il socket LGA1155. Questa è la scheda madre MSI Z77A-GD65 con la versione BIOS 7751vP0, che avevamo utilizzato per i test sin dall'inizio. Tutti i meccanismi di risparmio energetico sono attivati ​​nel BIOS.

C'è una differenza nell'orologio di memoria. Mentre i processori core della seconda generazione approvavano ufficialmente solo per DDR3-1333, Intel aveva già aggiornato il controller di memoria dei modelli Ivy Bridge a DDR3-1600. Anche in questo caso ci affidiamo al kit di memoria Kingston con due barre da 8 GByte per il CL9 e otteniamo così il miglior confronto con le altre piattaforme DDR3.

Socket Intel LGA-2066 e la famiglia Core-X

• Processore Intel i7-7740X:(Amazon / Caseking)
  Architettura Kaby Lake X, produzione 14 nm, 4,5 GHz, 4 core / 8 thread, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4x memoria DDR4-2666
• Processore Intel i9-7900X:(Amazon / Caseking)
  Architettura Skylake-X, produzione 14 nm, 4,3 GHz, 10 core / 20 thread, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4x memoria DDR4-2666
• Processore Intel i7-7820X:(Amazon / Caseking)
  Architettura Skylake-X, produzione 14 nm, 4,3 GHz, 8 core / 16 thread, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4x memoria DDR4-2666

La famiglia Core-X è più o meno la risposta di Intel ai processori AMD Ryzen lanciati lo scorso anno che utilizzano il nuovo socket LGA2066 e quindi non sono più compatibili con i precedenti socket high-end 2011 e 2011 -3. Per quanto riguarda la memoria, DDR4-2666 è ora ufficialmente supportata qui, mentre Intel X299, il nuovo modello di fascia alta, deve fungere da chipset. Questa è la base per questo ASUS ROG STRIX X299 XE-GAMING per uso. Come al solito con le piattaforme di fascia alta di Intel, i prezzi per schede madri, processori e memoria quad-channel sono molto costosi, sebbene Intel da allora abbia corretto la struttura dei prezzi al ribasso a causa della concorrenza esistente.

Presa Intel LGA-2011 e LGA-2011-3

• Processore Intel i7-6950X:(Amazon / Caseking)
  Architettura Broadwell-E (server), produzione 14 nm, 3,0 GHz, 10 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4x memoria DDR4-2400
• Intel Core i7-6900K: (Amazon / Caseking)
  Architettura Broadwell-E (server), produzione 14 nm, 3,2 GHz, 8 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4 memorie DDR4-2400
• Core i7-5960X (Amazon / Caseking)
  Architettura Haswell-E (server), 3,0 GHz, 8 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4 memorie DDR4-2133
• Intel Core i7-5930K:(Amazon / Caseking)
  Architettura Haswell-E (server), 3,0 GHz, 8 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4 memorie DDR4-2133
• Core i7-4960X
  Architettura Ivy Bridge E, 3,6 GHz, 6 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4 memorie DDR3-1600
• Intel Core i7-4820K:
  Architettura Ivy Bridge E, 3,7 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4 memorie DDR3-1600
• Core i7-3960X
  Architettura Sandy Bridge E (server), 3,3 GHz, 6 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4 x DDR3-1600
• Intel Nucleo i7-3820:
  Architettura Sandy Bridge E (server), 3,6 GHz, 4 core, modalità turbo attiva, HTT attivo, 4 x DDR3-1600

Fondamentalmente, sono successe molte cose nel socket LGA 2011 nel corso degli anni. Mentre Intel inizialmente faceva affidamento su modelli della gamma di CPU a sei e quattro core per questi derivati ​​del server, il Core i7-5960X ha aumentato il numero di core CPU a otto core per la prima volta e ha cambiato la base di memoria in memoria DDR4. Con i modelli introdotti successivamente della serie Broadwell E, la corazzata della serie ha dieci core CPU e il clock di memoria è stato aumentato da DDR4-2133 a DDR4-2400. Tuttavia, i socket 2011 e 2011-3 sono un ricordo del passato per Intel con l'introduzione dei processori Core X e del socket LGA2066.

Per i processori del socket LGA2011 utilizziamo la scheda madre ASUS P9X79 con il BIOS più recente, e il socket LGA2011-3 è supportato dal Gioco MSI X99S 7 rappresentato con l'ultimo aggiornamento del BIOS. I quattro G.Skill Ripjaws Z DDR3-4 da 3 GB, che funzionano con una latenza CAS di 1600, vengono utilizzati come moduli di memoria nella piattaforma DDR9. Nella scheda DDR4 ci sono quattro volte 4 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, ovviamente funzionanti con le rispettive frequenze di clock e temporizzazioni consentite di 15-15-15-36.

Più hardware

Scheda grafica:

• • • NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB @ 1.493 MHz

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Più hardware

Come parte della conversione della nostra stazione di prova, abbiamo anche una scheda grafica attuale sotto forma di NVIDIA GeForce GTX 1080 cambiato. Tuttavia, poiché ci siamo trovati di fronte a enormi cambiamenti di clock sotto carico, che hanno falsato i risultati della misurazione, abbiamo ridotto manualmente il boost clock della scheda grafica a 1.493 MHz, poiché altrimenti avremmo visto valori anomali eccessivi nei giochi. Abbiamo effettuato questa riduzione tramite MSI Afterburner e aumentato il limite di potenza per garantire che la frequenza di clock fosse mantenuta nei benchmark.

La GTX 1080 di NVIDIA è attualmente ancora la "scheda grafica spensierata a tutto tondo" per i giochi con impostazioni di qualità completa con risoluzione WQHD e talvolta anche al di sotto della risoluzione Ultra HD.Naturalmente, si adatta solo in misura limitata a un'ampia considerazione dei processori quali vengono utilizzati anche modelli più economici. Questo non ha praticamente alcun effetto quando si considerano le applicazioni, ma ha un effetto più forte sui giochi, poiché le CPU più deboli della scheda grafica non possono fare abbastanza lavoro qui.

Memoria:

• 16 GB (4 x 4 GB) Vendetta corsara DDR4-2666
• 16 GB (2 x 8 GB) Vendetta corsara DDR4-3000
• 16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z DDR4-3200
• 16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z DDR4-3600
• 16 GB (2 x 8 GB) Kingston DDR3L-1600

Alimentazione:

• • silenzio! Dark Power 550W

Per quanto riguarda l'alimentazione, ci affidiamo a quello che sembra essere un piccolo modello be-quiet!. Tuttavia, bisogna tenere presente che abbiamo a che fare con CPU con un TDP massimo di 140 watt e schede grafiche, che non dovrebbero consumare più di 180 watt. Questo mostra a prima vista una "leggerezza dell'essere". Per i sistemi entusiasti, che sono anche massicciamente overcloccati e sui quali i limiti di consumo energetico vengono superati da interventi di strumenti o BIOS, un tale alimentatore potrebbe quindi essere troppo debole. Nel nostro caso ci sta.

Tuttavia, ciò si traduce anche nel fatto che l'efficienza delle unità di alimentazione gioca un ruolo nella considerazione del consumo energetico totale. Quando il carico è buono, il fornitore di energia elettrica è più efficiente rispetto a quando il carico è chiaramente inferiore, il che porta a fluttuazioni nelle registrazioni del consumo energetico totale.

Hard disk:

• • Seagate ST2000VX000 & Crucial MX300, SSD da 525 GB

Durante la modifica dell'attuale percorso di prova, abbiamo dovuto superare alcuni ostacoli. A ciò si aggiungeva il fatto che alcune delle suite di test dipendevano palesemente dai tempi di caricamento dell'hard disk. Anche se questo potrebbe ancora essere compensato con le applicazioni eseguendolo due o tre volte, abbiamo poi assolutamente raggiunto i limiti di imprecisione nei giochi. Ad esempio, il "gioco non di punta" Batman: Arkham Knight ci ha quasi fatto impazzire durante la valutazione, finché non abbiamo notato che i carichi visualizzati dipendevano in modo significativo dai tempi di caricamento del disco rigido. Siamo stati in grado di eliminare semplicemente questa circostanza utilizzando un SSD - anche altri problemi riscontrati.

Il disco rigido di Seagate serve quindi più o meno solo come una tomba di dati; i benchmark ei programmi effettivi di cui abbiamo bisogno per il test sono memorizzati sull'SSD Crucial MX300. Sfortunatamente, resta il punto che gli SSD nel 2017 appartengono praticamente a tutti i moderni sistemi PC, ma anche il fatto che sono relativamente costosi in termini di capacità rispetto ai dischi rigidi convenzionali. I giocatori in particolare devono continuare a esaminare i problemi di spazio di archiviazione qui, soprattutto perché i giochi hanno occupato sempre più spazio di archiviazione negli ultimi anni, principalmente a causa di scenari video ad alta risoluzione.

Più fresco:

• • Noctua NH-U12S

Usiamo Noctua NH-U12S come dispositivo di raffreddamento su tutte le schede madri e usiamo pasta termica in tutti i casi Nottua NT-H1. Ciò è dovuto, tra le altre cose, alle opzioni di montaggio esemplari del dissipatore, all'ampia compatibilità della base (anche per basi emergenti) e al fatto che Noctua non esagera su cose come la pressione di contatto.

E poiché ci affidiamo principalmente a MSI per le schede principali, la stessa tecnologia di controllo viene utilizzata per la ventola a 4 pin pulsati in generale, in modo da poter anche avere un'idea del rumore di fondo prevalente nel caso in cui ci fosse un valore anomalo nei test.

Dalle CPU piccole a quelle di fascia alta, il dispositivo di raffreddamento della torre Noctua può facilmente tenerle sotto controllo. Utilizzando lo stesso refrigerante e pasta termica, possiamo tracciare un buon quadro di confronto per le temperature e quindi anche per l'andamento del consumo energetico.

Misura:

• Amperometro a pinza Tenma 72-6185
• Controllo energetico Voltcraft 3000
• Termometro a infrarossi Tenma 72-820
• Multimetro Metex M-3640D

Software del driver in prova

Sistema operativo e driver

• Windows 10 Pro 64 bit
• Driver NVIDIA GeForce versione 376.33 WHQL
• Windows 10 ha fornito i driver per il chipset e la scheda di rete
• Sistemi AMD Ryzen: Crimson 17.4
• AMD-Ryzen-2400G / -2200G: cremisi 17.7

Opzioni di prova e cronologia

Le piattaforme multi-core sono all'ordine del giorno oggi. Quando sono venuti su e li hai guardati, hai scavato i loro dettagli e le loro opzioni e hai delineato i loro benefici, eri praticamente sbalordito per loro. Rilasciata nel 2002, la tecnologia Hyper-Threading di Intel è stata la prima a mostrare nuovi modi in cui sta andando il mercato potrebbe svilupparsi. A questo punto, a quanto pare nessuno poteva seguirlo, perché anche due anni dopo Intel era più o meno a zero nonostante tutte le sue possibilità e influenze nella scena del software desktop. Solo le applicazioni professionali e matematiche erano già adatte per diversi core del processore: la tecnologia dei server dovrebbe affermarsi nel segmento dei desktop privati.

Portato indietro al presente, stiamo attualmente vedendo processori a dieci core di Intel sul mercato degli appassionati, come il Core i7-6950X. Ma 14 anni dopo, le cose non sembrano ancora così rosee nel supporto software da richiedere davvero tanti core di elaborazione. Alcune applicazioni sono ancora a thread singolo, ma la maggior parte dei programmi può ora utilizzare due core della CPU. Nelle applicazioni desktop, la maggior parte dei programmi audio sono progettati per supportare processori da due core a un massimo di quattro core e possono quindi trarne vantaggio. Nell'elaborazione delle immagini, le applicazioni professionali supportano anche più di quattro core, mentre le applicazioni private spesso hanno solo da due a quattro core. Sembra un po 'meglio con l'editing video. La maggior parte dei programmi più popolari supporta già quattro o più thread.

Il profitto reale derivante da più di quattro core della CPU è attualmente tratto solo da applicazioni professionali, e principalmente dall'area matematico-scientifica, quindi sembra piuttosto poco interessante per gli utenti desktop affidarsi a più di quattro core. Questo sviluppo è anche la ragione del declino nel business dei PC per anni, perché i processori dual-core che sono stati venduti nel corso degli anni, a volte anche con Hyper-Threading (cioè quattro thread supportati contemporaneamente), sono spesso abbastanza potenti per tutte le attività del attività desktop quotidiana.

Il software non ha seguito l'esempio nel corso degli anni con i suoi requisiti, e anche AMD con la sua nuova serie Ryzen 7 con un massimo di otto core CPU ne soffre naturalmente. Tuttavia, AMD ha anche annunciato a Ryzen di voler incontrare gli sviluppatori di software per quanto riguarda la parallelizzazione, anche attraverso workshop. Dubitiamo un po 'che dopo gli sforzi di Intel nel corso degli anni, i recenti sforzi di AMD nel segmento desktop daranno i loro frutti. Tuttavia, osserviamo un'eccezione, che si è improvvisamente trasformata in processori multi-core sul mercato del software.

Negli ultimi due anni si può osservare un costante aumento dei requisiti hardware per i giochi, a causa delle ultime generazioni di console, in cui ci si affida a hardware PC e processori con più core. Ciò ha comportato non solo una maggiore fame di hardware per le porte del PC per le schede grafiche, ma anche per i processori. L'introduzione degli schermi 4K ha fatto il resto, e anche l'entusiasmo emergente per quanto riguarda la realtà virtuale è destinato ad alimentare questo ancora una volta. Questo è anche il motivo per cui la maggior parte dei produttori di periferiche per PC sta ormai producendo e commercializzando i propri prodotti con un focus sull'"area gaming", perché c'è ancora un certo boom e i margini sono giusti.

Il corso di prova

La conseguenza delle righe precedentemente scritte è quindi aperta. Abbiamo ancora bisogno di un contenuto equilibrato delle applicazioni di test per le nostre recensioni, che dovrebbe cogliere e rappresentare l'area desktop in tutte le sue sfaccettature.

Ad esempio, ci affidiamo all'attuale PCMark 8 e alla sua Creative Suite, in cui la chat video, la navigazione web e l'editing di immagini e musica sono considerati in una forma semplice. Utilizziamo Microsoft Office 365 e le applicazioni comuni come Excel, PowerPoint e Word per poter gestire le tipiche attività d'ufficio nell'area di alto livello. La Creative Suite 6 di Adobe viene utilizzata con applicazioni popolari come Photoshop o After Effects per poter accedere alle applicazioni di alto livello nel segmento dei desktop grafici o nel segmento semi-professionale.

Applicazioni come Cinebench di Maxon (basato su 3D Studio Max), Euler 3D o POV-Ray dovrebbero quindi coprire l'area professionale, scientifica o matematica. Inoltre, utilizziamo le solite applicazioni nel campo dell'editing di immagini, musica e video, nonché packer comuni nel segmento desktop.

Per inciso, non abbiamo ricevuto alcun supporto da Microsoft per questa conversione del corso di prova - sia con il sistema operativo o le applicazioni Office - o Adobe. Un quadro triste dal nostro punto di vista, poiché significa sicuramente pubblicità per i produttori, ma per noi investimenti non del tutto insignificanti.

Benchmark della CPU

Benchmark sintetici

• Eulero 3D
  PCMark 8 versione 2.7.613 - Suite creativa
• Navigare su Internet
• Videobearbeitung
• elaborazione delle immagini
• Chat di gruppo video

Editing audio

• iTunes 12.1.3 64 bit
• ZOPPO 3.99.5
• Nero AAC Encoder 1.5.4.0 32 bit
• OggEnc 2.88 64 bit

elaborazione delle immagini

• GIMP 2.8.8.1 64 bit
• IrfanView 4.4.2 64 bit
• Adobe Photoshop Master CS6

Videobearbeitung

• Freno a mano 0.10.5.0 64 bit
• codificatore x264 r2705
• Benchmark x265 HD

Packer e crittografia

• 7-Zip 16.04 64 bit
• TruCrypt 7.1a

Rendering

• Frullatore 2.789 64 bit
• Maxon Cinebench R15 64 bit
• POV-Ray 3.7 RC7 64 bit

software per ufficio
Microsoft Office 365

• MS Excel
• MS PowerPoint
• MS Word
  Maestro Adobe CS6
• Adobe Photoshop
• Adobe InDesign
• Adobe After Effects

Nei giochi in precedenza avevamo scommesso su un numero inferiore di titoli e per lo più vecchi. Inoltre, negli ultimi anni è stato piuttosto difficile visualizzare benchmark pratici della CPU nei giochi, motivo per cui alle persone piace usare risoluzioni più basse e livelli di dettaglio più bassi in modo che il carico grafico venga spinto verso il basso e il carico della CPU aumenti.

Al momento abbiamo otto benchmark di gioco all'inizio, che vengono testati a una risoluzione di 1.920 x 1.080 (Full HD), con impostazioni di qualità media; Batman: Arkham Knight e Mafia III anche con impostazioni di alta qualità. Ciò potrebbe non garantire sempre un ridimensionamento ottimale, ma sicuramente ha avuto alcune sorprese nel nostro bagaglio, che ci ha spinto a mantenere queste impostazioni.

Abbiamo quindi utilizzato gli stessi giochi nei test per la soluzione grafica integrata, ma abbiamo ridotto la risoluzione a 1.366x768 pixel. Abbiamo ridotto i dettagli grafici al livello più basso possibile. Ciò corrisponde ai display desktop di qualità superiore delle soluzioni entry-level, perché solo lì le soluzioni grafiche integrate hanno perso qualcosa.

Ciò che esattamente testiamo nei giochi è descritto più dettagliatamente nei singoli capitoli di test.

• Spiele
• Assassin's Creed Syndicate (DirectX 11 - savegame)
• Batman: Arkham Knight (DirectX 11 - savegame)
• Battlefield 1 (DirectX 11 - savegame)
• Deus Ex: L'umanità Divided (DirectX 12 - savegame)
• DOOM (2016) (OpenGL - savegame)
• mafia III (DirectX 11 - savegame)
• Rise of the Tomb Raider(DirectX 11 - savegame)
• The Witcher 3: Wild Hunt (DirectX 11 - savegame)

Altri strumenti

• AIDA64
• CPU-Z
• Strumento di latenza CPU-Z
• core Temp
• Core2MaxPerf
• Fraps
• Prime95 V28.7
• HWInfo64

Metodologia di prova

A parte le osservazioni già fatte su questo e nella pagina precedente riguardo alla nostra filosofia di test, vogliamo riassumere brevemente i punti essenziali di nuovo. Salvo diversa indicazione nella descrizione diretta del test, valgono sempre i seguenti punti:

• Vengono attivati ​​tutti i meccanismi di risparmio energetico disponibili.
• Se la CPU ha una modalità turbo, questa è attivata.
• Se la CPU supporta Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT), questo è attivato.

Considerazione tecnica

Confronto dei processori

Abbiamo già presentato qui un'analisi completa dell'architettura della nuova generazione AMD Zen. Ci limitiamo oggi alla considerazione dei nuovi modelli Ryzen e delle loro particolarità.

	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 1300X	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Nome in codice	Summit Ridge	Summit Ridge	Raven Ridge	Raven Ridge
Produzione	14 nm FinFet	14 nm FinFet	14 nm FinFet	14 nm FinFet
Moduli CCX	2	2	2	2
Core	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)
SMT	ja	no	ja	no
Cache L2	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)
Cache L3	8 MByte	8 MByte	4 MByte	4 MByte
Tasso base	3,2 GHz	3,4 GHz	3,6 GHz	3,5 GHz
Aumenta max.	3,45 GHz	3,7 GHz	3,9 GHz	3,7 GHz
canali di memoria	2 (doppio canale)	2 (doppio canale)	2 (doppio canale)	2 (doppio canale)
Velocità di memorizzazione max.	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2933
TDP	65 Watt	65 Watt	65 Watt	65 Watt
Sbloccato	ja	ja	ja	ja
Grafica integrata	No	No	Ja	Ja
tipo	-	-	Vega 11	Vega 8
Unità shader	-	-	704	512
GPU dell'orologio	-	-	1.250 MHz	1.126 MHz
Prezzi (al 09.02.2018/XNUMX/XNUMX)	a partire da € 140	a partire da € 112	-	-
Prezzo di listino AMD			160 Dollari USA	100 Dollari USA

In linea di principio, AMD si basa sui due nuovi modelli Raven Ridge sulle precedenti CPU Ryzen delle serie R5 e R3. Tuttavia, hanno continuato a dimagrire. La cache L3 è stata ridotta da 8 a 4 MB, ma il supporto della memoria ufficiale è stato aumentato da DDR4-2667 a DDR4-2933. Questo è decisamente importante quando si tratta della soluzione grafica integrata, perché ne trae vantaggio.

La vera innovazione risiede nell'unità grafica integrata, che è una versione ridotta della nuova soluzione AMD Vega. Nel caso di Ryzen 5 2400G, stiamo parlando di Vega 11 e nel caso di Ryzen 3 2200G stiamo parlando di Vega 8. Queste sono entrambe varianti ridotte del chip grafico Vega Radeon RX-64.

Nuove versioni del BIOS

Ovviamente, i nuovi processori Ryzen 2000 necessitano di nuovi aggiornamenti del BIOS in modo che possano essere utilizzati su schede madri precedenti - non c'è incompatibilità socket, poiché Intel spesso genera artificialmente, qui. Va però anche detto che i processori presentati oggi portano solo il nome Ryzen 2000, ma non sono propriamente il successore di Ryzen 1000. Tuttavia, va notato che ASUS e MSI hanno già annunciato la compatibilità con la prossima generazione. ASRock, Biostar e Gigabyte seguiranno sicuramente.

Struttura dei prezzi

Le nuove APU di AMD sono chiaramente basate sui modelli Ryzen 5 1400 e Ryzen 3 1300 e offrono solo lievi modifiche nelle prestazioni della CPU, che dovrebbero essere compensate sul lato opposto dalla grafica integrata aggiunta. In definitiva, rimane un calcolo difficile per AMD, perché l'unità grafica aggiunta non è ovviamente compensata da una cache L3 ridotta.

Vogliamo presentare uno sguardo più dettagliato alle nuove APU AMD nella pagina seguente.

Cos'è Raven Ridge?

"Raven Ridge" si riferisce all'ultima generazione di APU di AMD, ovvero un processore con un'unità grafica integrata (iGPU). I core del processore si basano su quelli introdotti lo scorso anno Architettura zene l'iGPU si basa su Vega. Quindi tutti i vecchi amici? Non proprio …

Il lato processore

Come accennato, il lato processore è basato su Architettura zen. A seconda del modello, i processori "normali" della serie Ryzen 1xxx utilizzano fino a 8 core, distribuiti su due cluster di calcolo (CCX), ciascuno composto da quattro core fisici. Tuttavia, poiché i modelli APU hanno solo un massimo di 4 core (8 thread con multithreading simultaneo attivo, SMT), hanno solo un CCX.

Tuttavia, AMD inizialmente non attiverà l'intero equipaggiamento hardware. In teoria, un CCX offre una cache L8 da 3 MB, ma le APU più veloci possono utilizzarne solo 4 MB. Per compensare questo svantaggio rispetto ai modelli "convenzionali", AMD utilizza la produzione migliorata di Globalfoundries nel processo a 14 nm e aumenta le frequenze di clock con lo stesso TDP.

A prima vista, questo è molto impressionante se si considera che è stata aggiunta anche una iGPU. Tuttavia, è abbastanza concepibile che le frequenze turbo clock non possano più essere utilizzate in modo altrettanto efficace quando l'iGPU è attiva. Sarà quindi interessante vedere come se la caveranno i nuovi modelli APU contro le vecchie propaggini Ryzen, che hanno anche 4 core (ma distribuite su 2 CCX).

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 2200G	Ryzen 3 1200
Core	4 (1CCX)	4 (2CCX)	4 (1CCX)	4 (2CCX)
Discussioni	8	8	4	4
Tasso base	3,6 GHz	3,2 GHz	3,5 GHz	3,1 GHz
Max. Orologio turbo	3,9 GHz	3,45 GHz	3,7 GHz	3,4 GHz
Cache L3	4 MByte	8 MByte	4 MByte	8 MByte
iGPU	ja	no	ja	no
Corsie GPU PCIe	8	16	8	16
TDP	65 Watt	65 Watt	65 Watt	65 Watt

Per aumentare un po 'le prestazioni, AMD ha anche la modalità turbo (Precision Boost chiamato) leggermente rivisto. Mentre la prima generazione delle propaggini Ryzen conosce solo tre livelli di turbo (spento, max.2 core sotto carico, più di 2 core sotto carico), AMD consente la regolazione fine dei modelli APU. Con le APU, gli algoritmi calcolano quanto può essere alto l'orologio in modo che l'APU rimanga entro il limite TDP impostato e i limiti di temperatura. In pratica, ciò dovrebbe semplicemente significare che quando vengono raggiunti i valori limite, la frequenza di clock viene gradualmente ridotta di 25 MHz fino a quando tutti i valori rientrano nelle zone consentite. Secondo AMD, sono possibili fino a 1.000 regolazioni al secondo. Tuttavia, in pratica dovrebbero essere possibili frequenze turbo clock più efficaci rispetto ai modelli Ryzen 1xxx.

Infine, va notato che le schede grafiche discrete possono essere collegate solo ai modelli APU tramite un connettore PCIe x8. Le altre otto linee sono probabilmente utilizzate internamente per l'iGPU. Tuttavia, questo non dovrebbe fare una differenza notevole, quindi la decisione di AMD di interrompere la produzione di Ryzen 5 1400 e Ryzen 3 1200 o di sostituirli con le APU è abbastanza comprensibile.

La pagina grafica

In linea di principio, AMD si affida anche a quanto già collaudato per l'unità grafica integrata. AMD utilizza le propaggini Vega, che ovviamente non sono così potenti come le loro "grandi" parenti Vega 56 e Vega 64. Tuttavia, sono identiche in termini di tecnologia sottostante. Tuttavia, ciò non significa che le nuove iGPU siano adatte per 4K e livello di dettaglio "Very High". I dati chiave da soli indicano una prestazione che è circa da 7 a 10 volte inferiore a quella offerta da Vega 64. Tuttavia, è probabile che molte schede di fascia bassa abbiano problemi con la nuova iGPU.

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G	Vega 64
Orologio GPU	Max. 1.250 MHz	Max. 1.100 MHz	Max. 1.546 MHz
Core grafici	11 (704 ALU)	8 (512 ALU)	64 (4.096 ALU)
TMU	44	32	256
POR	16	16	64
Colonna cervicale	2	2	2
ACE	4	4	4
Throughput @ SP	1,76 TFLOPS	1,126 TFLOPS	12,6 TFLOPS
TDP	65 watt [con CPU]	65 watt [con CPU]	295 watt [da solo]

La connessione

AMD utilizza il collaudato "Infinity Fabric" per la comunicazione tra il lato processore e l'iGPU, che era già responsabile della comunicazione tra i cluster di calcolo nei primi modelli Ryzen. Date le linee PCIe ridotte, al momento assumiamo che l'iGPU sia collegata all'interconnessione tramite l'equivalente di otto linee PCIe.

In totale AMD, o meglio Globalfoundries, necessita di circa 4,94 miliardi di transistor per le APU, il che, grazie a un processo di fabbricazione particolarmente denso, porta a una dimensione del die di quasi 210 mm².

Prove pratiche

Supporto per l'archiviazione

C'è stata un'innovazione nel supporto dell'archiviazione. Le nuove APU Ryzen ora supportano fino a DDR4-2933: i precedenti modelli Ryzen potevano, secondo le specifiche, indirizzare un massimo di due moduli a classificazione singola fino a DDR4-2667. In termini di supporto della memoria, in particolare, molto è cambiato nelle versioni BIOS dei produttori di schede madri negli ultimi mesi.

Oltre agli speciali moduli G.Skill DDR4-3200 forniti da AMD, etichettati come "AMD-compatibili", siamo stati in grado di utilizzare facilmente anche altri due modelli G.Skill e un kit di memoria Crucial Ballistix con DDR4 2933, anche se non sono stati specificamente testati per i nuovi sistemi AMD.

Dovresti tenere alcune limitazioni del controller di memoria nella parte posteriore della tua mente quando lo acquisti e assicurarti di utilizzare moduli a classificazione singola se desideri frequenze di clock elevate.

overclocking

Le due nuove APU AMD basate sulla tecnologia Ryzen possono ovviamente ancora essere overcloccate utilizzando il moltiplicatore CPU gratuito. Ma non abbiamo impiegato molto tempo a questo punto e ci siamo dedicati al Ryzen 5 2400G solo in una breve fase. Ci aspettavamo un possibile 4 GHz su tutti e quattro i core della CPU, ma sicuramente non era possibile con la tensione standard. Il nostro sistema non si avviava né a 4,0 GHz né a 3,9 GHz per tutti i core della CPU. Un avvio è stato possibile solo a 3,8 GHz su tutti i core del processore a tensione standard. Non è stato possibile lavorare in modo stabile con il carico massimo: Prime95 ha causato il crash del sistema. La messa a punto sembra appropriata qui, e ovviamente anche i nostri commenti sul raffreddamento nel prossimo capitolo dovrebbero essere presi in considerazione a questo punto.

Comportamento alla temperatura

Dopo le presentazioni di Ryzen 7, AMD ha affermato che Ryzen 7 1800X e 1700X hanno un offset di temperatura aggiuntivo, con un supplemento di 20 ° C. AMD non ha spiegato i motivi in ​​dettaglio, ma ha sottolineato che era correlato alla funzionalità XFR. Ryzen 5 1600X ha anche questo offset di temperatura, ma è stato fornito un valore corretto rispetto alle nuove versioni del BIOS.

Ryzen Master nella sua nuova versione fornisce solo il valore corretto, altri strumenti come HWiNFO64 offrono entrambi i valori. Con Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G abbiamo visto solo un valore, quindi attualmente supponiamo che qui non verrà apportata alcuna correzione dell'offset.

Un'altra particolarità è arrivata con Ryzen 2000, tuttavia, perché AMD non utilizza più la saldatura a stagno per collegare i die della CPU al dissipatore di calore, ma va nel modo più economico e utilizza la pasta termica. Ovviamente, questo significa che le temperature della CPU aumentano nonostante il basso consumo energetico. Se si utilizza il Wraith-Cooler incluso (modello in scatola), le prestazioni di raffreddamento sono ancora appena sufficienti, ma le temperature salgono in regioni di 80 ° C. L'overclock non sarà coronato da molto successo con questa soluzione di raffreddamento. Con il nostro dispositivo di raffreddamento Noctua, otteniamo ancora valori ragionevoli e privi di problemi con un raffreddamento silenzioso, ma ovviamente questi sono ora chiaramente superiori a quelli dei precedenti modelli basati su Ryzen. Tuttavia, abbiamo il nostro disappunto sulle correzioni di offset dei precedenti modelli Ryzen è già stato notato e spiegato.

Confronto globale

Assumiamo anche tre punti di vista in questo confronto: Idle (che, dal nostro punto di vista, può essere trascurato in linea di principio), Core2MaxPerf come scenario di carico, che dovrebbe simulare la codifica video, e Prime95 come pieno carico teorico. Mentre le nostre informazioni sulla temperatura in idle e codifica video rappresentano la media delle temperature di tutti i core CPU esistenti, mostriamo il valore più alto determinato nello scenario di pieno carico, poiché un valore significativamente troppo alto può portare a misure protettive per il sistema.

Ora abbiamo anche rilevato i valori di temperatura con HWiNFO64, poiché abbiamo avuto l'impressione che porti a fluttuazioni significativamente inferiori rispetto al "Ryzen Master Tool" - un risultato soggettivo.