AMD FX-8320E i testen

Etter at vi nylig har undersøkt AMDs nye FX-8370E-prosessor, ser vi i dag på FX-8320E, som ligger midt på AMD-stasjonære prosessorer. 8 kjerner med en klokkehastighet på 3,2 GHz hver, turbo-modus, men også en lavere TDP på ​​95 watt er nøkkeldataene. Denne prosessoren er imidlertid tilgjengelig for priser fra 140 euro. Testen vår forklarer hvordan FX-8320E presterer i praksis.

Intro

AMD prøver å presse så mye ytelse som mulig ut av Vishera-prosessorene, slik at du ikke mister kontakten med Intel i ytelsessegmentet. Mens APU-ene (CPU og grafikkenhet kombinert) i prinsippet er ganske godt posisjonert, henger de etter konkurransen i selve prosessorbransjen. AMDs avanserte modeller av FX-serien er et godt eksempel på den tilnærmede fremgangsmåten. Med FX-9000-modellene ble maksimal ytelse ertet ut av arkitekturen. Dette går imidlertid på bekostning av strømforbruket og fører til en TDP på ​​220 watt. En verdi som Intel ikke oppnår selv på LGA 2011-kontakten.

Med lavere TDP-er har AMD svart på belastningen for overdreven strømforbruk og nylig satt FX-8370E i løpet. Nå har vi FX-8320E, som også bare blir med i 95 watt-klassen og prøver å representere midtfeltet blant AMDs stasjonære prosessorer.

AMDs motto: Du kan bygge PC-er med høy ytelse til lave priser, og først og fremst annonsere med de åtte prosessorkjernene, som veldig godt parallellisert programvare kan ha store fordeler av. I tillegg har 8320E en baseklokke på 3,2 GHz og en turboklokke på rundt 4 GHz. Til sammenligning: ikke-E-versjonen klokker på 3,5 GHz i grunnklokken og også 4 GHz i turbomodus.

På de neste sidene avklarer vi hvor FX-8320E skal klassifiseres, og diskuterer styrker og svakheter ved den relativt rimelige CPUen.

Test miljø

Maskinvare: Intel-systemer

Intel-kontakt LGA-1150

  • Intel Core i7-4790K:
    Haswell-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770:
    Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K:
    Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670:
    Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600

De nye Haswell-prosessorene drives på MSI-hovedkortet Z87-G43. Vi importerte den nyeste beta BIOS V1.2B1 og aktiverte alle energisparemekanismene i BIOS. Minnemodulene som brukes kommer fra G.Skill. Det er et 4 x 4 GByte-sett av Ripjaws Z DDR3-1600 med forsinkelsene CL9-9-9-24.

Intel-kontakt LGA-1155

  • Core i7 3770K:
    IB-arkitektur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    IB-arkitektur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2700K:
    Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • Core i7 2600K:
    Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • Core i5 2500K:
    SB-arkitektur, D2-trinn, 3,3 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1333

1155 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, som drives på DDR1600-3, brukes til Intels "Sandy Bridge" og "Ivy Bridge" -prosessorer for LGA-1333-kontakten. Minnene betjenes med CL9-9-9-24 2T forsinkelser. Det kommer som hovedkort MSI Z77A-GD65* brukes med BIOS-versjon 7751vP0. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

MSI Z87-G43
Intel-stikkontakt LGA-2011 og LGA-2011-3

  • Kjerne i7-5960X
    R2 stepping, 3,0 GHz, 8 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR4-2133
  • Kjerne i7-4960X
    S1 stepping, 3,6 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • Kjerne i7-3960X
    C2-trinn, 3,3 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600

For prosessorene til LGA-2011-kontakten brukes 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 og en ASUS Rampage IV Gen med BIOS 4901. Stikkontakten LGA-2011-3 måles med 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, drives med DDR4-2133 og tidspunkter 15-15-15-36. Et hovedkort er et MSI X99S Gaming 7 med BIOS V17.4.

Maskinvare: AMD-systemer

AMD Socket FM2 +

  • A10-7850K
    Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • A8-7600
    Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • A10-6800K
    Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 4,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • A10-6700
    Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • A10-6500T
    Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 2,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

Prosessorene for FM2 og FM2 + ble målt på MSI A85XA-G65. Kaveri-modellene og A10-6800K også på MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

  • FX-8370E:
    Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • FX-8350:
    Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • FX-8150:
    Bulldozerarkitektur, B2-trinn, 3,6 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

De samme G.Skill-modulene brukes til AMDs Bulldozer-prosessorer for AM3 + -kontakten som på Intel-systemene. Det kommer som hovedkort ASUS Crosshair V Formel* (990FX brikkesett) brukt med BIOS 1703. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

ASUS Sabertooth 990FX
På grunn av manglende støtte for den nye prosessoren fra testkortet ASUS Crosshair V Formula, måtte vi skifte tavle. Måleresultatene for AM3 + kontakten ble derfor fullstendig opprettet på den nye ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

  • A10-5800K
    Trinity-arkitektur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 kjerner, 4 x DDR3-1600

G.Skill DDR3-minnet nevnt ovenfor fungerer også her. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 med BIOS F4 brukes som hovedkort. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

Mer maskinvare

Grafikkort:

  • MSI Radeon HD 7970 Lyn
  • AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
    bare for målinger av strømforbruk

minne:

  • 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
    SPD-drift: DDR3-1600, 9-9-9-24 ved 1,5 volt

Strømforsyning:

  • vær stille! DARK POWER 550W R10

Harddisk:

  • Seagate ST2000VX000

Kjøligere:

måling:

Programvare og referanser

Operativsystem og driver

CPU-referanser

    SiSoft Sandra 2013.05.19.44

Samlet sett prøvde vi å fokusere sterkt på virkelige applikasjoner med referanseverdiene og å ta avstand fra syntetiske tester. Når det var mulig, brukte vi også 64-biters versjonen.

En spesiell kommentar bør gjøres om LAME: Som standard opprettes LAME med en Intel C ++ - kompilator. Tidligere har dette gjentatte ganger forårsaket irritasjon, og det er grunnen til at vi også bruker en versjon i vårt nye referansekurs som vi laget selv ved hjelp av Visual Studio 2010 fra Microsoft. Når det gjelder ytelse, gjør det det imidlertid ingen forskjell.

Andre verktøy

Testmetodikk

Bortsett fra kommentarene som allerede er gjort om dette og på forrige side angående vår testfilosofi, vil vi kort oppsummere de viktige punktene igjen. Med mindre annet er angitt i den direkte testbeskrivelsen, gjelder alltid følgende punkter:

  • Alle tilgjengelige energisparemekanismer er aktivert.
  • Hvis CPU har en turbomodus, er denne aktivert.
  • Hvis CPU støtter hyperthreading / core multithreading (CMT), er dette aktivert.
  • Hvis ikke annet er nevnt, kommer alltid MSI Radeon HD 7970 Lyn brukt.

Teknologi

Den nye FX-8320E

I teknisk sektor er det selvfølgelig ikke noe nytt å rapportere i dag. Den tekniske implementeringen er i utgangspunktet den samme som den var da Bulldozer i slutten av 2011 av AMD, selvfølgelig inkludert fordelene med de nåværende Piledriver-kjernene.

AMDs nåværende innovasjoner - vist med FX-8370E, som nå også med FX-8320E - er mer av en "kosmetisk" natur. Produsenten reagerer rett og slett på beskyldningene om at AMD-prosessorer i middelklassesegmentet er for strømkrevende og dermed prøver å presentere en mer attraktiv TDP-klasse. De to nye E-modellene er plassert i TDP-serien på 95 watt og ikke lenger i 125 watt-klassen, som 8370 og 8320.

Implementeringen skjer i enkle trinn, nemlig i form av klokke- og spenningssenkende - antagelig også DIE-valget. FX-8320E har bare en basisklokke på 3,2 i stedet for 3,5 GHz. I turbo-modus klokker den likevel opp 4 GHz, akkurat som den forrige FX-8320.

I tillegg har FX-8000-serien modeller med fire moduler, hvor hver av modulene kan håndtere to tråder, og det er derfor AMD snakker om åtte CPU-kjerner.

Tabell sammenligning

FX-8150 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX8370 FX8370E
Kodenavn Vishera Vishera Vishera Vishera Vishera Vishera
Stepping C0 C0 C0 C0 C0 C0
produksjon 32 nm 32 nm 32 nm 32 nm 32 nm 32 nm
Moduler / kjerner 4 4 4 4 4 4
Klokke / turbo 3,6 / 4,2 GHz 3,5 / 4,0 GHz 3,2 / 4,0 GHz 4,0 / 4,2 GHz 4,0 / 4,3 GHz 3,3 / 4,3 GHz
L2-hurtigbuffer 4 x 2 MB 4 x 2 MB 4 x 2 MB 4 x 2 MB 4 x 2 MB 4 x 2 MB
L3-hurtigbuffer 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB
TDP 125 Watt 125 Watt 95 Watt 125 Watt 125 Watt 95 Watt
Lagringsstøtte DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866
Multiplikator gratis ja ja ja ja ja ja
Befehlssätz til SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI
Gatepris ~ 190 euro ~ 130 euro ~ 140 euro ~ 150 euro ~ 190 euro ~ 170 euro

I middelklassen er FX-8150 og FX-8350 praktisk talt gårsdagens nyheter, men begge er fortsatt tilgjengelige i butikkene. De faktiske tilbudene representeres i dag av modellene FX-8320 og FX-8370 samt deres E-versjoner.

Nomenklaturene er igjen ikke alltid avgjørende, fordi en FX-8320 (E) tilbyr mindre klokkehastighet enn for eksempel en FX-8150 og bør teoretisk ikke ha et høyere tall. Med FX-8370 (E) kan du i det minste overgå en FX-8350 med turboklokken.

TDP og pris som våpen

I løpet av de siste årene, siden introduksjonen av FX-8000-modellene, ser det ut til å ha blitt klart at du ikke lenger kan vinne en blomsterpotte med høye GHz klokkehastigheter alene. Spesielt hvis de høye klokkene i din egen arkitektur er tydelig dårligere enn de lavere klokkene i konkurransen. Og så er det nye mottoet ganske åpenbart: mindre er mer!

Og faktisk taper AMD for tiden mindre med E-variantene enn det de vinner. De lavere klokkene er ikke tydelig merkbare i ytelsen, fordi turboklokken ofte broer her. På samme tid kan du imidlertid nå kalle den nedre TDP-klassen på 95 watt.

Hvis du ser på markedet i FX-8000-serien og AM3 + -kontakten, er sannsynligvis FX-8320 (E) det billigste alternativet i tysktalende land for å komme i gang her. Den nåværende svimlende viser også de lave marginene som produsenten må handle her. Ofte er enkeltmodeller ganske enkelt skilt med bare 10 euro - avvik i tabellen vår kan forklares med utgåtte modeller i salg eller svingende valutakurser.

Vi vet ikke hvor mye AMD fortsatt har å velge i god tid tre år etter introduksjonen av FX-8000-prosessorer for å motta E- og ikke-E-modeller. Men produksjonen skal nå være moden nok til at det fanges opp nok modeller av høy kvalitet, som kan betjenes med lavere spenninger for å bli solgt som e-modeller. I dette området - med fire moduler - forblir 65 watt-klassen ganske enkelt utopisk.

Praksis

overklokking

Til tross for målet om å kunne oppnå en lavere TDP, tilbyr AMD også denne FX-prosessoren uten multiplikatorblokkade, og selvfølgelig står sluttkunden fritt - på egen risiko - til å erte ut maksimal ytelse fra CPU. Dette er også relativt enkelt ved å bruke gratis multiplikatoren. Du må imidlertid slite med noen få begrensninger.

Hvis du spiller på CPUens multiplikator, senkes ikke prosessorens tomgangshastighet så mye som den ville gjort uten manuell inngrep. Dette er selvfølgelig kontraproduktivt når det gjelder energieffektivitet. Når det gjelder bare klokkehastigheter og ytelse til lavest mulig pris, kan deaktivering av strømsparemekanismene og økning av spenningen i overklokking til og med påvirke en FX-8000-modell. Etter det har du ingen besparelser når det gjelder strømforbruk, men du kan få maksimal ytelse fra CPUen presse ut.

I vår test ønsker vi imidlertid ikke å forholde oss til komplikasjonene ved overklokking av FX-prosessorer, slik at vi ikke ty til midler som vannkjøling eller ekstra spenningsøkninger. I stedet bruker vi vår vanlige luftkjøling og bare skru klokken opp over multiplikatoren.

Bilde: AMD FX-8320E i testen
Vi var i det minste i stand til å øke klokkefrekvensen med ytterligere 600 MHz ved baseklokkehastigheten før brikken mistet stabiliteten. Dette viser at det definitivt er potensial i FX-8320E, men igjen er det egentlig ikke en overraskelse sammenlignet med den vanlige FX-8320.

Med økningen i klokkehastighet øker også strømforbruket og når en verdi på over 196 watt. Sammenlignet med de tidligere målte 150 watt er dette en betydelig økning. Økningen i klokkehastighet sørger også for at verdiene var rundt 20 watt høyere i hvilemodus.

Ytelsesindeks [OC]

Spill [dGPU]

Ytelsesindeks
Spiele
FX-8320E @ 3,8 GHz

107
AMD FX-8320E

100
prosent
Vis / skjul referanseoversikt

Den økte ytelsen er ganske imponerende, fordi gjennomsnittet på tvers av alle referanseverdier er rundt syv prosent. Her må alle selv bestemme om de vil akseptere de erklærte ulempene.

Men middelverdiene er selvfølgelig ikke universalmiddel for alle. Som sammenbruddet vårt viser, ligger forskjellene i detaljene, og overklokkingstiltaket kan nesten ikke bære frukt i ett tilfelle, men det kan øke med opptil 18 prosent i et annet tilfelle. Dette verktøyet vårt gjør det lettere å bedømme personlig hvor man bruker sine egne standarder - inkludert alle mulige negative konsekvenser.

Direkte sammenligning

Valg av produkter



    AMD FX-8320E FX-8320E @ 3,8 GHz
    Assassiners trosbekjennelse iii
    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]
    58,1 60,2 (+3,8%)
    Assassiners trosbekjennelse iii
    1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF]
    40,6 43,5 (+7,3%)
    Crysis 3
    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]
    93,3 98,7 (+5,7%)
    Crysis 3
    1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]
    66,3 71,1 (+7,2%)
    Serious Sam 3
    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]
    53,1 56,6 (+6,5%)
    Serious Sam 3
    1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF]
    43,8 46,8 (+6,8%)
    TES V: Skyrim
    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]
    55,5 60,2 (+8,6%)
    TES V: Skyrim
    1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]
    40,4 44,3 (+9,5%)
    Tomb Raider
    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]
    69,5 74,0 (+6,6%)
    Tomb Raider
    1680 x 1050 [Innlegg AA / 16xAF]
    40,6 43,4 (+7,1%)
    Euler3D referanseindeks
    Score [poeng (høyere verdier er bedre)]
    3,7 4,3 (+16,7%)
    Euler3D referanseindeks
    Tid [sekunder (mindre verdier er bedre)]
    54,2 46,5 (-14,3%)
    PCMark05
    CPU-pakke [poeng [mer er bedre]]
    9 494,0 9 (+4,7%)
    PCMark05
    Memory suite [poeng [mer er bedre]]
    7 294,0 7 (-0,1%)
    PCMark 7
    Computation Suite [poeng [mer er bedre]]
    6 263,0 6 (+2,7%)
    GIMP
    Bildebehandling av et 70 MPixel-bilde [sekunder [mindre er bedre]]
    38,0 37,0 (+2,7%)
    IrfanView
    Bildebehandling [sekunder [mindre er bedre]]
    19,3 18,4 (+4,9%)
    ITunes
    Bølge til MP3-konvertering [sekunder [mindre er bedre]]
    70,8 70,3 (+0,6%)
    Lame
    Wave to MP3-konvertering (opprettet med VisualStudio) [sekunder [mindre er bedre]]
    81,4 80,7 (+0,8%)
    Nero AAC-koder
    Bølge til MP3-konvertering [sekunder [mindre er bedre]]
    63,6 61,1 (+4,0%)
    OggEnc
    Bølge til OggVorbis-konvertering [sekunder [mindre er bedre]]
    63,6 61,7 (+3,1%)
    x264-koder
    Tid [sekunder [mindre er bedre]]
    46,8 40,0 (+16,8%)
    x264-koder
    Pass 1 [bilder per sekund [mer er bedre]]
    137,2 127,2 (+7,9%)
    x264-koder
    Pass 2 [bilder per sekund [mer er bedre]]
    40,6 37,8 (+7,5%)
    Håndbrems x264
    Forhåndsinnstilt: iPod 320 × 176 [sekunder [mindre er bedre]]
    25,8 23,3 (+10,6%)
    Håndbrems x264
    Forhåndsinnstilt: Høy profil 1920 × 1080 [sekunder [mindre er bedre]]
    221,8 188,6 (+17,6%)
    Blender
    FlyingSquirrel [sekunder [mindre er bedre]]
    38,1 35,9 (+5,8%)
    POV Ray 3.7
    Gjengivelse [sekunder [mindre er bedre]]
    215,8 183,0 (+17,9%)
    Cinebench
    CPU - alle kjerner [poeng [mer er bedre]]
    5,54 6,57 (+18,6%)
    7 Zip
    uten AES [sekunder [mindre er bedre]]
    70,8 68,0 (+4,2%)
    7 Zip
    med AES [sekunder [mindre er bedre]]
    71,0 68,0 (+4,5%)
    WinRAR
    høyeste kompresjonsfrekvens [sekunder [mindre er bedre]]
    25,5 -
    WinZip
    Kryptering: Ingen [sekunder [mindre er bedre]]
    62,8 61,1 (+2,8%)
    WinZip
    Kryptering: AES 256 bit [sekunder [mindre er bedre]]
    62,8 61,1 (+2,7%)
    TrueCrypt
    [AES] [MByte / s [mer er bedre]]
    3 000,0 3 (+16,7%)
    TrueCrypt
    [Slange] [MByte / s [mer er bedre]]
    349,0 382,0 (+9,5%)
    TrueCrypt
    [Twofish] [MByte / s [mer er bedre]]
    566,0 672,0 (+18,7%)

    Øving: strømforbruk

    Nedenfor bestemmer vi gjennomsnittsforbruket for hele systemet uten skjerm. Her brukes en standard energikostnadsmåler, i vårt tilfelle en energikontroll 300. I løpet av en periode på 20 minutter registrerer vi kursen og oppgir selvfølgelig gjennomsnittsverdien i watt. Vi bruker Core2MaxPerf for alle prosessorer som et full belastningsscenario.

    Det er fortsatt klart at denne målingen av hele systemet selvfølgelig ikke kan være like nøyaktig som tidligere målinger fra vår side, der vi bare reduserte CPU-belastningen og strømforbruket med spesielle modifikasjoner på hovedkortet. Dessverre flyter alt inn i slike målinger. Plutselige pigger på grunn av harddisktilgang, programmer som starter i bakgrunnen som krever høyere CPU-belastninger, eller lignende scenarier. Man kan bare prøve på dette tidspunktet å utelukke alle ondskapsfolk. Men det kan aldri lykkes til slutt, og derfor er følgende diagrammer bare retningslinjer - alltid basert på vårt valgte testsystem!

    inngang

    Idle

    Intel Core i7-3960X

    85
    Intel Core i7-4960X

    81
    Intel Core i7-5960X

    66
    AMD FX-8350

    59
    AMD FX-8370E

    58
    AMD FX-8320E

    58
    AMD FX-8150

    57
    AMD A10-6800K

    39
    AMD A10-7850K

    38
    AMD A10-7800

    38
    AMD A8-7600

    37
    Intel Core i7-2700K

    33
    Intel Core i7-2600K

    33
    Intel Core i5-3570K

    33
    Intel Core i5-2500K

    33
    Intel Core i7-4770K

    33
    Intel Core i7-4790K

    33
    Intel Core i3-2120

    31
    Intel Celeron G1620

    30
    Intel Core i7-3770K

    30
    Intel Core i5-4670K

    30
    AMD A10-6700

    30
    Intel Core i3-3220

    30
    Intel Core i5-2300

    30
    Intel Core i5-2400

    30
    AMD A8-6500T

    30
    Watt

    Basert på våre forklaringer skiller to omstendigheter seg tydelig ut i hvilemodus. På den ene siden er FX-8000-modellene i utgangspunktet på samme nivå, men dessverre kan ingen av kandidatene virkelig score i forhold til ranglisten. Det neste mindre nivået er AMD APUer, som også fungerer i omtrent samme segment. En annen grunnleggende begrensning for en slik betraktning av det samlede systemet er de valgte komponentene, som hovedkortet eller strømforsyningen.

    Imidlertid kan den klare ledelsen til Intel-offshoots, som opererer på forskjellige hovedkort til AMD, men også er utstyrt med identiske komponenter som strømforsyningsenhet, harddisk og så videre, ikke ignoreres.

    Og så ligger Intel-prosessorene klart foran i denne sammenligningen.

    inngang

    Siste

    Intel Core i7-3960X

    236
    AMD FX-8350

    199
    Intel Core i7-4960X

    196
    AMD FX-8150

    173
    Intel Core i7-5960X

    172
    AMD FX-8320E

    148
    AMD FX-8370E

    141
    AMD A10-7850K

    126
    Intel Core i7-4790K

    115
    AMD A10-6800K

    114
    AMD A8-7600

    113
    AMD A10-7800

    103
    Intel Core i7-2700K

    96
    Intel Core i7-2600K

    96
    Intel Core i7-4770K

    95
    Intel Core i5-2500K

    90
    Intel Core i5-2400

    90
    AMD A10-6700

    87
    Intel Core i7-3770K

    84
    Intel Core i5-2300

    81
    Intel Core i5-4670K

    80
    Intel Core i5-3570K

    75
    AMD A8-6500T

    73
    Intel Core i3-2120

    57
    Intel Core i3-3220

    48
    Intel Celeron G1620

    39
    Watt

    En titt på belastningsscenariet viser tydelig at AMD har rett i å skille 125-watt TDP-klassen fra 95-watt-klassen. Målingene av det totale systemforbruket viser en forskjell i området 30 watt, i noen tilfeller enda mer. Det er hyggelig å se, men dessverre er det fortsatt litt for høyt. Tross alt skiller over 30 watt denne mellomtone AMD-prosessoren fra Intels Socket 1150 toppmodell i7-4790K.

    I prinsippet gir dette bare en grov indikasjon, for på dette tidspunktet er avhengigheten av lastverktøyet også avgjørende. Denne tendensen er tydelig i verktøyet vi har valgt. Intels toppmodell i7-4790K opererer med en TDP på ​​88 watt, AMDs mellomstore modell med en TDP på ​​95 watt - omtrent samme region. Hvor mye spillerom de to forskjellige CPU-modellene har for maksimal TDP under typiske belastningsscenarier, er dessverre uklart. Det ser ut til at AMD-modellene nærmer seg grensene raskere her.

    Og til slutt er det bare å se på referanseverdiene som må avklare hvor nøyaktig hvilken CPU som er.

    Referanser: Syntetisk

    PCMark 05

    Informasjon om referanseindeksen

    Informasjon om referanseindeksenSom navnet antyder, ble PCMark 05 laget i 2005 og er derfor allerede noen år gammel. Likevel er referansesuiten fra det finske selskapet Futuremark fortsatt veldig godt egnet til å klassifisere databehandlingskraften til prosessorer og deres minneytelse. Vi bruker bare CPU og minnesuite, slik at konklusjoner bare kan trekkes for disse komponentene. CPU-pakken er basert på åtte forskjellige tester fra felt for pakking / utpakking, kryptering og lyd- og videobehandling, og gir dermed et syn på prosessorenes daglige ytelse. CPU-pakken drar like godt fordel av høye klokkefrekvenser og fra flere kjerner. I minnesuiten som også brukes, spiller imidlertid faktorer som cachehastighet, cache-størrelse og minnebåndbredde en rolle, siden testene i hovedsak består av å lese, kopiere og skrive data av forskjellige størrelser i minnet.

    PCMark05

    CPU-pakke

    Intel Core i7-4790K

    16499,00
    Intel Core i5-4670K

    14607,00
    Intel Core i7-4770K

    14361,33
    Intel Core i7-3770K

    13926,66
    Intel Core i5-3570K

    13870,66
    Intel Core i7-4960X

    13592,00
    Intel Core i7-3960X

    13247,00
    Intel Core i7-5960X

    13120,00
    Intel Core i7-2700K

    12709,66
    Intel Core i5-2500K

    12384,66
    Intel Core i7-2600K

    12214,33
    Intel Core i5-2400

    11534,33
    AMD A10-7850K

    11064,00
    AMD FX-8350

    10752,00
    AMD A10-7800

    10740,00
    AMD A10-6800K

    10667,00
    AMD A8-7600

    10517,00
    Intel Core i5-2300

    10487,67
    AMD A10-6700

    10418,00
    Intel Core i3-3220

    10348,00
    AMD FX-8370E

    9941,00
    Intel Core i3-2120

    9901,00
    AMD FX-8150

    9703,00
    AMD FX-8320E

    9494,00
    Intel Celeron G1620

    7895,50
    AMD A8-6500T

    6933,00
    Poeng [mer er bedre]
    PCMark05

    Memory suite

    Intel Core i7-4790K

    13621,00
    Intel Core i7-5960X

    12733,00
    Intel Core i7-4770K

    12672,33
    Intel Core i7-3770K

    11537,00
    Intel Core i5-4670K

    11414,33
    Intel Core i7-3960X

    10731,00
    Intel Core i5-3570K

    10475,33
    Intel Core i7-4960X

    10342,00
    Intel Core i7-2700K

    9717,33
    Intel Core i7-2600K

    9492,66
    Intel Core i3-3220

    8854,00
    Intel Core i5-2500K

    8447,33
    Intel Core i5-2400

    8040,00
    Intel Core i3-2120

    7780,00
    AMD FX-8350

    7654,00
    AMD FX-8370E

    7583,00
    Intel Core i5-2300

    7564,33
    AMD FX-8320E

    7294,00
    AMD FX-8150

    7234,00
    Intel Celeron G1620

    7080,50
    AMD A10-6700

    6540,00
    AMD A10-6800K

    6488,00
    AMD A10-7850K

    6222,00
    AMD A10-7800

    6088,00
    AMD A8-7600

    5892,00
    AMD A8-6500T

    5117,00
    Poeng [mer er bedre]

    PCMark 7

    Informasjon om referanseindeksen

    Informasjon om referanseindeksenPCMark 7 ble bare lansert i år og representerer den siste systemverdien fra Futuremark. Vi bruker bare Computation Suite til å trekke konklusjoner om datakraften til prosessorene som er testet. Suiten består av tre forskjellige tester fra områdene videokoding og bildebehandling. Det lar deg se på hverdagsytelsen til prosessorene. I tillegg til høy klokkefrekvens drar testene hovedsakelig fordeler av flere kjerner.

    PCMark 7

    Beregningssuite

    Intel Core i7-4790K

    8679,00
    Intel Core i7-3960X

    8401,00
    Intel Core i7-4770K

    8091,67
    Intel Core i7-4960X

    8077,00
    Intel Core i7-3770K

    7937,33
    Intel Core i7-5960X

    7739,00
    Intel Core i5-4670K

    7602,33
    Intel Core i7-2700K

    7486,33
    Intel Core i5-3570K

    7479,67
    Intel Core i7-2600K

    7293,33
    Intel Core i5-2500K

    6979,00
    AMD A10-7850K

    6747,00
    Intel Core i5-2400

    6703,67
    AMD FX-8350

    6701,00
    AMD A10-7800

    6652,00
    AMD A10-6800K

    6606,00
    AMD A8-7600

    6500,00
    Intel Core i5-2300

    6403,00
    AMD FX-8370E

    6387,00
    Intel Core i3-3220

    6373,00
    AMD FX-8320E

    6263,00
    AMD A10-6700

    6244,00
    AMD FX-8150

    6156,00
    Intel Core i3-2120

    6008,00
    Intel Celeron G1620

    5234,00
    AMD A8-6500T

    4921,00
    Poeng [mer er bedre]

    Euler3d referanseindeks

    I hovedsak er det en CFD (Computational Fluid Dynamics) applikasjon som simulerer flyten rundt og i et bestemt objekt. For slike applikasjoner er det ganske vanlig at store hurtigbuffere og mange CPU-kjerner kan resultere i en betydelig ytelse. Mer informasjon om Euler3d-referansen Er det ... her.

    PCMark 7

    Beregningssuite

    Intel Core i7-4790K

    8679,00
    Intel Core i7-3960X

    8401,00
    Intel Core i7-4770K

    8091,67
    Intel Core i7-4960X

    8077,00
    Intel Core i7-3770K

    7937,33
    Intel Core i7-5960X

    7739,00
    Intel Core i5-4670K

    7602,33
    Intel Core i7-2700K

    7486,33
    Intel Core i5-3570K

    7479,67
    Intel Core i7-2600K

    7293,33
    Intel Core i5-2500K

    6979,00
    AMD A10-7850K

    6747,00
    Intel Core i5-2400

    6703,67
    AMD FX-8350

    6701,00
    AMD A10-7800

    6652,00
    AMD A10-6800K

    6606,00
    AMD A8-7600

    6500,00
    Intel Core i5-2300

    6403,00
    AMD FX-8370E

    6387,00
    Intel Core i3-3220

    6373,00
    AMD FX-8320E

    6263,00
    AMD A10-6700

    6244,00
    AMD FX-8150

    6156,00
    Intel Core i3-2120

    6008,00
    Intel Celeron G1620

    5234,00
    AMD A8-6500T

    4921,00
    Poeng [mer er bedre]
    Euler3D referanseindeks

    tid

    AMD A8-6500T

    132,49
    AMD A8-7600

    100,10
    AMD A10-7800

    97,50
    AMD A10-7850K

    94,50
    Intel Celeron G1620

    92,11
    AMD A10-6700

    89,82
    AMD A10-6800K

    87,86
    Intel Core i3-2120

    76,85
    Intel Core i3-3220

    69,81
    AMD FX-8150

    54,41
    AMD FX-8320E

    54,21
    Intel Core i5-2300

    53,39
    Intel Core i5-2400

    50,78
    Intel Core i5-2500K

    49,30
    AMD FX-8350

    45,65
    AMD FX-8370E

    45,65
    Intel Core i5-3570K

    42,66
    Intel Core i7-2600K

    42,29
    Intel Core i7-2700K

    41,79
    Intel Core i5-4670K

    38,22
    Intel Core i7-3770K

    36,55
    Intel Core i7-4770K

    33,82
    Intel Core i7-4790K

    31,08
    Intel Core i7-5960X

    7,72
    Intel Core i7-4960X

    7,27
    Intel Core i7-3960X

    6,77
    Sekunder (mindre verdier er bedre)

    Referanser: lydredigering

    Nå kommer vi til de “riktige” hverdagsapplikasjonene. Vi vil starte med musikkredigeringsprogramvare. Alle testene er basert på en bølgefil på rundt 710 MB, som vi konverterer til MP3-filer ved hjelp av iTunes, LAME og Nero AAC-koderen. En konvertering til Ogg Vorbis-formatet brukes også. Alle programmene er strengt trådet, så de bruker bare en kjerne.

    iTunes

    Informasjon om referanseindeksen

    iTunes er et multimedieprogram fra Apple som lar deg spille, konvertere, organisere og kjøpe all slags musikk. Den første versjonen av den meget vellykkede programvaren kom på markedet i 2001. Det er nå den niende revisjonen. Vi bruker for øyeblikket dette med versjonsnummer 9.1.2.5. Imidlertid bruker denne versjonen ikke enda flere prosessorer. SSE-enhetene brukes veldig ofte til dette.

    ITunes

    Wave til MP3-konvertering

    Intel Core i7-4790K

    39
    Intel Core i7-4770K

    43
    Intel Core i5-4670K

    44
    Intel Core i7-3770K

    44
    Intel Core i5-3570K

    46
    Intel Core i7-2700K

    47
    Intel Core i7-2600K

    49
    Intel Core i7-5960X

    50
    Intel Core i5-2500K

    50
    Intel Core i7-3960X

    50
    Intel Core i7-4960X

    52
    Intel Core i3-3220

    52
    Intel Core i5-2400

    54
    Intel Core i3-2120

    55
    Intel Core i5-2300

    59
    Intel Celeron G1620

    64
    AMD A10-6700

    65
    AMD A10-6800K

    65
    AMD FX-8350

    66
    AMD FX-8370E

    69
    AMD FX-8320E

    71
    AMD A10-7850K

    71
    AMD A10-7800

    72
    AMD A8-7600

    75
    AMD FX-8150

    82
    AMD A8-6500T

    92
    Sekunder [mindre er bedre]

    Nero AAC

    Informasjon om referanseindeksen

    Nero AAC-koderen er en fritt tilgjengelig kode som kalles fra kommandolinjen og brukes for eksempel i Nero 10. Vi bruker den siste versjonen 1.5.1, som, i likhet med iTunes, ennå ikke er multitrådet. SSE-enheter med høy ytelse er derfor det viktigste kriteriet for høy ytelse.

    Nero AAC-koder

    Wave til MP3-konvertering

    Intel Core i7-4790K

    35
    Intel Core i7-4770K

    40
    Intel Core i7-3770K

    40
    Intel Core i5-4670K

    41
    Intel Core i5-3570K

    41
    Intel Core i7-4960X

    41
    Intel Core i7-2700K

    43
    Intel Core i7-3960X

    44
    Intel Core i7-2600K

    45
    Intel Core i7-5960X

    46
    Intel Core i5-2500K

    46
    Intel Core i3-3220

    48
    Intel Core i5-2400

    50
    Intel Core i3-2120

    51
    Intel Core i5-2300

    55
    AMD A10-6800K

    57
    Intel Celeron G1620

    58
    AMD A10-6700

    59
    AMD FX-8350

    60
    AMD A10-7850K

    61
    AMD FX-8370E

    61
    AMD A10-7800

    63
    AMD FX-8150

    63
    AMD FX-8320E

    64
    AMD A8-7600

    64
    AMD A8-6500T

    83
    Sekunder [mindre er bedre]

    LAME

    Informasjon om referanseindeksen

    LAME er en åpen kildekode for å konvertere lydfiler til MP3-format. Den store forskjellen til Fraunhofer-Gesellschaft MP3-koderen er at LAME er gratis. Dette er grunnen til at LAME også brukes i et stort antall programvareprodukter. Vi bruker den siste versjonen 3.98.4 fra mars 2010, som ennå ikke støtter multitråding. Imidlertid bruker vi ikke den fullstendige pakken, men bare kildekoden og lager vår egen programpakke ved hjelp av VisualStudio 2008 og den integrerte C ++ - kompilatoren fra Microsoft. Normalt bruker imidlertid LAME en Intel-kompilator. For å unngå forskjeller har vi laget vår egen versjon.

    ITunes

    Wave til MP3-konvertering

    Intel Core i7-4790K

    39
    Intel Core i7-4770K

    43
    Intel Core i5-4670K

    44
    Intel Core i7-3770K

    44
    Intel Core i5-3570K

    46
    Intel Core i7-2700K

    47
    Intel Core i7-2600K

    49
    Intel Core i7-5960X

    50
    Intel Core i5-2500K

    50
    Intel Core i7-3960X

    50
    Intel Core i7-4960X

    52
    Intel Core i3-3220

    52
    Intel Core i5-2400

    54
    Intel Core i3-2120

    55
    Intel Core i5-2300

    59
    Intel Celeron G1620

    64
    AMD A10-6700

    65
    AMD A10-6800K

    65
    AMD FX-8350

    66
    AMD FX-8370E

    69
    AMD FX-8320E

    71
    AMD A10-7850K

    71
    AMD A10-7800

    72
    AMD A8-7600

    75
    AMD FX-8150

    82
    AMD A8-6500T

    92
    Sekunder [mindre er bedre]

    OggEnc

    Informasjon om referanseindeksen

    OggEnc er igjen en gratis lydkoder. Den konverterer lydfiler til Ogg-containerformatet. Strukturen og strukturen til Ogg er lik MPEG-4 filformatet MP4. Vi bruker versjon 2.87 av OggEnc og støtter, som de andre tre nevnte programmene, ikke multi-threading.

    OggEnc

    Bølge til OggVorbis-konvertering

    Intel Core i7-4790K

    29
    Intel Core i5-4670K

    33
    Intel Core i7-4770K

    33
    Intel Core i7-3770K

    35
    Intel Core i7-5960X

    36
    Intel Core i5-3570K

    36
    Intel Core i7-3960X

    36
    Intel Core i7-4960X

    37
    Intel Core i7-2700K

    37
    Intel Core i7-2600K

    38
    Intel Core i5-2500K

    39
    Intel Core i3-3220

    40
    Intel Core i5-2400

    41
    Intel Core i3-2120

    42
    Intel Core i5-2300

    46
    Intel Celeron G1620

    50
    AMD A10-7850K

    54
    AMD A10-7800

    55
    AMD FX-8350

    55
    AMD A10-6700

    57
    AMD A8-7600

    57
    AMD A10-6800K

    57
    AMD FX-8370E

    59
    AMD FX-8320E

    64
    AMD FX-8150

    65
    AMD A8-6500T

    81
    Sekunder [mindre er bedre]

    Referanser: bilderedigering

    Når det gjelder bildebehandling stoler vi på de gratis programmene GIMP og IrfanView. Begge programmene bruker svært svak kjerner, men er mer sannsynlig å bli klassifisert som en-trådet.

    GIMP

    Etter at vi nylig har undersøkt AMDs nye FX-8370E-prosessor, ser vi i dag på FX-8320E, som ligger midt på AMD-stasjonære prosessorer. 8 kjerner med en klokkehastighet på 3,2 GHz hver, turbo-modus, men også en lavere TDP på ​​95 watt er nøkkeldataene. Denne prosessoren er imidlertid tilgjengelig for priser fra 140 euro. Testen vår forklarer hvordan FX-8320E presterer i praksis.

    Intro

    AMD prøver å presse så mye ytelse som mulig ut av Vishera-prosessorene, slik at du ikke mister kontakten med Intel i ytelsessegmentet. Mens APU-ene (CPU og grafikkenhet kombinert) generelt er godt posisjonert, ligger de etter konkurrentene i selve prosessorbransjen. AMDs avanserte modeller av FX-serien er et godt eksempel på den nevnte tilnærmingen. Med FX-9000-modellene er maksimal ytelse blitt ertet ut av arkitekturen. Dette er imidlertid på bekostning av strømforbruket og fører til en TDP på ​​220 watt. En verdi som Intel ikke oppnår engang på LGA-stikkontakten 2011. Med lavere TDP-er har AMD svart på beskyldningen om overdreven strømforbruk og nylig satt FX-8370E i løpet. Nå har vi FX-8320E, som også bare blir med i 95 watt-klassen og prøver å representere midtbanen blant AMDs stasjonære prosessorer.

    AMDs motto: Du kan bygge PC-er med høy ytelse til lave priser, og først og fremst annonsere med de åtte prosessorkjernene, som veldig godt parallellisert programvare kan ha store fordeler av. I tillegg har 8320E en baseklokke på 3,2 GHz og en turboklokke på rundt 4 GHz. Til sammenligning: ikke-E-versjonen klokker på 3,5 GHz i grunnklokken og også 4 GHz i turbomodus.

    På de neste sidene avklarer vi hvor FX-8320E skal klassifiseres, og diskuterer styrker og svakheter ved den relativt rimelige CPUen.

    Test miljø

    Maskinvare: Intel-systemer

    Intel-kontakt LGA-1150

    • Intel Core i7-4790K:
      Haswell-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • Intel Core i7-4770:
      Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • Intel Core i5-4670K:
      Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600
    • Intel Core i5-4670:
      Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600

    De nye Haswell-prosessorene drives på MSI-hovedkortet Z87-G43. Vi importerte den nyeste beta BIOS V1.2B1 og aktiverte alle energisparemekanismene i BIOS. Minnemodulene som brukes kommer fra G.Skill. Det er et 4 x 4 GByte-sett av Ripjaws Z DDR3-1600 med forsinkelsene CL9-9-9-24.

     

     

     

     

    Intel-kontakt LGA-1155

    • Core i7 3770K:
      IB-arkitektur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • Intel Core i5-3570K:
      IB-arkitektur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600
    • Intel Core i7-2700K:
      Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • Core i7 2600K:
      Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • Core i5 2500K:
      SB-arkitektur, D2-trinn, 3,3 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1333

    For Intels “Sandy Bridge” og “Ivy Bridge” -prosessorer for LGA-1155-kontakten brukes 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, som drives på DDR3-1333. Minnene betjenes med CL9-9-9-24 2T forsinkelser. Det kommer som hovedkort MSI Z77A-GD65* brukes med BIOS-versjon 7751vP0. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

     

     

    MSI Z87-G43

    Intel-stikkontakt LGA-2011 og LGA-2011-3

    • Kjerne i7-5960X
      R2 stepping, 3,0 GHz, 8 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR4-2133
    • Kjerne i7-4960X
      S1 stepping, 3,6 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • Kjerne i7-3960X
      C2-trinn, 3,3 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600

    For prosessorene til LGA-2011-kontakten brukes 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 og en ASUS Rampage IV Gen med BIOS 4901. Stikkontakten LGA-2011-3 måles med 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, drives med DDR4-2133 og tidspunkter 15-15-15-36. Et hovedkort er et MSI X99S Gaming 7 med BIOS V17.4.

     

     

     

    Maskinvare: AMD-systemer

    AMD Socket FM2 +

    • A10-7850K
      Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • A8-7600
      Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • A10-6800K
      Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 4,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • A10-6700
      Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • A10-6500T
      Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 2,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

    Prosessorene for FM2 og FM2 + ble målt på MSI A85XA-G65. Kaveri-modellene og A10-6800K også på MSI A88XM-E45.

    AMD Socket AM3 +

    • FX-8370E:
      Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • FX-8350:
      Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
    • FX-8150:
      Bulldozerarkitektur, B2-trinn, 3,6 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

    De samme G.Skill-modulene brukes til AMDs Bulldozer-prosessorer for AM3 + -kontakten som på Intel-systemene. Det kommer som hovedkort ASUS Crosshair V Formel* (990FX brikkesett) brukt med BIOS 1703. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

     

     

    ASUS Sabertooth 990FX

    På grunn av manglende støtte for den nye prosessoren fra testkortet ASUS Crosshair V Formula, måtte vi skifte tavle. Måleresultatene for AM3 + kontakten ble derfor fullstendig opprettet på den nye ASUS Sabertooth 990FX.

    AMD Socket FM2

    • A10-5800K
      Trinity-arkitektur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 kjerner, 4 x DDR3-1600

    G.Skill DDR3-minnet nevnt ovenfor fungerer også her. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 med BIOS F4 brukes som hovedkort. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

    Mer maskinvare

    Grafikkort:

    • MSI Radeon HD 7970 Lyn
    • AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
      bare for målinger av strømforbruk

    minne:

    • 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
      SPD-drift: DDR3-1600, 9-9-9-24 ved 1,5 volt

     

     

     

    Strømforsyning:

    • vær stille! DARK POWER 550W R10

    Harddisk:

    • Seagate ST2000VX000

    Kjøligere:

     

     

     

    måling:

    Programvare og referanser

    Operativsystem og driver

    CPU-referanser

      SiSoft Sandra 2013.05.19.44

    Samlet sett prøvde vi å fokusere sterkt på virkelige applikasjoner med referanseverdiene og å ta avstand fra syntetiske tester. Når det var mulig, brukte vi også 64-biters versjonen.

    En spesiell kommentar bør gjøres om LAME: Som standard opprettes LAME med en Intel C ++ - kompilator. Tidligere har dette gjentatte ganger forårsaket irritasjon, og det er grunnen til at vi også bruker en versjon i vårt nye referansekurs som vi laget selv ved hjelp av Visual Studio 2010 fra Microsoft. Når det gjelder ytelse, gjør det det imidlertid ingen forskjell.

    Andre verktøy

    Testmetodikk

    Bortsett fra kommentarene som allerede er gjort om dette og på forrige side angående vår testfilosofi, vil vi kort oppsummere de viktige punktene igjen. Med mindre annet er angitt i den direkte testbeskrivelsen, gjelder alltid følgende punkter:

    • Alle tilgjengelige energisparemekanismer er aktivert.
    • Hvis CPU har en turbomodus, er denne aktivert.
    • Hvis CPU støtter hyperthreading / core multithreading (CMT), er dette aktivert.
    • Hvis ikke annet er nevnt, kommer alltid MSI Radeon HD 7970 Lyn brukt.

    Teknologi

    Den nye FX-8320E

    I teknisk sektor er det selvfølgelig ikke noe nytt å rapportere i dag. Den tekniske implementeringen er i utgangspunktet den samme som den var da Bulldozer i slutten av 2011 av AMD, selvfølgelig inkludert fordelene med de nåværende Piledriver-kjernene.

    AMDs nåværende innovasjoner - vist med FX-8370E, som nå også med FX-8320E - er mer “kosmetiske” i naturen. Produsenten reagerer ganske enkelt på beskyldningene om at AMD-prosessorer i middelklassesegmentet er for strømkrevende og dermed prøver å presentere en mer attraktiv TDP-klasse. De to nye E-modellene er derfor i TDP-serien på 95 watt og ikke lenger i klassen 125 watt, som 8370 og 8320.

     

     

     

    Implementeringen skjer i enkle trinn, nemlig i form av klokke- og spenningssenkende - antagelig også DIE-valget. FX-8320E har bare en basisklokke på 3,2 i stedet for 3,5 GHz. I turbo-modus klokker den likevel opp 4 GHz, akkurat som den forrige FX-8320.

    I tillegg har FX-8000-serien modeller med fire moduler, hvor hver av modulene kan håndtere to tråder, og det er derfor AMD snakker om åtte CPU-kjerner.

    Tabell sammenligning

    FX-8150 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX8370 FX8370E
    Kodenavn Vishera Vishera Vishera Vishera Vishera Vishera
    Stepping C0 C0 C0 C0 C0 C0
    produksjon 32 nm 32 nm 32 nm 32 nm 32 nm 32 nm
    Moduler / kjerner 4 4 4 4 4 4
    Klokke / turbo 3,6 / 4,2 GHz 3,5 / 4,0 GHz 3,2 / 4,0 GHz 4,0 / 4,2 GHz 4,0 / 4,3 GHz 3,3 / 4,3 GHz
    L2-hurtigbuffer 4 x 2 MB 4 x 2 MB 4 x 2 MB 4 x 2 MB 4 x 2 MB 4 x 2 MB
    L3-hurtigbuffer 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB
    TDP 125 Watt 125 Watt 95 Watt 125 Watt 125 Watt 95 Watt
    Lagringsstøtte DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866
    Multiplikator gratis ja ja ja ja ja ja
    Befehlssätz til SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI
    Gatepris ~ 190 euro ~ 130 euro ~ 140 euro ~ 150 euro ~ 190 euro ~ 170 euro

    I middelklassen er FX-8150 og FX-8350 praktisk talt gårsdagens nyheter, men begge er fortsatt tilgjengelige i butikkene. De faktiske tilbudene representeres i dag av modellene FX-8320 og FX-8370 samt deres E-versjoner.

    Nomenklaturene er igjen ikke alltid avgjørende, fordi en FX-8320 (E) tilbyr mindre klokkehastighet enn for eksempel en FX-8150 og bør teoretisk ikke ha et høyere tall. Med FX-8370 (E) kan du i det minste overgå en FX-8350 med turboklokken.

    TDP og pris som våpen

    I løpet av de siste årene, siden introduksjonen av FX-8000-modellene, ser det ut til å ha blitt klart at du ikke lenger kan vinne en blomsterpotte med høye GHz klokkehastigheter alene. Spesielt hvis de høye klokkene i din egen arkitektur er tydelig dårligere enn de lavere klokkene i konkurransen. Og så er det nye mottoet ganske åpenbart: mindre er mer!

    Og faktisk taper AMD for tiden mindre med E-variantene enn det de vinner. De lavere klokkene er ikke tydelig merkbare i ytelsen, fordi turboklokken ofte broer her. På samme tid kan du imidlertid nå kalle den nedre TDP-klassen på 95 watt.

     

     

     

    Hvis du ser på markedet i FX-8000-serien og AM3 + -kontakten, er sannsynligvis FX-8320 (E) det billigste alternativet i tysktalende land for å komme i gang her. Den nåværende svimlende viser også de lave marginene som produsenten må handle her. Ofte er enkeltmodeller ganske enkelt skilt med bare 10 euro - avvik i tabellen vår kan forklares med utgåtte modeller i salg eller svingende valutakurser.

    Vi vet ikke hvor mye AMD fortsatt har å velge i god tid tre år etter introduksjonen av FX-8000-prosessorer for å motta E- og ikke-E-modeller. Men produksjonen skal nå være moden nok til at det fanges opp nok modeller av høy kvalitet, som kan betjenes med lavere spenninger for å bli solgt som e-modeller. I dette området - med fire moduler - forblir 65 watt-klassen ganske enkelt utopisk.

    Praksis

    overklokking

    Til tross for målet om å kunne oppnå en lavere TDP, tilbyr AMD også denne FX-prosessoren uten multiplikatorblokkade, og selvfølgelig står sluttkunden fritt - på egen risiko - til å erte ut maksimal ytelse fra CPU. Dette er også relativt enkelt ved å bruke gratis multiplikatoren. Du må imidlertid slite med noen få begrensninger.

    Hvis du spiller på CPUens multiplikator, senkes ikke prosessorens tomgangshastighet så mye som den ville gjort uten manuell inngrep. Dette er selvfølgelig kontraproduktivt når det gjelder energieffektivitet. Når det gjelder bare klokkehastigheter og ytelse til lavest mulig pris, kan deaktivering av strømsparemekanismene og økning av spenningen i overklokking til og med påvirke en FX-8000-modell. Etter det har du ingen besparelser når det gjelder strømforbruk, men du kan få maksimal ytelse fra CPUen presse ut.

    I vår test ønsker vi imidlertid ikke å forholde oss til komplikasjonene ved overklokking av FX-prosessorer, slik at vi ikke ty til midler som vannkjøling eller ekstra spenningsøkninger. I stedet bruker vi vår vanlige luftkjøling og bare skru klokken opp over multiplikatoren.

    Bilde: AMD FX-8320E i testen

    Vi var i det minste i stand til å øke klokkefrekvensen med ytterligere 600 MHz ved baseklokkehastigheten før brikken mistet stabiliteten. Dette viser at det definitivt er potensial i FX-8320E, men igjen er det egentlig ikke en overraskelse sammenlignet med den vanlige FX-8320.

    Med økningen i klokkehastighet øker også strømforbruket og når en verdi på over 196 watt. Sammenlignet med de tidligere målte 150 watt er dette en betydelig økning. Økningen i klokkehastighet sørger også for at verdiene var rundt 20 watt høyere i hvilemodus.

    Ytelsesindeks [OC]

    Spill [dGPU]

    Ytelsesindeks
    Spiele
    FX-8320E @ 3,8 GHz
    107
    AMD FX-8320E
    100
    prosent
    Vis / skjul referanseoversikt

    Den økte ytelsen er ganske imponerende, fordi gjennomsnittet på tvers av alle referanseverdier er rundt syv prosent. Her må alle selv bestemme om de vil akseptere de erklærte ulempene.

    Men middelverdiene er selvfølgelig ikke universalmiddel for alle. Som sammenbruddet vårt viser, ligger forskjellene i detaljene, og overklokkingstiltaket kan nesten ikke bære frukt i ett tilfelle, men det kan øke med opptil 18 prosent i et annet tilfelle. Dette verktøyet vårt gjør det lettere å bedømme personlig hvor man bruker sine egne standarder - inkludert alle mulige negative konsekvenser.

    Direkte sammenligning

    Valg av produkter

    AMD FX-8320E FX-8320E @ 3,8 GHz
    Assassiners trosbekjennelse iii
    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]
    58,1 60,2 (+3,8%)
    Assassiners trosbekjennelse iii
    1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF]
    40,6 43,5 (+7,3%)
    Crysis 3
    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]
    93,3 98,7 (+5,7%)
    Crysis 3
    1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]
    66,3 71,1 (+7,2%)
    Serious Sam 3
    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]
    53,1 56,6 (+6,5%)
    Serious Sam 3
    1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF]
    43,8 46,8 (+6,8%)
    TES V: Skyrim
    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]
    55,5 60,2 (+8,6%)
    TES V: Skyrim
    1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]
    40,4 44,3 (+9,5%)
    Tomb Raider
    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]
    69,5 74,0 (+6,6%)
    Tomb Raider
    1680 x 1050 [Innlegg AA / 16xAF]
    40,6 43,4 (+7,1%)
    Euler3D referanseindeks
    Score [poeng (høyere verdier er bedre)]
    3,7 4,3 (+16,7%)
    Euler3D referanseindeks
    Tid [sekunder (mindre verdier er bedre)]
    54,2 46,5 (-14,3%)
    PCMark05
    CPU-pakke [poeng [mer er bedre]]
    9 494,0 9 (+4,7%)
    PCMark05
    Memory suite [poeng [mer er bedre]]
    7 294,0 7 (-0,1%)
    PCMark 7
    Computation Suite [poeng [mer er bedre]]
    6 263,0 6 (+2,7%)
    GIMP
    Bildebehandling av et 70 MPixel-bilde [sekunder [mindre er bedre]]
    38,0 37,0 (+2,7%)
    IrfanView
    Bildebehandling [sekunder [mindre er bedre]]
    19,3 18,4 (+4,9%)
    ITunes
    Bølge til MP3-konvertering [sekunder [mindre er bedre]]
    70,8 70,3 (+0,6%)
    Lame
    Wave to MP3-konvertering (opprettet med VisualStudio) [sekunder [mindre er bedre]]
    81,4 80,7 (+0,8%)
    Nero AAC-koder
    Bølge til MP3-konvertering [sekunder [mindre er bedre]]
    63,6 61,1 (+4,0%)
    OggEnc
    Bølge til OggVorbis-konvertering [sekunder [mindre er bedre]]
    63,6 61,7 (+3,1%)
    x264-koder
    Tid [sekunder [mindre er bedre]]
    46,8 40,0 (+16,8%)
    x264-koder
    Pass 1 [bilder per sekund [mer er bedre]]
    137,2 127,2 (+7,9%)
    x264-koder
    Pass 2 [bilder per sekund [mer er bedre]]
    40,6 37,8 (+7,5%)
    Håndbrems x264
    Forhåndsinnstilt: iPod 320 × 176 [sekunder [mindre er bedre]]
    25,8 23,3 (+10,6%)
    Håndbrems x264
    Forhåndsinnstilt: Høy profil 1920 × 1080 [sekunder [mindre er bedre]]
    221,8 188,6 (+17,6%)
    Blender
    FlyingSquirrel [sekunder [mindre er bedre]]
    38,1 35,9 (+5,8%)
    POV Ray 3.7
    Gjengivelse [sekunder [mindre er bedre]]
    215,8 183,0 (+17,9%)
    Cinebench
    CPU - alle kjerner [poeng [mer er bedre]]
    5,54 6,57 (+18,6%)
    7 Zip
    uten AES [sekunder [mindre er bedre]]
    70,8 68,0 (+4,2%)
    7 Zip
    med AES [sekunder [mindre er bedre]]
    71,0 68,0 (+4,5%)
    WinRAR
    høyeste kompresjonsfrekvens [sekunder [mindre er bedre]]
    25,5 -
    WinZip
    Kryptering: Ingen [sekunder [mindre er bedre]]
    62,8 61,1 (+2,8%)
    WinZip
    Kryptering: AES 256 bit [sekunder [mindre er bedre]]
    62,8 61,1 (+2,7%)
    TrueCrypt
    [AES] [MByte / s [mer er bedre]]
    3 000,0 3 (+16,7%)
    TrueCrypt
    [Slange] [MByte / s [mer er bedre]]
    349,0 382,0 (+9,5%)
    TrueCrypt
    [Twofish] [MByte / s [mer er bedre]]
    566,0 672,0 (+18,7%)

    Øving: strømforbruk

    Nedenfor bestemmer vi gjennomsnittsforbruket for hele systemet uten skjerm. Her brukes en standard energikostnadsmåler, i vårt tilfelle en energikontroll 300. I løpet av en periode på 20 minutter registrerer vi kursen og oppgir selvfølgelig gjennomsnittsverdien i watt. Vi bruker Core2MaxPerf for alle prosessorer som et full belastningsscenario.

    Det er fortsatt klart at denne målingen av hele systemet selvfølgelig ikke kan være like nøyaktig som tidligere målinger fra vår side, der vi bare reduserte CPU-belastningen og strømforbruket med spesielle modifikasjoner på hovedkortet. Dessverre flyter alt inn i slike målinger. Plutselige pigger på grunn av harddisktilgang, programmer som starter i bakgrunnen som krever høyere CPU-belastninger, eller lignende scenarier. Man kan bare prøve på dette tidspunktet å utelukke alle ondskapsfolk. Men det kan aldri lykkes til slutt, og derfor er følgende diagrammer bare retningslinjer - alltid basert på vårt valgte testsystem!

    inngang

    Idle

    Intel Core i7-3960X
    85
    Intel Core i7-4960X
    81
    Intel Core i7-5960X
    66
    AMD FX-8350
    59
    AMD FX-8370E
    58
    AMD FX-8320E
    58
    AMD FX-8150
    57
    AMD A10-6800K
    39
    AMD A10-7850K
    38
    AMD A10-7800
    38
    AMD A8-7600
    37
    Intel Core i7-2700K
    33
    Intel Core i7-2600K
    33
    Intel Core i5-3570K
    33
    Intel Core i5-2500K
    33
    Intel Core i7-4770K
    33
    Intel Core i7-4790K
    33
    Intel Core i3-2120
    31
    Intel Celeron G1620
    30
    Intel Core i7-3770K
    30
    Intel Core i5-4670K
    30
    AMD A10-6700
    30
    Intel Core i3-3220
    30
    Intel Core i5-2300
    30
    Intel Core i5-2400
    30
    AMD A8-6500T
    30
    Watt

    Basert på våre forklaringer skiller to omstendigheter seg tydelig ut i hvilemodus. På den ene siden er FX-8000-modellene i utgangspunktet på samme nivå, men dessverre kan ingen av kandidatene virkelig score i forhold til ranglisten. Det neste mindre nivået er AMD APUer, som også fungerer i omtrent samme segment. En annen grunnleggende begrensning for en slik betraktning av det samlede systemet er de valgte komponentene, som hovedkortet eller strømforsyningen.

    Imidlertid kan den klare ledelsen til Intel-offshoots, som opererer på forskjellige hovedkort til AMD, men også er utstyrt med identiske komponenter som strømforsyningsenhet, harddisk og så videre, ikke ignoreres.

    Og så ligger Intel-prosessorene klart foran i denne sammenligningen.

    inngang

    Siste

    Intel Core i7-3960X
    236
    AMD FX-8350
    199
    Intel Core i7-4960X
    196
    AMD FX-8150
    173
    Intel Core i7-5960X
    172
    AMD FX-8320E
    148
    AMD FX-8370E
    141
    AMD A10-7850K
    126
    Intel Core i7-4790K
    115
    AMD A10-6800K
    114
    AMD A8-7600
    113
    AMD A10-7800
    103
    Intel Core i7-2700K
    96
    Intel Core i7-2600K
    96
    Intel Core i7-4770K
    95
    Intel Core i5-2500K
    90
    Intel Core i5-2400
    90
    AMD A10-6700
    87
    Intel Core i7-3770K
    84
    Intel Core i5-2300
    81
    Intel Core i5-4670K
    80
    Intel Core i5-3570K
    75
    AMD A8-6500T
    73
    Intel Core i3-2120
    57
    Intel Core i3-3220
    48
    Intel Celeron G1620
    39
    Watt

    En titt på belastningsscenariet viser tydelig at AMD har rett i å skille 125-watt TDP-klassen fra 95-watt-klassen. Målingene av det totale systemforbruket viser en forskjell i området 30 watt, i noen tilfeller enda mer. Det er hyggelig å se, men dessverre er det fortsatt litt for høyt. Tross alt skiller over 30 watt denne mellomtone AMD-prosessoren fra Intels Socket 1150 toppmodell i7-4790K.

    I prinsippet gir dette bare en grov indikasjon, for på dette tidspunktet er avhengigheten av lastverktøyet også avgjørende. Denne tendensen er tydelig i verktøyet vi har valgt. Intels toppmodell i7-4790K opererer med en TDP på ​​88 watt, AMDs mellomstore modell med en TDP på ​​95 watt - omtrent samme region. Hvor mye spillerom de to forskjellige CPU-modellene har for maksimal TDP under typiske belastningsscenarier, er dessverre uklart. Det ser ut til at AMD-modellene nærmer seg grensene raskere her.

    Og til slutt er det bare å se på referanseverdiene som må avklare hvor nøyaktig hvilken CPU som er.

    Referanser: Syntetisk

    PCMark 05

    Informasjon om referanseindeksen

    Informasjon om referanseindeksenSom navnet antyder, ble PCMark 05 laget i 2005 og er derfor allerede noen år gammel. Likevel er referansesuiten fra det finske selskapet Futuremark fortsatt veldig godt egnet til å klassifisere databehandlingskraften til prosessorer og deres minneytelse. Vi bruker bare CPU og minnesuite, slik at konklusjoner bare kan trekkes for disse komponentene. CPU-pakken er basert på åtte forskjellige tester fra felt for pakking / utpakking, kryptering og lyd- og videobehandling, og gir dermed et syn på prosessorenes daglige ytelse. CPU-pakken drar like godt fordel av høye klokkefrekvenser og fra flere kjerner. I minnesuiten som også brukes, spiller imidlertid faktorer som cachehastighet, cache-størrelse og minnebåndbredde en rolle, siden testene i hovedsak består av å lese, kopiere og skrive data av forskjellige størrelser i minnet.

    PCMark05

    CPU-pakke

    Intel Core i7-4790K
    16499,00
    Intel Core i5-4670K
    14607,00
    Intel Core i7-4770K
    14361,33
    Intel Core i7-3770K
    13926,66
    Intel Core i5-3570K
    13870,66
    Intel Core i7-4960X
    13592,00
    Intel Core i7-3960X
    13247,00
    Intel Core i7-5960X
    13120,00
    Intel Core i7-2700K
    12709,66
    Intel Core i5-2500K
    12384,66
    Intel Core i7-2600K
    12214,33
    Intel Core i5-2400
    11534,33
    AMD A10-7850K
    11064,00
    AMD FX-8350
    10752,00
    AMD A10-7800
    10740,00
    AMD A10-6800K
    10667,00
    AMD A8-7600
    10517,00
    Intel Core i5-2300
    10487,67
    AMD A10-6700
    10418,00
    Intel Core i3-3220
    10348,00
    AMD FX-8370E
    9941,00
    Intel Core i3-2120
    9901,00
    AMD FX-8150
    9703,00
    AMD FX-8320E
    9494,00
    Intel Celeron G1620
    7895,50
    AMD A8-6500T
    6933,00
    Poeng [mer er bedre]
    PCMark05

    Memory suite

    Intel Core i7-4790K
    13621,00
    Intel Core i7-5960X
    12733,00
    Intel Core i7-4770K
    12672,33
    Intel Core i7-3770K
    11537,00
    Intel Core i5-4670K
    11414,33
    Intel Core i7-3960X
    10731,00
    Intel Core i5-3570K
    10475,33
    Intel Core i7-4960X
    10342,00
    Intel Core i7-2700K
    9717,33
    Intel Core i7-2600K
    9492,66
    Intel Core i3-3220
    8854,00
    Intel Core i5-2500K
    8447,33
    Intel Core i5-2400
    8040,00
    Intel Core i3-2120
    7780,00
    AMD FX-8350
    7654,00
    AMD FX-8370E
    7583,00
    Intel Core i5-2300
    7564,33
    AMD FX-8320E
    7294,00
    AMD FX-8150
    7234,00
    Intel Celeron G1620
    7080,50
    AMD A10-6700
    6540,00
    AMD A10-6800K
    6488,00
    AMD A10-7850K
    6222,00
    AMD A10-7800
    6088,00
    AMD A8-7600
    5892,00
    AMD A8-6500T
    5117,00
    Poeng [mer er bedre]

    PCMark 7

    Informasjon om referanseindeksen

    Informasjon om referanseindeksenPCMark 7 ble bare lansert i år og representerer den siste systemverdien fra Futuremark. Vi bruker bare Computation Suite til å trekke konklusjoner om datakraften til prosessorene som er testet. Suiten består av tre forskjellige tester fra områdene videokoding og bildebehandling. Det lar deg se på hverdagsytelsen til prosessorene. I tillegg til høy klokkefrekvens drar testene hovedsakelig fordeler av flere kjerner.

    PCMark 7

    Beregningssuite

    Intel Core i7-4790K
    8679,00
    Intel Core i7-3960X
    8401,00
    Intel Core i7-4770K
    8091,67
    Intel Core i7-4960X
    8077,00
    Intel Core i7-3770K
    7937,33
    Intel Core i7-5960X
    7739,00
    Intel Core i5-4670K
    7602,33
    Intel Core i7-2700K
    7486,33
    Intel Core i5-3570K
    7479,67
    Intel Core i7-2600K
    7293,33
    Intel Core i5-2500K
    6979,00
    AMD A10-7850K
    6747,00
    Intel Core i5-2400
    6703,67
    AMD FX-8350
    6701,00
    AMD A10-7800
    6652,00
    AMD A10-6800K
    6606,00
    AMD A8-7600
    6500,00
    Intel Core i5-2300
    6403,00
    AMD FX-8370E
    6387,00
    Intel Core i3-3220
    6373,00
    AMD FX-8320E
    6263,00
    AMD A10-6700
    6244,00
    AMD FX-8150
    6156,00
    Intel Core i3-2120
    6008,00
    Intel Celeron G1620
    5234,00
    AMD A8-6500T
    4921,00
    Poeng [mer er bedre]

    Euler3d referanseindeks

    I hovedsak er det en CFD (Computational Fluid Dynamics) applikasjon som simulerer flyten rundt og i et bestemt objekt. For slike applikasjoner er det ganske vanlig at store hurtigbuffere og mange CPU-kjerner kan resultere i en betydelig ytelse. Mer informasjon om Euler3d-referansen Er det ... her.

    PCMark 7

    Beregningssuite

    Intel Core i7-4790K
    8679,00
    Intel Core i7-3960X
    8401,00
    Intel Core i7-4770K
    8091,67
    Intel Core i7-4960X
    8077,00
    Intel Core i7-3770K
    7937,33
    Intel Core i7-5960X
    7739,00
    Intel Core i5-4670K
    7602,33
    Intel Core i7-2700K
    7486,33
    Intel Core i5-3570K
    7479,67
    Intel Core i7-2600K
    7293,33
    Intel Core i5-2500K
    6979,00
    AMD A10-7850K
    6747,00
    Intel Core i5-2400
    6703,67
    AMD FX-8350
    6701,00
    AMD A10-7800
    6652,00
    AMD A10-6800K
    6606,00
    AMD A8-7600
    6500,00
    Intel Core i5-2300
    6403,00
    AMD FX-8370E
    6387,00
    Intel Core i3-3220
    6373,00
    AMD FX-8320E
    6263,00
    AMD A10-6700
    6244,00
    AMD FX-8150
    6156,00
    Intel Core i3-2120
    6008,00
    Intel Celeron G1620
    5234,00
    AMD A8-6500T
    4921,00
    Poeng [mer er bedre]
    Euler3D referanseindeks

    tid

    AMD A8-6500T
    132,49
    AMD A8-7600
    100,10
    AMD A10-7800
    97,50
    AMD A10-7850K
    94,50
    Intel Celeron G1620
    92,11
    AMD A10-6700
    89,82
    AMD A10-6800K
    87,86
    Intel Core i3-2120
    76,85
    Intel Core i3-3220
    69,81
    AMD FX-8150
    54,41
    AMD FX-8320E
    54,21
    Intel Core i5-2300
    53,39
    Intel Core i5-2400
    50,78
    Intel Core i5-2500K
    49,30
    AMD FX-8350
    45,65
    AMD FX-8370E
    45,65
    Intel Core i5-3570K
    42,66
    Intel Core i7-2600K
    42,29
    Intel Core i7-2700K
    41,79
    Intel Core i5-4670K
    38,22
    Intel Core i7-3770K
    36,55
    Intel Core i7-4770K
    33,82
    Intel Core i7-4790K
    31,08
    Intel Core i7-5960X
    7,72
    Intel Core i7-4960X
    7,27
    Intel Core i7-3960X
    6,77
    Sekunder (mindre verdier er bedre)

    Referanser: lydredigering

    Nå kommer vi til de “riktige” hverdagsapplikasjonene. Vi ønsker å starte med musikkredigeringsprogramvare. Alle testene er basert på en bølgefil på rundt 710 MB, som vi konverterer til MP3-filer ved hjelp av iTunes, LAME og Nero-AAC-koderen. En konvertering til Ogg Vorbis-formatet brukes også. Alle programmene er strengt trådet, så de bruker bare en kjerne.

    iTunes

    Informasjon om referanseindeksen

    iTunes er et multimedieprogram fra Apple som lar deg spille, konvertere, organisere og kjøpe all slags musikk. Den første versjonen av den meget vellykkede programvaren kom på markedet i 2001. Det er nå den niende revisjonen. Vi bruker for øyeblikket dette med versjonsnummer 9.1.2.5. Imidlertid bruker denne versjonen ikke enda flere prosessorer. SSE-enhetene brukes veldig ofte til dette.

    ITunes

    Wave til MP3-konvertering

    Intel Core i7-4790K
    39
    Intel Core i7-4770K
    43
    Intel Core i5-4670K
    44
    Intel Core i7-3770K
    44
    Intel Core i5-3570K
    46
    Intel Core i7-2700K
    47
    Intel Core i7-2600K
    49
    Intel Core i7-5960X
    50
    Intel Core i5-2500K
    50
    Intel Core i7-3960X
    50
    Intel Core i7-4960X
    52
    Intel Core i3-3220
    52
    Intel Core i5-2400
    54
    Intel Core i3-2120
    55
    Intel Core i5-2300
    59
    Intel Celeron G1620
    64
    AMD A10-6700
    65
    AMD A10-6800K
    65
    AMD FX-8350
    66
    AMD FX-8370E
    69
    AMD FX-8320E
    71
    AMD A10-7850K
    71
    AMD A10-7800
    72
    AMD A8-7600
    75
    AMD FX-8150
    82
    AMD A8-6500T
    92
    Sekunder [mindre er bedre]

    Nero AAC

    Informasjon om referanseindeksen

    Nero AAC-koderen er en fritt tilgjengelig kode som kalles fra kommandolinjen og brukes for eksempel i Nero 10. Vi bruker den siste versjonen 1.5.1, som, i likhet med iTunes, ennå ikke er multitrådet. SSE-enheter med høy ytelse er derfor det viktigste kriteriet for høy ytelse.

    Nero AAC-koder

    Wave til MP3-konvertering

    Intel Core i7-4790K
    35
    Intel Core i7-4770K
    40
    Intel Core i7-3770K
    40
    Intel Core i5-4670K
    41
    Intel Core i5-3570K
    41
    Intel Core i7-4960X
    41
    Intel Core i7-2700K
    43
    Intel Core i7-3960X
    44
    Intel Core i7-2600K
    45
    Intel Core i7-5960X
    46
    Intel Core i5-2500K
    46
    Intel Core i3-3220
    48
    Intel Core i5-2400
    50
    Intel Core i3-2120
    51
    Intel Core i5-2300
    55
    AMD A10-6800K
    57
    Intel Celeron G1620
    58
    AMD A10-6700
    59
    AMD FX-8350
    60
    AMD A10-7850K
    61
    AMD FX-8370E
    61
    AMD A10-7800
    63
    AMD FX-8150
    63
    AMD FX-8320E
    64
    AMD A8-7600
    64
    AMD A8-6500T
    83
    Sekunder [mindre er bedre]

    LAME

    Informasjon om referanseindeksen

    LAME er en åpen kildekode for å konvertere lydfiler til MP3-format. Den store forskjellen til Fraunhofer-Gesellschaft MP3-koderen er at LAME er gratis. Dette er grunnen til at LAME også brukes i et stort antall programvareprodukter. Vi bruker den siste versjonen 3.98.4 fra mars 2010, som ennå ikke støtter multitråding. Imidlertid bruker vi ikke den fullstendige pakken, men bare kildekoden og lager vår egen programpakke ved hjelp av VisualStudio 2008 og den integrerte C ++ - kompilatoren fra Microsoft. Normalt bruker imidlertid LAME en Intel-kompilator. For å unngå forskjeller har vi laget vår egen versjon.

    ITunes

    Wave til MP3-konvertering

    Intel Core i7-4790K
    39
    Intel Core i7-4770K
    43
    Intel Core i5-4670K
    44
    Intel Core i7-3770K
    44
    Intel Core i5-3570K
    46
    Intel Core i7-2700K
    47
    Intel Core i7-2600K
    49
    Intel Core i7-5960X
    50
    Intel Core i5-2500K
    50
    Intel Core i7-3960X
    50
    Intel Core i7-4960X
    52
    Intel Core i3-3220
    52
    Intel Core i5-2400
    54
    Intel Core i3-2120
    55
    Intel Core i5-2300
    59
    Intel Celeron G1620
    64
    AMD A10-6700
    65
    AMD A10-6800K
    65
    AMD FX-8350
    66
    AMD FX-8370E
    69
    AMD FX-8320E
    71
    AMD A10-7850K
    71
    AMD A10-7800
    72
    AMD A8-7600
    75
    AMD FX-8150
    82
    AMD A8-6500T
    92
    Sekunder [mindre er bedre]

    OggEnc

    Informasjon om referanseindeksen

    OggEnc er igjen en gratis lydkoder. Den konverterer lydfiler til Ogg-containerformatet. Strukturen og strukturen til Ogg er lik MPEG-4 filformatet MP4. Vi bruker versjon 2.87 av OggEnc og støtter, som de andre tre nevnte programmene, ikke multi-threading.

    OggEnc

    Bølge til OggVorbis-konvertering

    Intel Core i7-4790K
    29
    Intel Core i5-4670K
    33
    Intel Core i7-4770K
    33
    Intel Core i7-3770K
    35
    Intel Core i7-5960X
    36
    Intel Core i5-3570K
    36
    Intel Core i7-3960X
    36
    Intel Core i7-4960X
    37
    Intel Core i7-2700K
    37
    Intel Core i7-2600K
    38
    Intel Core i5-2500K
    39
    Intel Core i3-3220
    40
    Intel Core i5-2400
    41
    Intel Core i3-2120
    42
    Intel Core i5-2300
    46
    Intel Celeron G1620
    50
    AMD A10-7850K
    54
    AMD A10-7800
    55
    AMD FX-8350
    55
    AMD A10-6700
    57
    AMD A8-7600
    57
    AMD A10-6800K
    57
    AMD FX-8370E
    59
    AMD FX-8320E
    64
    AMD FX-8150
    65
    AMD A8-6500T
    81
    Sekunder [mindre er bedre]

    Referanser: bilderedigering

    Når det gjelder bildebehandling stoler vi på de gratis programmene GIMP og IrfanView. Begge programmene bruker svært svak kjerner, men er mer sannsynlig å bli klassifisert som en-trådet.

    GIMP

    Informasjon om referanseindeksen

    GIMP er et gratis og gratis bildemanipuleringsprogram under GNU General Public License (GPL). I likhet med den betalte Adobe Photoshop tilbyr GIMP mange filtre og tillater intensiv bildebehandling. Den største fordelen med GIMP, i tillegg til at den er gratis, er plattformuavhengigheten. Så GIMP kan brukes under Windows, Linux og OS X.

    Et JPEG-bilde på 9000 × 9000 piksler brukes som et testscenario, hvor vi først bruker et uskarphetsfilter, deretter et Gaussisk mykt fokus og til slutt et rødøyefilter. I versjonen 2.6 vi brukte, bruker alle tre filtrene bare lite kjerner.

    GIMP

    Bildebehandling av et 70 MPixel-bilde

    Intel Core i7-4790K
    24,00
    AMD A10-7850K
    27,00
    AMD A10-7800
    27,00
    Intel Core i7-3770K
    28,33
    Intel Core i7-4770K
    28,33
    AMD A8-7600
    29,00
    Intel Core i5-3570K
    29,33
    Intel Core i5-4670K
    29,33
    Intel Core i7-2700K
    29,67
    Intel Core i7-2600K
    30,33
    Intel Core i5-2500K
    31,00
    Intel Core i5-2400
    33,67
    Intel Core i3-3220
    34,00
    AMD FX-8350
    35,00
    Intel Core i3-2120
    35,00
    AMD A10-6800K
    36,00
    AMD A10-6700
    36,00
    Intel Core i5-2300
    36,67
    AMD FX-8370E
    37,00
    AMD FX-8150
    38,00
    Intel Core i7-5960X
    38,00
    Intel Core i7-4960X
    38,00
    AMD FX-8320E
    38,00
    Intel Core i7-3960X
    42,00
    Intel Celeron G1620
    43,00
    AMD A8-6500T
    50,00
    Sekunder [mindre er bedre]

    IrfanView

    Informasjon om referanseindeksen

    I motsetning til GIMP er IrfanView mer en bildeviser enn et bilderedigeringsprogram. Likevel tilbyr denne gratis programvaren også flere velkomne tilleggsfunksjoner, for eksempel noe for å skalere flere bilder.

    Vi bruker nettopp denne funksjonen til å skalere ned et bildesamling med totalt 256 Mbytes JPEG-bilder til en størrelse på 256 × 156 piksler hver. Vi stoler på Irfanview versjon 4.27, som ennå ikke håndterer omfattende multithreading.

    IrfanView

    bildebehandling

    Intel Core i7-4790K
    10,09
    Intel Core i7-3960X
    13,01
    Intel Core i7-4960X
    13,06
    Intel Core i7-5960X
    13,08
    Intel Core i7-3770K
    13,25
    Intel Core i7-4770K
    13,97
    Intel Core i7-2700K
    15,25
    Intel Core i5-2500K
    15,43
    Intel Core i7-2600K
    15,55
    Intel Core i5-4670K
    15,59
    Intel Core i5-3570K
    16,82
    AMD FX-8350
    17,49
    AMD FX-8370E
    18,69
    AMD A10-6800K
    18,74
    AMD A10-7850K
    19,20
    Intel Core i5-2400
    19,25
    Intel Core i5-2300
    19,28
    AMD FX-8320E
    19,33
    AMD FX-8150
    19,72
    AMD A10-7800
    20,03
    AMD A10-6700
    20,25
    AMD A8-7600
    20,30
    Intel Core i3-3220
    21,23
    Intel Core i3-2120
    23,26
    Intel Celeron G1620
    23,54
    AMD A8-6500T
    25,85
    Sekunder [mindre er bedre]

    Referanser: Videoredigering

    Når det gjelder videoredigering, brukes håndbrems og MainConcept, som bruker forskjellige kodeker med forskjellige kvalitetsinnstillinger. Kildefilen er alltid en 380 MB HD-video. Mens programvare som ikke har brukt flere kjerner har blitt brukt så langt, er MainConcept og Handbrake to eksempler på parallellisering. Selv seks kjerner brukes optimalt.

    Håndbrems x264

    Informasjon om referanseindeksen

    HandBrake er en programvare for konvertering av videofiler. Opprinnelig utviklet for BeOS, er det gratis programmet nå tilgjengelig for OS X, Windows og Linux. Vi bruker håndbremsversjon 0.9.5, som gjør massiv bruk av flere kjerner så vel som SSE-kommandoer opp til SSE 4.2. AVX støttes imidlertid ikke ennå. H.264 brukes som kodek.

    Vi passerer to referanser med håndbremsen. I den første konverterer vi videoen ovenfor til et iPod-kompatibelt format på 320 × 176 piksler. I det andre stoler vi imidlertid på en Full HD-oppløsning på 1920 × 1080 piksler.

    Håndbrems x264

    Forhåndsinnstilt: iPod 320 × 176

    Intel Core i7-4790K
    16
    Intel Core i7-3960X
    16
    Intel Core i7-4960X
    16
    Intel Core i5-4670K
    18
    Intel Core i5-3570K
    18
    Intel Core i7-5960X
    18
    Intel Core i7-4770K
    19
    Intel Core i7-3770K
    20
    Intel Core i7-2700K
    20
    Intel Core i5-2500K
    21
    Intel Core i5-2400
    21
    AMD FX-8350
    22
    Intel Core i5-2300
    23
    AMD FX-8150
    25
    AMD FX-8370E
    25
    AMD FX-8320E
    26
    AMD A10-6800K
    26
    AMD A10-6700
    27
    AMD A10-7850K
    27
    AMD A10-7800
    28
    Intel Core i3-3220
    29
    AMD A8-7600
    29
    Intel Core i3-2120
    30
    Intel Core i7-2600K
    38
    AMD A8-6500T
    40
    Intel Celeron G1620
    41
    Sekunder [mindre er bedre]
    Håndbrems x264

    Forhåndsinnstilt: Høy profil 1920 × 1080

    Intel Core i7-5960X
    101
    Intel Core i7-4960X
    124
    Intel Core i7-3960X
    133
    Intel Core i7-4790K
    151
    Intel Core i7-4770K
    178
    AMD FX-8350
    180
    Intel Core i7-3770K
    197
    Intel Core i5-4670K
    210
    AMD FX-8150
    211
    Intel Core i7-2700K
    213
    AMD FX-8370E
    219
    Intel Core i7-2600K
    220
    AMD FX-8320E
    222
    Intel Core i5-3570K
    238
    Intel Core i5-2500K
    268
    Intel Core i5-2400
    284
    Intel Core i5-2300
    312
    AMD A10-7850K
    329
    AMD A10-7800
    345
    AMD A10-6800K
    352
    AMD A8-7600
    355
    AMD A10-6700
    375
    Intel Core i3-3220
    443
    Intel Core i3-2120
    467
    AMD A8-6500T
    626
    Intel Celeron G1620
    656
    Sekunder [mindre er bedre]

    Avisynth & x264-koder

    Informasjon om referanseindeksen

    GIMP er et gratis og gratis bildemanipuleringsprogram under GNU General Public License (GPL). I likhet med den betalte Adobe Photoshop tilbyr GIMP mange filtre og tillater intensiv bildebehandling. Den største fordelen med GIMP, i tillegg til at den er gratis, er plattformuavhengigheten. Så GIMP kan brukes under Windows, Linux og OS X.

    Et JPEG-bilde på 9000 × 9000 piksler brukes som et testscenario, hvor vi først bruker et uskarphetsfilter, deretter et Gaussisk mykt fokus og til slutt et rødøyefilter. I versjonen 2.6 vi brukte, bruker alle tre filtrene bare lite kjerner.

    GIMP

    Bildebehandling av et 70 MPixel-bilde

    Intel Core i7-4790K

    24,00
    AMD A10-7850K

    27,00
    AMD A10-7800

    27,00
    Intel Core i7-3770K

    28,33
    Intel Core i7-4770K

    28,33
    AMD A8-7600

    29,00
    Intel Core i5-3570K

    29,33
    Intel Core i5-4670K

    29,33
    Intel Core i7-2700K

    29,67
    Intel Core i7-2600K

    30,33
    Intel Core i5-2500K

    31,00
    Intel Core i5-2400

    33,67
    Intel Core i3-3220

    34,00
    AMD FX-8350

    35,00
    Intel Core i3-2120

    35,00
    AMD A10-6800K

    36,00
    AMD A10-6700

    36,00
    Intel Core i5-2300

    36,67
    AMD FX-8370E

    37,00
    AMD FX-8150

    38,00
    Intel Core i7-5960X

    38,00
    Intel Core i7-4960X

    38,00
    AMD FX-8320E

    38,00
    Intel Core i7-3960X

    42,00
    Intel Celeron G1620

    43,00
    AMD A8-6500T

    50,00
    Sekunder [mindre er bedre]

    IrfanView

    Informasjon om referanseindeksen

    I motsetning til GIMP er IrfanView mer en bildeviser enn et bilderedigeringsprogram. Likevel tilbyr denne gratis programvaren også flere velkomne tilleggsfunksjoner, for eksempel noe for å skalere flere bilder.

    Vi bruker nettopp denne funksjonen til å skalere ned et bildesamling med totalt 256 Mbytes JPEG-bilder til en størrelse på 256 × 156 piksler hver. Vi stoler på Irfanview versjon 4.27, som ennå ikke håndterer omfattende multithreading.

    IrfanView

    bildebehandling

    Intel Core i7-4790K

    10,09
    Intel Core i7-3960X

    13,01
    Intel Core i7-4960X

    13,06
    Intel Core i7-5960X

    13,08
    Intel Core i7-3770K

    13,25
    Intel Core i7-4770K

    13,97
    Intel Core i7-2700K

    15,25
    Intel Core i5-2500K

    15,43
    Intel Core i7-2600K

    15,55
    Intel Core i5-4670K

    15,59
    Intel Core i5-3570K

    16,82
    AMD FX-8350

    17,49
    AMD FX-8370E

    18,69
    AMD A10-6800K

    18,74
    AMD A10-7850K

    19,20
    Intel Core i5-2400

    19,25
    Intel Core i5-2300

    19,28
    AMD FX-8320E

    19,33
    AMD FX-8150

    19,72
    AMD A10-7800

    20,03
    AMD A10-6700

    20,25
    AMD A8-7600

    20,30
    Intel Core i3-3220

    21,23
    Intel Core i3-2120

    23,26
    Intel Celeron G1620

    23,54
    AMD A8-6500T

    25,85
    Sekunder [mindre er bedre]

    Referanser: Videoredigering

    Når det gjelder videoredigering, brukes håndbrems og MainConcept, som bruker forskjellige kodeker med forskjellige kvalitetsinnstillinger. Kildefilen er alltid en 380 MB HD-video. Mens programvare som ikke har brukt flere kjerner har blitt brukt så langt, er MainConcept og Handbrake to eksempler på parallellisering. Selv seks kjerner brukes optimalt.

    Håndbrems x264

    Informasjon om referanseindeksen

    HandBrake er en programvare for konvertering av videofiler. Opprinnelig utviklet for BeOS, er det gratis programmet nå tilgjengelig for OS X, Windows og Linux. Vi bruker håndbremsversjon 0.9.5, som gjør massiv bruk av flere kjerner så vel som SSE-kommandoer opp til SSE 4.2. AVX støttes imidlertid ikke ennå. H.264 brukes som kodek.

    Vi passerer to referanser med håndbremsen. I den første konverterer vi videoen ovenfor til et iPod-kompatibelt format på 320 × 176 piksler. I det andre stoler vi imidlertid på en Full HD-oppløsning på 1920 × 1080 piksler.

    Håndbrems x264

    Forhåndsinnstilt: iPod 320 × 176

    Intel Core i7-4790K

    16
    Intel Core i7-3960X

    16
    Intel Core i7-4960X

    16
    Intel Core i5-4670K

    18
    Intel Core i5-3570K

    18
    Intel Core i7-5960X

    18
    Intel Core i7-4770K

    19
    Intel Core i7-3770K

    20
    Intel Core i7-2700K

    20
    Intel Core i5-2500K

    21
    Intel Core i5-2400

    21
    AMD FX-8350

    22
    Intel Core i5-2300

    23
    AMD FX-8150

    25
    AMD FX-8370E

    25
    AMD FX-8320E

    26
    AMD A10-6800K

    26
    AMD A10-6700

    27
    AMD A10-7850K

    27
    AMD A10-7800

    28
    Intel Core i3-3220

    29
    AMD A8-7600

    29
    Intel Core i3-2120

    30
    Intel Core i7-2600K

    38
    AMD A8-6500T

    40
    Intel Celeron G1620

    41
    Sekunder [mindre er bedre]
    Håndbrems x264

    Forhåndsinnstilt: Høy profil 1920 × 1080

    Intel Core i7-5960X

    101
    Intel Core i7-4960X

    124
    Intel Core i7-3960X

    133
    Intel Core i7-4790K

    151
    Intel Core i7-4770K

    178
    AMD FX-8350

    180
    Intel Core i7-3770K

    197
    Intel Core i5-4670K

    210
    AMD FX-8150

    211
    Intel Core i7-2700K

    213
    AMD FX-8370E

    219
    Intel Core i7-2600K

    220
    AMD FX-8320E

    222
    Intel Core i5-3570K

    238
    Intel Core i5-2500K

    268
    Intel Core i5-2400

    284
    Intel Core i5-2300

    312
    AMD A10-7850K

    329
    AMD A10-7800

    345
    AMD A10-6800K

    352
    AMD A8-7600

    355
    AMD A10-6700

    375
    Intel Core i3-3220

    443
    Intel Core i3-2120

    467
    AMD A8-6500T

    626
    Intel Celeron G1620

    656
    Sekunder [mindre er bedre]

    Avisynth & x264-koder

    Informasjon om referanseindeksen

    X264-koderen er en platfo

    Assassin's Creed III

    Universalkoder for videoformatet H.264 (MPEG-4 AVC) og er publisert under GNU General Public License. Det spesielle med det er at kildekoden kan vises, slik at du alltid kan forstå hva koderen gjør. Som standard har ikke x264-koderen GUI for drift, fordi dette utelukkende gjøres via konsollen ved hjelp av AviSynth-skript. Vi bruker for øyeblikket x264-koderen i revisjon r2053, som allerede inkluderer første støtte for AVX-vektorutvidelsen. I tillegg gjør koderen også massiv bruk av flere kjerner og SSE-kommandoer opp til SSE 4.2.

    Med koderen konverterer vi en 720p-video til H.264-format. Vi bruker en 2-pass konvertering som vi fullfører fire ganger. Deretter bestemmer vi både gjennomsnittsverdien for konverteringstiden og gjennomsnittlig bildefrekvens for hver av de to løpene.

    x264-koder

    tid

    Intel Core i7-5960X

    23
    Intel Core i7-4960X

    26
    Intel Core i7-3960X

    29
    Intel Core i7-4790K

    29
    Intel Core i7-4770K

    34
    AMD FX-8350

    38
    Intel Core i7-3770K

    39
    Intel Core i5-4670K

    40
    Intel Core i7-2700K

    43
    AMD FX-8150

    44
    Intel Core i7-2600K

    44
    AMD FX-8370E

    45
    Intel Core i5-3570K

    46
    AMD FX-8320E

    47
    Intel Core i5-2500K

    54
    Intel Core i5-2400

    57
    Intel Core i5-2300

    62
    AMD A10-7850K

    65
    AMD A10-7800

    67
    AMD A10-6800K

    69
    AMD A8-7600

    69
    AMD A10-6700

    72
    Intel Core i3-3220

    81
    Intel Core i3-2120

    89
    AMD A8-6500T

    118
    Intel Celeron G1620

    122
    Sekunder [mindre er bedre]
    x264-koder

    Bestått 1

    Intel Celeron G1620

    72
    AMD A8-6500T

    72
    Intel Core i3-2120

    97
    Intel Core i3-3220

    106
    AMD A10-6700

    111
    AMD A8-7600

    113
    AMD A10-6800K

    116
    AMD A10-7800

    116
    AMD A10-7850K

    120
    Intel Core i5-2300

    134
    AMD FX-8320E

    137
    AMD FX-8370E

    143
    AMD FX-8150

    145
    Intel Core i5-2400

    146
    Intel Core i5-2500K

    153
    Intel Core i7-2600K

    159
    Intel Core i7-2700K

    164
    AMD FX-8350

    165
    Intel Core i5-3570K

    177
    Intel Core i7-3770K

    180
    Intel Core i7-4770K

    193
    Intel Core i5-4670K

    195
    Intel Core i7-3960X

    210
    Intel Core i7-5960X

    211
    Intel Core i7-4960X

    224
    Intel Core i7-4790K

    225
    Rammer per sekund [mer er bedre]
    x264-koder

    Bestått 2

    Intel Celeron G1620

    14
    AMD A8-6500T

    15
    Intel Core i3-2120

    20
    Intel Core i3-3220

    21
    AMD A10-6700

    25
    AMD A8-7600

    26
    AMD A10-6800K

    26
    AMD A10-7800

    27
    AMD A10-7850K

    28
    Intel Core i5-2300

    28
    Intel Core i5-2400

    31
    Intel Core i5-2500K

    33
    Intel Core i5-3570K

    38
    AMD FX-8320E

    41
    Intel Core i7-2600K

    41
    AMD FX-8370E

    42
    Intel Core i7-2700K

    43
    AMD FX-8150

    43
    Intel Core i5-4670K

    45
    Intel Core i7-3770K

    47
    AMD FX-8350

    50
    Intel Core i7-4770K

    55
    Intel Core i7-4790K

    65
    Intel Core i7-3960X

    68
    Intel Core i7-4960X

    75
    Intel Core i7-5960X

    92
    Rammer per sekund [mer er bedre]

    Referanser: Packer

    Vi bruker 7-Zip, WinRAR og WinZip som pakkeprogrammer, hvor WinZip og 7-Zip brukes både en gang med AES-kryptering og en gang uten denne funksjonen. I begge tilfeller velges det høyeste kompresjonsnivået (Ultra).

    7-Zip

    Informasjon om referanseindeksen

    7-Zip er et gratis pakkeprogram som ble lansert av den russiske programmereren Igor Pavlov i 1999 og er fortsatt intensivt vedlikeholdt i dag. Det representerer referanseimplementeringen av Lempel-Ziv-Markow-algoritmen (LZMA) som han utviklet.

    Vi bruker versjon 9.20 i 64-bits varianten. LZMA2 brukes som komprimeringsmetode. Dette støtter ubegrenset multithreading. Selvfølgelig brukes 7-Zip som arkivetype.

    7 Zip

    uten AES

    Intel Core i7-4790K

    52
    Intel Core i7-3770K

    55
    Intel Core i5-3570K

    56
    Intel Core i7-3960X

    56
    Intel Core i7-4770K

    57
    Intel Core i5-4670K

    57
    Intel Core i7-4960X

    58
    Intel Core i7-5960X

    67
    AMD FX-8350

    67
    Intel Core i7-2700K

    68
    Intel Core i7-2600K

    70
    AMD FX-8320E

    71
    AMD FX-8370E

    71
    Intel Core i5-2500K

    72
    Intel Core i5-2400

    74
    AMD FX-8150

    75
    Intel Core i5-2300

    79
    Intel Core i3-3220

    81
    AMD A10-6700

    88
    AMD A10-6800K

    93
    Intel Core i3-2120

    98
    AMD A10-7850K

    106
    AMD A8-6500T

    109
    AMD A10-7800

    109
    AMD A8-7600

    113
    Intel Celeron G1620

    125
    Sekunder [mindre er bedre]

    WinRAR

    Informasjon om referanseindeksen

    WinRAR er forskjellig fra 7-Zip shareware. Likevel kan du bruke den nesten uten begrensning gratis. I likhet med 7-Zip støtter den forskjellige arkivformater, inkludert RAR-formatet som gir navnet sitt og brukes av oss. Vi bruker versjon 4.01 i 64-bits varianten. Dette er fullt flertrådet og utnytter alle eksisterende kjerner optimalt. I likhet med oss ​​må du imidlertid opprette et ekte arkiv og ikke bruke den integrerte referansen, fordi den bare støtter noen kjerner.

    WinRAR

    høyeste kompresjonshastighet

    Intel Core i7-4790K

    13
    Intel Core i7-4770K

    15
    Intel Core i7-3770K

    16
    Intel Core i5-4670K

    17
    Intel Core i7-4960X

    17
    Intel Core i7-3960X

    18
    Intel Core i5-3570K

    18
    Intel Core i7-2700K

    18
    Intel Core i7-2600K

    19
    Intel Core i7-5960X

    19
    Intel Core i5-2500K

    20
    Intel Core i5-2400

    22
    Intel Core i3-3220

    23
    Intel Core i5-2300

    23
    AMD FX-8350

    23
    AMD FX-8150

    25
    AMD FX-8320E

    25
    Intel Core i3-2120

    26
    AMD FX-8370E

    26
    Intel Celeron G1620

    28
    AMD A10-6700

    30
    AMD A10-7850K

    31
    AMD A10-6800K

    31
    AMD A10-7800

    31
    AMD A8-7600

    32
    AMD A8-6500T

    39
    Sekunder [mindre er bedre]

    WinZip

    Informasjon om referanseindeksen

    WinZip er heller ikke et gratis program, men shareware-versjonen tilbyr nok funksjonalitet og kan kjøres uten begrensninger. I versjonen 14.5 vi bruker, støtter WinZip AES-kryptering, som for eksempel støttes av "Sandy Bridge", men også av noen prosessorer fra den første Core i-generasjonen. Når det gjelder multi-threading, gjelder det samme som med 7-Zip. Så bare her brukes maksimalt fire kjerner optimalt. Det navngivende zip-formatet brukes som arkivformat.

    WinZip

    Kryptering: ingen

    Intel Core i7-4790K

    39
    Intel Core i7-4770K

    44
    Intel Core i5-4670K

    45
    Intel Core i7-3770K

    49
    Intel Core i7-2700K

    50
    Intel Core i5-3570K

    51
    Intel Core i7-5960X

    51
    Intel Core i7-2600K

    52
    Intel Core i5-2500K

    53
    Intel Core i7-3960X

    54
    Intel Core i7-4960X

    54
    Intel Core i5-2400

    58
    AMD FX-8350

    59
    Intel Core i3-3220

    59
    AMD FX-8370E

    60
    Intel Core i3-2120

    61
    AMD A10-6700

    61
    AMD A10-6800K

    61
    AMD FX-8150

    62
    AMD A10-7850K

    62
    AMD FX-8320E

    63
    Intel Core i5-2300

    65
    AMD A10-7800

    68
    AMD A8-7600

    69
    Intel Celeron G1620

    75
    AMD A8-6500T

    84
    Sekunder [mindre er bedre]

    Referanser: gjengivelse

    I gjengivelsessegmentet stoler vi på Blender, Cinebench versjon 11.5 og POV-Ray. Alle de tre programmene bruker massiv prosessor, så hver ekstra kjerne sparer sanntid.

    Blender

    Informasjon om referanseindeksen

    Blender er en 3D-grafikkprogramvare med flere tråder som inneholder funksjoner for å modellere, strukturere, animere og gjengi tredimensjonale kropper. Opprinnelig var Blender et internt program for det nederlandske animasjonsstudioet NeoGeo. Hovedutvikleren Ton Roosendaal grunnla selskapet Not a Number Technologies (NaN) i 1998 for å videreutvikle og selge blendere. Etter at selskapet gikk konkurs, ble kreditorene imidlertid enige om å sette Blender under fri programvarelisens GNU General Public License (GPL) for et beløp på 100.000 euro. Dette betyr at Blender nå er fritt tilgjengelig og utvides. Vi bruker Blender som en 64-bit offshoot i versjon 2.59.

    Blender

    Flyvende ekorn

    Intel Core i7-4790K

    19
    Intel Core i5-4670K

    23
    Intel Core i7-4770K

    23
    Intel Core i7-3770K

    24
    Intel Core i5-3570K

    24
    Intel Core i7-5960X

    24
    Intel Core i7-4960X

    25
    Intel Core i7-3960X

    25
    Intel Core i7-2700K

    27
    Intel Core i3-3220

    28
    Intel Core i7-2600K

    28
    Intel Core i5-2500K

    29
    Intel Core i5-2400

    30
    Intel Core i3-2120

    30
    AMD A10-6800K

    33
    Intel Core i5-2300

    33
    AMD FX-8350

    34
    AMD A10-7850K

    34
    AMD A10-6700

    35
    Intel Celeron G1620

    35
    AMD A10-7800

    35
    AMD FX-8150

    36
    AMD A8-7600

    36
    AMD FX-8370E

    37
    AMD FX-8320E

    38
    AMD A8-6500T

    45
    Sekunder [mindre er bedre]

    POV Ray

    Informasjon om referanseindeksen

    POV-Ray er et gratis grafikkprogram som, i likhet med Blender, gjør tung bruk av multitråding. Med POV-Ray kan ikke bare 2D, men også 3D-scener opprettes. Programvaren har blitt utviklet i over 20 år, og nye funksjoner blir stadig lagt til. En integrert test brukes som referanseindeks. Som med Blender, stoler vi på en 64-bit offshoot av versjon 3.7 Beta 38 når det gjelder programversjonen. Denne versjonen støtter både SSE2- og SSE4-utvidelser for å øke ytelsen. De nye AVX-kommandoene er ennå ikke integrert.

    POV Ray 3.7

    Rendering

    Intel Core i7-5960X

    96
    Intel Core i7-4960X

    120
    Intel Core i7-3960X

    130
    Intel Core i7-4790K

    142
    Intel Core i7-4770K

    168
    AMD FX-8350

    175
    Intel Core i7-3770K

    191
    Intel Core i5-4670K

    193
    AMD FX-8150

    202
    Intel Core i7-2700K

    207
    AMD FX-8370E

    210
    Intel Core i7-2600K

    214
    AMD FX-8320E

    216
    Intel Core i5-3570K

    230
    Intel Core i5-2500K

    261
    Intel Core i5-2400

    278
    Intel Core i5-2300

    307
    AMD A10-7850K

    322
    AMD A10-6800K

    331
    AMD A10-7800

    335
    AMD A8-7600

    340
    AMD A10-6700

    358
    Intel Core i3-3220

    427
    Intel Core i3-2120

    452
    AMD A8-6500T

    604
    Intel Celeron G1620

    625
    Sekunder [mindre er bedre]

    Cinebench 11.5

    Informasjon om referanseindeksen

    Vi tester Maxons Cinema4D-gjengivelsesprogramvare, som kommer fra Tyskland, ved hjelp av Cinebench 11.5, som er tilgjengelig for både Mac og Windows. Maxon bruker den underliggende Cinema4D engineering ikke bare i Cinebench, men også i kommersielle produkter som for eksempel var involvert i utviklingen av filmen "Spider Man". Motoren bruker massiv flertråding for å redusere kjøretiden. Som vanlig i Cinebench presenterer vi resultatet av bare en kjerne, så vel som når alle kjerner eller tråder brukes.

    Cinebench

    CPU - alle kjerner

    Intel Core i7-5960X

    14,29
    Intel Core i7-4960X

    12,16
    Intel Core i7-3960X

    11,44
    Intel Core i7-4790K

    9,66
    Intel Core i7-4770K

    8,11
    Intel Core i7-3770K

    7,53
    Intel Core i7-2700K

    7,00
    AMD FX-8350

    6,92
    Intel Core i7-2600K

    6,79
    Intel Core i5-4670K

    6,18
    Intel Core i5-3570K

    6,01
    AMD FX-8150

    5,96
    AMD FX-8370E

    5,63
    AMD FX-8320E

    5,54
    Intel Core i5-2500K

    5,39
    Intel Core i5-2400

    5,08
    Intel Core i5-2300

    4,62
    AMD A10-7850K

    3,58
    AMD A10-6800K

    3,52
    AMD A10-7800

    3,39
    AMD A8-7600

    3,36
    AMD A10-6700

    3,34
    Intel Core i3-3220

    3,32
    Intel Core i3-2120

    3,18
    Intel Celeron G1620

    2,17
    AMD A8-6500T

    2,01
    Poeng [mer er bedre]

    Referanser: kryptering

    TrueCrypt

    Informasjon om referanseindeksen

    TrueCrypt er krypteringsprogramvare som hele databærere eller individuelle filer kan krypteres med. Programmet er fritt tilgjengelig og kan brukes under Windows så vel som Mac OS X og Linux. AES, Twofish og Serpent og kombinasjoner av disse tre kan brukes som krypteringsalgoritmer. Hvis du stoler på AES-kryptering og bruker en prosessor med AES-instruksjonsutvidelsen, kan kryptering eller dekryptering akselereres kraftig ved hjelp av utvidelsen.

    Vi bruker versjon 7.0a. Dette støtter både AES-utvidelse og multithreading. Vi bruker den integrerte referanseindeksen med en bufferstørrelse på 1000 MB.

    TrueCrypt
    [AES]
    Intel Core i7-3960X

    5700,00
    Intel Core i7-5960X

    5200,00
    Intel Core i7-4790K

    5200,00
    Intel Core i7-4960X

    5000,00
    Intel Core i7-4770K

    4505,60
    Intel Core i7-3770K

    3788,80
    AMD FX-8350

    3700,00
    Intel Core i7-2700K

    3584,00
    Intel Core i7-2600K

    3481,60
    AMD FX-8150

    3300,00
    Intel Core i5-4670K

    3174,40
    AMD FX-8370E

    3100,00
    AMD FX-8320E

    3000,00
    Intel Core i5-3570K

    2867,10
    Intel Core i5-2500K

    2662,40
    Intel Core i5-2400

    2457,60
    AMD A10-7850K

    2252,80
    Intel Core i5-2300

    2218,70
    AMD A10-7800

    2100,00
    AMD A8-7600

    2058,00
    AMD A10-6800K

    2013,90
    AMD A10-6700

    1945,60
    AMD A8-6500T

    1331,20
    Intel Core i3-3220

    330,00
    Intel Core i3-2120

    308,50
    Intel Celeron G1620

    233,50
    MByte / s [mer er bedre]
    TrueCrypt
    [Slange]
    Intel Core i7-4960X

    630,00
    Intel Core i7-5960X

    618,00
    Intel Core i7-3960X

    546,00
    Intel Core i7-4790K

    473,00
    AMD FX-8350

    432,00
    Intel Core i7-4770K

    398,00
    Intel Core i7-3770K

    387,00
    AMD FX-8150

    383,00
    AMD FX-8370E

    360,00
    AMD FX-8320E

    349,00
    Intel Core i7-2700K

    330,66
    Intel Core i7-2600K

    325,00
    Intel Core i5-4670K

    304,00
    Intel Core i5-3570K

    289,67
    AMD A10-7850K

    273,00
    AMD A10-7800

    267,00
    AMD A8-7600

    260,00
    Intel Core i5-2500K

    229,00
    AMD A10-6800K

    225,00
    AMD A10-6700

    219,67
    Intel Core i5-2400

    215,67
    Intel Core i5-2300

    195,67
    Intel Core i3-3220

    172,00
    Intel Core i3-2120

    153,00
    AMD A8-6500T

    147,00
    Intel Celeron G1620

    107,00
    MByte / s [mer er bedre]
    TrueCrypt
    [Tofisk]
    Intel Core i7-5960X

    1100,00
    Intel Core i7-4960X

    1000,00
    Intel Core i7-3960X

    942,00
    Intel Core i7-4790K

    806,00
    AMD FX-8350

    710,00
    Intel Core i7-4770K

    683,66
    Intel Core i7-3770K

    648,00
    AMD FX-8150

    610,00
    AMD FX-8370E

    584,00
    Intel Core i7-2700K

    576,00
    AMD FX-8320E

    566,00
    Intel Core i7-2600K

    560,67
    Intel Core i5-4670K

    458,33
    Intel Core i5-3570K

    445,33
    AMD A10-7850K

    413,00
    AMD A10-7800

    398,00
    Intel Core i5-2500K

    393,66
    AMD A8-7600

    390,00
    AMD A10-6800K

    378,00
    Intel Core i5-2400

    376,00
    AMD A10-6700

    365,33
    Intel Core i5-2300

    340,67
    Intel Core i3-3220

    285,00
    Intel Core i3-2120

    264,00
    AMD A8-6500T

    245,00
    Intel Celeron G1620

    165,00
    MByte / s [mer er bedre]

    7-glidelås: AES

    Informasjon om referanseindeksen

    7-Zip er et gratis pakkeprogram som ble lansert av den russiske programmereren Igor Pavlov i 1999 og er fortsatt intensivt vedlikeholdt i dag. Det representerer referanseimplementeringen av Lempel-Ziv-Markow-algoritmen (LZMA) som han utviklet.

    Vi bruker versjon 9.20 i 64-bits varianten. LZMA2 brukes som komprimeringsmetode. Dette støtter ubegrenset multithreading. Selvfølgelig brukes 7-Zip som arkivetype.

    7 Zip

    med AES

    Intel Core i7-4790K

    51
    Intel Core i7-3770K

    55
    Intel Core i7-3960X

    56
    Intel Core i5-4670K

    56
    Intel Core i5-3570K

    56
    Intel Core i7-4770K

    57
    Intel Core i7-4960X

    57
    Intel Core i7-5960X

    65
    AMD FX-8350

    67
    Intel Core i7-2700K

    68
    Intel Core i7-2600K

    70
    AMD FX-8320E

    71
    AMD FX-8370E

    71
    Intel Core i5-2500K

    73
    AMD FX-8150

    75
    Intel Core i5-2400

    75
    Intel Core i5-2300

    78
    Intel Core i3-3220

    80
    AMD A10-6700

    89
    AMD A10-6800K

    93
    Intel Core i3-2120

    100
    AMD A10-7850K

    106
    AMD A10-7800

    108
    AMD A8-6500T

    109
    AMD A8-7600

    113
    Intel Celeron G1620

    128
    Sekunder [mindre er bedre]

    WinZip: AES

    Informasjon om referanseindeksen

    WinZip er heller ikke et gratis program, men shareware-versjonen tilbyr nok funksjonalitet og kan kjøres uten begrensninger. I versjonen 14.5 vi bruker, støtter WinZip AES-kryptering, som for eksempel støttes av "Sandy Bridge", men også av noen prosessorer fra den første Core i-generasjonen. Når det gjelder multi-threading, gjelder det samme som med 7-Zip. Så bare her brukes maksimalt fire kjerner optimalt. Det navngivende zip-formatet brukes som arkivformat.

    WinZip

    Kryptering: AES 256 bit

    Intel Core i7-4790K

    39
    Intel Core i7-4770K

    44
    Intel Core i5-4670K

    45
    Intel Core i7-3770K

    49
    Intel Core i7-2700K

    50
    Intel Core i5-3570K

    51
    Intel Core i7-5960X

    51
    Intel Core i7-3960X

    52
    Intel Core i7-2600K

    52
    Intel Core i5-2500K

    54
    Intel Core i5-2400

    58
    AMD FX-8350

    59
    Intel Core i7-4960X

    59
    Intel Core i3-3220

    59
    AMD FX-8370E

    61
    Intel Core i3-2120

    61
    AMD A10-6800K

    61
    AMD A10-6700

    61
    AMD FX-8150

    62
    AMD FX-8320E

    63
    AMD A10-7850K

    63
    Intel Core i5-2300

    64
    AMD A8-7600

    69
    AMD A10-7800

    70
    Intel Celeron G1620

    75
    AMD A8-6500T

    84
    Sekunder [mindre er bedre]

    Referanser: Spill [dGPU]

    Vi bruker to oppløsninger nedenfor. På den ene siden viser vi benchmarks under 1366 x 768 piksler, på den andre siden benchmarks med en oppløsning på 1680 x 1050. I den sistnevnte oppløsningen viser vi medium detaljnivåer, i den førstnevnte oppløsningen har vi manuelt senket detaljnivåene fra Medium litt komme nær "notebook kvalitet" med en integrert GPU.

    Scenene som brukes er ikke identiske med våre vanlige referanseverdier for grafikkort. På dette punktet prøvde vi selvfølgelig å velge spillsekvenser som hadde en CPU i stedet for en GPU-grense.

    Assassin's Creed III

    Spill Assassin's Creed III
    utvikleren Ubisoft
    Publisher Ubisoft
    utgivelse november 2012
    Sjanger Action eventyr
    Aldersvurdering 16 år
    Grafikkmotor AnvilNext og Havok Physics
    DirectX-bane DirectX 9, 11
    Målestokk Fraps / savegame
    Testområde Boston City - Sequence III Main Mission
    Runtime-referanse 10 sekunder
    Referanseinnstillinger se følgende tabell
    Finn på Amazon*

    Bilde: Haswell: Intels nye Core i7-4770 og i5-4670 prosessorer i testen

    Testscene i spillet

    Kvalitetsinnstillinger 1366 x 768 1680 x 1050
    Miljøkvalitet Normal Veldig høy
    Tekstur kvalitet Normal Høy
    Skyggekvalitet Normal Veldig høy
    Anti-aliasing FXAA FXAA
    Assassiners trosbekjennelse iii

    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]

    Intel Core i7-4790K

    109,68
    Intel Core i7-4770K

    102,43
    Intel Core i7-3960X

    97,94
    Intel Core i7-4960X

    96,50
    Intel Core i5-3570K

    93,11
    Intel Core i5-4670K

    92,02
    Intel Core i7-5960X

    90,41
    Intel Core i7-3770K

    82,22
    Intel Core i5-2500K

    77,97
    Intel Core i5-2400

    75,25
    Intel Core i5-2300

    73,66
    Intel Core i7-2700K

    72,55
    Intel Core i7-2600K

    71,16
    AMD FX-8350

    63,41
    Intel Core i3-3220

    62,31
    AMD FX-8320E

    58,06
    AMD FX-8370E

    57,38
    Intel Core i3-2120

    57,12
    AMD A10-6800K

    55,28
    AMD A10-7850K

    53,13
    AMD A10-7800

    50,33
    AMD FX-8150

    49,36
    AMD A10-6700

    49,14
    AMD A8-7600

    47,90
    Intel Celeron G1620

    41,87
    AMD A8-6500T

    36,76
    Rammer per sekund [mer er bedre]
    Assassiners trosbekjennelse iii

    1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF]

    Intel Core i7-4790K

    80,37
    Intel Core i7-4770K

    73,26
    Intel Core i7-3960X

    72,33
    Intel Core i7-4960X

    70,33
    Intel Core i5-4670K

    69,19
    Intel Core i5-3570K

    65,19
    Intel Core i7-3770K

    61,81
    Intel Core i7-5960X

    60,44
    Intel Core i5-2500K

    57,84
    Intel Core i5-2400

    54,44
    Intel Core i7-2700K

    54,36
    Intel Core i7-2600K

    52,87
    Intel Core i5-2300

    52,85
    Intel Core i3-3220

    46,16
    AMD FX-8350

    45,28
    AMD FX-8370E

    41,02
    Intel Core i3-2120

    40,94
    AMD FX-8320E

    40,56
    AMD A10-6800K

    39,37
    AMD A10-7850K

    38,40
    AMD FX-8150

    36,21
    AMD A10-6700

    35,82
    AMD A10-7800

    35,77
    AMD A8-7600

    35,22
    Intel Celeron G1620

    29,16
    AMD A8-6500T

    27,45
    Rammer per sekund [mer er bedre]

    Crysis 3

    Spill Crysis 3
    utvikleren Crytek
    Publisher Electronic Arts
    utgivelse 21. Februar 2013
    Sjanger First Person Shooter
    Grafikkmotor CryENGINE 3
    DirectX-bane DirectX 9, 11
    Aldersgrense USK 18 år
    Målestokk Fraps / savegame
    Testområde Oppdrag 4: Sump
    Runtime-referanse 10 sekunder
    Referanseinnstillinger se følgende tabell
    Bestill fra Amazon*

    Bilde: Haswell: Intels nye Core i7-4770 og i5-4670 prosessorer i testen

    Testscene i spillet

    Kvalitetsinnstillinger 1366 x 768 1680 x 1050
    Systeminnstilling Betyr Høy
    Teksturoppløsning Betyr Høy
    Anisotropisk filter 16x 16x
    Anti-aliasing 1 FXAA
    Crysis 3

    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]

    Intel Core i7-4790K

    170,38
    Intel Core i7-4960X

    162,96
    Intel Core i7-5960X

    162,87
    Intel Core i7-3960X

    154,31
    Intel Core i7-4770K

    153,08
    Intel Core i7-3770K

    135,78
    Intel Core i5-4670K

    133,14
    Intel Core i7-2700K

    125,41
    Intel Core i7-2600K

    121,92
    Intel Core i5-3570K

    121,32
    AMD FX-8350

    109,47
    Intel Core i5-2500K

    107,80
    Intel Core i5-2400

    102,79
    AMD FX-8370E

    95,21
    Intel Core i5-2300

    94,36
    AMD FX-8320E

    93,35
    AMD FX-8150

    86,38
    Intel Core i3-3220

    76,03
    Intel Core i3-2120

    71,24
    AMD A10-6800K

    64,95
    AMD A10-6700

    64,15
    AMD A10-7850K

    62,51
    AMD A10-7800

    57,06
    AMD A8-7600

    48,93
    AMD A8-6500T

    42,14
    Intel Celeron G1620

    40,46
    Rammer per sekund [mer er bedre]
    Crysis 3

    1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]

    Intel Core i7-4790K

    106,67
    Intel Core i7-5960X

    101,05
    Intel Core i7-4770K

    100,92
    Intel Core i7-4960X

    100,65
    Intel Core i7-3770K

    99,59
    Intel Core i7-3960X

    99,47
    Intel Core i5-4670K

    95,43
    Intel Core i7-2700K

    92,74
    Intel Core i7-2600K

    91,87
    Intel Core i5-3570K

    89,72
    Intel Core i5-2500K

    80,68
    AMD FX-8350

    77,08
    Intel Core i5-2400

    76,62
    Intel Core i5-2300

    69,69
    AMD FX-8370E

    66,49
    AMD FX-8320E

    66,34
    AMD FX-8150

    61,76
    Intel Core i3-3220

    55,07
    Intel Core i3-2120

    51,54
    AMD A10-6800K

    49,32
    AMD A10-6700

    49,21
    AMD A10-7850K

    47,97
    AMD A10-7800

    45,74
    AMD A8-7600

    43,43
    AMD A8-6500T

    30,46
    Intel Celeron G1620

    29,06
    Rammer per sekund [mer er bedre]

    Serious Sam 3

    Spill Serious Sam 3 - SFOE
    utvikleren Croteam
    Publisher Devolver Digital
    utgivelse 23. April 2012
    Sjanger First Person Shooter
    Grafikkmotor Alvorlig motor V. 3.5
    DirectX-bane DirectX 9
    Aldersgrense USK 18 år
    Målestokk Fraps / savegame
    Testområde I edderkoppnettet
    Runtime-referanse 10 sekunder
    Referanseinnstillinger se følgende tabell
    Bestill fra Amazon*

    Bilde: Haswell: Intels nye Core i7-4770 og i5-4670 prosessorer i testen
    Testscene i spillet

    Kvalitetsinnstillinger 1366 x 768 1680 x 1050
    CPU-hastighet Betyr Ultra
    GPU-hastighet Betyr Ultra
    GPU-minne Betyr Ultra
    Anti-aliasing 1 1
    SSAA Fra Fra
    Anisotropisk filter 16x 16x
    Serious Sam 3

    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]

    Intel Core i7-4790K

    101,59
    Intel Core i7-4770K

    88,39
    Intel Core i5-4670K

    85,05
    Intel Core i7-5960X

    84,61
    Intel Core i7-3770K

    67,28
    Intel Core i5-3570K

    64,01
    Intel Core i7-2700K

    62,61
    Intel Core i7-2600K

    61,72
    AMD FX-8350

    60,39
    Intel Core i7-4960X

    58,59
    Intel Core i5-2500K

    58,54
    Intel Core i7-3960X

    58,45
    Intel Core i3-3220

    56,53
    Intel Core i5-2400

    55,96
    AMD FX-8370E

    54,89
    AMD A10-6800K

    54,69
    AMD FX-8320E

    53,11
    AMD A10-6700

    52,87
    Intel Core i3-2120

    52,64
    Intel Core i5-2300

    50,15
    AMD A10-7850K

    44,73
    Intel Celeron G1620

    43,89
    AMD A10-7800

    42,80
    AMD FX-8150

    42,20
    AMD A8-7600

    41,19
    AMD A8-6500T

    32,05
    Rammer per sekund [mer er bedre]
    Serious Sam 3

    1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF]

    Intel Core i7-4790K

    84,51
    Intel Core i7-4770K

    72,86
    Intel Core i5-4670K

    69,87
    Intel Core i7-5960X

    68,45
    Intel Core i7-4960X

    57,56
    Intel Core i7-3770K

    56,04
    Intel Core i7-3960X

    55,67
    Intel Core i5-3570K

    53,75
    Intel Core i7-2700K

    52,96
    Intel Core i7-2600K

    51,36
    AMD FX-8350

    50,17
    Intel Core i5-2500K

    49,29
    Intel Core i3-3220

    48,05
    Intel Core i5-2400

    47,11
    AMD FX-8370E

    45,01
    Intel Core i3-2120

    44,85
    AMD A10-6700

    44,43
    AMD A10-6800K

    44,03
    AMD FX-8320E

    43,79
    Intel Core i5-2300

    43,33
    AMD A10-7850K

    42,71
    AMD A10-7800

    41,16
    AMD A8-7600

    40,35
    AMD FX-8150

    39,77
    Intel Celeron G1620

    37,42
    AMD A8-6500T

    31,66
    Rammer per sekund [mer er bedre]

    TES V: Skyrim

    Spill The Elder Scrolls V: Skyrim
    utvikleren Bethesda Game Studios
    Publisher Bethesda Softworks
    utgivelse Mars 2012
    Sjanger Rollenspiel
    Aldersvurdering 16 år
    Grafikkmotor Opprettelsesmotor
    DirectX-bane DirectX 9
    Målestokk Fraps / savegame
    Testområde Rifton
    Runtime-referanse 10 sekunder
    Referanseinnstillinger Se tabellen nedenfor
    Bestill fra Amazon*

    Bilde: Haswell: Intels nye Core i7-4770 og i5-4670 prosessorer i testen
    Testscene i spillet

    Kvalitetsinnstillinger 1366 x 768 1680 x 1050
    Detaljer Betyr Høy
    Høyoppløselige teksturer Fra Fra
    Anti-aliasing 1 4x og FXAA
    Anisotropisk filter 16x 16x
    TES V: Skyrim

    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]

    Intel Core i7-4790K

    120,50
    Intel Core i7-4960X

    106,94
    Intel Core i7-3960X

    106,81
    Intel Core i7-4770K

    97,44
    Intel Core i7-5960X

    93,27
    Intel Core i5-4670K

    91,43
    Intel Core i7-3770K

    89,12
    Intel Core i5-3570K

    85,40
    Intel Core i7-2700K

    82,31
    Intel Core i7-2600K

    81,89
    Intel Core i5-2500K

    77,50
    Intel Core i5-2400

    74,44
    Intel Core i5-2300

    68,47
    Intel Core i3-3220

    67,08
    Intel Core i3-2120

    66,40
    AMD FX-8350

    63,11
    AMD FX-8370E

    56,79
    AMD FX-8320E

    55,48
    Intel Celeron G1620

    54,25
    AMD FX-8150

    53,70
    AMD A10-6800K

    53,12
    AMD A10-6700

    50,95
    AMD A10-7850K

    50,33
    AMD A10-7800

    48,22
    AMD A8-7600

    46,84
    AMD A8-6500T

    38,32
    Rammer per sekund [mer er bedre]
    TES V: Skyrim

    1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]

    Intel Core i7-4960X

    75,37
    Intel Core i7-3960X

    70,63
    Intel Core i7-4770K

    66,89
    Intel Core i5-4670K

    64,60
    Intel Core i7-5960X

    63,60
    Intel Core i7-3770K

    63,51
    Intel Core i5-3570K

    60,02
    Intel Core i7-2700K

    58,94
    Intel Core i7-2600K

    57,73
    Intel Core i5-2500K

    54,25
    Intel Core i7-4790K

    53,53
    Intel Core i5-2400

    51,74
    Intel Core i3-3220

    50,35
    Intel Core i5-2300

    48,50
    Intel Core i3-2120

    46,71
    AMD FX-8350

    46,20
    AMD FX-8370E

    42,51
    AMD FX-8320E

    40,42
    AMD FX-8150

    39,77
    Intel Celeron G1620

    38,72
    AMD A10-6800K

    38,44
    AMD A10-7850K

    36,56
    AMD A10-6700

    35,61
    AMD A10-7800

    35,21
    AMD A8-7600

    34,28
    AMD A8-6500T

    28,39
    Rammer per sekund [mer er bedre]

    Tomb Raider (2013)

    Spill Tomb Raider
    utvikleren Crystal Dynamics & Eidos Montreal
    Publisher Square Enix
    utgivelse 5. Mars 2013
    Sjanger Action-eventyr
    Grafikkmotor Krystallmotor
    DirectX-bane DirectX 9, 11
    Aldersgrense USK 18 år
    Målestokk Fraps / savegame
    Testområde Brakkeby
    Runtime-referanse 10 sekunder
    Referanseinnstillinger se følgende tabell
    HT4U test Bestill fra Amazon*

    Bilde: Haswell: Intels nye Core i7-4770 og i5-4670 prosessorer i testen
    Testscene i spillet

    Kvalitetsinnstillinger 1366 x 768 1680 x 1050
    qualität Normal høyeste
    Hårkvalitet Normal TressFX
    skygge Normal Ultra
    Tessellation Fra en
    Anti-aliasing 1 FXAA
    Anisotropisk filter 16x 16x
    Tomb Raider

    1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF]

    Intel Core i7-3960X

    110,99
    Intel Core i7-4790K

    109,19
    Intel Core i7-4960X

    106,14
    Intel Core i7-4770K

    89,19
    Intel Core i7-3770K

    85,51
    Intel Core i5-4670K

    84,28
    Intel Core i7-5960X

    83,39
    AMD FX-8350

    80,65
    Intel Core i5-3570K

    79,55
    Intel Core i7-2600K

    76,85
    Intel Core i7-2700K

    76,33
    Intel Core i5-2500K