Etter at vi nylig har undersøkt AMDs nye FX-8370E-prosessor, ser vi i dag på FX-8320E, som ligger midt på AMD-stasjonære prosessorer. 8 kjerner med en klokkehastighet på 3,2 GHz hver, turbo-modus, men også en lavere TDP på 95 watt er nøkkeldataene. Denne prosessoren er imidlertid tilgjengelig for priser fra 140 euro. Testen vår forklarer hvordan FX-8320E presterer i praksis.
Intro
Med lavere TDP-er har AMD svart på belastningen for overdreven strømforbruk og nylig satt FX-8370E i løpet. Nå har vi FX-8320E, som også bare blir med i 95 watt-klassen og prøver å representere midtfeltet blant AMDs stasjonære prosessorer.
AMDs motto: Du kan bygge PC-er med høy ytelse til lave priser, og først og fremst annonsere med de åtte prosessorkjernene, som veldig godt parallellisert programvare kan ha store fordeler av. I tillegg har 8320E en baseklokke på 3,2 GHz og en turboklokke på rundt 4 GHz. Til sammenligning: ikke-E-versjonen klokker på 3,5 GHz i grunnklokken og også 4 GHz i turbomodus.
På de neste sidene avklarer vi hvor FX-8320E skal klassifiseres, og diskuterer styrker og svakheter ved den relativt rimelige CPUen.
Test miljø
Maskinvare: Intel-systemer
Intel-kontakt LGA-1150
- Intel Core i7-4790K:
Haswell-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Intel Core i7-4770:
Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Intel Core i5-4670K:
Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600 - Intel Core i5-4670:
Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600
De nye Haswell-prosessorene drives på MSI-hovedkortet Z87-G43. Vi importerte den nyeste beta BIOS V1.2B1 og aktiverte alle energisparemekanismene i BIOS. Minnemodulene som brukes kommer fra G.Skill. Det er et 4 x 4 GByte-sett av Ripjaws Z DDR3-1600 med forsinkelsene CL9-9-9-24.
- Core i7 3770K:
IB-arkitektur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Intel Core i5-3570K:
IB-arkitektur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600 - Intel Core i7-2700K:
Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Core i7 2600K:
Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Core i5 2500K:
SB-arkitektur, D2-trinn, 3,3 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1333
For Intels “Sandy Bridge” og “Ivy Bridge” -prosessorer for LGA-1155-kontakten brukes 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, som drives på DDR3-1333. Minnene betjenes med CL9-9-9-24 2T forsinkelser. Det kommer som hovedkort MSI Z77A-GD65* brukes med BIOS-versjon 7751vP0. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.
- Kjerne i7-5960X
R2 stepping, 3,0 GHz, 8 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR4-2133 - Kjerne i7-4960X
S1 stepping, 3,6 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Kjerne i7-3960X
C2-trinn, 3,3 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
For prosessorene til LGA-2011-kontakten brukes 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 og en ASUS Rampage IV Gen med BIOS 4901. Stikkontakten LGA-2011-3 måles med 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, drives med DDR4-2133 og tidspunkter 15-15-15-36. Et hovedkort er et MSI X99S Gaming 7 med BIOS V17.4.
Maskinvare: AMD-systemer
AMD Socket FM2 +
- A10-7850K
Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - A8-7600
Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - A10-6800K
Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 4,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - A10-6700
Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - A10-6500T
Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 2,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
Prosessorene for FM2 og FM2 + ble målt på MSI A85XA-G65. Kaveri-modellene og A10-6800K også på MSI A88XM-E45.
AMD Socket AM3 +
- FX-8370E:
Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - FX-8350:
Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - FX-8150:
Bulldozerarkitektur, B2-trinn, 3,6 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
De samme G.Skill-modulene brukes til AMDs Bulldozer-prosessorer for AM3 + -kontakten som på Intel-systemene. Det kommer som hovedkort ASUS Crosshair V Formel* (990FX brikkesett) brukt med BIOS 1703. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.
AMD Socket FM2
- A10-5800K
- Trinity-arkitektur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 kjerner, 4 x DDR3-1600
G.Skill DDR3-minnet nevnt ovenfor fungerer også her. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 med BIOS F4 brukes som hovedkort. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.
Mer maskinvare
Grafikkort:
- MSI Radeon HD 7970 Lyn
- AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
bare for målinger av strømforbruk
minne:
- 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
SPD-drift: DDR3-1600, 9-9-9-24 ved 1,5 volt
- vær stille! DARK POWER 550W R10
Harddisk:
- Seagate ST2000VX000
Kjøligere:
- Ljå Katana III
- Noctua NH-U12S
- Tenma 72-6185 klem amperemeter
- Voltcraft Energy Check 3000
- Tenma infrarødt termometer 72-820
- Metex multimeter M-3640D
- Profitec KD 302 energikostnadsmåler
Programvare og referanser
Operativsystem og driver
- Ultimate Windows 7 (64-bit) inkludert alle oppdateringer frem til mai 2013
- AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
- Windows 7 leverte drivere for brikkesettet og nettverkskortet
CPU-referanser
- Syntetiske referanser
- PCMark05 v120_1901
- PCMark 7 v1.4.0
- Euler 3D
- Lydredigering
- iTunes 11.0.2
- LAM 3.98.4 (samlet med Visual Studio 2008)
- Nero AAC Encoder 1.5.1
- OggEnc 2.87
- bildebehandling
- videoredigering
- Håndbrems 0.9.9 RC1 64 bit
- Avisynth 2.58 og x264-koderen 0.132.2310
- Packer
- Rendering
- Spiele
- Assassin's Creed III* V. 1.0.2 (DirectX 11 - Savegame)
- Crysis 3* (DirectX 11 - savegame)
- Serious Sam 3* V. 1.5.1466 (DirectX 9 - Savegame)
- The Elder Scrolls V: Skyrim* V. 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Savegame)
- Tomb Raider* V. 743.0 (DirectX 11 - Savegame)
- koding
- 7-Zip
- TrueCrypt 7.1a
- WinZip
- SiSoft Sandra 2013.05.19.44
Samlet sett prøvde vi å fokusere sterkt på virkelige applikasjoner med referanseverdiene og å ta avstand fra syntetiske tester. Når det var mulig, brukte vi også 64-biters versjonen.
En spesiell kommentar bør gjøres om LAME: Som standard opprettes LAME med en Intel C ++ - kompilator. Tidligere har dette gjentatte ganger forårsaket irritasjon, og det er grunnen til at vi også bruker en versjon i vårt nye referansekurs som vi laget selv ved hjelp av Visual Studio 2010 fra Microsoft. Når det gjelder ytelse, gjør det det imidlertid ingen forskjell.
Andre verktøy
- CPU-Z
- CPU-Z forsinkelsesverktøy
- Coretemp
- Core2MaxPerf
- Fraps
Testmetodikk
Bortsett fra kommentarene som allerede er gjort om dette og på forrige side angående vår testfilosofi, vil vi kort oppsummere de viktige punktene igjen. Med mindre annet er angitt i den direkte testbeskrivelsen, gjelder alltid følgende punkter:
- Alle tilgjengelige energisparemekanismer er aktivert.
- Hvis CPU har en turbomodus, er denne aktivert.
- Hvis CPU støtter hyperthreading / core multithreading (CMT), er dette aktivert.
- Hvis ikke annet er nevnt, kommer alltid MSI Radeon HD 7970 Lyn brukt.
Teknologi
Den nye FX-8320E
I teknisk sektor er det selvfølgelig ikke noe nytt å rapportere i dag. Den tekniske implementeringen er i utgangspunktet den samme som den var da Bulldozer i slutten av 2011 av AMD, selvfølgelig inkludert fordelene med de nåværende Piledriver-kjernene.
AMDs nåværende innovasjoner - vist med FX-8370E, som nå også med FX-8320E - er mer “kosmetiske” i naturen. Produsenten reagerer ganske enkelt på beskyldningene om at AMD-prosessorer i middelklassesegmentet er for strømkrevende og dermed prøver å presentere en mer attraktiv TDP-klasse. De to nye E-modellene er derfor i TDP-serien på 95 watt og ikke lenger i klassen 125 watt, som 8370 og 8320.
I tillegg har FX-8000-serien modeller med fire moduler, hvor hver av modulene kan håndtere to tråder, og det er derfor AMD snakker om åtte CPU-kjerner.
Tabell sammenligning
FX-8150 | FX-8320 | FX-8320E | FX-8350 | FX8370 | FX8370E | |
Kodenavn | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera |
Stepping | C0 | C0 | C0 | C0 | C0 | C0 |
produksjon | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
Moduler / kjerner | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
Klokke / turbo | 3,6 / 4,2 GHz | 3,5 / 4,0 GHz | 3,2 / 4,0 GHz | 4,0 / 4,2 GHz | 4,0 / 4,3 GHz | 3,3 / 4,3 GHz |
L2-hurtigbuffer | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB |
L3-hurtigbuffer | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
TDP | 125 Watt | 125 Watt | 95 Watt | 125 Watt | 125 Watt | 95 Watt |
Lagringsstøtte | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
Multiplikator gratis | ja | ja | ja | ja | ja | ja |
Befehlssätz til | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI |
Gatepris | ~ 190 euro | ~ 130 euro | ~ 140 euro | ~ 150 euro | ~ 190 euro | ~ 170 euro |
I middelklassen er FX-8150 og FX-8350 praktisk talt gårsdagens nyheter, men begge er fortsatt tilgjengelige i butikkene. De faktiske tilbudene representeres i dag av modellene FX-8320 og FX-8370 samt deres E-versjoner.
Nomenklaturene er igjen ikke alltid avgjørende, fordi en FX-8320 (E) tilbyr mindre klokkehastighet enn for eksempel en FX-8150 og bør teoretisk ikke ha et høyere tall. Med FX-8370 (E) kan du i det minste overgå en FX-8350 med turboklokken.
TDP og pris som våpen
I løpet av de siste årene, siden introduksjonen av FX-8000-modellene, ser det ut til å ha blitt klart at du ikke lenger kan vinne en blomsterpotte med høye GHz klokkehastigheter alene. Spesielt hvis de høye klokkene i din egen arkitektur er tydelig dårligere enn de lavere klokkene i konkurransen. Og så er det nye mottoet ganske åpenbart: mindre er mer!
Og faktisk taper AMD for tiden mindre med E-variantene enn det de vinner. De lavere klokkene er ikke tydelig merkbare i ytelsen, fordi turboklokken ofte broer her. På samme tid kan du imidlertid nå kalle den nedre TDP-klassen på 95 watt.
Vi vet ikke hvor mye AMD fortsatt har å velge i god tid tre år etter introduksjonen av FX-8000-prosessorer for å motta E- og ikke-E-modeller. Men produksjonen skal nå være moden nok til at det fanges opp nok modeller av høy kvalitet, som kan betjenes med lavere spenninger for å bli solgt som e-modeller. I dette området - med fire moduler - forblir 65 watt-klassen ganske enkelt utopisk.
Praksis
overklokking
Til tross for målet om å kunne oppnå en lavere TDP, tilbyr AMD også denne FX-prosessoren uten multiplikatorblokkade, og selvfølgelig står sluttkunden fritt - på egen risiko - til å erte ut maksimal ytelse fra CPU. Dette er også relativt enkelt ved å bruke gratis multiplikatoren. Du må imidlertid slite med noen få begrensninger.
Hvis du spiller på CPUens multiplikator, senkes ikke prosessorens tomgangshastighet så mye som den ville gjort uten manuell inngrep. Dette er selvfølgelig kontraproduktivt når det gjelder energieffektivitet. Når det gjelder bare klokkehastigheter og ytelse til lavest mulig pris, kan deaktivering av strømsparemekanismene og økning av spenningen i overklokking til og med påvirke en FX-8000-modell. Etter det har du ingen besparelser når det gjelder strømforbruk, men du kan få maksimal ytelse fra CPUen presse ut.
I vår test ønsker vi imidlertid ikke å forholde oss til komplikasjonene ved overklokking av FX-prosessorer, slik at vi ikke ty til midler som vannkjøling eller ekstra spenningsøkninger. I stedet bruker vi vår vanlige luftkjøling og bare skru klokken opp over multiplikatoren.
Med økningen i klokkehastighet øker også strømforbruket og når en verdi på over 196 watt. Sammenlignet med de tidligere målte 150 watt er dette en betydelig økning. Økningen i klokkehastighet sørger også for at verdiene var rundt 20 watt høyere i hvilemodus.
Ytelsesindeks [OC]
Spill [dGPU]
Ytelsesindeks | |
Spiele
|
|
FX-8320E @ 3,8 GHz | |
AMD FX-8320E | |
prosent | |
Vis / skjul referanseoversikt | |
Den økte ytelsen er ganske imponerende, fordi gjennomsnittet på tvers av alle referanseverdier er rundt syv prosent. Her må alle selv bestemme om de vil akseptere de erklærte ulempene.
Men middelverdiene er selvfølgelig ikke universalmiddel for alle. Som sammenbruddet vårt viser, ligger forskjellene i detaljene, og overklokkingstiltaket kan nesten ikke bære frukt i ett tilfelle, men det kan øke med opptil 18 prosent i et annet tilfelle. Dette verktøyet vårt gjør det lettere å bedømme personlig hvor man bruker sine egne standarder - inkludert alle mulige negative konsekvenser.
Direkte sammenligning
Valg av produkter
AMD FX-8320E | FX-8320E @ 3,8 GHz | |
Assassiners trosbekjennelse iii 1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
58,1 | 60,2 (+3,8%) |
Assassiners trosbekjennelse iii 1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF] |
40,6 | 43,5 (+7,3%) |
Crysis 3 1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
93,3 | 98,7 (+5,7%) |
Crysis 3 1680 x 1050 [FXAA / 16xAF] |
66,3 | 71,1 (+7,2%) |
Serious Sam 3 1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
53,1 | 56,6 (+6,5%) |
Serious Sam 3 1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF] |
43,8 | 46,8 (+6,8%) |
TES V: Skyrim 1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
55,5 | 60,2 (+8,6%) |
TES V: Skyrim 1680 x 1050 [4xAA / 16xAF] |
40,4 | 44,3 (+9,5%) |
Tomb Raider 1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
69,5 | 74,0 (+6,6%) |
Tomb Raider 1680 x 1050 [Innlegg AA / 16xAF] |
40,6 | 43,4 (+7,1%) |
Euler3D referanseindeks Score [poeng (høyere verdier er bedre)] |
3,7 | 4,3 (+16,7%) |
Euler3D referanseindeks Tid [sekunder (mindre verdier er bedre)] |
54,2 | 46,5 (-14,3%) |
PCMark05 CPU-pakke [poeng [mer er bedre]] |
9 | 9 (+4,7%) |
PCMark05 Memory suite [poeng [mer er bedre]] |
7 | 7 (-0,1%) |
PCMark 7 Computation Suite [poeng [mer er bedre]] |
6 | 6 (+2,7%) |
GIMP Bildebehandling av et 70 MPixel-bilde [sekunder [mindre er bedre]] |
38,0 | 37,0 (+2,7%) |
IrfanView Bildebehandling [sekunder [mindre er bedre]] |
19,3 | 18,4 (+4,9%) |
ITunes Bølge til MP3-konvertering [sekunder [mindre er bedre]] |
70,8 | 70,3 (+0,6%) |
Lame Wave to MP3-konvertering (opprettet med VisualStudio) [sekunder [mindre er bedre]] |
81,4 | 80,7 (+0,8%) |
Nero AAC-koder Bølge til MP3-konvertering [sekunder [mindre er bedre]] |
63,6 | 61,1 (+4,0%) |
OggEnc Bølge til OggVorbis-konvertering [sekunder [mindre er bedre]] |
63,6 | 61,7 (+3,1%) |
x264-koder Tid [sekunder [mindre er bedre]] |
46,8 | 40,0 (+16,8%) |
x264-koder Pass 1 [bilder per sekund [mer er bedre]] |
137,2 | 127,2 (+7,9%) |
x264-koder Pass 2 [bilder per sekund [mer er bedre]] |
40,6 | 37,8 (+7,5%) |
Håndbrems x264 Forhåndsinnstilt: iPod 320 × 176 [sekunder [mindre er bedre]] |
25,8 | 23,3 (+10,6%) |
Håndbrems x264 Forhåndsinnstilt: Høy profil 1920 × 1080 [sekunder [mindre er bedre]] |
221,8 | 188,6 (+17,6%) |
Blender FlyingSquirrel [sekunder [mindre er bedre]] |
38,1 | 35,9 (+5,8%) |
POV Ray 3.7 Gjengivelse [sekunder [mindre er bedre]] |
215,8 | 183,0 (+17,9%) |
Cinebench CPU - alle kjerner [poeng [mer er bedre]] |
5,54 | 6,57 (+18,6%) |
7 Zip uten AES [sekunder [mindre er bedre]] |
70,8 | 68,0 (+4,2%) |
7 Zip med AES [sekunder [mindre er bedre]] |
71,0 | 68,0 (+4,5%) |
WinRAR høyeste kompresjonsfrekvens [sekunder [mindre er bedre]] |
25,5 | - |
WinZip Kryptering: Ingen [sekunder [mindre er bedre]] |
62,8 | 61,1 (+2,8%) |
WinZip Kryptering: AES 256 bit [sekunder [mindre er bedre]] |
62,8 | 61,1 (+2,7%) |
TrueCrypt [AES] [MByte / s [mer er bedre]] |
3 | 3 (+16,7%) |
TrueCrypt [Slange] [MByte / s [mer er bedre]] |
349,0 | 382,0 (+9,5%) |
TrueCrypt [Twofish] [MByte / s [mer er bedre]] |
566,0 | 672,0 (+18,7%) |
Øving: strømforbruk
Nedenfor bestemmer vi gjennomsnittsforbruket for hele systemet uten skjerm. Her brukes en standard energikostnadsmåler, i vårt tilfelle en energikontroll 300. I løpet av en periode på 20 minutter registrerer vi kursen og oppgir selvfølgelig gjennomsnittsverdien i watt. Vi bruker Core2MaxPerf for alle prosessorer som et full belastningsscenario.
Det er fortsatt klart at denne målingen av hele systemet selvfølgelig ikke kan være like nøyaktig som tidligere målinger fra vår side, der vi bare reduserte CPU-belastningen og strømforbruket med spesielle modifikasjoner på hovedkortet. Dessverre flyter alt inn i slike målinger. Plutselige pigger på grunn av harddisktilgang, programmer som starter i bakgrunnen som krever høyere CPU-belastninger, eller lignende scenarier. Man kan bare prøve på dette tidspunktet å utelukke alle ondskapsfolk. Men det kan aldri lykkes til slutt, og derfor er følgende diagrammer bare retningslinjer - alltid basert på vårt valgte testsystem!
inngang | |
Idle |
|
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A8-6500T | |
Watt |
Basert på våre forklaringer skiller to omstendigheter seg tydelig ut i hvilemodus. På den ene siden er FX-8000-modellene i utgangspunktet på samme nivå, men dessverre kan ingen av kandidatene virkelig score i forhold til ranglisten. Det neste mindre nivået er AMD APUer, som også fungerer i omtrent samme segment. En annen grunnleggende begrensning for en slik betraktning av det samlede systemet er de valgte komponentene, som hovedkortet eller strømforsyningen.
Imidlertid kan den klare ledelsen til Intel-offshoots, som opererer på forskjellige hovedkort til AMD, men også er utstyrt med identiske komponenter som strømforsyningsenhet, harddisk og så videre, ikke ignoreres.
Og så ligger Intel-prosessorene klart foran i denne sammenligningen.
inngang | |
Siste |
|
Intel Core i7-3960X | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4960X | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i7-4790K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD A8-6500T | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Celeron G1620 | |
Watt |
En titt på belastningsscenariet viser tydelig at AMD har rett i å skille 125-watt TDP-klassen fra 95-watt-klassen. Målingene av det totale systemforbruket viser en forskjell i området 30 watt, i noen tilfeller enda mer. Det er hyggelig å se, men dessverre er det fortsatt litt for høyt. Tross alt skiller over 30 watt denne mellomtone AMD-prosessoren fra Intels Socket 1150 toppmodell i7-4790K.
I prinsippet gir dette bare en grov indikasjon, for på dette tidspunktet er avhengigheten av lastverktøyet også avgjørende. Denne tendensen er tydelig i verktøyet vi har valgt. Intels toppmodell i7-4790K opererer med en TDP på 88 watt, AMDs mellomstore modell med en TDP på 95 watt - omtrent samme region. Hvor mye spillerom de to forskjellige CPU-modellene har for maksimal TDP under typiske belastningsscenarier, er dessverre uklart. Det ser ut til at AMD-modellene nærmer seg grensene raskere her.
Og til slutt er det bare å se på referanseverdiene som må avklare hvor nøyaktig hvilken CPU som er.
Referanser: Syntetisk
PCMark 05
Informasjon om referanseindeksen
Informasjon om referanseindeksenSom navnet antyder, ble PCMark 05 laget i 2005 og er derfor allerede noen år gammel. Likevel er referansesuiten fra det finske selskapet Futuremark fortsatt veldig godt egnet til å klassifisere databehandlingskraften til prosessorer og deres minneytelse. Vi bruker bare CPU og minnesuite, slik at konklusjoner bare kan trekkes for disse komponentene. CPU-pakken er basert på åtte forskjellige tester fra felt for pakking / utpakking, kryptering og lyd- og videobehandling, og gir dermed et syn på prosessorenes daglige ytelse. CPU-pakken drar like godt fordel av høye klokkefrekvenser og fra flere kjerner. I minnesuiten som også brukes, spiller imidlertid faktorer som cachehastighet, cache-størrelse og minnebåndbredde en rolle, siden testene i hovedsak består av å lese, kopiere og skrive data av forskjellige størrelser i minnet.
PCMark05 | |
CPU-pakke |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Poeng [mer er bedre] |
PCMark05 | |
Memory suite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Poeng [mer er bedre] |
PCMark 7
Informasjon om referanseindeksen
Informasjon om referanseindeksenPCMark 7 ble bare lansert i år og representerer den siste systemverdien fra Futuremark. Vi bruker bare Computation Suite til å trekke konklusjoner om datakraften til prosessorene som er testet. Suiten består av tre forskjellige tester fra områdene videokoding og bildebehandling. Det lar deg se på hverdagsytelsen til prosessorene. I tillegg til høy klokkefrekvens drar testene hovedsakelig fordeler av flere kjerner.
PCMark 7 | |
Beregningssuite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Poeng [mer er bedre] |
Euler3d referanseindeks
I hovedsak er det en CFD (Computational Fluid Dynamics) applikasjon som simulerer flyten rundt og i et bestemt objekt. For slike applikasjoner er det ganske vanlig at store hurtigbuffere og mange CPU-kjerner kan resultere i en betydelig ytelse. Mer informasjon om Euler3d-referansen Er det ... her.
PCMark 7 | |
Beregningssuite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Poeng [mer er bedre] |
Euler3D referanseindeks | |
tid |
|
AMD A8-6500T | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Sekunder (mindre verdier er bedre) |
Referanser: lydredigering
Nå kommer vi til de “riktige” hverdagsapplikasjonene. Vi ønsker å starte med musikkredigeringsprogramvare. Alle testene er basert på en bølgefil på rundt 710 MB, som vi konverterer til MP3-filer ved hjelp av iTunes, LAME og Nero-AAC-koderen. En konvertering til Ogg Vorbis-formatet brukes også. Alle programmene er strengt trådet, så de bruker bare en kjerne.
iTunes
Informasjon om referanseindeksen
iTunes er et multimedieprogram fra Apple som lar deg spille, konvertere, organisere og kjøpe all slags musikk. Den første versjonen av den meget vellykkede programvaren kom på markedet i 2001. Det er nå den niende revisjonen. Vi bruker for øyeblikket dette med versjonsnummer 9.1.2.5. Imidlertid bruker denne versjonen ikke enda flere prosessorer. SSE-enhetene brukes veldig ofte til dette.
ITunes | |
Wave til MP3-konvertering |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Nero AAC
Nero AAC-koder | |
Wave til MP3-konvertering |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
LAME
ITunes | |
Wave til MP3-konvertering |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
OggEnc
OggEnc | |
Bølge til OggVorbis-konvertering |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Referanser: bilderedigering
Når det gjelder bildebehandling stoler vi på de gratis programmene GIMP og IrfanView. Begge programmene bruker svært svak kjerner, men er mer sannsynlig å bli klassifisert som en-trådet.
GIMP
Etter at vi nylig har undersøkt AMDs nye FX-8370E-prosessor, ser vi i dag på FX-8320E, som ligger midt på AMD-stasjonære prosessorer. 8 kjerner med en klokkehastighet på 3,2 GHz hver, turbo-modus, men også en lavere TDP på 95 watt er nøkkeldataene. Denne prosessoren er imidlertid tilgjengelig for priser fra 140 euro. Testen vår forklarer hvordan FX-8320E presterer i praksis.
Intro
AMDs motto: Du kan bygge PC-er med høy ytelse til lave priser, og først og fremst annonsere med de åtte prosessorkjernene, som veldig godt parallellisert programvare kan ha store fordeler av. I tillegg har 8320E en baseklokke på 3,2 GHz og en turboklokke på rundt 4 GHz. Til sammenligning: ikke-E-versjonen klokker på 3,5 GHz i grunnklokken og også 4 GHz i turbomodus.
På de neste sidene avklarer vi hvor FX-8320E skal klassifiseres, og diskuterer styrker og svakheter ved den relativt rimelige CPUen.
Test miljø
Maskinvare: Intel-systemer
Intel-kontakt LGA-1150
- Intel Core i7-4790K:
Haswell-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Intel Core i7-4770:
Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Intel Core i5-4670K:
Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600 - Intel Core i5-4670:
Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600
De nye Haswell-prosessorene drives på MSI-hovedkortet Z87-G43. Vi importerte den nyeste beta BIOS V1.2B1 og aktiverte alle energisparemekanismene i BIOS. Minnemodulene som brukes kommer fra G.Skill. Det er et 4 x 4 GByte-sett av Ripjaws Z DDR3-1600 med forsinkelsene CL9-9-9-24.
Intel-kontakt LGA-1155
- Core i7 3770K:
IB-arkitektur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Intel Core i5-3570K:
IB-arkitektur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600 - Intel Core i7-2700K:
Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Core i7 2600K:
Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Core i5 2500K:
SB-arkitektur, D2-trinn, 3,3 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1333
For Intels “Sandy Bridge” og “Ivy Bridge” -prosessorer for LGA-1155-kontakten brukes 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, som drives på DDR3-1333. Minnene betjenes med CL9-9-9-24 2T forsinkelser. Det kommer som hovedkort MSI Z77A-GD65* brukes med BIOS-versjon 7751vP0. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.
Intel-stikkontakt LGA-2011 og LGA-2011-3
- Kjerne i7-5960X
R2 stepping, 3,0 GHz, 8 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR4-2133 - Kjerne i7-4960X
S1 stepping, 3,6 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600 - Kjerne i7-3960X
C2-trinn, 3,3 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
For prosessorene til LGA-2011-kontakten brukes 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 og en ASUS Rampage IV Gen med BIOS 4901. Stikkontakten LGA-2011-3 måles med 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, drives med DDR4-2133 og tidspunkter 15-15-15-36. Et hovedkort er et MSI X99S Gaming 7 med BIOS V17.4.
Maskinvare: AMD-systemer
AMD Socket FM2 +
- A10-7850K
Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - A8-7600
Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - A10-6800K
Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 4,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - A10-6700
Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - A10-6500T
Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 2,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
Prosessorene for FM2 og FM2 + ble målt på MSI A85XA-G65. Kaveri-modellene og A10-6800K også på MSI A88XM-E45.
AMD Socket AM3 +
- FX-8370E:
Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - FX-8350:
Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600 - FX-8150:
Bulldozerarkitektur, B2-trinn, 3,6 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
De samme G.Skill-modulene brukes til AMDs Bulldozer-prosessorer for AM3 + -kontakten som på Intel-systemene. Det kommer som hovedkort ASUS Crosshair V Formel* (990FX brikkesett) brukt med BIOS 1703. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.
På grunn av manglende støtte for den nye prosessoren fra testkortet ASUS Crosshair V Formula, måtte vi skifte tavle. Måleresultatene for AM3 + kontakten ble derfor fullstendig opprettet på den nye ASUS Sabertooth 990FX.
AMD Socket FM2
- A10-5800K
- Trinity-arkitektur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 kjerner, 4 x DDR3-1600
G.Skill DDR3-minnet nevnt ovenfor fungerer også her. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 med BIOS F4 brukes som hovedkort. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.
Mer maskinvare
Grafikkort:
- MSI Radeon HD 7970 Lyn
- AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
bare for målinger av strømforbruk
minne:
- 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
SPD-drift: DDR3-1600, 9-9-9-24 ved 1,5 volt
Strømforsyning:
- vær stille! DARK POWER 550W R10
Harddisk:
- Seagate ST2000VX000
Kjøligere:
- Ljå Katana III
- Noctua NH-U12S
måling:
- Tenma 72-6185 klem amperemeter
- Voltcraft Energy Check 3000
- Tenma infrarødt termometer 72-820
- Metex multimeter M-3640D
- Profitec KD 302 energikostnadsmåler
Programvare og referanser
Operativsystem og driver
- Ultimate Windows 7 (64-bit) inkludert alle oppdateringer frem til mai 2013
- AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
- Windows 7 leverte drivere for brikkesettet og nettverkskortet
CPU-referanser
- Syntetiske referanser
- PCMark05 v120_1901
- PCMark 7 v1.4.0
- Euler 3D
- Lydredigering
- iTunes 11.0.2
- LAM 3.98.4 (samlet med Visual Studio 2008)
- Nero AAC Encoder 1.5.1
- OggEnc 2.87
- bildebehandling
- videoredigering
- Håndbrems 0.9.9 RC1 64 bit
- Avisynth 2.58 og x264-koderen 0.132.2310
- Packer
- Rendering
- Spiele
- Assassin's Creed III* V. 1.0.2 (DirectX 11 - Savegame)
- Crysis 3* (DirectX 11 - savegame)
- Serious Sam 3* V. 1.5.1466 (DirectX 9 - Savegame)
- The Elder Scrolls V: Skyrim* V. 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Savegame)
- Tomb Raider* V. 743.0 (DirectX 11 - Savegame)
- koding
- 7-Zip
- TrueCrypt 7.1a
- WinZip
- SiSoft Sandra 2013.05.19.44
Samlet sett prøvde vi å fokusere sterkt på virkelige applikasjoner med referanseverdiene og å ta avstand fra syntetiske tester. Når det var mulig, brukte vi også 64-biters versjonen.
En spesiell kommentar bør gjøres om LAME: Som standard opprettes LAME med en Intel C ++ - kompilator. Tidligere har dette gjentatte ganger forårsaket irritasjon, og det er grunnen til at vi også bruker en versjon i vårt nye referansekurs som vi laget selv ved hjelp av Visual Studio 2010 fra Microsoft. Når det gjelder ytelse, gjør det det imidlertid ingen forskjell.
Andre verktøy
- CPU-Z
- CPU-Z forsinkelsesverktøy
- Coretemp
- Core2MaxPerf
- Fraps
Testmetodikk
Bortsett fra kommentarene som allerede er gjort om dette og på forrige side angående vår testfilosofi, vil vi kort oppsummere de viktige punktene igjen. Med mindre annet er angitt i den direkte testbeskrivelsen, gjelder alltid følgende punkter:
- Alle tilgjengelige energisparemekanismer er aktivert.
- Hvis CPU har en turbomodus, er denne aktivert.
- Hvis CPU støtter hyperthreading / core multithreading (CMT), er dette aktivert.
- Hvis ikke annet er nevnt, kommer alltid MSI Radeon HD 7970 Lyn brukt.
Teknologi
Den nye FX-8320E
I teknisk sektor er det selvfølgelig ikke noe nytt å rapportere i dag. Den tekniske implementeringen er i utgangspunktet den samme som den var da Bulldozer i slutten av 2011 av AMD, selvfølgelig inkludert fordelene med de nåværende Piledriver-kjernene.
AMDs nåværende innovasjoner - vist med FX-8370E, som nå også med FX-8320E - er mer “kosmetiske” i naturen. Produsenten reagerer ganske enkelt på beskyldningene om at AMD-prosessorer i middelklassesegmentet er for strømkrevende og dermed prøver å presentere en mer attraktiv TDP-klasse. De to nye E-modellene er derfor i TDP-serien på 95 watt og ikke lenger i klassen 125 watt, som 8370 og 8320.
Implementeringen skjer i enkle trinn, nemlig i form av klokke- og spenningssenkende - antagelig også DIE-valget. FX-8320E har bare en basisklokke på 3,2 i stedet for 3,5 GHz. I turbo-modus klokker den likevel opp 4 GHz, akkurat som den forrige FX-8320.
I tillegg har FX-8000-serien modeller med fire moduler, hvor hver av modulene kan håndtere to tråder, og det er derfor AMD snakker om åtte CPU-kjerner.
Tabell sammenligning
FX-8150 | FX-8320 | FX-8320E | FX-8350 | FX8370 | FX8370E | |
Kodenavn | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera |
Stepping | C0 | C0 | C0 | C0 | C0 | C0 |
produksjon | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
Moduler / kjerner | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
Klokke / turbo | 3,6 / 4,2 GHz | 3,5 / 4,0 GHz | 3,2 / 4,0 GHz | 4,0 / 4,2 GHz | 4,0 / 4,3 GHz | 3,3 / 4,3 GHz |
L2-hurtigbuffer | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB |
L3-hurtigbuffer | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
TDP | 125 Watt | 125 Watt | 95 Watt | 125 Watt | 125 Watt | 95 Watt |
Lagringsstøtte | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
Multiplikator gratis | ja | ja | ja | ja | ja | ja |
Befehlssätz til | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI |
Gatepris | ~ 190 euro | ~ 130 euro | ~ 140 euro | ~ 150 euro | ~ 190 euro | ~ 170 euro |
I middelklassen er FX-8150 og FX-8350 praktisk talt gårsdagens nyheter, men begge er fortsatt tilgjengelige i butikkene. De faktiske tilbudene representeres i dag av modellene FX-8320 og FX-8370 samt deres E-versjoner.
Nomenklaturene er igjen ikke alltid avgjørende, fordi en FX-8320 (E) tilbyr mindre klokkehastighet enn for eksempel en FX-8150 og bør teoretisk ikke ha et høyere tall. Med FX-8370 (E) kan du i det minste overgå en FX-8350 med turboklokken.
TDP og pris som våpen
I løpet av de siste årene, siden introduksjonen av FX-8000-modellene, ser det ut til å ha blitt klart at du ikke lenger kan vinne en blomsterpotte med høye GHz klokkehastigheter alene. Spesielt hvis de høye klokkene i din egen arkitektur er tydelig dårligere enn de lavere klokkene i konkurransen. Og så er det nye mottoet ganske åpenbart: mindre er mer!
Og faktisk taper AMD for tiden mindre med E-variantene enn det de vinner. De lavere klokkene er ikke tydelig merkbare i ytelsen, fordi turboklokken ofte broer her. På samme tid kan du imidlertid nå kalle den nedre TDP-klassen på 95 watt.
Hvis du ser på markedet i FX-8000-serien og AM3 + -kontakten, er sannsynligvis FX-8320 (E) det billigste alternativet i tysktalende land for å komme i gang her. Den nåværende svimlende viser også de lave marginene som produsenten må handle her. Ofte er enkeltmodeller ganske enkelt skilt med bare 10 euro - avvik i tabellen vår kan forklares med utgåtte modeller i salg eller svingende valutakurser.
Vi vet ikke hvor mye AMD fortsatt har å velge i god tid tre år etter introduksjonen av FX-8000-prosessorer for å motta E- og ikke-E-modeller. Men produksjonen skal nå være moden nok til at det fanges opp nok modeller av høy kvalitet, som kan betjenes med lavere spenninger for å bli solgt som e-modeller. I dette området - med fire moduler - forblir 65 watt-klassen ganske enkelt utopisk.
Praksis
overklokking
Til tross for målet om å kunne oppnå en lavere TDP, tilbyr AMD også denne FX-prosessoren uten multiplikatorblokkade, og selvfølgelig står sluttkunden fritt - på egen risiko - til å erte ut maksimal ytelse fra CPU. Dette er også relativt enkelt ved å bruke gratis multiplikatoren. Du må imidlertid slite med noen få begrensninger.
Hvis du spiller på CPUens multiplikator, senkes ikke prosessorens tomgangshastighet så mye som den ville gjort uten manuell inngrep. Dette er selvfølgelig kontraproduktivt når det gjelder energieffektivitet. Når det gjelder bare klokkehastigheter og ytelse til lavest mulig pris, kan deaktivering av strømsparemekanismene og økning av spenningen i overklokking til og med påvirke en FX-8000-modell. Etter det har du ingen besparelser når det gjelder strømforbruk, men du kan få maksimal ytelse fra CPUen presse ut.
I vår test ønsker vi imidlertid ikke å forholde oss til komplikasjonene ved overklokking av FX-prosessorer, slik at vi ikke ty til midler som vannkjøling eller ekstra spenningsøkninger. I stedet bruker vi vår vanlige luftkjøling og bare skru klokken opp over multiplikatoren.
Vi var i det minste i stand til å øke klokkefrekvensen med ytterligere 600 MHz ved baseklokkehastigheten før brikken mistet stabiliteten. Dette viser at det definitivt er potensial i FX-8320E, men igjen er det egentlig ikke en overraskelse sammenlignet med den vanlige FX-8320.
Med økningen i klokkehastighet øker også strømforbruket og når en verdi på over 196 watt. Sammenlignet med de tidligere målte 150 watt er dette en betydelig økning. Økningen i klokkehastighet sørger også for at verdiene var rundt 20 watt høyere i hvilemodus.
Ytelsesindeks [OC]
Spill [dGPU]
Ytelsesindeks | |
Spiele
|
|
FX-8320E @ 3,8 GHz | |
AMD FX-8320E | |
prosent | |
Vis / skjul referanseoversikt | |
Den økte ytelsen er ganske imponerende, fordi gjennomsnittet på tvers av alle referanseverdier er rundt syv prosent. Her må alle selv bestemme om de vil akseptere de erklærte ulempene.
Men middelverdiene er selvfølgelig ikke universalmiddel for alle. Som sammenbruddet vårt viser, ligger forskjellene i detaljene, og overklokkingstiltaket kan nesten ikke bære frukt i ett tilfelle, men det kan øke med opptil 18 prosent i et annet tilfelle. Dette verktøyet vårt gjør det lettere å bedømme personlig hvor man bruker sine egne standarder - inkludert alle mulige negative konsekvenser.
Direkte sammenligning
Valg av produkter
AMD FX-8320E | FX-8320E @ 3,8 GHz | |
Assassiners trosbekjennelse iii 1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
58,1 | 60,2 (+3,8%) |
Assassiners trosbekjennelse iii 1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF] |
40,6 | 43,5 (+7,3%) |
Crysis 3 1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
93,3 | 98,7 (+5,7%) |
Crysis 3 1680 x 1050 [FXAA / 16xAF] |
66,3 | 71,1 (+7,2%) |
Serious Sam 3 1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
53,1 | 56,6 (+6,5%) |
Serious Sam 3 1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF] |
43,8 | 46,8 (+6,8%) |
TES V: Skyrim 1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
55,5 | 60,2 (+8,6%) |
TES V: Skyrim 1680 x 1050 [4xAA / 16xAF] |
40,4 | 44,3 (+9,5%) |
Tomb Raider 1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
69,5 | 74,0 (+6,6%) |
Tomb Raider 1680 x 1050 [Innlegg AA / 16xAF] |
40,6 | 43,4 (+7,1%) |
Euler3D referanseindeks Score [poeng (høyere verdier er bedre)] |
3,7 | 4,3 (+16,7%) |
Euler3D referanseindeks Tid [sekunder (mindre verdier er bedre)] |
54,2 | 46,5 (-14,3%) |
PCMark05 CPU-pakke [poeng [mer er bedre]] |
9 | 9 (+4,7%) |
PCMark05 Memory suite [poeng [mer er bedre]] |
7 | 7 (-0,1%) |
PCMark 7 Computation Suite [poeng [mer er bedre]] |
6 | 6 (+2,7%) |
GIMP Bildebehandling av et 70 MPixel-bilde [sekunder [mindre er bedre]] |
38,0 | 37,0 (+2,7%) |
IrfanView Bildebehandling [sekunder [mindre er bedre]] |
19,3 | 18,4 (+4,9%) |
ITunes Bølge til MP3-konvertering [sekunder [mindre er bedre]] |
70,8 | 70,3 (+0,6%) |
Lame Wave to MP3-konvertering (opprettet med VisualStudio) [sekunder [mindre er bedre]] |
81,4 | 80,7 (+0,8%) |
Nero AAC-koder Bølge til MP3-konvertering [sekunder [mindre er bedre]] |
63,6 | 61,1 (+4,0%) |
OggEnc Bølge til OggVorbis-konvertering [sekunder [mindre er bedre]] |
63,6 | 61,7 (+3,1%) |
x264-koder Tid [sekunder [mindre er bedre]] |
46,8 | 40,0 (+16,8%) |
x264-koder Pass 1 [bilder per sekund [mer er bedre]] |
137,2 | 127,2 (+7,9%) |
x264-koder Pass 2 [bilder per sekund [mer er bedre]] |
40,6 | 37,8 (+7,5%) |
Håndbrems x264 Forhåndsinnstilt: iPod 320 × 176 [sekunder [mindre er bedre]] |
25,8 | 23,3 (+10,6%) |
Håndbrems x264 Forhåndsinnstilt: Høy profil 1920 × 1080 [sekunder [mindre er bedre]] |
221,8 | 188,6 (+17,6%) |
Blender FlyingSquirrel [sekunder [mindre er bedre]] |
38,1 | 35,9 (+5,8%) |
POV Ray 3.7 Gjengivelse [sekunder [mindre er bedre]] |
215,8 | 183,0 (+17,9%) |
Cinebench CPU - alle kjerner [poeng [mer er bedre]] |
5,54 | 6,57 (+18,6%) |
7 Zip uten AES [sekunder [mindre er bedre]] |
70,8 | 68,0 (+4,2%) |
7 Zip med AES [sekunder [mindre er bedre]] |
71,0 | 68,0 (+4,5%) |
WinRAR høyeste kompresjonsfrekvens [sekunder [mindre er bedre]] |
25,5 | - |
WinZip Kryptering: Ingen [sekunder [mindre er bedre]] |
62,8 | 61,1 (+2,8%) |
WinZip Kryptering: AES 256 bit [sekunder [mindre er bedre]] |
62,8 | 61,1 (+2,7%) |
TrueCrypt [AES] [MByte / s [mer er bedre]] |
3 | 3 (+16,7%) |
TrueCrypt [Slange] [MByte / s [mer er bedre]] |
349,0 | 382,0 (+9,5%) |
TrueCrypt [Twofish] [MByte / s [mer er bedre]] |
566,0 | 672,0 (+18,7%) |
Øving: strømforbruk
Nedenfor bestemmer vi gjennomsnittsforbruket for hele systemet uten skjerm. Her brukes en standard energikostnadsmåler, i vårt tilfelle en energikontroll 300. I løpet av en periode på 20 minutter registrerer vi kursen og oppgir selvfølgelig gjennomsnittsverdien i watt. Vi bruker Core2MaxPerf for alle prosessorer som et full belastningsscenario.
Det er fortsatt klart at denne målingen av hele systemet selvfølgelig ikke kan være like nøyaktig som tidligere målinger fra vår side, der vi bare reduserte CPU-belastningen og strømforbruket med spesielle modifikasjoner på hovedkortet. Dessverre flyter alt inn i slike målinger. Plutselige pigger på grunn av harddisktilgang, programmer som starter i bakgrunnen som krever høyere CPU-belastninger, eller lignende scenarier. Man kan bare prøve på dette tidspunktet å utelukke alle ondskapsfolk. Men det kan aldri lykkes til slutt, og derfor er følgende diagrammer bare retningslinjer - alltid basert på vårt valgte testsystem!
inngang | |
Idle |
|
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A8-6500T | |
Watt |
Basert på våre forklaringer skiller to omstendigheter seg tydelig ut i hvilemodus. På den ene siden er FX-8000-modellene i utgangspunktet på samme nivå, men dessverre kan ingen av kandidatene virkelig score i forhold til ranglisten. Det neste mindre nivået er AMD APUer, som også fungerer i omtrent samme segment. En annen grunnleggende begrensning for en slik betraktning av det samlede systemet er de valgte komponentene, som hovedkortet eller strømforsyningen.
Imidlertid kan den klare ledelsen til Intel-offshoots, som opererer på forskjellige hovedkort til AMD, men også er utstyrt med identiske komponenter som strømforsyningsenhet, harddisk og så videre, ikke ignoreres.
Og så ligger Intel-prosessorene klart foran i denne sammenligningen.
inngang | |
Siste |
|
Intel Core i7-3960X | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4960X | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i7-4790K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD A8-6500T | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Celeron G1620 | |
Watt |
En titt på belastningsscenariet viser tydelig at AMD har rett i å skille 125-watt TDP-klassen fra 95-watt-klassen. Målingene av det totale systemforbruket viser en forskjell i området 30 watt, i noen tilfeller enda mer. Det er hyggelig å se, men dessverre er det fortsatt litt for høyt. Tross alt skiller over 30 watt denne mellomtone AMD-prosessoren fra Intels Socket 1150 toppmodell i7-4790K.
I prinsippet gir dette bare en grov indikasjon, for på dette tidspunktet er avhengigheten av lastverktøyet også avgjørende. Denne tendensen er tydelig i verktøyet vi har valgt. Intels toppmodell i7-4790K opererer med en TDP på 88 watt, AMDs mellomstore modell med en TDP på 95 watt - omtrent samme region. Hvor mye spillerom de to forskjellige CPU-modellene har for maksimal TDP under typiske belastningsscenarier, er dessverre uklart. Det ser ut til at AMD-modellene nærmer seg grensene raskere her.
Og til slutt er det bare å se på referanseverdiene som må avklare hvor nøyaktig hvilken CPU som er.
Referanser: Syntetisk
PCMark 05
Informasjon om referanseindeksen
Informasjon om referanseindeksenSom navnet antyder, ble PCMark 05 laget i 2005 og er derfor allerede noen år gammel. Likevel er referansesuiten fra det finske selskapet Futuremark fortsatt veldig godt egnet til å klassifisere databehandlingskraften til prosessorer og deres minneytelse. Vi bruker bare CPU og minnesuite, slik at konklusjoner bare kan trekkes for disse komponentene. CPU-pakken er basert på åtte forskjellige tester fra felt for pakking / utpakking, kryptering og lyd- og videobehandling, og gir dermed et syn på prosessorenes daglige ytelse. CPU-pakken drar like godt fordel av høye klokkefrekvenser og fra flere kjerner. I minnesuiten som også brukes, spiller imidlertid faktorer som cachehastighet, cache-størrelse og minnebåndbredde en rolle, siden testene i hovedsak består av å lese, kopiere og skrive data av forskjellige størrelser i minnet.
PCMark05 | |
CPU-pakke |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Poeng [mer er bedre] |
PCMark05 | |
Memory suite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Poeng [mer er bedre] |
PCMark 7
Informasjon om referanseindeksen
Informasjon om referanseindeksenPCMark 7 ble bare lansert i år og representerer den siste systemverdien fra Futuremark. Vi bruker bare Computation Suite til å trekke konklusjoner om datakraften til prosessorene som er testet. Suiten består av tre forskjellige tester fra områdene videokoding og bildebehandling. Det lar deg se på hverdagsytelsen til prosessorene. I tillegg til høy klokkefrekvens drar testene hovedsakelig fordeler av flere kjerner.
PCMark 7 | |
Beregningssuite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Poeng [mer er bedre] |
Euler3d referanseindeks
I hovedsak er det en CFD (Computational Fluid Dynamics) applikasjon som simulerer flyten rundt og i et bestemt objekt. For slike applikasjoner er det ganske vanlig at store hurtigbuffere og mange CPU-kjerner kan resultere i en betydelig ytelse. Mer informasjon om Euler3d-referansen Er det ... her.
PCMark 7 | |
Beregningssuite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Poeng [mer er bedre] |
Euler3D referanseindeks | |
tid |
|
AMD A8-6500T | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Sekunder (mindre verdier er bedre) |
Referanser: lydredigering
Nå kommer vi til de “riktige” hverdagsapplikasjonene. Vi ønsker å starte med musikkredigeringsprogramvare. Alle testene er basert på en bølgefil på rundt 710 MB, som vi konverterer til MP3-filer ved hjelp av iTunes, LAME og Nero-AAC-koderen. En konvertering til Ogg Vorbis-formatet brukes også. Alle programmene er strengt trådet, så de bruker bare en kjerne.
iTunes
Informasjon om referanseindeksen
iTunes er et multimedieprogram fra Apple som lar deg spille, konvertere, organisere og kjøpe all slags musikk. Den første versjonen av den meget vellykkede programvaren kom på markedet i 2001. Det er nå den niende revisjonen. Vi bruker for øyeblikket dette med versjonsnummer 9.1.2.5. Imidlertid bruker denne versjonen ikke enda flere prosessorer. SSE-enhetene brukes veldig ofte til dette.
ITunes | |
Wave til MP3-konvertering |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Nero AAC
Nero AAC-koder | |
Wave til MP3-konvertering |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
LAME
ITunes | |
Wave til MP3-konvertering |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
OggEnc
OggEnc | |
Bølge til OggVorbis-konvertering |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Referanser: bilderedigering
Når det gjelder bildebehandling stoler vi på de gratis programmene GIMP og IrfanView. Begge programmene bruker svært svak kjerner, men er mer sannsynlig å bli klassifisert som en-trådet.
GIMP
GIMP | |
Bildebehandling av et 70 MPixel-bilde |
|
Intel Core i7-4790K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
IrfanView
IrfanView | |
bildebehandling |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Referanser: Videoredigering
Når det gjelder videoredigering, brukes håndbrems og MainConcept, som bruker forskjellige kodeker med forskjellige kvalitetsinnstillinger. Kildefilen er alltid en 380 MB HD-video. Mens programvare som ikke har brukt flere kjerner har blitt brukt så langt, er MainConcept og Handbrake to eksempler på parallellisering. Selv seks kjerner brukes optimalt.
Håndbrems x264
Håndbrems x264 | |
Forhåndsinnstilt: iPod 320 × 176 |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Håndbrems x264 | |
Forhåndsinnstilt: Høy profil 1920 × 1080 |
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Avisynth & x264-koder
GIMP | |
Bildebehandling av et 70 MPixel-bilde |
|
Intel Core i7-4790K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
IrfanView
IrfanView | |
bildebehandling |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Referanser: Videoredigering
Når det gjelder videoredigering, brukes håndbrems og MainConcept, som bruker forskjellige kodeker med forskjellige kvalitetsinnstillinger. Kildefilen er alltid en 380 MB HD-video. Mens programvare som ikke har brukt flere kjerner har blitt brukt så langt, er MainConcept og Handbrake to eksempler på parallellisering. Selv seks kjerner brukes optimalt.
Håndbrems x264
Håndbrems x264 | |
Forhåndsinnstilt: iPod 320 × 176 |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Håndbrems x264 | |
Forhåndsinnstilt: Høy profil 1920 × 1080 |
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Avisynth & x264-koder
x264-koder | |
tid |
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Sekunder [mindre er bedre] |
x264-koder | |
Bestått 1 |
|
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Rammer per sekund [mer er bedre] |
x264-koder | |
Bestått 2 |
|
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Rammer per sekund [mer er bedre] |
Referanser: Packer
Vi bruker 7-Zip, WinRAR og WinZip som pakkeprogrammer, hvor WinZip og 7-Zip brukes både en gang med AES-kryptering og en gang uten denne funksjonen. I begge tilfeller velges det høyeste kompresjonsnivået (Ultra).
7-Zip
7 Zip | |
uten AES |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A8-6500T | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Celeron G1620 | |
Sekunder [mindre er bedre] |
WinRAR
WinRAR | |
høyeste kompresjonshastighet |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
WinZip
WinZip | |
Kryptering: ingen |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Referanser: gjengivelse
I gjengivelsessegmentet stoler vi på Blender, Cinebench versjon 11.5 og POV-Ray. Alle de tre programmene bruker massiv prosessor, så hver ekstra kjerne sparer sanntid.
Blender
Blender | |
Flyvende ekorn |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
POV Ray
POV Ray 3.7 | |
Rendering |
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Cinebench 11.5
Cinebench | |
CPU - alle kjerner |
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Poeng [mer er bedre] |
Referanser: kryptering
TrueCrypt
TrueCrypt | |
|
|
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
MByte / s [mer er bedre] |
TrueCrypt | |
|
|
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
MByte / s [mer er bedre] |
TrueCrypt | |
|
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
MByte / s [mer er bedre] |
7-glidelås: AES
7 Zip | |
med AES |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-6500T | |
AMD A8-7600 | |
Intel Celeron G1620 | |
Sekunder [mindre er bedre] |
WinZip: AES
WinZip | |
Kryptering: AES 256 bit |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-7800 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Sekunder [mindre er bedre] |
Referanser: Spill [dGPU]
Vi bruker to oppløsninger nedenfor. Vi viser benchmarks med 1366 x 768 piksler på den ene siden, og benchmarks med en oppløsning på 1680 x 1050 på den andre. Vi viser middels detaljnivåer for sistnevnte oppløsning, for den første oppløsningen senket vi manuelt detaljnivåene fra medium litt. bit komme nær "notebook-kvalitet" med en integrert GPU.
Scenene som brukes er ikke identiske med våre vanlige referanseverdier for grafikkort. På dette punktet prøvde vi selvfølgelig å velge spillsekvenser som hadde en CPU i stedet for en GPU-grense.
Assassin's Creed III
Spill | Assassin's Creed III |
utvikleren | Ubisoft |
Publisher | Ubisoft |
utgivelse | november 2012 |
Sjanger | Action eventyr |
Aldersvurdering | 16 år |
Grafikkmotor | AnvilNext og Havok Physics |
DirectX-bane | DirectX 9, 11 |
Målestokk | Fraps / savegame |
Testområde | Boston City - Sequence III Main Mission |
Runtime-referanse | 10 sekunder |
Referanseinnstillinger | se følgende tabell |
Finn på Amazon* |
Testscene i spillet
Kvalitetsinnstillinger | 1366 x 768 | 1680 x 1050 |
Miljøkvalitet | Normal | Veldig høy |
Tekstur kvalitet | Normal | Høy |
Skyggekvalitet | Normal | Veldig høy |
Anti-aliasing | FXAA | FXAA |
Assassiners trosbekjennelse iii | |
1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Rammer per sekund [mer er bedre] |
Assassiners trosbekjennelse iii | |
1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Rammer per sekund [mer er bedre] |
Crysis 3
Spill | Crysis 3 |
utvikleren | Crytek |
Publisher | Electronic Arts |
utgivelse | 21. Februar 2013 |
Sjanger | First Person Shooter |
Grafikkmotor | CryENGINE 3 |
DirectX-bane | DirectX 9, 11 |
Aldersgrense USK | 18 år |
Målestokk | Fraps / savegame |
Testområde | Oppdrag 4: Sump |
Runtime-referanse | 10 sekunder |
Referanseinnstillinger | se følgende tabell |
Bestill fra Amazon* |
Testscene i spillet
Kvalitetsinnstillinger | 1366 x 768 | 1680 x 1050 |
Systeminnstilling | Betyr | Høy |
Teksturoppløsning | Betyr | Høy |
Anisotropisk filter | 16x | 16x |
Anti-aliasing | 1 | FXAA |
Crysis 3 | |
1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Rammer per sekund [mer er bedre] |
Crysis 3 | |
1680 x 1050 [FXAA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Rammer per sekund [mer er bedre] |
Serious Sam 3
Spill | Serious Sam 3 - SFOE |
utvikleren | Croteam |
Publisher | Devolver Digital |
utgivelse | 23. April 2012 |
Sjanger | First Person Shooter |
Grafikkmotor | Alvorlig motor V. 3.5 |
DirectX-bane | DirectX 9 |
Aldersgrense USK | 18 år |
Målestokk | Fraps / savegame |
Testområde | I edderkoppnettet |
Runtime-referanse | 10 sekunder |
Referanseinnstillinger | se følgende tabell |
Bestill fra Amazon* |
Kvalitetsinnstillinger | 1366 x 768 | 1680 x 1050 |
CPU-hastighet | Betyr | Ultra |
GPU-hastighet | Betyr | Ultra |
GPU-minne | Betyr | Ultra |
Anti-aliasing | 1 | 1 |
SSAA | Fra | Fra |
Anisotropisk filter | 16x | 16x |
Serious Sam 3 | |
1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Rammer per sekund [mer er bedre] |
Serious Sam 3 | |
1680 x 1050 [Ingen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Rammer per sekund [mer er bedre] |
TES V: Skyrim
Spill | The Elder Scrolls V: Skyrim |
utvikleren | Bethesda Game Studios |
Publisher | Bethesda Softworks |
utgivelse | Mars 2012 |
Sjanger | Rollenspiel |
Aldersvurdering | 16 år |
Grafikkmotor | Opprettelsesmotor |
DirectX-bane | DirectX 9 |
Målestokk | Fraps / savegame |
Testområde | Rifton |
Runtime-referanse | 10 sekunder |
Referanseinnstillinger | Se tabellen nedenfor |
Bestill fra Amazon* |
Kvalitetsinnstillinger | 1366 x 768 | 1680 x 1050 |
Detaljer | Betyr | Høy |
Høyoppløselige teksturer | Fra | Fra |
Anti-aliasing | 1 | 4x og FXAA |
Anisotropisk filter | 16x | 16x |
TES V: Skyrim | |
1366 x 768 [Ingen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K |