AMD FX-8320E i testen

Etter at vi nylig har undersøkt AMDs nye FX-8370E-prosessor, ser vi i dag på FX-8320E, som ligger midt på AMD-stasjonære prosessorer. 8 kjerner med en klokkehastighet på 3,2 GHz hver, turbo-modus, men også en lavere TDP på ​​95 watt er nøkkeldataene. Denne prosessoren er imidlertid tilgjengelig for priser fra 140 euro. Testen vår forklarer hvordan FX-8320E presterer i praksis.

Intro

AMD prøver å presse så mye ytelse som mulig ut av Vishera-prosessorene, slik at du ikke mister kontakten med Intel i ytelsessegmentet. Mens APU-ene (CPU og grafikkenhet kombinert) i prinsippet er ganske godt posisjonert, henger de etter konkurransen i selve prosessorbransjen. AMDs avanserte modeller av FX-serien er et godt eksempel på den tilnærmede fremgangsmåten. Med FX-9000-modellene ble maksimal ytelse ertet ut av arkitekturen. Dette går imidlertid på bekostning av strømforbruket og fører til en TDP på ​​220 watt. En verdi som Intel ikke oppnår selv på LGA 2011-kontakten.

Med lavere TDP-er har AMD svart på belastningen for overdreven strømforbruk og nylig satt FX-8370E i løpet. Nå har vi FX-8320E, som også bare blir med i 95 watt-klassen og prøver å representere midtfeltet blant AMDs stasjonære prosessorer.

AMDs motto: Du kan bygge PC-er med høy ytelse til lave priser, og først og fremst annonsere med de åtte prosessorkjernene, som veldig godt parallellisert programvare kan ha store fordeler av. I tillegg har 8320E en baseklokke på 3,2 GHz og en turboklokke på rundt 4 GHz. Til sammenligning: ikke-E-versjonen klokker på 3,5 GHz i grunnklokken og også 4 GHz i turbomodus.

På de neste sidene avklarer vi hvor FX-8320E skal klassifiseres, og diskuterer styrker og svakheter ved den relativt rimelige CPUen.

Test miljø

Maskinvare: Intel-systemer

Intel-kontakt LGA-1150

• Intel Core i7-4790K:
  Haswell-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-4770:
  Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K:
  Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670:
  Haswell-arkitektur, C0-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600

De nye Haswell-prosessorene drives på MSI-hovedkortet Z87-G43. Vi importerte den nyeste beta BIOS V1.2B1 og aktiverte alle energisparemekanismene i BIOS. Minnemodulene som brukes kommer fra G.Skill. Det er et 4 x 4 GByte-sett av Ripjaws Z DDR3-1600 med forsinkelsene CL9-9-9-24.

Intel-kontakt LGA-1155

• Core i7 3770K:
  IB-arkitektur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  IB-arkitektur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2700K:
  Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Core i7 2600K:
  Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Core i5 2500K:
  SB-arkitektur, D2-trinn, 3,3 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1333

1155 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, som drives på DDR1600-3, brukes til Intels "Sandy Bridge" og "Ivy Bridge" -prosessorer for LGA-1333-kontakten. Minnene betjenes med CL9-9-9-24 2T forsinkelser. Det kommer som hovedkort MSI Z77A-GD65* brukes med BIOS-versjon 7751vP0. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

MSI Z87-G43Intel-stikkontakt LGA-2011 og LGA-2011-3

• Kjerne i7-5960X
  R2 stepping, 3,0 GHz, 8 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR4-2133
• Kjerne i7-4960X
  S1 stepping, 3,6 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Kjerne i7-3960X
  C2-trinn, 3,3 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600

For prosessorene til LGA-2011-kontakten brukes 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 og en ASUS Rampage IV Gen med BIOS 4901. Stikkontakten LGA-2011-3 måles med 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, drives med DDR4-2133 og tidspunkter 15-15-15-36. Et hovedkort er et MSI X99S Gaming 7 med BIOS V17.4.

Maskinvare: AMD-systemer

AMD Socket FM2 +

• A10-7850K
  Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 4,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 2,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

Prosessorene for FM2 og FM2 + ble målt på MSI A85XA-G65. Kaveri-modellene og A10-6800K også på MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

• FX-8370E:
  Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Bulldozerarkitektur, B2-trinn, 3,6 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

De samme G.Skill-modulene brukes til AMDs Bulldozer-prosessorer for AM3 + -kontakten som på Intel-systemene. Det kommer som hovedkort ASUS Crosshair V Formel* (990FX brikkesett) brukt med BIOS 1703. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

ASUS Sabertooth 990FXPå grunn av manglende støtte for den nye prosessoren fra testkortet ASUS Crosshair V Formula, måtte vi skifte tavle. Måleresultatene for AM3 + kontakten ble derfor fullstendig opprettet på den nye ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

• A10-5800K

Trinity-arkitektur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 kjerner, 4 x DDR3-1600

G.Skill DDR3-minnet nevnt ovenfor fungerer også her. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 med BIOS F4 brukes som hovedkort. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

Mer maskinvare

Grafikkort:

• MSI Radeon HD 7970 Lyn
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  bare for målinger av strømforbruk

minne:

• 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  SPD-drift: DDR3-1600, 9-9-9-24 ved 1,5 volt

Strømforsyning:

• vær stille! DARK POWER 550W R10

Harddisk:

• Seagate ST2000VX000

Kjøligere:

• Ljå Katana III
• Noctua NH-U12S

måling:

• Tenma 72-6185 klem amperemeter
• Voltcraft Energy Check 3000
• Tenma infrarødt termometer 72-820
• Metex multimeter M-3640D
• Profitec KD 302 energikostnadsmåler

Programvare og referanser

Operativsystem og driver

• Ultimate Windows 7 (64-bit) inkludert alle oppdateringer frem til mai 2013
• AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
• Windows 7 leverte drivere for brikkesettet og nettverkskortet

CPU-referanser

• Syntetiske referanser
  • PCMark05 v120_1901
  • PCMark 7 v1.4.0
  • Euler 3D
• Lydredigering
  • iTunes 11.0.2
  • LAM 3.98.4 (samlet med Visual Studio 2008)
  • Nero AAC Encoder 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• bildebehandling
  • gimp 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• videoredigering
  • Håndbrems 0.9.9 RC1 64 bit
  • Avisynth 2.58 og x264-koderen 0.132.2310
• Packer
  • 7Zip 9.20 (64 bit)
  • WinRAR 4.20 (64 bit)
  • WinZip 17.5 Build 10480g (64 bit)
• Rendering
  • Blender 2.67 (64 bit)
  • Cinebench 11.529 (64 bit)
  • Pov-Ray 3.7 RC7 (64 bit)
• Spiele
  • Assassin's Creed III* V. 1.0.2 (DirectX 11 - Savegame)
  • Crysis 3* (DirectX 11 - savegame)
  • Serious Sam 3* V. 1.5.1466 (DirectX 9 - Savegame)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim* V. 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Savegame)
  • Tomb Raider* V. 743.0 (DirectX 11 - Savegame)
• koding
  • 7-Zip
  • TrueCrypt 7.1a
  • WinZip

SiSoft Sandra 2013.05.19.44

Samlet sett prøvde vi å fokusere sterkt på virkelige applikasjoner med referanseverdiene og å ta avstand fra syntetiske tester. Når det var mulig, brukte vi også 64-biters versjonen.

En spesiell kommentar bør gjøres om LAME: Som standard opprettes LAME med en Intel C ++ - kompilator. Tidligere har dette gjentatte ganger forårsaket irritasjon, og det er grunnen til at vi også bruker en versjon i vårt nye referansekurs som vi laget selv ved hjelp av Visual Studio 2010 fra Microsoft. Når det gjelder ytelse, gjør det det imidlertid ingen forskjell.

Andre verktøy

• CPU-Z
• CPU-Z forsinkelsesverktøy
• Coretemp
• Core2MaxPerf
• Fraps

Testmetodikk

Bortsett fra kommentarene som allerede er gjort om dette og på forrige side angående vår testfilosofi, vil vi kort oppsummere de viktige punktene igjen. Med mindre annet er angitt i den direkte testbeskrivelsen, gjelder alltid følgende punkter:

• Alle tilgjengelige energisparemekanismer er aktivert.
• Hvis CPU har en turbomodus, er denne aktivert.
• Hvis CPU støtter hyperthreading / core multithreading (CMT), er dette aktivert.
• Hvis ikke annet er nevnt, kommer alltid MSI Radeon HD 7970 Lyn brukt.

Teknologi

Den nye FX-8320E

I teknisk sektor er det selvfølgelig ikke noe nytt å rapportere i dag. Den tekniske implementeringen er i utgangspunktet den samme som den var da Bulldozer i slutten av 2011 av AMD, selvfølgelig inkludert fordelene med de nåværende Piledriver-kjernene.

AMDs nåværende innovasjoner - vist med FX-8370E, som nå også med FX-8320E - er mer av en "kosmetisk" natur. Produsenten reagerer rett og slett på beskyldningene om at AMD-prosessorer i middelklassesegmentet er for strømkrevende og dermed prøver å presentere en mer attraktiv TDP-klasse. De to nye E-modellene er plassert i TDP-serien på 95 watt og ikke lenger i 125 watt-klassen, som 8370 og 8320.

Implementeringen skjer i enkle trinn, nemlig i form av klokke- og spenningssenkende - antagelig også DIE-valget. FX-8320E har bare en basisklokke på 3,2 i stedet for 3,5 GHz. I turbo-modus klokker den likevel opp 4 GHz, akkurat som den forrige FX-8320.

I tillegg har FX-8000-serien modeller med fire moduler, hvor hver av modulene kan håndtere to tråder, og det er derfor AMD snakker om åtte CPU-kjerner.

Tabell sammenligning

I middelklassen er FX-8150 og FX-8350 praktisk talt gårsdagens nyheter, men begge er fortsatt tilgjengelige i butikkene. De faktiske tilbudene representeres i dag av modellene FX-8320 og FX-8370 samt deres E-versjoner.

Nomenklaturene er igjen ikke alltid avgjørende, fordi en FX-8320 (E) tilbyr mindre klokkehastighet enn for eksempel en FX-8150 og bør teoretisk ikke ha et høyere tall. Med FX-8370 (E) kan du i det minste overgå en FX-8350 med turboklokken.

TDP og pris som våpen

I løpet av de siste årene, siden introduksjonen av FX-8000-modellene, ser det ut til å ha blitt klart at du ikke lenger kan vinne en blomsterpotte med høye GHz klokkehastigheter alene. Spesielt hvis de høye klokkene i din egen arkitektur er tydelig dårligere enn de lavere klokkene i konkurransen. Og så er det nye mottoet ganske åpenbart: mindre er mer!

Og faktisk taper AMD for tiden mindre med E-variantene enn det de vinner. De lavere klokkene er ikke tydelig merkbare i ytelsen, fordi turboklokken ofte broer her. På samme tid kan du imidlertid nå kalle den nedre TDP-klassen på 95 watt.

Hvis du ser på markedet i FX-8000-serien og AM3 + -kontakten, er sannsynligvis FX-8320 (E) det billigste alternativet i tysktalende land for å komme i gang her. Den nåværende svimlende viser også de lave marginene som produsenten må handle her. Ofte er enkeltmodeller ganske enkelt skilt med bare 10 euro - avvik i tabellen vår kan forklares med utgåtte modeller i salg eller svingende valutakurser.

Vi vet ikke hvor mye AMD fortsatt har å velge i god tid tre år etter introduksjonen av FX-8000-prosessorer for å motta E- og ikke-E-modeller. Men produksjonen skal nå være moden nok til at det fanges opp nok modeller av høy kvalitet, som kan betjenes med lavere spenninger for å bli solgt som e-modeller. I dette området - med fire moduler - forblir 65 watt-klassen ganske enkelt utopisk.

Praksis

overklokking

Til tross for målet om å kunne oppnå en lavere TDP, tilbyr AMD også denne FX-prosessoren uten multiplikatorblokkade, og selvfølgelig står sluttkunden fritt - på egen risiko - til å erte ut maksimal ytelse fra CPU. Dette er også relativt enkelt ved å bruke gratis multiplikatoren. Du må imidlertid slite med noen få begrensninger.

Hvis du spiller på CPUens multiplikator, senkes ikke prosessorens tomgangshastighet så mye som den ville gjort uten manuell inngrep. Dette er selvfølgelig kontraproduktivt når det gjelder energieffektivitet. Når det gjelder bare klokkehastigheter og ytelse til lavest mulig pris, kan deaktivering av strømsparemekanismene og økning av spenningen i overklokking til og med påvirke en FX-8000-modell. Etter det har du ingen besparelser når det gjelder strømforbruk, men du kan få maksimal ytelse fra CPUen presse ut.

I vår test ønsker vi imidlertid ikke å forholde oss til komplikasjonene ved overklokking av FX-prosessorer, slik at vi ikke ty til midler som vannkjøling eller ekstra spenningsøkninger. I stedet bruker vi vår vanlige luftkjøling og bare skru klokken opp over multiplikatoren.

Vi var i det minste i stand til å øke klokkefrekvensen med ytterligere 600 MHz ved baseklokkehastigheten før brikken mistet stabiliteten. Dette viser at det definitivt er potensial i FX-8320E, men igjen er det egentlig ikke en overraskelse sammenlignet med den vanlige FX-8320.

Med økningen i klokkehastighet øker også strømforbruket og når en verdi på over 196 watt. Sammenlignet med de tidligere målte 150 watt er dette en betydelig økning. Økningen i klokkehastighet sørger også for at verdiene var rundt 20 watt høyere i hvilemodus.

Ytelsesindeks [OC]

Spill [dGPU]

Den økte ytelsen er ganske imponerende, fordi gjennomsnittet på tvers av alle referanseverdier er rundt syv prosent. Her må alle selv bestemme om de vil akseptere de erklærte ulempene.

Men middelverdiene er selvfølgelig ikke universalmiddel for alle. Som sammenbruddet vårt viser, ligger forskjellene i detaljene, og overklokkingstiltaket kan nesten ikke bære frukt i ett tilfelle, men det kan øke med opptil 18 prosent i et annet tilfelle. Dette verktøyet vårt gjør det lettere å bedømme personlig hvor man bruker sine egne standarder - inkludert alle mulige negative konsekvenser.

Direkte sammenligning

Øving: strømforbruk

Nedenfor bestemmer vi gjennomsnittsforbruket for hele systemet uten skjerm. Her brukes en standard energikostnadsmåler, i vårt tilfelle en energikontroll 300. I løpet av en periode på 20 minutter registrerer vi kursen og oppgir selvfølgelig gjennomsnittsverdien i watt. Vi bruker Core2MaxPerf for alle prosessorer som et full belastningsscenario.

Det er fortsatt klart at denne målingen av hele systemet selvfølgelig ikke kan være like nøyaktig som tidligere målinger fra vår side, der vi bare reduserte CPU-belastningen og strømforbruket med spesielle modifikasjoner på hovedkortet. Dessverre flyter alt inn i slike målinger. Plutselige pigger på grunn av harddisktilgang, programmer som starter i bakgrunnen som krever høyere CPU-belastninger, eller lignende scenarier. Man kan bare prøve på dette tidspunktet å utelukke alle ondskapsfolk. Men det kan aldri lykkes til slutt, og derfor er følgende diagrammer bare retningslinjer - alltid basert på vårt valgte testsystem!

Basert på våre forklaringer skiller to omstendigheter seg tydelig ut i hvilemodus. På den ene siden er FX-8000-modellene i utgangspunktet på samme nivå, men dessverre kan ingen av kandidatene virkelig score i forhold til ranglisten. Det neste mindre nivået er AMD APUer, som også fungerer i omtrent samme segment. En annen grunnleggende begrensning for en slik betraktning av det samlede systemet er de valgte komponentene, som hovedkortet eller strømforsyningen.

Imidlertid kan den klare ledelsen til Intel-offshoots, som opererer på forskjellige hovedkort til AMD, men også er utstyrt med identiske komponenter som strømforsyningsenhet, harddisk og så videre, ikke ignoreres.

Og så ligger Intel-prosessorene klart foran i denne sammenligningen.

En titt på belastningsscenariet viser tydelig at AMD har rett i å skille 125-watt TDP-klassen fra 95-watt-klassen. Målingene av det totale systemforbruket viser en forskjell i området 30 watt, i noen tilfeller enda mer. Det er hyggelig å se, men dessverre er det fortsatt litt for høyt. Tross alt skiller over 30 watt denne mellomtone AMD-prosessoren fra Intels Socket 1150 toppmodell i7-4790K.

I prinsippet gir dette bare en grov indikasjon, for på dette tidspunktet er avhengigheten av lastverktøyet også avgjørende. Denne tendensen er tydelig i verktøyet vi har valgt. Intels toppmodell i7-4790K opererer med en TDP på ​​88 watt, AMDs mellomstore modell med en TDP på ​​95 watt - omtrent samme region. Hvor mye spillerom de to forskjellige CPU-modellene har for maksimal TDP under typiske belastningsscenarier, er dessverre uklart. Det ser ut til at AMD-modellene nærmer seg grensene raskere her.

Og til slutt er det bare å se på referanseverdiene som må avklare hvor nøyaktig hvilken CPU som er.

Referanser: Syntetisk

PCMark 05

Informasjon om referanseindeksen

Informasjon om referanseindeksenSom navnet antyder, ble PCMark 05 laget i 2005 og er derfor allerede noen år gammel. Likevel er referansesuiten fra det finske selskapet Futuremark fortsatt veldig godt egnet til å klassifisere databehandlingskraften til prosessorer og deres minneytelse. Vi bruker bare CPU og minnesuite, slik at konklusjoner bare kan trekkes for disse komponentene. CPU-pakken er basert på åtte forskjellige tester fra felt for pakking / utpakking, kryptering og lyd- og videobehandling, og gir dermed et syn på prosessorenes daglige ytelse. CPU-pakken drar like godt fordel av høye klokkefrekvenser og fra flere kjerner. I minnesuiten som også brukes, spiller imidlertid faktorer som cachehastighet, cache-størrelse og minnebåndbredde en rolle, siden testene i hovedsak består av å lese, kopiere og skrive data av forskjellige størrelser i minnet.

PCMark 7

Informasjon om referanseindeksen

Informasjon om referanseindeksenPCMark 7 ble bare lansert i år og representerer den siste systemverdien fra Futuremark. Vi bruker bare Computation Suite til å trekke konklusjoner om datakraften til prosessorene som er testet. Suiten består av tre forskjellige tester fra områdene videokoding og bildebehandling. Det lar deg se på hverdagsytelsen til prosessorene. I tillegg til høy klokkefrekvens drar testene hovedsakelig fordeler av flere kjerner.

Euler3d referanseindeks

I hovedsak er det en CFD (Computational Fluid Dynamics) applikasjon som simulerer flyten rundt og i et bestemt objekt. For slike applikasjoner er det ganske vanlig at store hurtigbuffere og mange CPU-kjerner kan resultere i en betydelig ytelse. Mer informasjon om Euler3d-referansen Er det ... her.

Referanser: lydredigering

Nå kommer vi til de “riktige” hverdagsapplikasjonene. Vi vil starte med musikkredigeringsprogramvare. Alle testene er basert på en bølgefil på rundt 710 MB, som vi konverterer til MP3-filer ved hjelp av iTunes, LAME og Nero AAC-koderen. En konvertering til Ogg Vorbis-formatet brukes også. Alle programmene er strengt trådet, så de bruker bare en kjerne.

iTunes

Informasjon om referanseindeksen

iTunes er et multimedieprogram fra Apple som lar deg spille, konvertere, organisere og kjøpe all slags musikk. Den første versjonen av den meget vellykkede programvaren kom på markedet i 2001. Det er nå den niende revisjonen. Vi bruker for øyeblikket dette med versjonsnummer 9.1.2.5. Imidlertid bruker denne versjonen ikke enda flere prosessorer. SSE-enhetene brukes veldig ofte til dette.

Nero AAC

Informasjon om referanseindeksen

Nero AAC-koderen er en fritt tilgjengelig kode som kalles fra kommandolinjen og brukes for eksempel i Nero 10. Vi bruker den siste versjonen 1.5.1, som, i likhet med iTunes, ennå ikke er multitrådet. SSE-enheter med høy ytelse er derfor det viktigste kriteriet for høy ytelse.

LAME

Informasjon om referanseindeksen

LAME er en åpen kildekode for å konvertere lydfiler til MP3-format. Den store forskjellen til Fraunhofer-Gesellschaft MP3-koderen er at LAME er gratis. Dette er grunnen til at LAME også brukes i et stort antall programvareprodukter. Vi bruker den siste versjonen 3.98.4 fra mars 2010, som ennå ikke støtter multitråding. Imidlertid bruker vi ikke den fullstendige pakken, men bare kildekoden og lager vår egen programpakke ved hjelp av VisualStudio 2008 og den integrerte C ++ - kompilatoren fra Microsoft. Normalt bruker imidlertid LAME en Intel-kompilator. For å unngå forskjeller har vi laget vår egen versjon.

OggEnc

Informasjon om referanseindeksen

OggEnc er igjen en gratis lydkoder. Den konverterer lydfiler til Ogg-containerformatet. Strukturen og strukturen til Ogg er lik MPEG-4 filformatet MP4. Vi bruker versjon 2.87 av OggEnc og støtter, som de andre tre nevnte programmene, ikke multi-threading.

Referanser: bilderedigering

Når det gjelder bildebehandling stoler vi på de gratis programmene GIMP og IrfanView. Begge programmene bruker svært svak kjerner, men er mer sannsynlig å bli klassifisert som en-trådet.

GIMP

 

 

Intel-kontakt LGA-1155

• Core i7 3770K:
  IB-arkitektur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  IB-arkitektur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2700K:
  Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Core i7 2600K:
  Selvbetjeningsarkitektur, D2-trinn, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Core i5 2500K:
  SB-arkitektur, D2-trinn, 3,3 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 4 x DDR3-1333

For Intels “Sandy Bridge” og “Ivy Bridge” -prosessorer for LGA-1155-kontakten brukes 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, som drives på DDR3-1333. Minnene betjenes med CL9-9-9-24 2T forsinkelser. Det kommer som hovedkort MSI Z77A-GD65* brukes med BIOS-versjon 7751vP0. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

 

 

MSI Z87-G43

Intel-stikkontakt LGA-2011 og LGA-2011-3

• Kjerne i7-5960X
  R2 stepping, 3,0 GHz, 8 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR4-2133
• Kjerne i7-4960X
  S1 stepping, 3,6 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Kjerne i7-3960X
  C2-trinn, 3,3 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600

For prosessorene til LGA-2011-kontakten brukes 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 og en ASUS Rampage IV Gen med BIOS 4901. Stikkontakten LGA-2011-3 måles med 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, drives med DDR4-2133 og tidspunkter 15-15-15-36. Et hovedkort er et MSI X99S Gaming 7 med BIOS V17.4.

 

 

 

Maskinvare: AMD-systemer

AMD Socket FM2 +

• A10-7850K
  Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Steamroller-arkitektur, A1-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 4,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 3,7 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Piledriver-arkitektur, A1-trinn, 2,1 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

Prosessorene for FM2 og FM2 + ble målt på MSI A85XA-G65. Kaveri-modellene og A10-6800K også på MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

• FX-8370E:
  Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 3,3 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Piledriver-arkitektur, C0-trinn, 4,0 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Bulldozerarkitektur, B2-trinn, 3,6 GHz, 4 moduler, turbomodus aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

De samme G.Skill-modulene brukes til AMDs Bulldozer-prosessorer for AM3 + -kontakten som på Intel-systemene. Det kommer som hovedkort ASUS Crosshair V Formel* (990FX brikkesett) brukt med BIOS 1703. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

 

 

ASUS Sabertooth 990FX

På grunn av manglende støtte for den nye prosessoren fra testkortet ASUS Crosshair V Formula, måtte vi skifte tavle. Måleresultatene for AM3 + kontakten ble derfor fullstendig opprettet på den nye ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

• A10-5800K

Trinity-arkitektur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 kjerner, 4 x DDR3-1600

G.Skill DDR3-minnet nevnt ovenfor fungerer også her. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 med BIOS F4 brukes som hovedkort. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

Mer maskinvare

Grafikkort:

• MSI Radeon HD 7970 Lyn
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  bare for målinger av strømforbruk

minne:

• 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  SPD-drift: DDR3-1600, 9-9-9-24 ved 1,5 volt

 

 

 

Strømforsyning:

• vær stille! DARK POWER 550W R10

Harddisk:

• Seagate ST2000VX000

Kjøligere:

• Ljå Katana III
• Noctua NH-U12S

 

 

 

måling:

• Tenma 72-6185 klem amperemeter
• Voltcraft Energy Check 3000
• Tenma infrarødt termometer 72-820
• Metex multimeter M-3640D
• Profitec KD 302 energikostnadsmåler

Programvare og referanser

Operativsystem og driver

• Ultimate Windows 7 (64-bit) inkludert alle oppdateringer frem til mai 2013
• AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
• Windows 7 leverte drivere for brikkesettet og nettverkskortet

CPU-referanser

• Syntetiske referanser
  • PCMark05 v120_1901
  • PCMark 7 v1.4.0
  • Euler 3D
• Lydredigering
  • iTunes 11.0.2
  • LAM 3.98.4 (samlet med Visual Studio 2008)
  • Nero AAC Encoder 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• bildebehandling
  • gimp 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• videoredigering
  • Håndbrems 0.9.9 RC1 64 bit
  • Avisynth 2.58 og x264-koderen 0.132.2310
• Packer
  • 7Zip 9.20 (64 bit)
  • WinRAR 4.20 (64 bit)
  • WinZip 17.5 Build 10480g (64 bit)
• Rendering
  • Blender 2.67 (64 bit)
  • Cinebench 11.529 (64 bit)
  • Pov-Ray 3.7 RC7 (64 bit)
• Spiele
  • Assassin's Creed III* V. 1.0.2 (DirectX 11 - Savegame)
  • Crysis 3* (DirectX 11 - savegame)
  • Serious Sam 3* V. 1.5.1466 (DirectX 9 - Savegame)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim* V. 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Savegame)
  • Tomb Raider* V. 743.0 (DirectX 11 - Savegame)
• koding
  • 7-Zip
  • TrueCrypt 7.1a
  • WinZip

SiSoft Sandra 2013.05.19.44

Samlet sett prøvde vi å fokusere sterkt på virkelige applikasjoner med referanseverdiene og å ta avstand fra syntetiske tester. Når det var mulig, brukte vi også 64-biters versjonen.

En spesiell kommentar bør gjøres om LAME: Som standard opprettes LAME med en Intel C ++ - kompilator. Tidligere har dette gjentatte ganger forårsaket irritasjon, og det er grunnen til at vi også bruker en versjon i vårt nye referansekurs som vi laget selv ved hjelp av Visual Studio 2010 fra Microsoft. Når det gjelder ytelse, gjør det det imidlertid ingen forskjell.

Andre verktøy

• CPU-Z
• CPU-Z forsinkelsesverktøy
• Coretemp
• Core2MaxPerf
• Fraps

Testmetodikk

Bortsett fra kommentarene som allerede er gjort om dette og på forrige side angående vår testfilosofi, vil vi kort oppsummere de viktige punktene igjen. Med mindre annet er angitt i den direkte testbeskrivelsen, gjelder alltid følgende punkter:

• Alle tilgjengelige energisparemekanismer er aktivert.
• Hvis CPU har en turbomodus, er denne aktivert.
• Hvis CPU støtter hyperthreading / core multithreading (CMT), er dette aktivert.
• Hvis ikke annet er nevnt, kommer alltid MSI Radeon HD 7970 Lyn brukt.

Teknologi

Den nye FX-8320E

I teknisk sektor er det selvfølgelig ikke noe nytt å rapportere i dag. Den tekniske implementeringen er i utgangspunktet den samme som den var da Bulldozer i slutten av 2011 av AMD, selvfølgelig inkludert fordelene med de nåværende Piledriver-kjernene.

AMDs nåværende innovasjoner - vist med FX-8370E, som nå også med FX-8320E - er mer “kosmetiske” i naturen. Produsenten reagerer ganske enkelt på beskyldningene om at AMD-prosessorer i middelklassesegmentet er for strømkrevende og dermed prøver å presentere en mer attraktiv TDP-klasse. De to nye E-modellene er derfor i TDP-serien på 95 watt og ikke lenger i klassen 125 watt, som 8370 og 8320.

 

 

 

Implementeringen skjer i enkle trinn, nemlig i form av klokke- og spenningssenkende - antagelig også DIE-valget. FX-8320E har bare en basisklokke på 3,2 i stedet for 3,5 GHz. I turbo-modus klokker den likevel opp 4 GHz, akkurat som den forrige FX-8320.

I tillegg har FX-8000-serien modeller med fire moduler, hvor hver av modulene kan håndtere to tråder, og det er derfor AMD snakker om åtte CPU-kjerner.

Tabell sammenligning

I middelklassen er FX-8150 og FX-8350 praktisk talt gårsdagens nyheter, men begge er fortsatt tilgjengelige i butikkene. De faktiske tilbudene representeres i dag av modellene FX-8320 og FX-8370 samt deres E-versjoner.

Nomenklaturene er igjen ikke alltid avgjørende, fordi en FX-8320 (E) tilbyr mindre klokkehastighet enn for eksempel en FX-8150 og bør teoretisk ikke ha et høyere tall. Med FX-8370 (E) kan du i det minste overgå en FX-8350 med turboklokken.

TDP og pris som våpen

I løpet av de siste årene, siden introduksjonen av FX-8000-modellene, ser det ut til å ha blitt klart at du ikke lenger kan vinne en blomsterpotte med høye GHz klokkehastigheter alene. Spesielt hvis de høye klokkene i din egen arkitektur er tydelig dårligere enn de lavere klokkene i konkurransen. Og så er det nye mottoet ganske åpenbart: mindre er mer!

Og faktisk taper AMD for tiden mindre med E-variantene enn det de vinner. De lavere klokkene er ikke tydelig merkbare i ytelsen, fordi turboklokken ofte broer her. På samme tid kan du imidlertid nå kalle den nedre TDP-klassen på 95 watt.

 

 

 

Hvis du ser på markedet i FX-8000-serien og AM3 + -kontakten, er sannsynligvis FX-8320 (E) det billigste alternativet i tysktalende land for å komme i gang her. Den nåværende svimlende viser også de lave marginene som produsenten må handle her. Ofte er enkeltmodeller ganske enkelt skilt med bare 10 euro - avvik i tabellen vår kan forklares med utgåtte modeller i salg eller svingende valutakurser.

Vi vet ikke hvor mye AMD fortsatt har å velge i god tid tre år etter introduksjonen av FX-8000-prosessorer for å motta E- og ikke-E-modeller. Men produksjonen skal nå være moden nok til at det fanges opp nok modeller av høy kvalitet, som kan betjenes med lavere spenninger for å bli solgt som e-modeller. I dette området - med fire moduler - forblir 65 watt-klassen ganske enkelt utopisk.

Praksis

overklokking

Til tross for målet om å kunne oppnå en lavere TDP, tilbyr AMD også denne FX-prosessoren uten multiplikatorblokkade, og selvfølgelig står sluttkunden fritt - på egen risiko - til å erte ut maksimal ytelse fra CPU. Dette er også relativt enkelt ved å bruke gratis multiplikatoren. Du må imidlertid slite med noen få begrensninger.

Hvis du spiller på CPUens multiplikator, senkes ikke prosessorens tomgangshastighet så mye som den ville gjort uten manuell inngrep. Dette er selvfølgelig kontraproduktivt når det gjelder energieffektivitet. Når det gjelder bare klokkehastigheter og ytelse til lavest mulig pris, kan deaktivering av strømsparemekanismene og økning av spenningen i overklokking til og med påvirke en FX-8000-modell. Etter det har du ingen besparelser når det gjelder strømforbruk, men du kan få maksimal ytelse fra CPUen presse ut.

I vår test ønsker vi imidlertid ikke å forholde oss til komplikasjonene ved overklokking av FX-prosessorer, slik at vi ikke ty til midler som vannkjøling eller ekstra spenningsøkninger. I stedet bruker vi vår vanlige luftkjøling og bare skru klokken opp over multiplikatoren.

Vi var i det minste i stand til å øke klokkefrekvensen med ytterligere 600 MHz ved baseklokkehastigheten før brikken mistet stabiliteten. Dette viser at det definitivt er potensial i FX-8320E, men igjen er det egentlig ikke en overraskelse sammenlignet med den vanlige FX-8320.

Med økningen i klokkehastighet øker også strømforbruket og når en verdi på over 196 watt. Sammenlignet med de tidligere målte 150 watt er dette en betydelig økning. Økningen i klokkehastighet sørger også for at verdiene var rundt 20 watt høyere i hvilemodus.

Ytelsesindeks [OC]

Spill [dGPU]

Den økte ytelsen er ganske imponerende, fordi gjennomsnittet på tvers av alle referanseverdier er rundt syv prosent. Her må alle selv bestemme om de vil akseptere de erklærte ulempene.

Men middelverdiene er selvfølgelig ikke universalmiddel for alle. Som sammenbruddet vårt viser, ligger forskjellene i detaljene, og overklokkingstiltaket kan nesten ikke bære frukt i ett tilfelle, men det kan øke med opptil 18 prosent i et annet tilfelle. Dette verktøyet vårt gjør det lettere å bedømme personlig hvor man bruker sine egne standarder - inkludert alle mulige negative konsekvenser.

Direkte sammenligning

Øving: strømforbruk

Nedenfor bestemmer vi gjennomsnittsforbruket for hele systemet uten skjerm. Her brukes en standard energikostnadsmåler, i vårt tilfelle en energikontroll 300. I løpet av en periode på 20 minutter registrerer vi kursen og oppgir selvfølgelig gjennomsnittsverdien i watt. Vi bruker Core2MaxPerf for alle prosessorer som et full belastningsscenario.

Det er fortsatt klart at denne målingen av hele systemet selvfølgelig ikke kan være like nøyaktig som tidligere målinger fra vår side, der vi bare reduserte CPU-belastningen og strømforbruket med spesielle modifikasjoner på hovedkortet. Dessverre flyter alt inn i slike målinger. Plutselige pigger på grunn av harddisktilgang, programmer som starter i bakgrunnen som krever høyere CPU-belastninger, eller lignende scenarier. Man kan bare prøve på dette tidspunktet å utelukke alle ondskapsfolk. Men det kan aldri lykkes til slutt, og derfor er følgende diagrammer bare retningslinjer - alltid basert på vårt valgte testsystem!

Basert på våre forklaringer skiller to omstendigheter seg tydelig ut i hvilemodus. På den ene siden er FX-8000-modellene i utgangspunktet på samme nivå, men dessverre kan ingen av kandidatene virkelig score i forhold til ranglisten. Det neste mindre nivået er AMD APUer, som også fungerer i omtrent samme segment. En annen grunnleggende begrensning for en slik betraktning av det samlede systemet er de valgte komponentene, som hovedkortet eller strømforsyningen.

Imidlertid kan den klare ledelsen til Intel-offshoots, som opererer på forskjellige hovedkort til AMD, men også er utstyrt med identiske komponenter som strømforsyningsenhet, harddisk og så videre, ikke ignoreres.

Og så ligger Intel-prosessorene klart foran i denne sammenligningen.

En titt på belastningsscenariet viser tydelig at AMD har rett i å skille 125-watt TDP-klassen fra 95-watt-klassen. Målingene av det totale systemforbruket viser en forskjell i området 30 watt, i noen tilfeller enda mer. Det er hyggelig å se, men dessverre er det fortsatt litt for høyt. Tross alt skiller over 30 watt denne mellomtone AMD-prosessoren fra Intels Socket 1150 toppmodell i7-4790K.

I prinsippet gir dette bare en grov indikasjon, for på dette tidspunktet er avhengigheten av lastverktøyet også avgjørende. Denne tendensen er tydelig i verktøyet vi har valgt. Intels toppmodell i7-4790K opererer med en TDP på ​​88 watt, AMDs mellomstore modell med en TDP på ​​95 watt - omtrent samme region. Hvor mye spillerom de to forskjellige CPU-modellene har for maksimal TDP under typiske belastningsscenarier, er dessverre uklart. Det ser ut til at AMD-modellene nærmer seg grensene raskere her.

Og til slutt er det bare å se på referanseverdiene som må avklare hvor nøyaktig hvilken CPU som er.

Referanser: Syntetisk

PCMark 05

Informasjon om referanseindeksen

Informasjon om referanseindeksenSom navnet antyder, ble PCMark 05 laget i 2005 og er derfor allerede noen år gammel. Likevel er referansesuiten fra det finske selskapet Futuremark fortsatt veldig godt egnet til å klassifisere databehandlingskraften til prosessorer og deres minneytelse. Vi bruker bare CPU og minnesuite, slik at konklusjoner bare kan trekkes for disse komponentene. CPU-pakken er basert på åtte forskjellige tester fra felt for pakking / utpakking, kryptering og lyd- og videobehandling, og gir dermed et syn på prosessorenes daglige ytelse. CPU-pakken drar like godt fordel av høye klokkefrekvenser og fra flere kjerner. I minnesuiten som også brukes, spiller imidlertid faktorer som cachehastighet, cache-størrelse og minnebåndbredde en rolle, siden testene i hovedsak består av å lese, kopiere og skrive data av forskjellige størrelser i minnet.

PCMark 7

Informasjon om referanseindeksen

Informasjon om referanseindeksenPCMark 7 ble bare lansert i år og representerer den siste systemverdien fra Futuremark. Vi bruker bare Computation Suite til å trekke konklusjoner om datakraften til prosessorene som er testet. Suiten består av tre forskjellige tester fra områdene videokoding og bildebehandling. Det lar deg se på hverdagsytelsen til prosessorene. I tillegg til høy klokkefrekvens drar testene hovedsakelig fordeler av flere kjerner.

Euler3d referanseindeks

I hovedsak er det en CFD (Computational Fluid Dynamics) applikasjon som simulerer flyten rundt og i et bestemt objekt. For slike applikasjoner er det ganske vanlig at store hurtigbuffere og mange CPU-kjerner kan resultere i en betydelig ytelse. Mer informasjon om Euler3d-referansen Er det ... her.

Referanser: lydredigering

Nå kommer vi til de “riktige” hverdagsapplikasjonene. Vi ønsker å starte med musikkredigeringsprogramvare. Alle testene er basert på en bølgefil på rundt 710 MB, som vi konverterer til MP3-filer ved hjelp av iTunes, LAME og Nero-AAC-koderen. En konvertering til Ogg Vorbis-formatet brukes også. Alle programmene er strengt trådet, så de bruker bare en kjerne.

iTunes

Informasjon om referanseindeksen

iTunes er et multimedieprogram fra Apple som lar deg spille, konvertere, organisere og kjøpe all slags musikk. Den første versjonen av den meget vellykkede programvaren kom på markedet i 2001. Det er nå den niende revisjonen. Vi bruker for øyeblikket dette med versjonsnummer 9.1.2.5. Imidlertid bruker denne versjonen ikke enda flere prosessorer. SSE-enhetene brukes veldig ofte til dette.

Nero AAC

Informasjon om referanseindeksen

Nero AAC-koderen er en fritt tilgjengelig kode som kalles fra kommandolinjen og brukes for eksempel i Nero 10. Vi bruker den siste versjonen 1.5.1, som, i likhet med iTunes, ennå ikke er multitrådet. SSE-enheter med høy ytelse er derfor det viktigste kriteriet for høy ytelse.

LAME

Informasjon om referanseindeksen

LAME er en åpen kildekode for å konvertere lydfiler til MP3-format. Den store forskjellen til Fraunhofer-Gesellschaft MP3-koderen er at LAME er gratis. Dette er grunnen til at LAME også brukes i et stort antall programvareprodukter. Vi bruker den siste versjonen 3.98.4 fra mars 2010, som ennå ikke støtter multitråding. Imidlertid bruker vi ikke den fullstendige pakken, men bare kildekoden og lager vår egen programpakke ved hjelp av VisualStudio 2008 og den integrerte C ++ - kompilatoren fra Microsoft. Normalt bruker imidlertid LAME en Intel-kompilator. For å unngå forskjeller har vi laget vår egen versjon.

OggEnc

Informasjon om referanseindeksen

OggEnc er igjen en gratis lydkoder. Den konverterer lydfiler til Ogg-containerformatet. Strukturen og strukturen til Ogg er lik MPEG-4 filformatet MP4. Vi bruker versjon 2.87 av OggEnc og støtter, som de andre tre nevnte programmene, ikke multi-threading.

Referanser: bilderedigering

Når det gjelder bildebehandling stoler vi på de gratis programmene GIMP og IrfanView. Begge programmene bruker svært svak kjerner, men er mer sannsynlig å bli klassifisert som en-trådet.

GIMP

Informasjon om referanseindeksen

GIMP er et gratis og gratis bildemanipuleringsprogram under GNU General Public License (GPL). I likhet med den betalte Adobe Photoshop tilbyr GIMP mange filtre og tillater intensiv bildebehandling. Den største fordelen med GIMP, i tillegg til at den er gratis, er plattformuavhengigheten. Så GIMP kan brukes under Windows, Linux og OS X.

Et JPEG-bilde på 9000 × 9000 piksler brukes som et testscenario, hvor vi først bruker et uskarphetsfilter, deretter et Gaussisk mykt fokus og til slutt et rødøyefilter. I versjonen 2.6 vi brukte, bruker alle tre filtrene bare lite kjerner.

IrfanView

Informasjon om referanseindeksen

I motsetning til GIMP er IrfanView mer en bildeviser enn et bilderedigeringsprogram. Likevel tilbyr denne gratis programvaren også flere velkomne tilleggsfunksjoner, for eksempel noe for å skalere flere bilder.

Vi bruker nettopp denne funksjonen til å skalere ned et bildesamling med totalt 256 Mbytes JPEG-bilder til en størrelse på 256 × 156 piksler hver. Vi stoler på Irfanview versjon 4.27, som ennå ikke håndterer omfattende multithreading.

Referanser: Videoredigering

Når det gjelder videoredigering, brukes håndbrems og MainConcept, som bruker forskjellige kodeker med forskjellige kvalitetsinnstillinger. Kildefilen er alltid en 380 MB HD-video. Mens programvare som ikke har brukt flere kjerner har blitt brukt så langt, er MainConcept og Handbrake to eksempler på parallellisering. Selv seks kjerner brukes optimalt.

Håndbrems x264

Informasjon om referanseindeksen

HandBrake er en programvare for konvertering av videofiler. Opprinnelig utviklet for BeOS, er det gratis programmet nå tilgjengelig for OS X, Windows og Linux. Vi bruker håndbremsversjon 0.9.5, som gjør massiv bruk av flere kjerner så vel som SSE-kommandoer opp til SSE 4.2. AVX støttes imidlertid ikke ennå. H.264 brukes som kodek.

Vi passerer to referanser med håndbremsen. I den første konverterer vi videoen ovenfor til et iPod-kompatibelt format på 320 × 176 piksler. I det andre stoler vi imidlertid på en Full HD-oppløsning på 1920 × 1080 piksler.

Avisynth & x264-koder

Informasjon om referanseindeksen

GIMP er et gratis og gratis bildemanipuleringsprogram under GNU General Public License (GPL). I likhet med den betalte Adobe Photoshop tilbyr GIMP mange filtre og tillater intensiv bildebehandling. Den største fordelen med GIMP, i tillegg til at den er gratis, er plattformuavhengigheten. Så GIMP kan brukes under Windows, Linux og OS X.

Et JPEG-bilde på 9000 × 9000 piksler brukes som et testscenario, hvor vi først bruker et uskarphetsfilter, deretter et Gaussisk mykt fokus og til slutt et rødøyefilter. I versjonen 2.6 vi brukte, bruker alle tre filtrene bare lite kjerner.

IrfanView

Informasjon om referanseindeksen

I motsetning til GIMP er IrfanView mer en bildeviser enn et bilderedigeringsprogram. Likevel tilbyr denne gratis programvaren også flere velkomne tilleggsfunksjoner, for eksempel noe for å skalere flere bilder.

Vi bruker nettopp denne funksjonen til å skalere ned et bildesamling med totalt 256 Mbytes JPEG-bilder til en størrelse på 256 × 156 piksler hver. Vi stoler på Irfanview versjon 4.27, som ennå ikke håndterer omfattende multithreading.

Referanser: Videoredigering

Når det gjelder videoredigering, brukes håndbrems og MainConcept, som bruker forskjellige kodeker med forskjellige kvalitetsinnstillinger. Kildefilen er alltid en 380 MB HD-video. Mens programvare som ikke har brukt flere kjerner har blitt brukt så langt, er MainConcept og Handbrake to eksempler på parallellisering. Selv seks kjerner brukes optimalt.

Håndbrems x264

Informasjon om referanseindeksen

HandBrake er en programvare for konvertering av videofiler. Opprinnelig utviklet for BeOS, er det gratis programmet nå tilgjengelig for OS X, Windows og Linux. Vi bruker håndbremsversjon 0.9.5, som gjør massiv bruk av flere kjerner så vel som SSE-kommandoer opp til SSE 4.2. AVX støttes imidlertid ikke ennå. H.264 brukes som kodek.

Vi passerer to referanser med håndbremsen. I den første konverterer vi videoen ovenfor til et iPod-kompatibelt format på 320 × 176 piksler. I det andre stoler vi imidlertid på en Full HD-oppløsning på 1920 × 1080 piksler.

Avisynth & x264-koder

Informasjon om referanseindeksen

X264-koderen er en platfo

Assassin's Creed III

Universalkoder for videoformatet H.264 (MPEG-4 AVC) og er publisert under GNU General Public License. Det spesielle med det er at kildekoden kan vises, slik at du alltid kan forstå hva koderen gjør. Som standard har ikke x264-koderen GUI for drift, fordi dette utelukkende gjøres via konsollen ved hjelp av AviSynth-skript. Vi bruker for øyeblikket x264-koderen i revisjon r2053, som allerede inkluderer første støtte for AVX-vektorutvidelsen. I tillegg gjør koderen også massiv bruk av flere kjerner og SSE-kommandoer opp til SSE 4.2.

Med koderen konverterer vi en 720p-video til H.264-format. Vi bruker en 2-pass konvertering som vi fullfører fire ganger. Deretter bestemmer vi både gjennomsnittsverdien for konverteringstiden og gjennomsnittlig bildefrekvens for hver av de to løpene.

Referanser: Packer

Vi bruker 7-Zip, WinRAR og WinZip som pakkeprogrammer, hvor WinZip og 7-Zip brukes både en gang med AES-kryptering og en gang uten denne funksjonen. I begge tilfeller velges det høyeste kompresjonsnivået (Ultra).

7-Zip

Informasjon om referanseindeksen

7-Zip er et gratis pakkeprogram som ble lansert av den russiske programmereren Igor Pavlov i 1999 og er fortsatt intensivt vedlikeholdt i dag. Det representerer referanseimplementeringen av Lempel-Ziv-Markow-algoritmen (LZMA) som han utviklet.

Vi bruker versjon 9.20 i 64-bits varianten. LZMA2 brukes som komprimeringsmetode. Dette støtter ubegrenset multithreading. Selvfølgelig brukes 7-Zip som arkivetype.

WinRAR

Informasjon om referanseindeksen

WinRAR er forskjellig fra 7-Zip shareware. Likevel kan du bruke den nesten uten begrensning gratis. I likhet med 7-Zip støtter den forskjellige arkivformater, inkludert RAR-formatet som gir navnet sitt og brukes av oss. Vi bruker versjon 4.01 i 64-bits varianten. Dette er fullt flertrådet og utnytter alle eksisterende kjerner optimalt. I likhet med oss ​​må du imidlertid opprette et ekte arkiv og ikke bruke den integrerte referansen, fordi den bare støtter noen kjerner.

WinZip

Informasjon om referanseindeksen

WinZip er heller ikke et gratis program, men shareware-versjonen tilbyr nok funksjonalitet og kan kjøres uten begrensninger. I versjonen 14.5 vi bruker, støtter WinZip AES-kryptering, som for eksempel støttes av "Sandy Bridge", men også av noen prosessorer fra den første Core i-generasjonen. Når det gjelder multi-threading, gjelder det samme som med 7-Zip. Så bare her brukes maksimalt fire kjerner optimalt. Det navngivende zip-formatet brukes som arkivformat.

Referanser: gjengivelse

I gjengivelsessegmentet stoler vi på Blender, Cinebench versjon 11.5 og POV-Ray. Alle de tre programmene bruker massiv prosessor, så hver ekstra kjerne sparer sanntid.

Blender

Informasjon om referanseindeksen

Blender er en 3D-grafikkprogramvare med flere tråder som inneholder funksjoner for å modellere, strukturere, animere og gjengi tredimensjonale kropper. Opprinnelig var Blender et internt program for det nederlandske animasjonsstudioet NeoGeo. Hovedutvikleren Ton Roosendaal grunnla selskapet Not a Number Technologies (NaN) i 1998 for å videreutvikle og selge blendere. Etter at selskapet gikk konkurs, ble kreditorene imidlertid enige om å sette Blender under fri programvarelisens GNU General Public License (GPL) for et beløp på 100.000 euro. Dette betyr at Blender nå er fritt tilgjengelig og utvides. Vi bruker Blender som en 64-bit offshoot i versjon 2.59.

POV Ray

Informasjon om referanseindeksen

POV-Ray er et gratis grafikkprogram som, i likhet med Blender, gjør tung bruk av multitråding. Med POV-Ray kan ikke bare 2D, men også 3D-scener opprettes. Programvaren har blitt utviklet i over 20 år, og nye funksjoner blir stadig lagt til. En integrert test brukes som referanseindeks. Som med Blender, stoler vi på en 64-bit offshoot av versjon 3.7 Beta 38 når det gjelder programversjonen. Denne versjonen støtter både SSE2- og SSE4-utvidelser for å øke ytelsen. De nye AVX-kommandoene er ennå ikke integrert.

Cinebench 11.5

Informasjon om referanseindeksen

Vi tester Maxons Cinema4D-gjengivelsesprogramvare, som kommer fra Tyskland, ved hjelp av Cinebench 11.5, som er tilgjengelig for både Mac og Windows. Maxon bruker den underliggende Cinema4D engineering ikke bare i Cinebench, men også i kommersielle produkter som for eksempel var involvert i utviklingen av filmen "Spider Man". Motoren bruker massiv flertråding for å redusere kjøretiden. Som vanlig i Cinebench presenterer vi resultatet av bare en kjerne, så vel som når alle kjerner eller tråder brukes.

Referanser: kryptering

TrueCrypt

Informasjon om referanseindeksen

TrueCrypt er krypteringsprogramvare som hele databærere eller individuelle filer kan krypteres med. Programmet er fritt tilgjengelig og kan brukes under Windows så vel som Mac OS X og Linux. AES, Twofish og Serpent og kombinasjoner av disse tre kan brukes som krypteringsalgoritmer. Hvis du stoler på AES-kryptering og bruker en prosessor med AES-instruksjonsutvidelsen, kan kryptering eller dekryptering akselereres kraftig ved hjelp av utvidelsen.

Vi bruker versjon 7.0a. Dette støtter både AES-utvidelse og multithreading. Vi bruker den integrerte referanseindeksen med en bufferstørrelse på 1000 MB.

7-glidelås: AES

Informasjon om referanseindeksen

7-Zip er et gratis pakkeprogram som ble lansert av den russiske programmereren Igor Pavlov i 1999 og er fortsatt intensivt vedlikeholdt i dag. Det representerer referanseimplementeringen av Lempel-Ziv-Markow-algoritmen (LZMA) som han utviklet.

Vi bruker versjon 9.20 i 64-bits varianten. LZMA2 brukes som komprimeringsmetode. Dette støtter ubegrenset multithreading. Selvfølgelig brukes 7-Zip som arkivetype.

WinZip: AES

Informasjon om referanseindeksen

WinZip er heller ikke et gratis program, men shareware-versjonen tilbyr nok funksjonalitet og kan kjøres uten begrensninger. I versjonen 14.5 vi bruker, støtter WinZip AES-kryptering, som for eksempel støttes av "Sandy Bridge", men også av noen prosessorer fra den første Core i-generasjonen. Når det gjelder multi-threading, gjelder det samme som med 7-Zip. Så bare her brukes maksimalt fire kjerner optimalt. Det navngivende zip-formatet brukes som arkivformat.

Referanser: Spill [dGPU]

Vi bruker to oppløsninger nedenfor. På den ene siden viser vi benchmarks under 1366 x 768 piksler, på den andre siden benchmarks med en oppløsning på 1680 x 1050. I den sistnevnte oppløsningen viser vi medium detaljnivåer, i den førstnevnte oppløsningen har vi manuelt senket detaljnivåene fra Medium litt komme nær "notebook kvalitet" med en integrert GPU.

Scenene som brukes er ikke identiske med våre vanlige referanseverdier for grafikkort. På dette punktet prøvde vi selvfølgelig å velge spillsekvenser som hadde en CPU i stedet for en GPU-grense.

Assassin's Creed III

Testscene i spillet

Crysis 3

Testscene i spillet

Serious Sam 3

Testscene i spillet

TES V: Skyrim

Testscene i spillet