SanDisk Extreme Pro USB 3.1 i testen

Vi tilbyr andre gir til de for tiden raskeste USB-pinnene. Etter at Corsairs nyeste og raskeste versjon i form av Flash Voyager GTX ikke helt kunne overbevise, ønsker vi å se under panseret til en annen kandidat. Den nåværende testkandidaten heter SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State og har som mål å levere overføringshastigheter på opptil 420 MB per sekund. USB 3.1 er også annonsert for mer ytelse. Vi ser under panseret.

Intro

Papir er tålmodig. Vi fikk lov til å gjøre det etter vårt også siste test des Corsair Flash Voyager GTX i versjon B. USB-pinnen viste ikke dårlige resultater, men maksimal ytelse som ble lovet på papir ble ikke oppnådd. Årsaken til dette er ofte det faktum at produsenter bruker bestemte referanseprogrammer for å bestemme maksimal ytelse - på Corsair er dette ATTO Disk Benchmark.

Vi ønsket å vite hvordan andre representanter har det for tiden på markedet, og det er grunnen til at vi bestilte SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State-pinnen. Opptil 420 MB per sekund skal være mulig her, og SanDisk snakker også om USB 3.1, noe som tyder på høyere ytelse. Men også her er papiret tålmodig, for akkurat man snakker om «USB 3.1 Gen 1 med 5 Gbit/s» og ikke om «Generasjon 2 med 10 Gbit per sekund». I dette tilfellet og Gen 1-ytelsen er du på det vanlige nivået for USB 3.0 - det vil si 5 Gbit/s.

Men i prinsippet gjør det ikke vondt, for etter å ha trukket protokollen overhead, bør det fortsatt være igjen båndbredder på opptil 500 Mbytes per sekund, og SanDisk snakker om maksimalt 380 MB / s for skriving og 420 MB / s for lesing. Vi sjekker dette i praksis.

Bokmerke:

• Corsair Flash Voyager GTX Rev B
• Sammendrag av de raskeste USB-pinnene del 2
• USB 3.0-pinner - Sammendrag av de raskeste pinnene i 2012
• Inline Woodstick USB 3.0 med 64 GByte i testen
• extrememory USB-pinner designet av brinell som blir testet
• De raskeste USB 2.0-pinnene i 2009

Test miljø

maskinvare

Testkandidaten

• SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State

Referansene

• Inline Woodstick USB 3.0 64GB*
• Lexar Jump Drive Trition*
• Gjør Xtreme IT*
• Sharkoon Flexi Drive Extreme*
• Sharkoon Flexi Drive Ultimate*
• Winkom USB 3.0 SLC*
• ADATA Superior S102 Pro*
• ADATA Superior S107*
• Corsair Flash Voyager GTX 128GB Rev B*
• Corsair Flash Voyager GT*
• Corsair Flash Voyager glidebryter*
• Corsair Flash Survivor Stealth*
• Ekstrem minne Xplorer*
• Kingston Hyper X USB 3.0 Data Traveler*
• Gjør Xtreme Technology ES*
• Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive*
• Sharkoon Flexi Drive Accelerate Duo*
• Super Talent Express ST4*
• Super Talent Express RC8*

Bærbar PC: Dell Inspiron 17R Special Edition

• Intel Core i5-3210M* (2 x 2,5 GHz - maks. 3,1 GHz)
• Intel HM77 Express brikkesett*
• 8 GB DDR3-minne*
• NVIDIA GeForce GTX 650M / Intel HD 4000
• Seagate ST1000LM024* (Masselagring)
• SATA 6 Gb / s - 4 x USB 3.0
• Avgjørende CT064M4SSD3* (Cache-stasjon)
• Avgjørende CT128M4SSD3* (SSD-teststasjon)

Annen maskinvare / måleenheter

• Tenma 72-6185 klem amperemeter
• Tenma 72-820 infrarødt termometer
• Vogel Digi Plus 202015 digital tykkelse

Software

Generelt:

• Windows 7 64 bit (Service Pack 1)
• Intel Rapid Storage Driver 11.1.0.1006
• Intel brikkesett driverversjon 93.0.10.11
• USB 3.0 driverversjon 1.0.4.220
• Test programvare:
• AS SSD-standardversjon 1.6.4013.39530
• ATTO Disk Benchmark Versjon 2.02
• Iometer versjon 2006.07.27
• Informasjon om filmaler:
• Windows 7 ISO-fil: 3.044 MB
• MP3-filkatalog: 200 filer, 834 MByte
• Åpne Office Mobile-katalogen: 834 mapper, 6467 filer, 302 MByte
• I-am-Alive-spillkatalog: 47 mapper, 282 filer, 2.048 MB

Bakgrunnsinformasjon

Syntetiske applikasjoner

I mellomtiden har vi i stor grad skilt oss med syntetiske applikasjoner. Vi bruker for øyeblikket bare AS SSD-referansen for å se på hvordan de maksimale datagjennomstrømningene oppfører seg der. Vi utelater gamle applikasjoner som ATTO Disk Benchmark fordi de knapt gir noen informasjon om praktisk atferd.

I tillegg bruker vi Iometer, som vi leser 4K, 32K og 128K filer fra pinnen og får dem skrevet til pinnen.

Praktiske applikasjonstester

Mens erfaring med bruk av harddisker og SSD-stasjoner viser at lesetilgang til slike enheter foregår for det meste av det daglige arbeidet, er situasjonen absolutt litt annerledes med mobile enheter som USB-pinner. Det kan antas at dataene som er skrevet på pennen i de fleste tilfeller skal transporteres, noe som betyr at det er en klar vekting når du skriver filer.

Hvilke filer som skrives til USB-pinner er absolutt veldig forskjellige og avhenger av behovene til den enkelte bruker. Scenariene vi har valgt ser slik ut:

• Skrive og lese en veldig stor fil
• Skrive og lese en MP3-katalog
• Skrive og lese en spillkatalog (eksempler på større datamengder med filer i forskjellige størrelser)
• Installasjon av Open Office Mobile (eksemplarisk for mapper med et stort antall små filer)

Vi antar at valget av disse individuelle testene representerer nærmest mulig hverdagspraksis for de forskjellige brukergruppene, og at hver bruker vil finne det området som passer dem best.

Måling går

Siden du definitivt kan bestemme ytelsesforskjeller mellom helt nye og brukte USB-pinner, ble testkandidatene fullstendig skrevet til og slettet to ganger ved hjelp av Iometer. Målingene som ble gjort ble gjentatt tre ganger og resultatene ble gjennomsnittet.

Begrensninger

Maskinvarebegrensninger i våre målinger kan ikke utelukkes, men de kan ikke unngås i hverdagen heller. For eksempel, for å ekskludere begrensninger på harddisken når du skriver eller leser, brukes Crucial M4 SSD, som i prinsippet bør være bevæpnet med ytelsesspesifikasjonene til produsentene av USB-pinner.

Inntrykk, tekniske data og leveringsomfang

Nøkkeldata og leveringsomfang

Dimensjoner og vekt er et viktig kriterium for USB-pinner noen steder. Hvis du alltid bærer pinnen med deg, selv på en nøkkelring, vil du vanligvis ha mindre dimensjoner slik at nøkkelringen blir mindre klumpete eller motstanden i lommen ikke er for stor. I tillegg er det det faktum at USB-pinner som skal utvides, kan kollidere med andre tilkoblinger på høyre og venstre side. Dette er ikke tilfelle med SanDisk Extreme Pro USB 3.1. Produsenten har holdt seg mer eller mindre tro mot designet i mange år. Mens de første USB 3-versjonene ble levert i et plasthus, har aluminium blitt brukt som grunnstruktur siden Pro-versjonen.

Dimensjonene forble mer eller mindre identiske, det samme gjorde vekten. Og så er denne pinnen ekstremt kompakt, vil ikke blokkere en annen USB-port på bærbare datamaskiner, passer i hver lomme og er ikke merkbar når det gjelder vekt. Vi har prøvd skyvefunksjonen i mange år og kan i det minste vitne til veteranen fra 2012 at den fortsatt oppfyller sin funksjon uten problemer.

Med rundt 69 cent per gigabyte kapasitet, spiller dagens testkandidat absolutt ikke i den billige ligaen av USB 3.0-pinner. Når det gjelder pris, justerer du deg rett og slett med det nåværende markedsnivået og plasserer deg der. Leveringsomfanget på maskinvaresiden er - som Corsair - ekstremt beskjedent. Det er et øye for å lage et vedlegg til en nøkkelring eller en kjede. Imidlertid er det ingenting som passer i leveransen.

For dette formålet tilbyr SanDisk sin egen krypteringsprogramvare, som du kan lage en mappe på pinnen for å beskytte spesielt beskyttede data med 128-bit AES-kryptering. I tillegg er det ett års lisens for sikkerhetskopiprogramvaren RescuePro Deluxe. Begge er litt mer enn vi opplevde på Corsair, som opererer på samme prisnivå med produktet.

Inntrykk og praktiske opplevelser

Som nevnt har SanDisk holdt seg tro mot designen i årevis. Den første pinnen i denne klassen så også nesten identisk ut, hadde praktisk talt samme dimensjoner og nesten samme vekt og var i stand til å overbevise oss med utseendet for mange år siden. Med den første Pro-versjonen for omtrent to år siden ble plasthuset skilt ut og formen pakket i sølvfarget aluminium. Med den nåværende versjonen blir den svart igjen. Det ytre huset er laget av svart lakkert eller anodisert aluminium, glidearealet i midtdelen forblir i blank plast.

I tillegg til den nå mørke fargen, skiller den seg fra den forrige versjonen med USB 3.1-bokstaver i nedre ende av midtseksjonen - det var tidligere bare USB 3.0-bokstaver.
Akkurat der, i området med denne bokstaven, har SanDisk også integrert et blått LED-statuslys som signaliserer tilgang til pinnen. Litt iøynefallende, men helt funksjonell med tanke på formatspesifikasjonene.

På en bestemt måte forblir mangelen på smussbeskyttelse selvfølgelig fordi skyveknappen ikke har en beskyttende hette. Når du transporterer den i lommen, bør du alltid sørge for at ingen lo eller vevsrester kommer inn i pinneåpningen.

Til tross for det kompakte formatet er skyvefunksjonen enkel og behagelig å bruke. Stokken har en tilstrekkelig stor bule at du kan betjene glidebryteren selv med store hender.

Kompatibilitetstester og generelt

Som i våre store sammenstillinger, tester vi kandidatene på minst to USB 3.0 og to USB 2.0-systemer for deres egnethet til bruk. Dette gjelder også dagens testpersoner, som imidlertid ble testet på fem forskjellige datamaskiner med USB 3.0-tilkobling og to ekstra enheter med USB 2.0, og også på et system med USB 3.1-funksjonalitet. Vi fikk ikke noen kompatibilitetsproblemer. USB 3.1-systemet er imidlertid tydelig tregere å skrive enn USB 3.0-enhetene.

Dette er sannsynligvis på grunn av den veldig unge Ryzen 7-plattformen som ble brukt. A tjener som grunnlag her MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM med en AMD Ryzen 7-1700 prosessor. I prinsippet skal AMDs X370-brikkesett støtte USB 3.1 som standard, men implementeringen skjer ved hjelp av en ASMedia-kontroller, som er koblet til MSI-kortet via PCI Express-linjer. På dette tidspunktet antar vi for tiden en ikke fullt utviklet driver, og derfor er skriveytelsen litt bedre enn det typiske testsystemet, men leseytelsen er tydelig dårligere. Vi vil undersøke dette faktum nærmere i løpet av våre Ryzen-hovedkorttester.

Leseresultatene kan ikke kritiseres ved bruk av AS SSD-referansen. Her leverer man til og med noe raskere verdier. Uansett faller denne teoretiske testen klart under løftene, noe som sannsynligvis skyldes at vi ikke valgte det programmet SanDisk foretrekker for disse målingene. I beste fall ser vi 380 MB / s lesing, men bare maksimalt 340 MB / s skriving. Disse er ikke dårlige og på ingen måte verre enn Corsair-resultatene, men er langt bedre, spesielt når du skriver. Men de hadde lovet opptil 420 Mbytes per sekund, og opptil 380 Mbytes per sekund når de skrev.

Nok en gang kommer en ung testkandidat til kort, men er i det minste på rett spor.

Pinnen er formatert med exFAT (Extended File Allocation Table), en Microsoft-standard, som imidlertid også fungerer på de nevnte Linux- og Mac-systemene. Påloggingen i Windows gjøres som en "USB-stasjon". Dessverre måtte vi tidligere finne ut at noen pinner, som kun registreres som en USB-stasjon i systemet, ikke kunne gjøres oppstartbare under Windows 7. Vi testet imidlertid ikke dette punktet med SanDisk Extreme Pro USB 3.1 – og testet heller ikke om de tidligere problemene med Windows 10 var en saga blott.

På dette tidspunktet synes emnet imidlertid å være ganske egnet til å supplere våre egne testkriterier med dette kapittelet. Vi mistet ganske mange timer på å prøve å gjøre USB-stasjoner oppstartbare. Så snart tiden tillater det, ønsker vi å bearbeide på dette tidspunktet.

Testserier og resultater

Iometer 4K-test

Iometer 32K-test

Iometer 128K-test

Les / skriv ISO-fil

Som grunnlag for denne testen bruker vi en 3.044 MB ISO-fil, som er skrevet til pinnen av vår Crucial M4 SSD, for senere å bli skrevet til SSD derfra. Med denne prosedyren simulerer vi skriving og lesing av store filer, som i prinsippet skal tillate enhver representant å løpe til toppform. Tross alt tilsvarer dette å skrive / lese store filer sekvensielt.

Les / skriv MP3-filer

Kopiering av MP3-filer til en mobildatabærer kan absolutt beskrives som en typisk praktisk applikasjon. Vi bruker en katalog med en total størrelse på 834 MB hvor det er 200 MP3-filer - som alle er større enn 2 MB. Også her kopierer vi fra Crucial M4 SSD til testpersonen og senere tilbake til SSD.

Åpne Office Mobile installasjon

Open Office Mobile har etablert seg som et populært program med livlige USB-pinne-brukere de siste årene. Hodgepodge av forskjellige applikasjoner lar brukeren bruke pinnen sin nesten som et mobiloperativsystem på forskjellige PC-er. Imidlertid er OO Mobile også en tøff test for de fleste USB-pinner. Under installasjonen skrives nesten 6.500 filer til 834 mapper som skal opprettes, og de fleste av filene er fortsatt godt under 4 KB-grensen.

Kopiere en katalog med spill

I den siste praktiske testen kopierer vi en filmappe med en total størrelse på 2.048 MB på pinnen. De 282 filene i mappen er ordnet i 47 undermapper og har mange forskjellige filstørrelser. Fra små filer til større filer er alt representert her.

Andre målinger

inngang

Mens USB 2.0-enheter merket "High Power" har lov til å trekke 500mA strøm gjennom USB-porten, har SuperSpeed-spesifikasjonen nesten doblet det. Tilsvarende enheter kan nå be om en maksimal strøm på 900 mA. Selvfølgelig har strømforsyningen via 5-voltsledningen holdt seg den samme. Dermed er et maksimalt strømforbruk på 4,5 watt tillatt for USB 3.0-enheter, men dette må ikke overstige 2.0 watt for USB 2,5-modeller.

For å være på den sikre siden, måler vi nå to verdier på disse enhetene, nemlig strømforbruket under oppstartstopper og en gang maksimalt strømforbruk under skrivetilgang.

I alle tilfeller holder testkandidatene seg innenfor normene. Når det gjelder startadferd, fanger Super Talent RC8 blikket, som forbrukte 1,5 watt i målingen. Når det gjelder maksimalt strømforbruk, er det Kingston-modellen, som med et strømforbruk på 3,75 watt egentlig ikke er veldig langt fra de tillatte 4,5 watt.

Vi registrerte en interessant observasjon bare en gang i testen. Da Super Talent Express RC8 ble koblet til, rapporterte den bærbare datamaskinens operativsystem at en enhet hadde forårsaket overspenning. Den bærbare datamaskinen, kontakten og USB-enheten fortsatte å fungere perfekt etterpå. Hendelsen kunne ikke gjengis.

Vår nåværende testkandidat fra Corsair er delvis på midtbanen, delvis i topprangeringen, men ufarlig på alle områder.

Temperaturer

Den siste testen er sannsynligvis mer et "forebyggende tiltak". På grunn av den raskere teknologien og tillatt høyere strømflyt, rapporteres det også ofte høyere temperaturer i USB 3.0-enheter. Slike temperaturutviklinger skyldes selvsagt også designet her og der.

Selv om enhetene aldri føltes veldig varme i testene våre, tok vi ganske enkelt temperaturene med et infrarødt termometer for å være på den sikre siden. Vi målte det omtrent varmeste stedet på hver pinne. Følgende resultater viser imidlertid raskt at enhetene oppførte seg ganske upåfallende over hele linja – de "hotteste" representantene var i området 40 °C og med en maksimal måleforskjell på 7 °C knapt noen vesentlig avstand fra de kuleste representantene.

Konklusjon

Igjen er det en viss rynke etter denne testen. I noen disipliner klarer en gammel USB-pinne - avhengig av teknologien som brukes - fortsatt å slå en toppmodell fra 2017. Årsakene til dette kalles fremgang! Og i denne fremgangen brukes imidlertid den nåværende teknologien, noe som betyr at SSD-kontrollere er paret med TLC-minnebrikker, akkurat som de brukes i nåværende SSD-er på innledende nivå.

Denne fremgangen viser ikke bare fordeler, men i løpet av priskrigen skal man ikke lenger forvente at produsenter av billige produkter som USB-pinner tør å lansere dyre modeller med SLC-brikker. Slike tiltak blir ikke verdsatt nok; de blir bare tydelige i spesielle tester. Så du må bare trekke en linje.

Men vi vil ikke gjøre de nye modellene dårlige. Begge unge representanter, særlig dagens kandidat fra SanDisk, er overveiende øverst i sammenligningene og viser hvilken ytelse som er mulig i dag. Selvfølgelig bør du ikke stole blindt på produsentens løfter, som testen vår viser. Likevel forblir den rask, veldig rask, og den nye SanDisk-modellen kan sikkert score poeng selv med små filstørrelser, som er freestyle. Omstendighetene til at Iometer ser dårligere verdier her enn de praktiske målene, er noe uklare for oss.

Som et resultat liker vi dagens presentasjon av SanDisk klart bedre enn Corsair. Du holder deg tro mot form, kompaktitet og funksjonalitet. Det tilbys litt programvare for de som trenger det. Prismessig spiller du på toppen. Rundt 90 euro forfaller hvis du vil kalle 128 GB-modellen din egen. Prisen passer absolutt i denne ytelsesklassen, hvis du trenger denne ytelsen.

[pg], 02. april 2017