SSD-er i den kompakte M.2-designen blir stadig mer populære på spill-PC-er. Siden nåværende hovedkort vanligvis er utstyrt med de nødvendige sporene, ønsker flere og flere brukere å dra nytte av de høyere overføringshastighetene. For noen må det likevel være billig, så i dag ser vi på en billig inngangsnivå SSD fra ADATA i M.2-design: XPG GAMMIX S10.
Intro
SSD-er i den kompakte M.2-designen blir stadig mer populære. Dette er ikke nødvendigvis fordi de tar mindre plass og derfor er lettere å installere i kompakte bærbare datamaskiner. Mye mer avgjørende er det faktum at forskjellige logiske grensesnitt kan brukes på M.2-moduler. For eksempel de kjente SATA-spesifikasjonene med hastigheter på opptil 600 MB / s eller den mye mer interessante for PC-entusiaster PCI Express basert på NVM Express. Dette muliggjør hastigheter på over 3.200 MB / s, noe som er et betydelig sprang i ytelse.
inntrykk
I dag ser vi på en modell fra den taiwanske lagringsprodusenten ADATA: XPG GAMMIX S10. Denne SSD-en ble plassert i startnivåområdet til ADATA-porteføljen i fjor høst, og dens oppgave er å tilby høye lesehastigheter til en lav pris og dermed overgå konvensjonelle SATA-modeller når det gjelder ytelse. I dette prissegmentet er det imidlertid uunngåelig å bruke kostnadseffektiv TLC-NAND, som det ofte ikke er forventet høye skrivepriser med. De fleste produsenter bruker vanligvis SLC-cacher for å kompensere for dette så mye som mulig. I denne gjennomgangen vil vi se hvordan ADATA adresserte dette problemet.
SSD-bokmerker:
- struktur
- Tom eller gratis?
- Bruk nivellering
- Roten til alt ondt: Les-modifiser-Skriver avfallshåndtering
- Reserveområde og overprovisjonering
- TRIM sletter ikke!
- Geschwindigkeit
- SLC, MLC, eMLC, TLC
- SSD-caching - hvordan gjøres det?
Nylige SSD-anmeldelser:
- Roundup: PCI Express SSD-er med NVMe
- Western Digital Blue 500 GB SSD
- Avgjørende MX300 med 1050 GB
- Avgjørende BX100 med 250 GB
- Corsair Neutron XT med 480 GB
- AMD / OCZ Radeon R7 SSD med 240 GB
- OCZ ARC 100 med 256 GB
- Avgjørende MX100 med 256 GB
- Corsair Force LX med 256 GB
- Avgjørende M550 med 256 GB og 1 TB
- SanDisk Extreme II og Ultra Plus
- Samsung 840 Pro og EVO
- SSD-omstart
Testkandidaten
ADATAs GAMMIX S10 er avhengig av den omfattende kombinasjonen av billig 3D NAND med TLC-kontroll og en SLC-cache for å akselerere skrivetilgang. TLC-kontrollen av minnecellene gjør det mulig å lagre tre biter per celle. Skriveprosessen tar lengre tid og skriveprosentene synker. En SLC-cache motvirker dette og gjør det mulig å skrive noen få gigabyte mye raskere. Selvfølgelig tømmes hurtigbufferen igjen i bakgrunnen ved å flytte dataene til TLC-området slik at skriveakselerasjonen er tilgjengelig igjen senere. Bortsett fra de lavere produksjonskostnadene, dekker denne blandingen allerede mer enn tilstrekkelig behovene til de fleste hjemmebrukere og spillere: Hele datamengden på databæreren kan leses raskt, mens skriveprosesser vanligvis bare er nødvendige i moderate mengder. En oversikt over de forskjellige lagringstyper finner du her.
ADATA kaller cachen sin en "Intelligent Cache", som vanligvis er en indikasjon på at størrelsen på cachen er dynamisk. Dessverre kan ikke nøyaktig informasjon om størrelsen finnes i databladene, så vi vil prøve å utlede størrelsen i testen. Silicon Motion SM2260-kontrolleren er en velkjent representant. Den ble kunngjort av Silicon Motion i 2015 og brukt i SSD-er på inngangsnivå som Intel 2017p siden 600, og er billig og moden.
Oversikt over tekniske data
I sluttkundemarkedet er Samsung 960 EVO og Intels 600p direkte konkurrenter til testkandidaten vår. Tabellen nedenfor sammenligner igjen de tekniske spesifikasjonene til produsentene:
produsentens instruksjoner | ADATA XPG Gammix S10 | Intel 600p 512 GB | Samsung 960 EVO 512 GB |
---|---|---|---|
controller | Silicon Motion SM2260 | Silicon Motion SM2260 | Samsung Polaris, 8 kanaler |
Protokoll og grensesnitt | NVMe 1.2-protokoll over PCIe 3.0 x4 | NVMe-protokoll over PCIe 3.0 x4 | |
formfaktor | ensidig M.2 2280 | ||
Flash NAND | Intel / Micron 32-lags 3D NAND | Samsung 48-lags 3D V-NAND | |
NAND-kontroll | TLC med SLC cache | ||
Endurance | 80 TBW (128 GB) 160 TBW (256 GB) 320 TBW (512 GB) 640 TBW (1 TB) | 72 TBW (128 GB) 144 TBW (256 GB) 288 TBW (512 GB) 576 TBW (1 TB) | ikke tilgjengelig 100 TBW (250 GB) 200 TBW (500 GB) 400 TBW (1 TB) |
SLC-hurtigbuffer | uten spesifikasjon | 4 GB (128 GB) 8,5 GB (256 GB) 17,5 GB (512 GB) 32 GB (1 TB) | n / amax. 13 GB (250 GB) maks. 22 GB (500 GB) maks. 42 GB (1 TB) |
Maks. Lese | 660 MB / s (128 GB) 1370 MB / s (256 GB) 1.750 MB / s (512 GB) 1.750 MB / s (1 TB) | 770 MB / s (128 GB) 1570 MB / s (256 GB) 1.775 MB / s (512 GB) 1.800 MB / s (1 TB) | ikke tilgjengelig 3200 MB / s (250 GB) 3.200 MB / s (500 GB) 3.200 MB / s (1 TB) |
Maks. Skrive(med SLC-cache) | 450 MB / s (128 GB) 820 MB / s (256 GB) 860 MB / s (512 GB) 850 MB / s (1 TB) | 450 MB / s (128 GB) 540 MB / s (256 GB) 560 MB / s (512 GB) 560 MB / s (1 TB) | ikke tilgjengelig 1.500 MB / s (250 GB) 1.800 MB / s (500 GB) 1.900 MB / s (1 TB) |
Maks. IOPS leser 4K @ QD32 | 35k (128 GB) 70k (256 GB) 130k (512 GB) 130k (1 TB) | 35k (128 GB) 71k (256 GB) 128.5k (512 GB) 155k (1 TB) | ikke tilgjengelig 330k (250 GB) 330k (500 GB) 380k (1 TB) |
Maks. Skriv IOPS4K @ QD32 | 95k (128 GB) 130k (256 GB) 140k (512 GB) 140k (1 TB) | 95k (128 GB) 112k (256 GB) 128k (512 GB) 128k (1 TB) | ikke tilgjengelig 300k (250 GB) 330k (500 GB) 360k (1 TB) |
koding | no | 256 bit AES | 256 bit AES, TCG Opal |
Produsent garanti | 5 år | 5 år | 3 år |
inntrykk
Den mest slående funksjonen er den pålimte varmesprederen. Den er relativt flat og designet med røde, dynamiske former på svart bakgrunn. I prinsippet kan en varmespreder hjelpe til med å spyle spillvarme fra SSD-kontrolleren lettere, men det avhenger også av å bli støttet av koffertventilasjonen - spesielt i svært kompakte tilfeller.
32-lags 3D-NAND kan med TLC-kontroll 384 Gbit pr Die lagre og kommer fra IM Flash-teknologier, et joint venture mellom Intel og Micron, som også jobber med minne med høy ytelse 3D XPoint filer. Vi hadde Intel / Microns 3D-NAND her kort introdusert. Som beskrevet brukes den velkjente Silicon Motion SM2260 som kontrolleren.
Kjøleren er festet til kretskortet ved hjelp av to varmeledende klebeputer. Imidlertid, hvis du ser under kjøleren fra siden, kan du se at det meste av kontrolleren ikke er dekket av klebepolstrene, og dermed er varmespredningen fra metallkontrolloverflaten i det minste noe begrenset. På grunn av den lave varmeutviklingen, bør dette ikke sees på som et problem.
Limbeleggene og selve kjøleren er totalt 2 mm høye.
Ausstattung
ADATA gir ikke en NVMe-driver for denne SSD-en, så den adresseres med den opprinnelige driveren til operativsystemet. For alle andre oppgaver er det ADATA verktøykasse. Dette støtter nesten alle ADATA-modeller og muliggjør visning av driftsparametere og levetid, optimalisering av operativsysteminnstillinger med hensyn til SSD (f.eks. TRIM), firmwareoppdateringer og en rask eller full diagnose av stasjonen. En lesetest utføres over hele minneområdet. Pakken avrundes med fem års garanti.
Test miljø
maskinvare
Teststasjon:
- CPU: Intel Core i3 3220 - 4 x 3,3 GHz (Turbo: av) [Amazon tilbyr]
- hovedkort: ASUS P8H77M (H77 brikkesett) [Amazon tilbyr]
- minne: 8 GB (4 x 2 GB) Team Xtreem - SPD-drift: DDR3-1333 9-9-9-24-1T ved 1,5 volt [Amazon tilbyr]
- Strømforsyning: NZXT 650 Watt HALE82-serien [Amazon tilbyr]
- Boot-stasjon: OCZ Vertex-2-SSD som oppstartsstasjon [Amazon tilbyr]
Testkandidaten:
- ADATA XPG GAMMIX S10 (Amazon tilbyr), Fastvare: CB1.1.1
Sammenligningsmodeller:
- AMD / OCZ Radeon R7 240 GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Corsair Force LX 256GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Corsair GTX 480GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Corsair Neutron XT 480GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Avgjørende M550 256 GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Crucial M550 1TB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Crucial MX100 (250 GB) (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Crucial MX300 (1.050 GB) (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Intel 600p 512 GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- OCZ ARC 100 GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Samsung 840 120GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Samsung 840 EVO 250GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Samsung 840 Pro 256 GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Samsung 960 Evo 512GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- SanDisk Extreme 240GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- SanDisk Extreme II 240GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- SanDisk UltraPlus 256 GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- Toshiba OCZ RD400A 512GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
- WD Blue 500 GB (HT4U-Test / Amazon tilbyr)
Software
Vårt referansekurs
Vårt referansekurs tar sikte på å svare på følgende spørsmål:
- Hvor raskt er SSD som leser og skriver store filer i rekkefølge, og leser og skriver små filer tilfeldig?
- Hvordan påvirker fragmenterte blokker (ikke å forveksle med filfragmentering!) Og den resulterende lese-modifiserte skrivingen ytelsen etter en tung skrivebelastning?
- Hvor rask er SSD i et kontinuerlig belastningsscenario (steady state)?
- Kan TRIM gjenopprette full ytelse?
- Hvor effektiv er søppeloppsamling?
- Hvor rask er SSD når visse blandinger av store og små blokker oppstår?
Syntetiske referanser
Bruk av syntetiske referanser kan ikke unngås, da bare med disse blir de tekniske grensene for SSD-ene synlige. De viser det maksimale oppnåelige.
benchmark | bruk |
---|---|
Iometer (sekvensiell lese / skrive) | Maksimal lese- og skrivehastighet for store blokker; oppnås bare i praksis når du leser / skriver store filer, f.eks. når du redigerer video. |
Iometer (tilfeldig lese / skrive) | Maksimal lese- og skrivehastighet for parallell tilgang til små 4k-blokker. Disse forekommer hyppigst i arbeidshverdagen. |
AS SSD | Vi bruker denne mye brukte referansen for fullstendighetens skyld. |
Med disse standardene bestemmer vi ytelsen i følgende stater:
Tilstand | beskrivelse |
---|---|
fersk | Alle sidene i SSD er tomme og er ennå ikke skrevet til. Dette er statusen ved levering eller etter en sikker sletting. |
brukt | Alle blokker er allerede skrevet til minst en gang. (Bare for å skrive tester) |
etter tung belastning | Ytelse i henhold til et gjengitt belastningsscenario gjennom våre Iometer-serverbelastningsprofiler. |
ifølge TRIM | Ytelse etter at blokkene er gitt ut igjen av TRIM. |
På denne måten kan man se om og i hvilken grad ytelsen til SSD faller, og om TRIM kan gjenopprette den opprinnelige ytelsen.
Det spiller ingen rolle om du kopierer noen få hundre MP3- eller videofiler eller simulerer dette arbeidet med Iometer, innsatsen er den samme for SSD. Forskjeller som skyldes operativsystemets filsystem påvirker deretter alle SSD-er likt, slik at forholdet mellom ytelsesforskjellene forblir de samme.
Spor referanser
Det virkelige liv kan derimot simuleres ved hjelp av sporingsverdier som PCMark- eller Iometer-profiler, som simulerer brukstilfeller. Med disse testene utføres praktisk tilgang på en reproduserbar måte.
benchmark | bruk |
---|---|
PCMark7 spor referanser | PCMark7 simulerer ulike brukstilfeller som primært er rettet mot privat multimedia. |
Iometer arbeidsstasjonsprofil | Denne profilen simulerer en mye brukt arbeidsstasjon med 8K-tilgang. To tredjedeler av tilgangene er lesetilganger, en tredjedel er skrivetilgang. To tredjedeler av tilgangene er tilfeldige og en tredjedel sekvensiell. |
Iometer webserverprofil | Hovedsakelig data av forskjellige blokkstørrelser lastes ned fra en webserver. Denne profilen gjengir slikt arbeid. |
Iometer filserverprofil | Denne profilen simulerer arbeidet til en filserver hvor filer i forskjellige størrelser lastes ned og lastes opp. En femtedel av tilgangene er skrivetilgang. |
For praktiske resultater utfører vi disse testene etter at SSD allerede har blitt skrevet med belastningsprofiler flere ganger og er opptatt av aktive data bortsett fra gjenværende 10 GB. Dette gir deg ytelsesverdiene til en SSD som allerede er brukt og for tiden stort sett er full.
applikasjoner
Vi tester mindre per applikasjon selv. Det er to hovedårsaker til dette: For det første forfalser CPU-grensen ytelsesgapet mellom SSD-ene. For eksempel når SSD må vente på at prosessoren skal behandle visse data før SSD kan fortsette å fungere når applikasjonen starter. På grunn av CPU-grensen beveger SSD-ene seg nærmere hverandre enn hva som ville være tilfelle med raskere CPU-er senere. For det andre kan mange applikasjoner bare måles med et stoppeklokke, som er for upresist for oss, spesielt siden resultatene noen ganger bare er tiendedeler av hverandre. Men vi utfører vår langvarige OpenOffice-kopitest fordi den er enkel å reprodusere. Vi har bare økt datamengden der med en faktor på 12. Det er nå 3,06 GB data i over 48.000 filer i forskjellige størrelser som skal dupliseres på teststasjonen.
Kontinuerlige belastningsmålinger
Som beskrevet i delen "Lastadferd" brytes SSD-er sammen under kontinuerlig tilfeldig skrivebelastning hvis søppelsamlingen ikke kan gi gratis blokker raskt nok. En slik belastningsadferd forekommer selvsagt sjelden i vanlig hjemmebruk. For noen lesere kan det imidlertid være interessant å vite om en SSD også egner seg for noe tøffere bruk. For eksempel som et datamedium for en virtualizer, hvor mange små aksesser kan skje parallelt, eller som en disk for et databasetestmiljø.
For denne testen slipper vi løs så mange 4k-skrivinger som mulig på SSD-en via Iometer og lager en graf som viser ytelsen over tid. Vi gjentar denne testen etter en 30-minutters eller 12-timers pause for å se om søppeloppsamlingen var i stand til å gi nok ledige blokker for høy ytelse i løpet av denne tiden. Siden Iometer arbeider med en stor testfil, som aldri slettes, men bare overskrives, er påvirkninger fra TRIM i disse to gjentatte kjøringene utelukket. Økningen i ytelse gjennom TRIM selv måles deretter i en fjerde kjøring. Dette skjer etter et raskt format, som "trimmer" stasjonen. Testfilen opprettes deretter på nytt.
Vi vil påpeke at dette går langt utover de normale kravene til SSD-er for hjemmebruk. Hvis en SSD ikke gjør det så bra her, telles den derfor ikke negativt. Men vi vil finne ut hvilke SSD-er som skiller seg ut fra mengden. I tillegg gjør denne testen det lettere å se hvordan og om søppeloppsamlingen fungerer.
MByte / s eller IOPS?
Normalt gir vi måleresultatene i megabyte per sekund. For profiltestene valgte vi imidlertid IOPS (Inngang / utgangsoperasjoner per sekund = inngangs- og utgangskommandoer per sekund). En inngangs- eller utgangskommando kan bety å lese eller skrive en blokk. Dette forringer ikke sammenlignbarheten. Hvis en databærer oppnår 128 IO per sekund i en skrivetest med 1.000 KB blokker, resulterer dette matematisk i 1.000 * 128 KB = 128 MB per sekund. Når et operativsystem skriver MP3-filer eller videoer, gjør det det også i blokker, og blokkstørrelsene avhenger til slutt av størrelsen på filene og formateringen av filsystemet. Med mange små filer kan dette begrense antall IOPS og med store filer den maksimale skrivehastigheten for SSD. Derfor er det fornuftig å bruke spesifikasjonene til IOPS uansett hvor det er et høyt antall lese- og skriveoperasjoner og / eller forskjellige blokkstørrelser.
Når det gjelder kontinuerlige belastningsmålinger, har informasjonen i IOPS den ekstra fordelen at den maksimale IOPS-informasjonen som vanligvis annonseres av produsentene, kan sammenlignes direkte med de reelle resultatene.
måleresultater
Sekvensiell lesing
Disse to testene bestemmer hvor raskt store filer kan leses. Mens Iometer kontinuerlig leser data fra testadresseområdet (= størrelsen på SSD minus 10 GB), bruker AS SSD testfiler som «bare» er 1 GB store. Vi måler sekvensiell leseytelse mens SSD-en er i følgende tilstander:
|
Iometer - sekvensiell lesing | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 120GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MByte / s |
Fordi vi kjører de sekvensielle lesetestene på Iometer med en kødybde på 1 og en overføringsstørrelse på 2M, kan ikke alle stasjoner nå sine maksimale teoretiske lesehastigheter. Ytelsesforskjellene med samme kølengde er imidlertid merkbare. AS SSD utnytter leseprosessen mer optimalt.
AS-SSD - sekvensiell lesing | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Samsung 840 120GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MByte / s |
Sekvensiell skriving
Disse to testene bestemmer hvor raskt store filer kan skrives. Mens Iometer kontinuerlig skriver data til testadresserommet (= størrelsen på SSD minus 10 GB), bruker AS SSD testfiler som «bare» er 1 GB store. Vi måler sekvensiell skriveytelse mens SSD-en er i forskjellige tilstander:
|
Iometer - sekvensiell skriving | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 840 120GB | |
MByte / s |
Siden Iometer-testkjøringen skriver en stor mengde data i flere minutter, er skrivehastighetene for denne TLC-stasjonen relativt lave, siden SLC-hurtigbufferen ikke er tilstrekkelig for en så stor datamengde. Det merkes at verdien (etter belastning) er høyere. Intels 600p oppførte seg på samme måte, og begge modellene har samme kontroller, slik at en forbindelse med måten SLC-cachen fungerer kan antas (se neste side).
AS-SSD-referansen, derimot, skriver en mindre mengde data, så det har en tendens til å gjøre de høyere skrivehastighetene med SLC-cache synlig. Mens brukere med store mengder skriving (f.eks. 4K videoredigering) bør orientere seg mer mot Iometer-referansen, er AS-SSD-referansen mer avgjørende for de fleste brukere.
AS-SSD - sekvensiell skriving | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 120GB | |
MByte / s |
Sekvensiell skriving over tid
Her sjekker vi hvordan den sekvensielle skrivehastigheten utvikler seg over tid for å sette SLC-cachen på prøve. Kontrolleren skriver først store mengder data i et område som raskt kontrolleres i SLC-modus. Hvis dette området er fullt, synker datahastigheten tilsvarende. Størrelsen på SLC-bufferen kan utledes fra skrivehastigheten og tidspunktet da skrivehastigheten falt. ADATA annonserer cachen som "Intelligent Cache". Noen produsenter kombinerer dette med en dynamisk justering av cache-størrelsen, avhengig av hvor full databæreren er. Vi tar den første prøvemålingen når SSD-en bare er en kvart full:
GAMMIX S10 kan opprettholde en skrivehastighet på litt over 15 MB / s i omtrent 800 sekunder før de videre skriveprosessene foregår direkte i TLC-modus. Nå gjentar vi målingen hvis bare 10 GB er ledig på SSD:
Verdiene er praktisk talt identiske; størrelsen på hurtigbufferen ser ikke ut til å endre seg i dette området. Følgelig kan vi anta at SLC-hurtigbufferen i vår 512 GB-modell er 12 GB. Dette vil være tilsvarende mindre for mindre modeller. Det er merkbart at kontrolleren tydeligvis tømmer hurtigbufferen igjen under den videre skriveprosessen, hvorved skrivehastigheten øker til maksimumsverdien i et kort øyeblikk hvert par sekunder.
Tilfeldig lesing
Disse to testene bestemmer hvor raskt 4 kilobyteblokker kan leses. Når du sammenligner verdiene mellom Iometer og AS SSD, bør det bemerkes at Iometer fungerer med en kødybde på 4. Vi måler leseytelsen i tilfelle tilfeldig tilgang mens SSD er i forskjellige tilstander:
|
Iometer - tilfeldig lesing | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Samsung 840 120GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
MByte / s |
AS-SSD - tilfeldig lesing | |
|
|
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
WD Blue 500 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
MByte / s |
Tilfeldig skriving
Disse to testene bestemmer hvor raskt 4 kilobyteblokker kan skrives. Når du sammenligner verdiene mellom Iometer og AS SSD, bør det bemerkes at Iometer fungerer med en kødybde på 4. Målinger med høyere kødybde utføres i kontinuerlige belastningsmålinger. Vi måler skriveytelsen for tilfeldige tilganger mens SSD er i forskjellige tilstander:
|
[meter] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Intel 600p 512 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 120GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
IOPS / s |
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 840 120GB | |
IOPS / s |
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
IOPS / s |
Webserver, filserver, arbeidsstasjon
Disse profilene simulerer samtidig lese- og skrivetilgang slik de forekommer i typiske server- eller arbeidsstasjonsapplikasjoner. Vi måler ytelsen så praktisk som mulig når bare 10 GB er ledig på SSD og alle blokker er allerede skrevet til minst en gang av en tidligere belastning som var reproduserbart identisk for alle testpersoner.
Disse profilene representerer en belastning på flere minutter. Stasjoner som utfører en søppeloppsamling i tomgang, drar fordel av et høyere ytelsesnivå i begynnelsen av målingen. |
Vi kommer til blandetasttestene. Det skal igjen påpekes at disse ekstreme belastningssituasjonene ikke oppstår under normal bruk i hjemmet. En mindre god ytelse til en stasjon her betyr ikke at den er mindre egnet for bruk hjemme, men bare at den ikke kan brukes til andre formål enn beregnet hvis du vil eksperimentere med serverbelastninger selv eller å kontrollere igjen med ressursene for testmiljøer er gjerrig.
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 840 120GB | |
IOPS / s |
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
IOPS / s |
HT4U-OpenOffice kopi test
Vår OpenOffice-kopitest dupliserer OpenOffice-installasjonsfilene på teststasjonen. Siden dagens SSD-er gjør dette på kort tid, har vi økt datamengden tolv ganger. Til slutt leses 3,06 GB i over 48.000 XNUMX filer i forskjellige størrelser på teststasjonen og blir umiddelbart skrevet til et annet sted på teststasjonen. |
[xcopy] | |
|
|
Samsung 840 120GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
WD Blue 500 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Varighet i sekunder (mindre er bedre) |
PCMark7 spor referanser
PCMark7 simulerer ulike brukstilfeller som primært er rettet mot privat multimedia. Fra minnetestene som er tilgjengelige i PCMark7, valgte vi de som viser de største forskjellene i ytelse mellom enheter i de mest forskjellige ytelsesklassene. |
[PCMark, 7] | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Samsung 840 120GB | |
MByte / s |
[PCMark, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Samsung 840 120GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MByte / s |
[PCMark, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MByte / s |
[PCMark, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
WD Blue 500 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Avgjørende BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MByte / s |
Kontinuerlige lastkurver
Denne testen er basert på SNIA (Storage Networking Industry Association) Solid State Storage Performance Test Specification. Den skal vise oppførselen til SSD-en under kontinuerlig belastning – og også hvilken minimumsytelse brukeren kan stole på og hvor stabil ytelsen er i et slikt tilfelle. For dette formålet skrives SSD-en kontinuerlig med 4k tilfeldige skrivinger i en kødybde på 32. Jo lenger SSD-en kan opprettholde sin høye innledende ytelse og jo høyere ytelse etter nedgangen, jo bedre. Dette testscenarioet er i utgangspunktet Verste tilfelle og mindre viktig for normale hjemmeapplikasjoner, da det har en tendens til å målrette høyere belastning. Denne testen viser tap av ytelse over tid med konstant belastning. Ved lavere belastning eller mindre testområder, vil tap av ytelse følgelig først oppstå senere! |
Den sterke dynamikken etter at SLC-cachen er brukt opp, er den samme som med sekvensielle tidskurs også sett her. Så snart ikke flere gratis blokker kan byttes ut med reserveområdet, faller tidkrevende blokker Les-modifiser-skriver på og forestillingen kollapser. Ved å tømme og slippe SLC-cachen konsekvent, er den originale ytelsen alltid tilgjengelig i et kort øyeblikk.
Her er en liste over IOPS-gjennomsnitt etter at disken ble satt på et lavt nivå. Dette gir en indikasjon på minimum ytelse som kan forventes når du skriver mange parallelle 4K-blokker i absolutt verste fall under kontinuerlig belastning.
Jevn ytelse | |
Steady state mener |
|
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Intel 600p 512GB | |
Avgjørende MX300 1050 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgjørende m550 1TB | |
Avgjørende m550 256 GB | |
Avgjørende MX100 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
IOPS |
Prishensyn og konklusjon
En titt på gjeldende priser viser at GAMMIX S10 tilbys billigere enn M.2-rivalene fra Intel og Samsung:
Modell | Prissammenligning av 500/512 GB PCIe SSD-er på Geizhals (april 2018) |
---|---|
ADATA GAMMIX S10 512GB | 152 € |
Intel 600p 512GB | 164 € |
Samsung 960 EVO 500 GB | 187 € |
Våre tester viser at dette er berettiget, i det minste med hensyn til Samsungs 960 EVO, da GAMMIX S10 ikke kommer nær de høye IOPS og sekvensielle lese- og skrivehastighetene til 960 EVO med den raske Polaris-kontrolleren. Derimot er Intels 600p tregere enn ADATA-modellen, spesielt når det gjelder skrivehastigheter.
Så hvis du vurderer å kjøpe en PCI-Express M.2 SSD med en billig 3D TLC NAND, har du forskjellige muligheter: Samsungs 960 EVO er rask i referanseverdiene, men har bare tre års garanti og er dyrere. Intels 600p er for tiden også dyrere enn ADATAs S10, men ikke raskere, og har kryptering om bord.
Så hvis du leter etter en M.2 SSD med gode lesehastigheter, men ikke vil bruke mye penger, er ADATAs GAMMIX S10 en M.2-modell med et veldig godt pris / ytelsesforhold og lang garanti, men du må bruke kryptering dispensere.
Deres lese- og skriveytelse er mer enn tilstrekkelig for hjemmeapplikasjoner som operativsystemer og spill. Som en liten bonus ser det ganske elegant ut med kjøligere hvis du har et vindu i datamaskinkassen.
Test score | ADATA GAMMIX S10 512GB |
---|---|
Leseforestilling | + |
Skriveytelse | o |
Endurance | + |
Garanti | ++ |
Lieferumfang | o |
Pris per GB (prissammenligning 19. april 2018) | € 0,30 / GB (512 GB) |
Produsentens produktside |