ADATA GAMMIX S10 i testen

SSD-er i den kompakte M.2-designen blir stadig mer populære på spill-PC-er. Siden nåværende hovedkort vanligvis er utstyrt med de nødvendige sporene, ønsker flere og flere brukere å dra nytte av de høyere overføringshastighetene. For noen må det likevel være billig, så i dag ser vi på en billig inngangsnivå SSD fra ADATA i M.2-design: XPG GAMMIX S10.

Intro

SSD-er i den kompakte M.2-designen blir stadig mer populære. Dette er ikke nødvendigvis fordi de tar mindre plass og derfor er lettere å installere i kompakte bærbare datamaskiner. Mye mer avgjørende er det faktum at forskjellige logiske grensesnitt kan brukes på M.2-moduler. For eksempel de kjente SATA-spesifikasjonene med hastigheter på opptil 600 MB / s eller den mye mer interessante for PC-entusiaster PCI Express basert på NVM Express. Dette muliggjør hastigheter på over 3.200 MB / s, noe som er et betydelig sprang i ytelse.

inntrykk

I dag ser vi på en modell fra den taiwanske lagringsprodusenten ADATA: XPG GAMMIX S10. Denne SSD-en ble plassert i startnivåområdet til ADATA-porteføljen i fjor høst, og dens oppgave er å tilby høye lesehastigheter til en lav pris og dermed overgå konvensjonelle SATA-modeller når det gjelder ytelse. I dette prissegmentet er det imidlertid uunngåelig å bruke kostnadseffektiv TLC-NAND, som det ofte ikke er forventet høye skrivepriser med. De fleste produsenter bruker vanligvis SLC-cacher for å kompensere for dette så mye som mulig. I denne gjennomgangen vil vi se hvordan ADATA adresserte dette problemet.

SSD-bokmerker:

Nylige SSD-anmeldelser:

Testkandidaten

ADATAs GAMMIX S10 er avhengig av den omfattende kombinasjonen av billig 3D NAND med TLC-kontroll og en SLC-cache for å akselerere skrivetilgang. TLC-kontrollen av minnecellene gjør det mulig å lagre tre biter per celle. Skriveprosessen tar lengre tid og skriveprosentene synker. En SLC-cache motvirker dette og gjør det mulig å skrive noen få gigabyte mye raskere. Selvfølgelig tømmes hurtigbufferen igjen i bakgrunnen ved å flytte dataene til TLC-området slik at skriveakselerasjonen er tilgjengelig igjen senere. Bortsett fra de lavere produksjonskostnadene, dekker denne blandingen allerede mer enn tilstrekkelig behovene til de fleste hjemmebrukere og spillere: Hele datamengden på databæreren kan leses raskt, mens skriveprosesser vanligvis bare er nødvendige i moderate mengder. En oversikt over de forskjellige lagringstyper finner du her.

ADATA kaller cachen sin "intelligent cache", som vanligvis er en indikasjon på at størrelsen på cachen er dynamisk. Dessverre finner du ikke nøyaktig informasjon om størrelsen i databladene, så vi vil prøve å utlede størrelsen i testen. Silicon Motion SM2260-kontrolleren er en kjent representant. Annonsert i 2015 av Silicon Motion og brukt i inngangsnivå SSDer som Intel 2017p siden 600, er det billig og godt konstruert.

Oversikt over tekniske data

I sluttkundemarkedet er Samsung 960 EVO og Intels 600p direkte konkurrenter til testkandidaten vår. Tabellen nedenfor sammenligner igjen de tekniske spesifikasjonene til produsentene:

produsentens instruksjoner ADATA XPG Gammix S10 Intel 600p 512 GB Samsung 960 EVO 512 GB
controller Silicon Motion SM2260 Silicon Motion SM2260 Samsung Polaris, 8 kanaler
Protokoll og grensesnitt NVMe 1.2-protokoll over PCIe 3.0 x4 NVMe-protokoll over PCIe 3.0 x4
formfaktor ensidig M.2 2280
Flash NAND Intel / Micron 32-lags 3D NAND Samsung 48-lags 3D V-NAND
NAND-kontroll TLC med SLC cache
Endurance 80 TBW (128 GB) 160 TBW (256 GB) 320 TBW (512 GB) 640 TBW (1 TB) 72 TBW (128 GB) 144 TBW (256 GB) 288 TBW (512 GB) 576 TBW (1 TB) ikke tilgjengelig 100 TBW (250 GB) 200 TBW (500 GB) 400 TBW (1 TB)
SLC-hurtigbuffer uten spesifikasjon 4 GB (128 GB) 8,5 GB (256 GB) 17,5 GB (512 GB) 32 GB (1 TB) n / amax. 13 GB (250 GB) maks. 22 GB (500 GB) maks. 42 GB (1 TB)
Maks. Lese 660 MB / s (128 GB) 1370 MB / s (256 GB) 1.750 MB / s (512 GB) 1.750 MB / s (1 TB) 770 MB / s (128 GB) 1570 MB / s (256 GB) 1.775 MB / s (512 GB) 1.800 MB / s (1 TB) ikke tilgjengelig 3200 MB / s (250 GB) 3.200 MB / s (500 GB) 3.200 MB / s (1 TB)
Maks. Skrive(med SLC-cache) 450 MB / s (128 GB) 820 MB / s (256 GB) 860 MB / s (512 GB) 850 MB / s (1 TB) 450 MB / s (128 GB) 540 MB / s (256 GB) 560 MB / s (512 GB) 560 MB / s (1 TB) ikke tilgjengelig 1.500 MB / s (250 GB) 1.800 MB / s (500 GB) 1.900 MB / s (1 TB)
Maks. IOPS leser 4K @ QD32 35k (128 GB) 70k (256 GB) 130k (512 GB) 130k (1 TB) 35k (128 GB) 71k (256 GB) 128.5k (512 GB) 155k (1 TB) ikke tilgjengelig 330k (250 GB) 330k (500 GB) 380k (1 TB)
Maks. Skriv IOPS4K @ QD32 95k (128 GB) 130k (256 GB) 140k (512 GB) 140k (1 TB) 95k (128 GB) 112k (256 GB) 128k (512 GB) 128k (1 TB) ikke tilgjengelig 300k (250 GB) 330k (500 GB) 360k (1 TB)
koding no 256 bit AES 256 bit AES, TCG Opal
Produsent garanti 5 år 5 år 3 år

inntrykk

Den mest slående funksjonen er den pålimte varmesprederen. Den er relativt flat og designet med røde, dynamiske former på svart bakgrunn. I prinsippet kan en varmespreder hjelpe til med å spyle spillvarme fra SSD-kontrolleren lettere, men det avhenger også av å bli støttet av koffertventilasjonen - spesielt i svært kompakte tilfeller.

32-lags 3D-NAND kan med TLC-kontroll 384 Gbit pr Die lagre og kommer fra IM Flash-teknologier, et joint venture mellom Intel og Micron, som også jobber med minne med høy ytelse 3D XPoint filer. Vi hadde Intel / Microns 3D-NAND her kort introdusert. Som beskrevet brukes den velkjente Silicon Motion SM2260 som kontrolleren.

Kjøleren er festet til kretskortet ved hjelp av to varmeledende klebeputer. Imidlertid, hvis du ser under kjøleren fra siden, kan du se at det meste av kontrolleren ikke er dekket av klebepolstrene, og dermed er varmespredningen fra metallkontrolloverflaten i det minste noe begrenset. På grunn av den lave varmeutviklingen, bør dette ikke sees på som et problem.

Limbeleggene og selve kjøleren er totalt 2 mm høye.

Ausstattung

ADATA gir ikke en NVMe-driver for denne SSD-en, så den adresseres med den opprinnelige driveren til operativsystemet. For alle andre oppgaver er det ADATA verktøykasse. Dette støtter nesten alle ADATA-modeller og muliggjør visning av driftsparametere og levetid, optimalisering av operativsysteminnstillinger med hensyn til SSD (f.eks. TRIM), firmwareoppdateringer og en rask eller full diagnose av stasjonen. En lesetest utføres over hele minneområdet. Pakken avrundes med fem års garanti.

Test miljø

maskinvare

Teststasjon:

Testkandidaten:

Sammenligningsmodeller:

programvare

Vårt referansekurs

Vårt referansekurs tar sikte på å svare på følgende spørsmål:

  • Hvor raskt er SSD som leser og skriver store filer i rekkefølge, og leser og skriver små filer tilfeldig?
  • Hvordan påvirker fragmenterte blokker (ikke å forveksle med filfragmentering!) Og den resulterende lese-modifiserte skrivingen ytelsen etter en tung skrivebelastning?
  • Hvor rask er SSD i et kontinuerlig belastningsscenario (steady state)?
  • Kan TRIM gjenopprette full ytelse?
  • Hvor effektiv er søppeloppsamling?
  • Hvor rask er SSD når visse blandinger av store og små blokker oppstår?

Syntetiske referanser

Bruk av syntetiske referanser kan ikke unngås, da bare med disse blir de tekniske grensene for SSD-ene synlige. De viser det maksimale oppnåelige.

benchmark bruk
Iometer (sekvensiell lese / skrive) Maksimal lese- og skrivehastighet for store blokker; oppnås bare i praksis når du leser / skriver store filer, f.eks. når du redigerer video.
Iometer (tilfeldig lese / skrive) Maksimal lese- og skrivehastighet for parallell tilgang til små 4k-blokker. Disse forekommer hyppigst i arbeidshverdagen.
AS SSD Vi bruker denne mye brukte referansen for fullstendighetens skyld.

Med disse standardene bestemmer vi ytelsen i følgende stater:

Tilstand beskrivelse
fersk Alle sidene i SSD er tomme og er ennå ikke skrevet til. Dette er statusen ved levering eller etter en sikker sletting.
brukt Alle blokker er allerede skrevet til minst en gang. (Bare for å skrive tester)
etter tung belastning Ytelse i henhold til et gjengitt belastningsscenario gjennom våre Iometer-serverbelastningsprofiler.
ifølge TRIM Ytelse etter at blokkene er gitt ut igjen av TRIM.

På denne måten kan man se om og i hvilken grad ytelsen til SSD faller, og om TRIM kan gjenopprette den opprinnelige ytelsen.

Det spiller ingen rolle om du kopierer noen få hundre MP3- eller videofiler eller simulerer dette arbeidet med Iometer, innsatsen er den samme for SSD. Forskjeller som skyldes operativsystemets filsystem påvirker deretter alle SSD-er likt, slik at forholdet mellom ytelsesforskjellene forblir de samme.

Spor referanser

Det virkelige liv kan derimot simuleres ved hjelp av sporingsverdier som PCMark- eller Iometer-profiler, som simulerer brukstilfeller. Med disse testene utføres praktisk tilgang på en reproduserbar måte.

benchmark bruk
PCMark7 spor referanser PCMark7 simulerer ulike brukstilfeller som primært er rettet mot privat multimedia.
Iometer arbeidsstasjonsprofil Denne profilen simulerer en mye brukt arbeidsstasjon med 8K-tilgang. To tredjedeler av tilgangene er lesetilganger, en tredjedel er skrivetilgang. To tredjedeler av tilgangene er tilfeldige og en tredjedel sekvensiell.
Iometer webserverprofil Hovedsakelig data av forskjellige blokkstørrelser lastes ned fra en webserver. Denne profilen gjengir slikt arbeid.
Iometer filserverprofil Denne profilen simulerer arbeidet til en filserver hvor filer i forskjellige størrelser lastes ned og lastes opp. En femtedel av tilgangene er skrivetilgang.

For praktiske resultater utfører vi disse testene etter at SSD allerede har blitt skrevet med belastningsprofiler flere ganger og er opptatt av aktive data bortsett fra gjenværende 10 GB. Dette gir deg ytelsesverdiene til en SSD som allerede er brukt og for tiden stort sett er full.

applikasjoner

Vi tester mindre per applikasjon selv. Det er to hovedårsaker til dette: For det første forfalser CPU-grensen ytelsesgapet mellom SSD-ene. For eksempel når SSD må vente på at prosessoren skal behandle visse data før SSD kan fortsette å fungere når applikasjonen starter. På grunn av CPU-grensen beveger SSD-ene seg nærmere hverandre enn hva som ville være tilfelle med raskere CPU-er senere. For det andre kan mange applikasjoner bare måles med et stoppeklokke, som er for upresist for oss, spesielt siden resultatene noen ganger bare er tiendedeler av hverandre. Men vi utfører vår langvarige OpenOffice-kopitest fordi den er enkel å reprodusere. Vi har bare økt datamengden der med en faktor på 12. Det er nå 3,06 GB data i over 48.000 filer i forskjellige størrelser som skal dupliseres på teststasjonen.

Kontinuerlige belastningsmålinger

Som beskrevet i avsnittet "Lastadferd" kollapser SSD-er under en kontinuerlig tilfeldig skrivebelastning hvis søppeloppsamlingen ikke kan gi gratis blokker raskt nok. En slik belastningsadferd forekommer bare sjelden ved vanlig hjemmebruk. For den ene eller den andre leseren kan det imidlertid være interessant om en SSD også er egnet for noe tøffere bruk. For eksempel som databærer for en virtualiseringsprogram, hvor mange små tilganger kan oppstå parallelt, eller som en disk for et databasetestmiljø.

For denne testen slipper vi så mange 4k-skrivetilganger som mulig til SSD ved hjelp av Iometer og lager en graf som viser ytelsen over tid. Vi gjentar denne testen etter en 30-minutters eller 12-timers pause for å se om søppeloppsamlingen var i stand til å gi nok gratis blokker for høy ytelse. Siden Iometer jobber med en stor testfil som ikke blir slettet når som helst, men bare overskrevet, er innflytelsen fra TRIM i disse to repetisjonene ekskludert. Økningen i ytelse gjennom selve TRIM måles deretter i et fjerde løp. Dette skjer etter et raskt format, hvorved stasjonen "trimmes". Testfilen opprettes deretter igjen.

Vi vil påpeke at dette går langt utover de normale kravene til SSD-er for hjemmebruk. Hvis en SSD ikke gjør det så bra her, telles den derfor ikke negativt. Men vi vil finne ut hvilke SSD-er som skiller seg ut fra mengden. I tillegg gjør denne testen det lettere å se hvordan og om søppeloppsamlingen fungerer.

MByte / s eller IOPS?

Normalt gir vi måleresultatene i megabyte per sekund. For profiltestene valgte vi imidlertid IOPS (Inngang / utgangsoperasjoner per sekund = inngangs- og utgangskommandoer per sekund). En inngangs- eller utgangskommando kan bety å lese eller skrive en blokk. Dette forringer ikke sammenlignbarheten. Hvis en databærer oppnår 128 IO per sekund i en skrivetest med 1.000 KB blokker, resulterer dette matematisk i 1.000 * 128 KB = 128 MB per sekund. Når et operativsystem skriver MP3-filer eller videoer, gjør det det også i blokker, og blokkstørrelsene avhenger til slutt av størrelsen på filene og formateringen av filsystemet. Med mange små filer kan dette begrense antall IOPS og med store filer den maksimale skrivehastigheten for SSD. Derfor er det fornuftig å bruke spesifikasjonene til IOPS uansett hvor det er et høyt antall lese- og skriveoperasjoner og / eller forskjellige blokkstørrelser.

Når det gjelder kontinuerlige belastningsmålinger, har informasjonen i IOPS den ekstra fordelen at den maksimale IOPS-informasjonen som vanligvis annonseres av produsentene, kan sammenlignes direkte med de reelle resultatene.

måleresultater

Sekvensiell lesing

Disse to testene bestemmer hvor raskt store filer kan leses. Mens Iometer kontinuerlig leser data fra testadresseområdet (= størrelse på SSD minus 10 GB), bruker AS SSD testfiler som "bare" er 1 GB i størrelse. Vi måler sekvensiell leseytelse mens SSD er i følgende tilstander:

Tilstand beskrivelse
fersk Alle sidene i SSD-en var tomme før testen og hadde ennå ikke blitt skrevet til. Dette er statusen ved levering eller etter en sikker sletting.
i henhold til belastning Ytelse i henhold til et gjengitt belastningsscenario gjennom våre Iometer-serverbelastningsprofiler. Denne belastningen er høyere enn ved vanlig hjemmebruk.
Merknad: Mellom utførelsen av serverbelastningsprofilene og denne testen ble SSD gitt en halv times inaktiv tid for regenerering via søppeloppsamling, som mellom alle andre tester.
ifølge TRIM Ytelse etter at blokkene er gitt ut igjen av TRIM.
Iometer - sekvensiell lesing
[seq. Les (fersk)]
[seq. Les (etter belastning)]
[seq. Les (etter TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2273,7

1413,2

2284,9
Toshiba OCZ RD400

1887,9

1287,5

1886,2
ADATA Gammix S10 512GB

1251,2

931,6

1256,5
Intel 600p 512 GB

1231,4

976,7

1251,9
Corsair Neutron XT 480GB

554,7

547,9

554,5
Corsair Force LX 256 GB

554,4

485,5

552,5
WD Blue 500 GB

554,3

546,0

554,6
Avgjørende BX100 250 GB

554,0

477,3

552,2
Sandisk Extreme II 240GB

552,9

530,4

552,4
Samsung 840 Pro 256GB

547,3

546,4

548,9
Samsung 840 Evo 250GB

542,7

542,4

542,8
Samsung 840 120GB

541,9

486,3

534,8
Avgjørende m550 256 GB

537,1

517,5

536,6
Sandisk Ultra Plus 256GB

536,7

460,4

536,1
Avgjørende MX100 256 GB

534,2

490,4

534,3
Avgjørende m550 1TB

533,3

536,5

533,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

503,6

422,3

503,9
Corsair Neutron GTX 480 GB

498,4

479,8

498,9
Sandisk Extreme 240 GB

490,4

425,9

492,3
Avgjørende MX300 1050 GB

483,0

457,9

482,7
OCZ ARC 100 240 GB

459,2

389,7

456,3
MByte / s

Siden vi utfører de sekvensielle lesetestene under Iometer med en kølengde ("Kødybde") på 1 og en overføringsstørrelse på 2M, kan ikke alle stasjoner oppnå sin maksimale teoretiske lesehastighet. Forskjellene i ytelse med samme kølengde kan sees. AS SSD får mest mulig ut av leseprosessen.

AS-SSD - sekvensiell lesing
[seq. Les (fersk)]
[seq. Les (etter belastning)]
[seq. Les (etter TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2672,8

2638,2

2639,9
Toshiba OCZ RD400

2131,4

1169,4

1924,5
ADATA Gammix S10 512GB

1518,7

1530,8

1531,9
Intel 600p 512 GB

1508,0

1513,0

1512,0
Corsair Force LX 256 GB

527,7

526,7

527,1
Avgjørende BX100 250 GB

527,4

526,0

527,1
Corsair Neutron XT 480GB

527,3

518,7

526,2
Sandisk Extreme II 240GB

522,8

521,0

520,0
Samsung 840 Pro 256GB

522,6

522,4

522,2
Avgjørende m550 256 GB

521,5

520,1

520,4
Sandisk Extreme 240 GB

520,5

501,2

493,7
Avgjørende MX100 256 GB

519,9

519,4

518,8
WD Blue 500 GB

518,9

505,3

507,3
Avgjørende m550 1TB

518,7

515,6

516,2
Samsung 840 Evo 250GB

515,6

513,6

515,4
Corsair Neutron GTX 480 GB

515,5

509,2

516,3
Samsung 840 120GB

515,2

513,4

516,1
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

512,1

510,0

511,8
Sandisk Ultra Plus 256GB

505,1

503,6

504,6
Avgjørende MX300 1050 GB

498,0

490,1

498,4
OCZ ARC 100 240 GB

449,5

443,1

447,9
MByte / s

Sekvensiell skriving

Disse to testene bestemmer hvor raskt store filer kan skrives. Mens Iometer kontinuerlig skriver data til testadresseområdet (= størrelse på SSD minus 10 GB), bruker AS SSD testfiler som "bare" er 1 GB i størrelse. Vi måler sekvensiell skriveytelse mens SSD er i forskjellige tilstander:

Tilstand beskrivelse
fersk Alle sidene i SSD er tomme og er ennå ikke skrevet til. Dette er statusen ved levering eller etter en sikker sletting.
brukt Alle blokker er allerede skrevet til minst en gang.
i henhold til belastning Ytelse i henhold til et gjengitt belastningsscenario gjennom våre Iometer-serverbelastningsprofiler. Denne belastningen er høyere enn ved vanlig hjemmebruk.
Merknad: Mellom utførelsen av serverbelastningsprofilene og denne testen ble SSD gitt en halv times inaktiv tid for regenerering via søppeloppsamling, som mellom alle andre tester. Siden resultatene noen ganger svinger veldig sterkt med AS SSD, spesifiserer vi korridoren mellom minimums- og maksimumsverdien der.
ifølge TRIM Ytelse etter at blokkene er gitt ut igjen av TRIM.
Iometer - sekvensiell skriving
[seq. Skriv (fersk)]
[seq. Skriv (brukt)]
[seq. Skriv (etter belastning)]
[seq. Skriv (etter TRIM)]
Toshiba OCZ RD400

1556,0

1582,6

54,4

1584,8
Samsung 960 Evo 500GB

659,6

658,7

105,7

657,5
Corsair Neutron XT 480GB

536,4

535,3

39,7

534,2
Samsung 840 Pro 256GB

526,7

528,6

28,0

487,8
Sandisk Extreme II 240GB

515,2

517,4

126,4

514,9
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

503,9

502,6

210,1

504,2
Avgjørende m550 1TB

503,9

501,0

421,6

499,1
Avgjørende m550 256 GB

498,2

497,8

138,6

499,6
Corsair Neutron GTX 480 GB

497,5

495,4

297,3

498,2
Sandisk Ultra Plus 256GB

484,7

482,5

39,0

483,5
Avgjørende MX300 1050 GB

436,8

444,1

293,4

440,6
OCZ ARC 100 240 GB

427,8

428,0

220,6

429,5
Avgjørende BX100 250 GB

384,0

382,8

140,5

382,9
Avgjørende MX100 256 GB

342,7

342,4

49,0

342,9
WD Blue 500 GB

310,9

298,7

47,2

309,9
Corsair Force LX 256 GB

298,9

298,8

125,9

298,9
Samsung 840 Evo 250GB

289,0

289,7

39,3

290,3
Sandisk Extreme 240 GB

240,7

252,8

13,7

252,1
ADATA Gammix S10 512GB

164,2

183,4

280,6

162,7
Intel 600p 512 GB

150,4

155,5

239,1

148,1
Samsung 840 120GB

133,4

133,4

27,7

133,1
MByte / s

Siden Iometer-testkjøringen skriver en stor mengde data i flere minutter, er skrivehastighetene for denne TLC-stasjonen relativt lave, siden SLC-hurtigbufferen ikke er tilstrekkelig for en så stor datamengde. Det merkes at verdien (etter belastning) er høyere. Intels 600p oppførte seg på samme måte, og begge modellene har samme kontroller, slik at en forbindelse med måten SLC-cachen fungerer kan antas (se neste side).

AS-SSD-referansen, derimot, skriver en mindre mengde data, så det har en tendens til å gjøre de høyere skrivehastighetene med SLC-cache synlig. Mens brukere med store mengder skriving (f.eks. 4K videoredigering) bør orientere seg mer mot Iometer-referansen, er AS-SSD-referansen mer avgjørende for de fleste brukere.

AS-SSD - sekvensiell skriving
[seq. Skriv (fersk)]
[seq. Skriv (brukt)]
[seq. Skriv (etter Last_Minimalwert)]
[seq. Skriv (etter Last_Maximalwert)]
[seq. Skriv (etter TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

1744,6

1763,7

682,1

1712,6

1768,6
Toshiba OCZ RD400

1156,9

912,3

87,2

913,5

856,5
ADATA Gammix S10 512GB

842,8

874,5

40,9

857,3

845,8
Intel 600p 512 GB

544,6

563,6

39,3

557,6

541,2
Corsair Neutron XT 480GB

509,7

509,8

34,2

459,0

502,9
Samsung 840 Evo 250GB

503,5

502,7

501,0

501,9

503,2
Samsung 840 Pro 256GB

503,0

443,3

39,7

445,9

487,7
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

501,8

500,2

498,3

499,4

501,8
Avgjørende MX300 1050 GB

499,8

490,6

357,5

495,8

493,6
Sandisk Extreme II 240GB

491,1

489,2

289,7

444,0

488,0
WD Blue 500 GB

486,3

498,4

94,5

478,6

498,5
Avgjørende m550 1TB

486,3

485,2

483,1

484,2

485,8
Avgjørende m550 256 GB

483,6

482,6

481,2

482,5

483,1
Corsair Neutron GTX 480 GB

481,1

480,6

398,6

457,7

463,9
Sandisk Ultra Plus 256GB

458,5

459,4

94,7

273,0

453,5
OCZ ARC 100 240 GB

413,7

435,9

434,9

435,4

414,4
Avgjørende BX100 250 GB

366,0

367,9

363,1

367,8

367,4
Avgjørende MX100 256 GB

332,8

331,7

331,7

335,2

331,5
Corsair Force LX 256 GB

286,9

286,3

286,3

287,2

287,1
Sandisk Extreme 240 GB

275,4

207,1

115,2

141,0

204,3
Samsung 840 120GB

128,5

128,5

127,3

128,1

128,0
MByte / s

Sekvensiell skriving over tid

Her sjekker vi hvordan den sekvensielle skrivehastigheten utvikler seg over tid for å undersøke SLC-hurtigbufferen. Kontrolleren skriver først større datamengder til et område som raskt styres i SLC-modus. Hvis dette området er fullt, synker datahastigheten tilsvarende. Størrelsen på SLC-hurtigbufferen kan avledes fra skrivehastigheten og tidspunktet da skrivehastigheten falt. ADATA annonserer hurtigbufferen som "Intelligent hurtigbuffer". Noen produsenter kombinerer dette med en dynamisk justering av hurtigbufferstørrelsen, avhengig av hvor full databæreren er. Vi tar den første eksemplariske målingen når SSD bare er en fjerdedel full:

GAMMIX S10 kan opprettholde en skrivehastighet på litt over 15 MB / s i omtrent 800 sekunder før de videre skriveprosessene foregår direkte i TLC-modus. Nå gjentar vi målingen hvis bare 10 GB er ledig på SSD:

Verdiene er praktisk talt identiske; størrelsen på hurtigbufferen ser ikke ut til å endre seg i dette området. Følgelig kan vi anta at SLC-hurtigbufferen i vår 512 GB-modell er 12 GB. Dette vil være tilsvarende mindre for mindre modeller. Det er merkbart at kontrolleren tydeligvis tømmer hurtigbufferen igjen under den videre skriveprosessen, hvorved skrivehastigheten øker til maksimumsverdien i et kort øyeblikk hvert par sekunder.

Tilfeldig lesing

Disse to testene bestemmer hvor raskt 4 kilobyteblokker kan leses. Når du sammenligner verdiene mellom Iometer og AS SSD, bør det bemerkes at Iometer fungerer med en kødybde på 4. Vi måler leseytelsen i tilfelle tilfeldig tilgang mens SSD er i forskjellige tilstander:

Tilstand beskrivelse
fersk Alle sidene i SSD er tomme og er ennå ikke skrevet til. Dette er statusen ved levering eller etter en sikker sletting.
i henhold til belastning Ytelse i henhold til et gjengitt belastningsscenario gjennom våre Iometer-serverbelastningsprofiler. Denne belastningen er høyere enn ved vanlig hjemmebruk.
Merknad: Mellom utførelsen av serverbelastningsprofilene og denne testen ble SSD gitt en halv times inaktiv tid for regenerering via søppeloppsamling, som mellom alle andre tester.
ifølge TRIM Ytelse etter at blokkene er gitt ut igjen av TRIM.
Iometer - tilfeldig lesing
[4K Read (fersk)]
[4K-lesing (etter belastning)]
[4K-lesing (i henhold til TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

143,0

138,5

141,9
Sandisk Extreme II 240GB

129,9

115,2

129,5
Samsung 840 Pro 256GB

129,6

129,8

129,5
Sandisk Ultra Plus 256GB

125,2

56,3

125,4
Toshiba OCZ RD400

121,1

121,1

121,1
Avgjørende m550 256 GB

120,3

120,2

119,6
Samsung 840 Evo 250GB

117,5

118,0

117,8
Avgjørende MX100 256 GB

117,3

116,8

117,3
Avgjørende m550 1TB

115,7

116,3

115,9
Corsair Neutron XT 480GB

114,1

114,1

114,7
Corsair Neutron GTX 480 GB

113,2

112,7

113,2
WD Blue 500 GB

111,0

101,8

110,8
Samsung 840 120GB

106,7

106,6

106,7
ADATA Gammix S10 512GB

105,2

105,9

105,7
Avgjørende BX100 250 GB

97,8

98,0

97,9
Corsair Force LX 256 GB

95,5

95,7

96,1
Intel 600p 512 GB

89,8

89,6

90,0
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

88,8

88,6

88,0
Avgjørende MX300 1050 GB

78,1

77,7

78,1
OCZ ARC 100 240 GB

76,6

77,0

77,3
Sandisk Extreme 240 GB

46,0

55,4

53,1
MByte / s
AS-SSD - tilfeldig lesing
[4K Read (fersk)]
[4K-lesing (etter belastning)]
[4K-lesing (i henhold til TRIM)]
Corsair Neutron XT 480GB

46,1

45,2

45,7
Samsung 840 Evo 250GB

38,1

36,9

37,9
WD Blue 500 GB

37,1

36,7

36,7
Samsung 960 Evo 500GB

35,5

34,9

34,0
Sandisk Extreme II 240GB

34,0

33,7

33,8
Samsung 840 Pro 256GB

33,3

33,0

33,3
Sandisk Ultra Plus 256GB

32,9

32,8

32,6
Toshiba OCZ RD400

32,5

30,5

32,2
Avgjørende m550 256 GB

30,5

30,7

30,6
Avgjørende MX100 256 GB

29,8

29,7

29,7
Avgjørende m550 1TB

29,6

29,5

29,4
Avgjørende BX100 250 GB

29,1

29,1

29,1
Corsair Force LX 256 GB

28,7

28,5

28,5
Corsair Neutron GTX 480 GB

28,4

28,1

28,3
Samsung 840 120GB

28,1

28,1

28,2
Avgjørende MX300 1050 GB

27,5

25,2

27,3
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

26,8

30,3

26,7
OCZ ARC 100 240 GB

26,3

29,6

25,8
ADATA Gammix S10 512GB

22,6

22,1

22,2
Intel 600p 512 GB

22,0

21,9

22,3
Sandisk Extreme 240 GB

21,3

23,6

22,2
MByte / s

Tilfeldig skriving

Disse to testene bestemmer hvor raskt 4 kilobyteblokker kan skrives. Når du sammenligner verdiene mellom Iometer og AS SSD, bør det bemerkes at Iometer fungerer med en kødybde på 4. Målinger med høyere kødybde utføres i kontinuerlige belastningsmålinger. Vi måler skriveytelsen for tilfeldige tilganger mens SSD er i forskjellige tilstander:

Tilstand beskrivelse
fersk Alle sidene i SSD er tomme og er ennå ikke skrevet til. Dette er statusen ved levering eller etter en sikker sletting.
brukt Alle blokker er allerede skrevet til minst en gang.
i henhold til belastning Ytelse i henhold til et gjengitt belastningsscenario gjennom våre Iometer-serverbelastningsprofiler. Denne belastningen er høyere enn ved vanlig hjemmebruk.
Merknad: Mellom utførelsen av serverbelastningsprofilene og denne testen ble SSD gitt en halv times inaktiv tid for regenerering via søppeloppsamling, som mellom alle andre tester. Siden resultatene svinger veldig sterkt med AS SSD, spesifiserer vi korridoren mellom minimums- og maksimumsverdiene der.
ifølge TRIM Ytelse etter at blokkene er gitt ut igjen av TRIM.
[meter]
[Internett server]
Toshiba OCZ RD400

56475,0
Samsung 960 Evo 500GB

54861,4
Intel 600p 512 GB

48183,0
ADATA Gammix S10 512GB

46259,1
Samsung 840 Pro 256GB

31500,0
Samsung 840 Evo 250GB

30744,1
Samsung 840 120GB

29824,1
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28973,9
Avgjørende m550 1TB

28374,3
OCZ ARC 100 240 GB

26441,1
Corsair Neutron XT 480GB

26439,7
Avgjørende m550 256 GB

26157,3
WD Blue 500 GB

25488,5
Corsair Force LX 256 GB

25475,6
Avgjørende BX100 250 GB

24589,5
Avgjørende MX100 256 GB

24566,7
Sandisk Extreme II 240GB

24107,4
Corsair Neutron GTX 480 GB

24077,3
Avgjørende MX300 1050 GB

21580,1
Sandisk Extreme 240 GB

18938,4
Sandisk Ultra Plus 256GB

17251,3
IOPS / s
[meter]
[Filserver]
ADATA Gammix S10 512GB

49590,9
Intel 600p 512 GB

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28599,0
Avgjørende m550 1TB

28219,6
Avgjørende MX300 1050 GB

26632,6
OCZ ARC 100 240 GB

26362,1
Avgjørende BX100 250 GB

23537,5
Corsair Neutron GTX 480 GB

22986,5
WD Blue 500 GB

21990,4
Sandisk Extreme II 240GB

20031,7
Avgjørende MX100 256 GB

17044,0
Sandisk Extreme 240 GB

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Avgjørende m550 256 GB

13885,9
Corsair Neutron XT 480GB

12625,3
Corsair Force LX 256 GB

12054,9
Sandisk Ultra Plus 256GB

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / s
[meter]
[Arbeidsstasjon]
ADATA Gammix S10 512GB

50668,5
Intel 600p 512 GB

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

38440,4
OCZ ARC 100 240 GB

38000,1
Avgjørende m550 1TB

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX 480 GB

26852,5
Avgjørende MX300 1050 GB

26305,3
WD Blue 500 GB

22555,5
Sandisk Extreme II 240GB

21413,8
Sandisk Extreme 240 GB

15622,1
Avgjørende m550 256 GB

13170,2
Corsair Neutron XT 480GB

12393,1
Sandisk Ultra Plus 256GB

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Avgjørende BX100 250 GB

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX 256 GB

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Avgjørende MX100 256 GB

7464,0
IOPS / s

Webserver, filserver, arbeidsstasjon

Disse profilene simulerer samtidig lese- og skrivetilgang slik de forekommer i typiske server- eller arbeidsstasjonsapplikasjoner. Vi måler ytelsen så praktisk som mulig når bare 10 GB er ledig på SSD og alle blokker er allerede skrevet til minst en gang av en tidligere belastning som var reproduserbart identisk for alle testpersoner.

profil beskrivelse
Internett server Blokker i forskjellige størrelser blir lest fra SSD. Denne profilen gjør det også mulig å trekke gode konklusjoner om spillpartisjoner, hvorav det meste bare filene til spillene er lastet inn i RAM.
Filserver Denne profilen simulerer arbeidet til en filserver der filer i forskjellige størrelser lastes ned eller lastes opp. En femtedel av tilgangene er skrivetilgang.
Arbeidsstasjon Denne profilen simulerer en mye brukt arbeidsstasjon med 8K-tilgang. To tredjedeler av tilgangene er lesetilganger, en tredjedel er skrivetilgang. To tredjedeler av tilgangene er tilfeldige og en tredjedel sekvensiell.

Disse profilene representerer en belastning på flere minutter. Stasjoner som utfører en søppeloppsamling i tomgang, drar fordel av et høyere ytelsesnivå i begynnelsen av målingen.

Vi kommer til blandetasttestene. Det skal igjen påpekes at disse ekstreme belastningssituasjonene ikke oppstår under normal bruk i hjemmet. En mindre god ytelse til en stasjon her betyr ikke at den er mindre egnet for bruk hjemme, men bare at den ikke kan brukes til andre formål enn beregnet hvis du vil eksperimentere med serverbelastninger selv eller å kontrollere igjen med ressursene for testmiljøer er gjerrig.

[meter]
[Filserver]
ADATA Gammix S10 512GB

49590,9
Intel 600p 512 GB

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28599,0
Avgjørende m550 1TB

28219,6
Avgjørende MX300 1050 GB

26632,6
OCZ ARC 100 240 GB

26362,1
Avgjørende BX100 250 GB

23537,5
Corsair Neutron GTX 480 GB

22986,5
WD Blue 500 GB

21990,4
Sandisk Extreme II 240GB

20031,7
Avgjørende MX100 256 GB

17044,0
Sandisk Extreme 240 GB

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Avgjørende m550 256 GB

13885,9
Corsair Neutron XT 480GB

12625,3
Corsair Force LX 256 GB

12054,9
Sandisk Ultra Plus 256GB

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / s
[meter]
[Arbeidsstasjon]
ADATA Gammix S10 512GB

50668,5
Intel 600p 512 GB

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

38440,4
OCZ ARC 100 240 GB

38000,1
Avgjørende m550 1TB

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX 480 GB

26852,5
Avgjørende MX300 1050 GB

26305,3
WD Blue 500 GB

22555,5
Sandisk Extreme II 240GB

21413,8
Sandisk Extreme 240 GB

15622,1
Avgjørende m550 256 GB

13170,2
Corsair Neutron XT 480GB

12393,1
Sandisk Ultra Plus 256GB

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Avgjørende BX100 250 GB

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX 256 GB

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Avgjørende MX100 256 GB

7464,0
IOPS / s

HT4U OpenOffice kopieringstest

Vår OpenOffice-kopitest dupliserer OpenOffice-installasjonsfilene på teststasjonen. Siden dagens SSD-er gjør dette på kort tid, har vi økt datamengden tolv ganger. Til slutt leses 3,06 GB i over 48.000 XNUMX filer i forskjellige størrelser på teststasjonen og blir umiddelbart skrevet til et annet sted på teststasjonen.
[xcopy]
[OpenOffice kopieringstest]
Samsung 840 120GB

50,8
Sandisk Ultra Plus 256GB

43,2
WD Blue 500 GB

39,9
Corsair Neutron XT 480GB

35,7
Sandisk Extreme II 240GB

35,3
Corsair Neutron GTX 480 GB

34,9
OCZ ARC 100 240 GB

34,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

34,3
Samsung 840 Pro 256GB

33,4
Sandisk Extreme 240 GB

33,4
Samsung 840 Evo 250GB

32,3
Avgjørende MX300 1050 GB

32,2
Intel 600p 512 GB

31,6
Avgjørende MX100 256 GB

31,4
Avgjørende m550 256 GB

30,5
Corsair Force LX 256 GB

30,1
Avgjørende m550 1TB

30,0
ADATA Gammix S10 512GB

29,9
Avgjørende BX100 250 GB

28,2
Toshiba OCZ RD400

27,8
Samsung 960 Evo 500GB

27,6
Varighet i sekunder (mindre er bedre)

PCMark7 spor referanser

PCMark7 simulerer ulike brukstilfeller som primært er rettet mot privat multimedia. Fra minnetestene som er tilgjengelige i PCMark7, valgte vi de som viser de største forskjellene i ytelse mellom enheter i de mest forskjellige ytelsesklassene.
[PCMark, 7]
[Bildeimport]
Samsung 960 Evo 500GB

34,5
Toshiba OCZ RD400

34,1
ADATA Gammix S10 512GB

33,6
Intel 600p 512 GB

32,4
Corsair Neutron GTX 480 GB

30,4
Samsung 840 Pro 256GB

30,4
Avgjørende m550 256 GB

30,3
Avgjørende m550 1TB

30,3
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

30,2
Sandisk Extreme 240 GB

30,1
OCZ ARC 100 240 GB

29,9
WD Blue 500 GB

29,8
Avgjørende MX300 1050 GB

29,4
Samsung 840 Evo 250GB

29,3
Avgjørende BX100 250 GB

28,7
Avgjørende MX100 256 GB

28,4
Sandisk Extreme II 240GB

28,2
Corsair Force LX 256 GB

27,5
Corsair Neutron XT 480GB

27,4
Sandisk Ultra Plus 256GB

26,5
Samsung 840 120GB

21,0
MByte / s
[PCMark, 7]
[Videoredigering]
Toshiba OCZ RD400

24,5
Samsung 960 Evo 500GB

23,7
Samsung 840 Evo 250GB

23,7
Samsung 840 Pro 256GB

23,7
Intel 600p 512 GB

23,6
Sandisk Extreme 240 GB

23,6
WD Blue 500 GB

23,5
Avgjørende m550 256 GB

23,4
Avgjørende m550 1TB

23,4
Sandisk Extreme II 240GB

23,3
Avgjørende MX100 256 GB

23,3
ADATA Gammix S10 512GB

23,3
Samsung 840 120GB

23,2
Corsair Force LX 256 GB

23,2
Sandisk Ultra Plus 256GB

23,2
Avgjørende BX100 250 GB

23,1
Corsair Neutron XT 480GB

22,8
Avgjørende MX300 1050 GB

22,7
Corsair Neutron GTX 480 GB

22,4
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

22,3
OCZ ARC 100 240 GB

22,3
MByte / s
[PCMark, 7]
[Søknadsstart]
Toshiba OCZ RD400

85,2
Intel 600p 512 GB

77,1
Samsung 960 Evo 500GB

75,1
ADATA Gammix S10 512GB

71,8
Avgjørende MX100 256 GB

69,3
Samsung 840 Pro 256GB

67,5
WD Blue 500 GB

66,8
Avgjørende m550 1TB

63,6
Avgjørende m550 256 GB

63,2
Corsair Force LX 256 GB

62,0
Avgjørende BX100 250 GB

61,6
Samsung 840 120GB

60,9
Sandisk Extreme II 240GB

60,6
Corsair Neutron XT 480GB

60,2
Samsung 840 Evo 250GB

59,1
Sandisk Ultra Plus 256GB

58,3
Sandisk Extreme 240 GB

56,8
Corsair Neutron GTX 480 GB

55,1
Avgjørende MX300 1050 GB

54,2
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

52,4
OCZ ARC 100 240 GB

51,8
MByte / s
[PCMark, 7]
[Spill]
Toshiba OCZ RD400

18,1
Samsung 960 Evo 500GB

17,8
Intel 600p 512 GB

17,6
Samsung 840 Pro 256GB

17,5
ADATA Gammix S10 512GB

17,4
Samsung 840 Evo 250GB

17,3
WD Blue 500 GB

17,3
Sandisk Extreme 240 GB

17,2
Corsair Neutron XT 480GB

17,1
Avgjørende m550 256 GB

17,1
Sandisk Extreme II 240GB

17,1
Avgjørende m550 1TB

17,0
Avgjørende MX100 256 GB

17,0
Samsung 840 120GB

17,0
Corsair Force LX 256 GB

17,0
Sandisk Ultra Plus 256GB

16,9
Avgjørende BX100 250 GB

16,9
Corsair Neutron GTX 480 GB

16,7
Avgjørende MX300 1050 GB

16,6
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

16,3
OCZ ARC 100 240 GB

16,3
MByte / s

Kontinuerlige lastkurver

Denne testen er basert på "Solid State Storage Performance Test Test Specification" fra SNIA (Storage Networking Industry Association). Den skal vise SSDs oppførsel under kontinuerlig belastning - og også hvilken minimumsytelse brukeren kan stole på og hvor stabil ytelsen er i et slikt tilfelle. For dette formålet skrives SSD kontinuerlig med 4k tilfeldige skrivinger med kødybde på 32. Jo lenger SSD kan opprettholde sin høye innledende ytelse og jo høyere permanent ytelse etter innbruddet, jo bedre. Dette testscenariet er slik Verste tilfelle og mindre viktig for normale hjemmeapplikasjoner, da det har en tendens til å målrette høyere belastning. Denne testen viser tap av ytelse over tid med konstant belastning. Ved lavere belastning eller mindre testområder, vil tap av ytelse følgelig først oppstå senere!

Den sterke dynamikken etter at SLC-cachen er brukt opp, er den samme som med sekvensielle tidskurs også sett her. Så snart ikke flere gratis blokker kan byttes ut med reserveområdet, faller tidkrevende blokker Les-modifiser-skriver på og forestillingen kollapser. Ved å tømme og slippe SLC-cachen konsekvent, er den originale ytelsen alltid tilgjengelig i et kort øyeblikk.

Her er en liste over IOPS-gjennomsnitt etter at disken ble satt på et lavt nivå. Dette gir en indikasjon på minimum ytelse som kan forventes når du skriver mange parallelle 4K-blokker i absolutt verste fall under kontinuerlig belastning.

Jevn ytelse

Steady state mener

AMD OCZ Radeon R7 240 GB

20000,0
OCZ ARC 100 240 GB

18300,0
Corsair Neutron GTX 480 GB

12300,0
WD Blue 500 GB

11700,0
Samsung 960 Evo 500GB

11200,0
ADATA Gammix S10 512GB

10400,0
Sandisk Extreme II 240GB

9900,0
Corsair Neutron XT 480GB

8660,0
Intel 600p 512GB

7300,0
Avgjørende MX300 1050 GB

5858,0
Samsung 840 120GB

5200,0
Samsung 840 Pro 256GB

4900,0
Avgjørende m550 1TB

4900,0
Avgjørende m550 256 GB

4200,0
Avgjørende MX100 256 GB

4200,0
Corsair Force LX 256 GB

3900,0
Sandisk Extreme 240 GB

3400,0
Samsung 840 Evo 250GB

3400,0
Sandisk Ultra Plus 256GB

3400,0
IOPS

Prishensyn og konklusjon

En titt på gjeldende priser viser at GAMMIX S10 tilbys billigere enn M.2-rivalene fra Intel og Samsung:

Modell Prissammenligning av 500/512 GB PCIe SSD-er på Geizhals (april 2018)
ADATA GAMMIX S10 512GB 152 €
Intel 600p 512GB 164 €
Samsung 960 EVO 500 GB 187 €

Våre tester viser at dette er berettiget, i det minste med hensyn til Samsungs 960 EVO, da GAMMIX S10 ikke kommer nær de høye IOPS og sekvensielle lese- og skrivehastighetene til 960 EVO med den raske Polaris-kontrolleren. Derimot er Intels 600p tregere enn ADATA-modellen, spesielt når det gjelder skrivehastigheter.

Så hvis du vurderer å kjøpe en PCI-Express M.2 SSD med en billig 3D TLC NAND, har du forskjellige muligheter: Samsungs 960 EVO er rask i referanseverdiene, men har bare tre års garanti og er dyrere. Intels 600p er for tiden også dyrere enn ADATAs S10, men ikke raskere, og har kryptering om bord.

Så hvis du leter etter en M.2 SSD med gode lesehastigheter, men ikke vil bruke mye penger, er ADATAs GAMMIX S10 en M.2-modell med et veldig godt pris / ytelsesforhold og lang garanti, men du må bruke kryptering dispensere.

Deres lese- og skriveytelse er mer enn tilstrekkelig for hjemmeapplikasjoner som operativsystemer og spill. Som en liten bonus ser det ganske elegant ut med kjøligere hvis du har et vindu i datamaskinkassen.

Test score ADATA GAMMIX S10 512GB
Leseforestilling +
Skriveytelse o
Endurance +
Garanti ++
Lieferumfang o
Pris per GB (prissammenligning 19. april 2018) € 0,30 / GB (512 GB)
Produsentens produktside

Poengalternativer: ++ [veldig bra] / + [bra] / o [tilfredsstillende] / - [dårlig] / - [veldig dårlig
[ri], 26. april 2018

Om David Maul

David Maul er en kvalifisert forretnings-IT-spesialist med lidenskap for maskinvare