2 stycznia 2015 | ZAKTUALIZOWANO: 3, kwiecień 2020
Wraz z odświeżeniem Haswell, Intel po raz kolejny pomieszał klasyczny obszar pulpitu pod względem procesorów i udostępnił użytkownikom nowe procesory z serii Core 4000. Chcemy zobaczyć, jak duży jest skok z odświeżaniem i co to oznacza w praktyce, i przyjrzyjmy się temu, używając Core i7-4790K.
Intro
„Haswell-Refresh” jest tym, co Intel ochrzcił odświeżeniem gniazda LGA1150 i wysyła nowe modele na rynek komputerów stacjonarnych, które przede wszystkim zwiększają nieco wydajność danych. Jednak pod maską zmieniły się tylko małe rzeczy, dlatego pojawia się pytanie, jak bardzo coś się poprawiło w porównaniu ze starymi modelami.
Ponieważ szukasz prawdziwych zmian prawie na próżno, a nowy chipset Z97 jest tutaj naprawdę wspomniany. Zapewnia to przynajmniej obsługę interfejsu M.2, a tym samym umożliwia podłączenie szybkich nośników danych.
Czy więc odświeżanie Haswell powinno być raczej rozumiane jako lekka letnia bryza, czy naprawdę zapewnia świeży powiew? Oświetlimy to na następnych stronach.
Środowisko testowe
Sprzęt: systemy Intel
Gniazdo Intel LGA-1150
Intel Core i7-4770K:
Architektura Haswell, taktowanie C0, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, HTT aktywny, 4 x DDR3-1600
Intel Core i7-4770:
Architektura Haswell, taktowanie C0, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, HTT aktywny, 4 x DDR3-1600
Intel Core i5-4670K:
Architektura Haswell, taktowanie C0, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 4 x DDR3-1600
Intel Core i5-4670:
Architektura Haswell, taktowanie C0, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 4 x DDR3-1600
Nowe procesory Haswell są obsługiwane na płycie głównej MSI Z87-G43. Zaimportowaliśmy najnowszą wersję beta BIOS V1.2B1 i aktywowaliśmy wszystkie mechanizmy oszczędzania energii w systemie BIOS. Zastosowane moduły pamięci pochodzą od firmy G.Skill. Jest to zestaw 4 x 4 GB Ripjaws Z DDR3-1600 z latencjami CL9-9-9-24.
Gniazdo Intel LGA-1155
Rdzeń i7 3770K:
Architektura IB, taktowanie E1, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
Intel Core i5-3570K:
Architektura IB, taktowanie E1, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 4 x DDR3-1600
Intel Core i7-2700K:
Architektura samoobsługowa, taktowanie D2, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
Rdzeń i7 2600K:
Architektura samoobsługowa, taktowanie D2, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
Rdzeń i5 2500K:
Architektura SB, taktowanie D2, 3,3 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 4 x DDR3-1333
W przypadku procesorów Intel „Sandy Bridge” i „Ivy Bridge” dla gniazda LGA-1155 używane są 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, działające na DDR3-1333. Pamięci są obsługiwane z opóźnieniami CL9-9-9-24 2T. To jest płyta główna MSI-Z77A GD65* używane z wersją BIOS 7751vP0. Wszystkie mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane w systemie BIOS.
MSI Z87-G43
Gniazdo Intel LGA-2011 i LGA-2011-3
Rdzeń i7-5960X
Taktowanie R2, 3,0 GHz, 8 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR4-2133
Rdzeń i7-4960X
Krok S1, 3,6 GHz, 6 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
Rdzeń i7-3960X
Krokowe C2, 3,3 GHz, 6 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
W procesorach gniazda LGA-2011 zastosowano 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 oraz ASUS Rampage IV Gene z systemem BIOS 4901. Gniazdo LGA-2011-3 jest mierzone za pomocą 4 x 4 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, obsługiwane przez DDR4-2133 i taktowanie 15-15-15-36. Płyta główna MSI X99S Gaming 7 z BIOS V17.4.
Sprzęt: systemy AMD
Gniazdo AMD FM2 +
A10-7850K
Architektura walca parowego, taktowanie A1, 3,7 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, aktywny CMT, 4 x DDR3-1600
A8-7600
Architektura walca parowego, taktowanie A1, 3,3 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, aktywny CMT, 4 x DDR3-1600
A10-6800K
Architektura Piledriver, taktowanie A1, 4,1 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600
A10-6700
Architektura Piledriver, taktowanie A1, 3,7 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600
A10-6500T
Architektura Piledriver, taktowanie A1, 2,1 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600
Procesory dla FM2 i FM2 + zostały zmierzone na MSI A85XA-G65. Modele Kaveri i A10-6800K również na MSI A88XM-E45.
AMD Socket AM3 +
FX-8370E:
Architektura Piledriver, taktowanie C0, 3,3 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600
FX-8350:
Architektura Piledriver, taktowanie C0, 4,0 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600
FX-8150:
Architektura buldożera, taktowanie B2, 3,6 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600
W procesorach Bulldozer AMD do gniazda AM3 + używane są te same moduły G.Skill, co w systemach Intela. To jest płyta główna ASUS Siatka V Wzór* (Chipset 990FX) używany z systemem BIOS 1703. Wszystkie mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane w systemie BIOS.
ASUS Sabertooth 990FX
Ze względu na brak wsparcia dla nowego procesora z naszej płyty testowej ASUS Crosshair V Formula, musieliśmy wymienić płytkę. Wyniki pomiarów dla gniazda AM3 + zostały zatem w całości utworzone na nowym ASUS Sabertooth 990FX.
Wspomniana wyżej pamięć G.Skill DDR3 również działa tutaj. Jako płyta główna używana jest Gigabyte GA-F2A85X-UP4 z BIOS-em F4. Wszystkie mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane w systemie BIOS.
Więcej sprzętu
Karta graficzna:
MSI Radeon HD 7970 Błyskawica
AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
tylko do pomiarów zużycia energii
pamięć:
16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
Działanie SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 przy 1,5 wolta
Ogólnie rzecz biorąc, staraliśmy się mocno skoncentrować na rzeczywistych aplikacjach z benchmarkami i zdystansować się od testów syntetycznych. W miarę możliwości korzystaliśmy również z wersji 64-bitowej.
Należy zwrócić szczególną uwagę na LAME: Domyślnie LAME jest tworzony za pomocą kompilatora Intel C ++. W przeszłości wielokrotnie powodowało to irytację, dlatego też używamy wersji w naszym nowym kursie testów porównawczych, który sami stworzyliśmy przy pomocy Microsoft Visual Studio 2010. Jednak pod względem wydajności tak bez różnicy.
Oprócz uwag już poczynionych na tej i na poprzedniej stronie, dotyczących naszej filozofii testów, chcemy ponownie krótko podsumować najważniejsze punkty. O ile nie określono inaczej w bezpośrednim opisie testu, zawsze mają zastosowanie następujące punkty:
Wszystkie dostępne mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane.
Jeśli procesor ma tryb turbo, jest on aktywowany.
Jeśli procesor obsługuje wielowątkowość / wielowątkowość rdzeni (CMT), jest to aktywowane.
Odświeżenie Haswell w zasadzie nie przyniosło żadnych prawdziwych innowacji po stronie procesora. Nie zmieniono ani kroku, ani nie dodano istotnych funkcji ani zestawów poleceń. Jak dotąd w tej odświeżonej serii są tylko dwa modele: Core i7-4790K i Core i5-4690K.
Zasadniczo pozostaje tylko wzrost szybkości zegara, ale to jest to, czego potrzeba. Dzięki taktowi bazowemu 4,0 GHz i7-4790K, który nosi nazwę kodową Devil's Canyon, ma o 500 MHz więcej niż jego poprzednik. Ta przewaga jest również utrzymywana w Turbo, gdzie masz teraz do 4,4 GHz. Core i5-4690K jest znacznie mniej wydajny niż jego poprzednik. Tutaj mamy tylko wzrost o 100 MHz dla zegara bazowego i turbo.
Jednak wzrost wydajności nie jest całkowicie pozbawiony kompromisów, dlatego Intel musiał na nowo zdefiniować TDP (Thermal Design Power). Tutaj masz teraz 88 watów, co oznacza plus 4 waty - stosunkowo niski.
Intel wyposażył nowe procesory Devil's Canyon w więcej kondensatorów na spodzie. Mówi się również, że Intel wprowadził zmiany w paście termicznej używanej między matrycą procesora a radiatorem. Praktycznie wszystkie zmiany w modelach odświeżania zostały już wyjaśnione.
Nawiasem mówiąc, na rynku są też „modele inne niż K” obu procesorów. Core i7-4790 i Core i5-4690 nie mają nazwy kodowej Devil's Canyon. Oprócz mnożnika, którego nie można dowolnie zmieniać, i7-4790 oferuje również znacznie mniejszy zegar procesora niż jego wersja K: 3,6 GHz i 4,0 GHz turbo. Z drugiej strony i5-4690 pokazuje absolutnie identyczne częstotliwości taktowania w porównaniu z wersją K.
Porównanie tabelaryczne
Kluczowe dane
Core-7 i4790
Core-7 i4770
Core-5 i4690
Core-5 i4670
Produkcja
22 nm
22 nm
22 nm
22 nm
gniazdo
LGA1150
LGA1150
LGA1150
LGA1150
wielkość shell
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
Rdzenie / wątki
4 / 8
4 / 8
4 / 4
4 / 4
Zegar / turbo
4,0 / 4,4 GHz
3,5 / 3,9 GHz
3,5 / 3,9 GHz
3,4 / 3,8 GHz
Inteligentna pamięć podręczna
8 MB
8 MB
6 MB
6 MB
Befehlssätz do
SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
TDP
88 Watt
84 Watt
88 Watt
84 Watt
Typy pamięci
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
kanały pamięci
2
2
2
2
maksymalny rozmiar pamięci
32 GB
32 GB
32 GB
32 GB
Wersja PCIe
3.0
3.0
3.0
3.0
maksymalna liczba linii PCIe
16
16
16
16
techniki
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Technologia Intel Hyper-Threading
Technologia Intel Hyper-Threading
Technologia Intel Hyper-Threading
Technologia Intel Hyper-Threading
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel® EPT
Intel® EPT
Intel® EPT
Intel® EPT
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Ochrona tożsamości Intel
Ochrona tożsamości Intel
Ochrona tożsamości Intel
Ochrona tożsamości Intel
Intel AES NI
Intel AES NI
Intel AES NI
Intel AES NI
Wykonaj Disable Bit
Wykonaj Disable Bit
Wykonaj Disable Bit
Wykonaj Disable Bit
jednostka grafika
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
Zegar GPU / turbo
350 MHz / 1,25 GHz
350 MHz / 1,25 GHz
350 MHz / 1,20 GHz
350 MHz / 1,20 GHz
Praktyka
wkład
Poniżej określamy średnie zużycie całego systemu bez monitora. Stosowany jest tutaj standardowy licznik kosztów energii, w naszym przypadku Energy Check 300. Przez 20 minut rejestrujemy przebieg i oczywiście podajemy średnią wartość w watach. W scenariuszu pełnego obciążenia polegamy na Core2MaxPerf dla wszystkich procesorów.
wkład
Idle
Intel Core i7-3960X
85
Intel Core i7-4960X
81
Intel Core i7-5960X
66
AMD FX-8350
59
AMD FX-8370E
58
AMD FX-8150
57
AMD A10-6800K
39
AMD A10-7850K
38
AMD A10-7800
38
AMD A8-7600
37
Intel Core i7-2700K
33
Intel Core i7-2600K
33
Intel Core i5-3570K
33
Intel Core i5-2500K
33
Intel Core i7-4770K
33
Intel Core i7-4790K
33
Intel Core i3-2120
31
Intel Celeron G1620
30
Intel Core i7-3770K
30
Intel Core i5-4670K
30
AMD A10-6700
30
Intel Core i3-3220
30
Intel Core i5-2300
30
Intel Core i5-2400
30
AMD A8-6500T
30
Wat
wkład
Nazwisko
Intel Core i7-3960X
236
AMD FX-8350
199
Intel Core i7-4960X
196
AMD FX-8150
173
Intel Core i7-5960X
172
AMD FX-8370E
141
AMD A10-7850K
126
Intel Core i7-4790K
115
AMD A10-6800K
114
AMD A8-7600
113
AMD A10-7800
103
Intel Core i7-2700K
96
Intel Core i7-2600K
96
Intel Core i7-4770K
95
Intel Core i5-2500K
90
Intel Core i5-2400
90
AMD A10-6700
87
Intel Core i7-3770K
84
Intel Core i5-2300
81
Intel Core i5-4670K
80
Intel Core i5-3570K
75
AMD A8-6500T
73
Intel Core i3-2120
57
Intel Core i3-3220
48
Intel Celeron G1620
39
Wat
Dzisiejszy kandydat do testu pozostaje na tym samym poziomie co jego poprzednik w trybie bezczynności. Z drugiej strony pobór mocy całego systemu wykazuje plus 20 watów pod obciążeniem.
Z pewnością nie wynika to ze specyfikacji TDP Intela, ponieważ wynosi on tylko 4 waty powyżej Core i7-4770K. Niedokładność pomiaru wynika głównie z faktu, że zastosowane narzędzie obciążające nie osiąga absolutnego pełnego obciążenia jednostek obliczeniowych, a zatem większa o 500 MHz częstotliwość taktowania dzisiejszego kandydata do testu jest punktem wyjścia.
podkręcania
K w Core i7-4790K oznacza darmowy mnożnik i oznacza tylko, że użytkownik może tutaj eksperymentować. Wystarczy, że zwykły użytkownik wyciągnie z chipa o kilka MHz więcej, tylko dla poczucia.
Z drugiej strony entuzjasta korzysta z szerokiej gamy opcji i nie tylko kręci śrubą zegara, ale korzysta z opcji, takich jak chłodnice wody lub inne dodatki, aby zegar był jeszcze szybszy. Jednak w naszym teście OC jesteśmy zadowoleni z klasycznego chłodzenia powietrzem Noctua.
Zasadniczo nie mamy wysokich oczekiwań wobec kandydata na test w tym rozdziale testowym. W odświeżaniu Haswella nie ma nowego steppingu procesora, co mogłoby sugerować lepsze opcje overclockingu, a i7-4790K jest i tak topowym modelem w serii, z bardzo wysokim taktowaniem bazowym, dlatego zakres prawdopodobnie powinien być mały. Dodatkowo zainstalowane kondensatory i ulepszona pasta termiczna mogą być wisienką na torcie.
W praktyce byliśmy wtedy w stanie podnieść zegar bazowy do 4,5 GHz, a tym samym zwiększyć go o około 500 MHz. Znajduje to jednak odzwierciedlenie nie tylko w wydajności, ale także w zużyciu energii. Całkowity pobór mocy systemu wzrósł o około 35 watów ze 115 do 150 watów.
Teraz dochodzimy do „poprawnych” codziennych zastosowań. Chcemy zacząć od oprogramowania do edycji muzyki. Wszystkie testy są oparte na pliku wave o wielkości około 710 MB, który konwertujemy na pliki MP3 za pomocą iTunes, LAME i kodera Nero AAC. Stosowana jest również konwersja do formatu Ogg Vorbis. Wszystkie programy są ściśle jednowątkowe, więc wykorzystują tylko jeden rdzeń.
iTunes
ITunes
Konwersja Wave na MP3
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
43
Intel Core i5-4670K
44
Intel Core i7-3770K
44
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i7-2700K
47
Intel Core i7-2600K
49
Intel Core i7-5960X
50
Intel Core i5-2500K
50
Intel Core i7-3960X
50
Intel Core i7-4960X
52
Intel Core i3-3220
52
Intel Core i5-2400
54
Intel Core i3-2120
55
Intel Core i5-2300
59
Intel Celeron G1620
64
AMD A10-6700
65
AMD A10-6800K
65
AMD FX-8350
66
AMD FX-8370E
69
AMD A10-7850K
71
AMD A10-7800
72
AMD A8-7600
75
AMD FX-8150
82
AMD A8-6500T
92
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
Nero AAC
Koder Nero AAC
Konwersja Wave na MP3
Intel Core i7-4790K
35
Intel Core i7-4770K
40
Intel Core i7-3770K
40
Intel Core i5-4670K
41
Intel Core i5-3570K
41
Intel Core i7-4960X
41
Intel Core i7-2700K
43
Intel Core i7-3960X
44
Intel Core i7-2600K
45
Intel Core i7-5960X
46
Intel Core i5-2500K
46
Intel Core i3-3220
48
Intel Core i5-2400
50
Intel Core i3-2120
51
Intel Core i5-2300
55
AMD A10-6800K
57
Intel Celeron G1620
58
AMD A10-6700
59
AMD FX-8350
60
AMD A10-7850K
61
AMD FX-8370E
61
AMD A10-7800
63
AMD FX-8150
63
AMD A8-7600
64
AMD A8-6500T
83
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
KULAWY
ITunes
Konwersja Wave na MP3
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
43
Intel Core i5-4670K
44
Intel Core i7-3770K
44
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i7-2700K
47
Intel Core i7-2600K
49
Intel Core i7-5960X
50
Intel Core i5-2500K
50
Intel Core i7-3960X
50
Intel Core i7-4960X
52
Intel Core i3-3220
52
Intel Core i5-2400
54
Intel Core i3-2120
55
Intel Core i5-2300
59
Intel Celeron G1620
64
AMD A10-6700
65
AMD A10-6800K
65
AMD FX-8350
66
AMD FX-8370E
69
AMD A10-7850K
71
AMD A10-7800
72
AMD A8-7600
75
AMD FX-8150
82
AMD A8-6500T
92
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
OggEnc
OggEnc
Konwersja Wave do OggVorbis
Intel Core i7-4790K
29
Intel Core i5-4670K
33
Intel Core i7-4770K
33
Intel Core i7-3770K
35
Intel Core i7-5960X
36
Intel Core i5-3570K
36
Intel Core i7-3960X
36
Intel Core i7-4960X
37
Intel Core i7-2700K
37
Intel Core i7-2600K
38
Intel Core i5-2500K
39
Intel Core i3-3220
40
Intel Core i5-2400
41
Intel Core i3-2120
42
Intel Core i5-2300
46
Intel Celeron G1620
50
AMD A10-7850K
54
AMD A10-7800
55
AMD FX-8350
55
AMD A10-6700
57
AMD A8-7600
57
AMD A10-6800K
57
AMD FX-8370E
59
AMD FX-8150
65
AMD A8-6500T
81
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
Benchmarki: edycja obrazu
Jeśli chodzi o przetwarzanie obrazu, polegamy na bezpłatnych programach GIMP i IrfanView. Oba programy bardzo słabo wykorzystują wiele rdzeni, ale jest bardziej prawdopodobne, że zostaną sklasyfikowane jako jednowątkowe.
GIMP
GIMP
Przetwarzanie obrazu o rozdzielczości 70 MPixel
Intel Core i7-4790K
24,00
AMD A10-7850K
27,00
AMD A10-7800
27,00
Intel Core i7-3770K
28,33
Intel Core i7-4770K
28,33
AMD A8-7600
29,00
Intel Core i5-3570K
29,33
Intel Core i5-4670K
29,33
Intel Core i7-2700K
29,67
Intel Core i7-2600K
30,33
Intel Core i5-2500K
31,00
Intel Core i5-2400
33,67
Intel Core i3-3220
34,00
AMD FX-8350
35,00
Intel Core i3-2120
35,00
AMD A10-6800K
36,00
AMD A10-6700
36,00
Intel Core i5-2300
36,67
AMD FX-8370E
37,00
AMD FX-8150
38,00
Intel Core i7-5960X
38,00
Intel Core i7-4960X
38,00
Intel Core i7-3960X
42,00
Intel Celeron G1620
43,00
AMD A8-6500T
50,00
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
IrfanView
IrfanView
przetwarzanie obrazu
Intel Core i7-4790K
10,09
Intel Core i7-3960X
13,01
Intel Core i7-4960X
13,06
Intel Core i7-5960X
13,08
Intel Core i7-3770K
13,25
Intel Core i7-4770K
13,97
Intel Core i7-2700K
15,25
Intel Core i5-2500K
15,43
Intel Core i7-2600K
15,55
Intel Core i5-4670K
15,59
Intel Core i5-3570K
16,82
AMD FX-8350
17,49
AMD FX-8370E
18,69
AMD A10-6800K
18,74
AMD A10-7850K
19,20
Intel Core i5-2400
19,25
Intel Core i5-2300
19,28
AMD FX-8150
19,72
AMD A10-7800
20,03
AMD A10-6700
20,25
AMD A8-7600
20,30
Intel Core i3-3220
21,23
Intel Core i3-2120
23,26
Intel Celeron G1620
23,54
AMD A8-6500T
25,85
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
Benchmarki: edycja wideo
Jeśli chodzi o edycję wideo, używany jest hamulec ręczny i MainConcept, które używają różnych kodeków z różnymi ustawieniami jakości. Plik źródłowy jest zawsze plikiem wideo HD 380 MB. Chociaż oprogramowanie, które nie korzystało z wielu rdzeni, było do tej pory używane głównie, MainConcept i Handbrake to dwa główne przykłady równoległości. Nawet sześć rdzeni jest wykorzystywanych optymalnie.
Hamulec ręczny x264
Hamulec ręczny x264
Ustawienie wstępne: iPod 320 × 176
Intel Core i7-4790K
16
Intel Core i7-3960X
16
Intel Core i7-4960X
16
Intel Core i5-4670K
18
Intel Core i5-3570K
18
Intel Core i7-5960X
18
Intel Core i7-4770K
19
Intel Core i7-3770K
20
Intel Core i7-2700K
20
Intel Core i5-2500K
21
Intel Core i5-2400
21
AMD FX-8350
22
Intel Core i5-2300
23
AMD FX-8150
25
AMD FX-8370E
25
AMD A10-6800K
26
AMD A10-6700
27
AMD A10-7850K
27
AMD A10-7800
28
Intel Core i3-3220
29
AMD A8-7600
29
Intel Core i3-2120
30
Intel Core i7-2600K
38
AMD A8-6500T
40
Intel Celeron G1620
41
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
Hamulec ręczny x264
Ustawienia wstępne: High Profile 1920 × 1080
Intel Core i7-5960X
101
Intel Core i7-4960X
124
Intel Core i7-3960X
133
Intel Core i7-4790K
151
Intel Core i7-4770K
178
AMD FX-8350
180
Intel Core i7-3770K
197
Intel Core i5-4670K
210
AMD FX-8150
211
Intel Core i7-2700K
213
AMD FX-8370E
219
Intel Core i7-2600K
220
Intel Core i5-3570K
238
Intel Core i5-2500K
268
Intel Core i5-2400
284
Intel Core i5-2300
312
AMD A10-7850K
329
AMD A10-7800
345
AMD A10-6800K
352
AMD A8-7600
355
AMD A10-6700
375
Intel Core i3-3220
443
Intel Core i3-2120
467
AMD A8-6500T
626
Intel Celeron G1620
656
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
Enkoder Avisynth i x264
enkoder x264
czas
Intel Core i7-5960X
23
Intel Core i7-4960X
26
Intel Core i7-3960X
29
Intel Core i7-4790K
29
Intel Core i7-4770K
34
AMD FX-8350
38
Intel Core i7-3770K
39
Intel Core i5-4670K
40
Intel Core i7-2700K
43
AMD FX-8150
44
Intel Core i7-2600K
44
AMD FX-8370E
45
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i5-2500K
54
Intel Core i5-2400
57
Intel Core i5-2300
62
AMD A10-7850K
65
AMD A10-7800
67
AMD A10-6800K
69
AMD A8-7600
69
AMD A10-6700
72
Intel Core i3-3220
81
Intel Core i3-2120
89
AMD A8-6500T
118
Intel Celeron G1620
122
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
enkoder x264
Podaj 1
Intel Celeron G1620
72
AMD A8-6500T
72
Intel Core i3-2120
97
Intel Core i3-3220
106
AMD A10-6700
111
AMD A8-7600
113
AMD A10-6800K
116
AMD A10-7800
116
AMD A10-7850K
120
Intel Core i5-2300
134
AMD FX-8370E
143
AMD FX-8150
145
Intel Core i5-2400
146
Intel Core i5-2500K
153
Intel Core i7-2600K
159
Intel Core i7-2700K
164
AMD FX-8350
165
Intel Core i5-3570K
177
Intel Core i7-3770K
180
Intel Core i7-4770K
193
Intel Core i5-4670K
195
Intel Core i7-3960X
210
Intel Core i7-5960X
211
Intel Core i7-4960X
224
Intel Core i7-4790K
225
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]
enkoder x264
Podaj 2
Intel Celeron G1620
14
AMD A8-6500T
15
Intel Core i3-2120
20
Intel Core i3-3220
21
AMD A10-6700
25
AMD A8-7600
26
AMD A10-6800K
26
AMD A10-7800
27
AMD A10-7850K
28
Intel Core i5-2300
28
Intel Core i5-2400
31
Intel Core i5-2500K
33
Intel Core i5-3570K
38
Intel Core i7-2600K
41
AMD FX-8370E
42
Intel Core i7-2700K
43
AMD FX-8150
43
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
47
AMD FX-8350
50
Intel Core i7-4770K
55
Intel Core i7-4790K
65
Intel Core i7-3960X
68
Intel Core i7-4960X
75
Intel Core i7-5960X
92
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]
Benchmarki: Packer
Używamy 7-Zip, WinRAR i WinZip jako programów do pakowania, przy czym WinZip i 7-Zip są używane zarówno raz z szyfrowaniem AES, jak i raz bez tej funkcji. W obu przypadkach wybrany jest najwyższy poziom kompresji (Ultra).
7-Zip
Zip 7
bez AES
Intel Core i7-4790K
52
Intel Core i7-3770K
55
Intel Core i5-3570K
56
Intel Core i7-3960X
56
Intel Core i7-4770K
57
Intel Core i5-4670K
57
Intel Core i7-4960X
58
Intel Core i7-5960X
67
AMD FX-8350
67
Intel Core i7-2700K
68
Intel Core i7-2600K
70
AMD FX-8370E
71
Intel Core i5-2500K
72
Intel Core i5-2400
74
AMD FX-8150
75
Intel Core i5-2300
79
Intel Core i3-3220
81
AMD A10-6700
88
AMD A10-6800K
93
Intel Core i3-2120
98
AMD A10-7850K
106
AMD A8-6500T
109
AMD A10-7800
109
AMD A8-7600
113
Intel Celeron G1620
125
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
WinRAR
WinRAR
najwyższy współczynnik kompresji
Intel Core i7-4790K
13
Intel Core i7-4770K
15
Intel Core i7-3770K
16
Intel Core i5-4670K
17
Intel Core i7-4960X
17
Intel Core i7-3960X
18
Intel Core i5-3570K
18
Intel Core i7-2700K
18
Intel Core i7-2600K
19
Intel Core i7-5960X
19
Intel Core i5-2500K
20
Intel Core i5-2400
22
Intel Core i3-3220
23
Intel Core i5-2300
23
AMD FX-8350
23
AMD FX-8150
25
Intel Core i3-2120
26
AMD FX-8370E
26
Intel Celeron G1620
28
AMD A10-6700
30
AMD A10-7850K
31
AMD A10-6800K
31
AMD A10-7800
31
AMD A8-7600
32
AMD A8-6500T
39
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
WinZip
WinZip
Szyfrowanie: brak
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
44
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
49
Intel Core i7-2700K
50
Intel Core i5-3570K
51
Intel Core i7-5960X
51
Intel Core i7-2600K
52
Intel Core i5-2500K
53
Intel Core i7-3960X
54
Intel Core i7-4960X
54
Intel Core i5-2400
58
AMD FX-8350
59
Intel Core i3-3220
59
AMD FX-8370E
60
Intel Core i3-2120
61
AMD A10-6700
61
AMD A10-6800K
61
AMD FX-8150
62
AMD A10-7850K
62
Intel Core i5-2300
65
AMD A10-7800
68
AMD A8-7600
69
Intel Celeron G1620
75
AMD A8-6500T
84
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
Benchmarki: renderowanie
W segmencie renderowania opieramy się na Blenderze, Cinebench w wersji 11.5 i POV-Ray. Wszystkie trzy programy masowo wykorzystują procesory wielordzeniowe, więc każdy dodatkowy rdzeń oszczędza czas rzeczywisty.
mikser
mikser
Latająca wiewiórka
Intel Core i7-4790K
19
Intel Core i5-4670K
23
Intel Core i7-4770K
23
Intel Core i7-3770K
24
Intel Core i5-3570K
24
Intel Core i7-5960X
24
Intel Core i7-4960X
25
Intel Core i7-3960X
25
Intel Core i7-2700K
27
Intel Core i3-3220
28
Intel Core i7-2600K
28
Intel Core i5-2500K
29
Intel Core i5-2400
30
Intel Core i3-2120
30
AMD A10-6800K
33
Intel Core i5-2300
33
AMD FX-8350
34
AMD A10-7850K
34
AMD A10-6700
35
Intel Celeron G1620
35
AMD A10-7800
35
AMD FX-8150
36
AMD A8-7600
36
AMD FX-8370E
37
AMD A8-6500T
45
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
POV-promień
Promień POV 3.7
wykonanie
Intel Core i7-5960X
96
Intel Core i7-4960X
120
Intel Core i7-3960X
130
Intel Core i7-4790K
142
Intel Core i7-4770K
168
AMD FX-8350
175
Intel Core i7-3770K
191
Intel Core i5-4670K
193
AMD FX-8150
202
Intel Core i7-2700K
207
AMD FX-8370E
210
Intel Core i7-2600K
214
Intel Core i5-3570K
230
Intel Core i5-2500K
261
Intel Core i5-2400
278
Intel Core i5-2300
307
AMD A10-7850K
322
AMD A10-6800K
331
AMD A10-7800
335
AMD A8-7600
340
AMD A10-6700
358
Intel Core i3-3220
427
Intel Core i3-2120
452
AMD A8-6500T
604
Intel Celeron G1620
625
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
Cinebench 11.5
Cinebench
CPU - wszystkie rdzenie
Intel Core i7-5960X
14,29
Intel Core i7-4960X
12,16
Intel Core i7-3960X
11,44
Intel Core i7-4790K
9,66
Intel Core i7-4770K
8,11
Intel Core i7-3770K
7,53
Intel Core i7-2700K
7,00
AMD FX-8350
6,92
Intel Core i7-2600K
6,79
Intel Core i5-4670K
6,18
Intel Core i5-3570K
6,01
AMD FX-8150
5,96
AMD FX-8370E
5,63
Intel Core i5-2500K
5,39
Intel Core i5-2400
5,08
Intel Core i5-2300
4,62
AMD A10-7850K
3,58
AMD A10-6800K
3,52
AMD A10-7800
3,39
AMD A8-7600
3,36
AMD A10-6700
3,34
Intel Core i3-3220
3,32
Intel Core i3-2120
3,18
Intel Celeron G1620
2,17
AMD A8-6500T
2,01
Punkty [im więcej, tym lepiej]
Benchmarki: szyfrowanie
TrueCrypt
TrueCrypt
[AES]
Intel Core i7-3960X
5700,00
Intel Core i7-5960X
5200,00
Intel Core i7-4790K
5200,00
Intel Core i7-4960X
5000,00
Intel Core i7-4770K
4505,60
Intel Core i7-3770K
3788,80
AMD FX-8350
3700,00
Intel Core i7-2700K
3584,00
Intel Core i7-2600K
3481,60
AMD FX-8150
3300,00
Intel Core i5-4670K
3174,40
AMD FX-8370E
3100,00
Intel Core i5-3570K
2867,10
Intel Core i5-2500K
2662,40
Intel Core i5-2400
2457,60
AMD A10-7850K
2252,80
Intel Core i5-2300
2218,70
AMD A10-7800
2100,00
AMD A8-7600
2058,00
AMD A10-6800K
2013,90
AMD A10-6700
1945,60
AMD A8-6500T
1331,20
Intel Core i3-3220
330,00
Intel Core i3-2120
308,50
Intel Celeron G1620
233,50
MB / s [więcej znaczy lepiej]
TrueCrypt
[Wąż]
Intel Core i7-4960X
630,00
Intel Core i7-5960X
618,00
Intel Core i7-3960X
546,00
Intel Core i7-4790K
473,00
AMD FX-8350
432,00
Intel Core i7-4770K
398,00
Intel Core i7-3770K
387,00
AMD FX-8150
383,00
AMD FX-8370E
360,00
Intel Core i7-2700K
330,66
Intel Core i7-2600K
325,00
Intel Core i5-4670K
304,00
Intel Core i5-3570K
289,67
AMD A10-7850K
273,00
AMD A10-7800
267,00
AMD A8-7600
260,00
Intel Core i5-2500K
229,00
AMD A10-6800K
225,00
AMD A10-6700
219,67
Intel Core i5-2400
215,67
Intel Core i5-2300
195,67
Intel Core i3-3220
172,00
Intel Core i3-2120
153,00
AMD A8-6500T
147,00
Intel Celeron G1620
107,00
MB / s [więcej znaczy lepiej]
TrueCrypt
[Dwie ryby]
Intel Core i7-5960X
1100,00
Intel Core i7-4960X
1000,00
Intel Core i7-3960X
942,00
Intel Core i7-4790K
806,00
AMD FX-8350
710,00
Intel Core i7-4770K
683,66
Intel Core i7-3770K
648,00
AMD FX-8150
610,00
AMD FX-8370E
584,00
Intel Core i7-2700K
576,00
Intel Core i7-2600K
560,67
Intel Core i5-4670K
458,33
Intel Core i5-3570K
445,33
AMD A10-7850K
413,00
AMD A10-7800
398,00
Intel Core i5-2500K
393,66
AMD A8-7600
390,00
AMD A10-6800K
378,00
Intel Core i5-2400
376,00
AMD A10-6700
365,33
Intel Core i5-2300
340,67
Intel Core i3-3220
285,00
Intel Core i3-2120
264,00
AMD A8-6500T
245,00
Intel Celeron G1620
165,00
MB / s [więcej znaczy lepiej]
7-zip: AES
Zip 7
z AES
Intel Core i7-4790K
51
Intel Core i7-3770K
55
Intel Core i7-3960X
56
Intel Core i5-4670K
56
Intel Core i5-3570K
56
Intel Core i7-4770K
57
Intel Core i7-4960X
57
Intel Core i7-5960X
65
AMD FX-8350
67
Intel Core i7-2700K
68
Intel Core i7-2600K
70
AMD FX-8370E
71
Intel Core i5-2500K
73
AMD FX-8150
75
Intel Core i5-2400
75
Intel Core i5-2300
78
Intel Core i3-3220
80
AMD A10-6700
89
AMD A10-6800K
93
Intel Core i3-2120
100
AMD A10-7850K
106
AMD A10-7800
108
AMD A8-6500T
109
AMD A8-7600
113
Intel Celeron G1620
128
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
WinZip: AES
WinZip
Szyfrowanie: AES 256 bitów
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
44
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
49
Intel Core i7-2700K
50
Intel Core i5-3570K
51
Intel Core i7-5960X
51
Intel Core i7-3960X
52
Intel Core i7-2600K
52
Intel Core i5-2500K
54
Intel Core i5-2400
58
AMD FX-8350
59
Intel Core i7-4960X
59
Intel Core i3-3220
59
AMD FX-8370E
61
Intel Core i3-2120
61
AMD A10-6800K
61
AMD A10-6700
61
AMD FX-8150
62
AMD A10-7850K
63
Intel Core i5-2300
64
AMD A8-7600
69
AMD A10-7800
70
Intel Celeron G1620
75
AMD A8-6500T
84
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
Testy porównawcze: gry [dGPU]
Poniżej używamy dwóch rozdzielczości. Z jednej strony pokazujemy benchmarki poniżej 1366 x 768 pikseli, z drugiej benchmarki z rozdzielczością 1680 x 1050. We wspomnianej ostatnio rozdzielczości pokazujemy średni poziom szczegółowości, w pierwszej wspomnianej rozdzielczości ręcznie obniżyliśmy poziomy szczegółowości z Medium zbliżone do „jakości notebooka” dzięki zintegrowanemu procesorowi graficznemu.
Użyte sceny nie są identyczne z naszymi zwykłymi testami porównawczymi kart graficznych. W tym momencie oczywiście staraliśmy się wybrać sekwencje gier, które miały limit procesora, a nie GPU.
Hamulec ręczny x264
Ustawienie wstępne: High Profile 1920 × 1080 [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
177,6
150,6 (+18,0%)
mikser
FlyingSquirrel [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
23,2
18,6 (+24,6%)
Promień POV 3.7
Renderowanie [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
168,4
142,3 (+18,4%)
Cinebench
CPU - wszystkie rdzenie [punkty [więcej znaczy lepiej]]
8,11
9,66 (+19,1%)
Zip 7
bez AES [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
56,8
52,4 (+8,3%)
Zip 7
z AES [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
57,3
50,9 (+12,5%)
WinRAR
najwyższy współczynnik kompresji [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
15,4
13,4 (+14,7%)
WinZip
Szyfrowanie: brak [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
43,8
38,8 (+12,7%)
WinZip
Szyfrowanie: AES 256 bitów [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
43,9
38,7 (+13,3%)
TrueCrypt
[AES] [MByte / s [więcej znaczy lepiej]]
4 505,6
5 200,0, XNUMX (+15,4%)
TrueCrypt
[Serpent] [MByte / s [więcej znaczy lepiej]]
398,0
473,0 (+18,8%)
TrueCrypt
[Twofish] [MByte / s [więcej znaczy lepiej]]
683,7
806,0 (+17,9%)
Indeks wydajności [procesor]
Indeks wydajności HT4U.net przedstawia kompletny przebieg testów porównawczych z poprzedniego artykułu w prostym przeglądzie. Wyniki poszczególnych modeli w tym indeksie są oparte na uśrednieniu poszczególnych wyników z różnych testów porównawczych w tym artykule. Legenda do wykresów przedstawia ustawienia brane pod uwagę przy obliczaniu indeksu.
Dla tych, którzy są zainteresowani zależnością matematyczną, poniżej krótkie wyjaśnienie, w jaki sposób obliczane są wartości. W tym celu każdy indywidualny wzorzec jest najpierw standaryzowany na produkt referencyjny. Jest to konieczne, aby na koniec dnia każdy benchmark był po równo uwzględniony w ogólnym indeksie, a benchmarki o wyższych wartościach nie były ważone bardziej niż te o niższych. Na koniec, wartość średnią oblicza się przy użyciu średniej geometrycznej, w której mnoży się znormalizowane wartości indywidualne, a następnie n-ty pierwiastek jest pobierany z określonego produktu.
Poniższe indeksy mogą zatem dać tylko wstępny przegląd tego, jak procesory postrzegają siebie jako kompletny produkt ze wszystkimi ich funkcjami pod względem wydajności. Dlatego nie jest możliwe uogólnienie wszystkich aplikacji, a nawet podstawowej architektury odpowiednich procesorów. W celu sformułowania takich stwierdzeń nieuniknione jest zapoznanie się z odpowiednimi artykułami i poszczególnymi wzorcami. Jako kartę graficzną zawsze był używany model dyskretny, a nie rozwiązanie zintegrowane - jeśli było dostępne.
Wraz z Devil's Canyon Intel wysyła nowe procesory na rynek komputerów stacjonarnych, podnosząc poprzeczkę w dziedzinie procesorów jeszcze wyżej. Zasada, która się za tym kryje, jest w zasadzie dość prosta, ponieważ producent poświęca trochę TDP na rzecz znacznie większego zegara i masz nowy topowy model.
Następnie Intel działa na tej samej zasadzie w innych rzędach i wprowadza tutaj wiele nowych modeli, które zasadniczo dostarczają trochę lub trochę więcej zegara. W końcu to nie więcej, ale to dokładnie wystarczy, aby wprowadzić na rynek nowe modele.
Są ku temu dwa powody, bo w zależności od modelu - a szczególnie przyglądamy się topowemu produktowi w postaci Core i7-4790K - nowe taktowanie jest znacznie wyższe niż u poprzednika. Wynik jest niemal logiczny, bo przy wyższej częstotliwości taktowania - tu 500 MHz - wydajność też się zwiększa i można to zmierzyć.
Do tego dochodzą ceny Intela, które w zależności od procesora, a przede wszystkim platformy, wywołują dyskusje. Jednak w istniejącym systemie Intel prawie nie dopuszcza do dyskusji, a raczej stawia nowicjuszom tę samą cenę, co poprzednicy. Spojrzenie na aktualne dokładne ceny w wyszukiwarkach to pokazuje Core-7 i4790 w cenach wywoławczych od około 322 euro, ostatni lider Core-7 i4770 z cenami zaczynającymi się od około 304 euro. Jednak w przypadku modeli i5 cena jest odwrotna. Tak zaczyna się nowy Core-5 i4690 w cenach od około 220 euro, podczas gdy Core-5 i4670 kosztuje około 232 euro. Oczywiście: ze względu na kursy walutowe i obecnie silniejszego dolara, ceny obecnie podlegają stosunkowo silnym wahaniom i przy porównywaniu trzeba uważnie obserwować. W rezultacie wszystko w tej chwili przemawia za odświeżeniem Haswell.
German
Dutch
English
French
Italian
Norwegian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
