Intel Core i7-4790K w teście

Wraz z odświeżeniem Haswell, Intel po raz kolejny pomieszał klasyczny obszar pulpitu pod względem procesorów i udostępnił użytkownikom nowe procesory z serii Core 4000. Chcemy zobaczyć, jak duży jest skok z odświeżaniem i co to oznacza w praktyce, i przyjrzyjmy się temu, używając Core i7-4790K.

Intro

Zdjęcie: Intel Core i7-4790K w teście
„Haswell-Refresh” jest tym, co Intel ochrzcił odświeżeniem gniazda LGA1150 i wysyła nowe modele na rynek komputerów stacjonarnych, które przede wszystkim zwiększają nieco wydajność danych. Jednak pod maską zmieniły się tylko małe rzeczy, dlatego pojawia się pytanie, jak bardzo coś się poprawiło w porównaniu ze starymi modelami.

Ponieważ szukasz prawdziwych zmian prawie na próżno, a nowy chipset Z97 jest tutaj naprawdę wspomniany. Zapewnia to przynajmniej obsługę interfejsu M.2, a tym samym umożliwia podłączenie szybkich nośników danych.

Czy więc odświeżanie Haswell powinno być raczej rozumiane jako lekka letnia bryza, czy naprawdę zapewnia świeży powiew? Oświetlimy to na następnych stronach.

Środowisko testowe

Sprzęt: systemy Intel

Gniazdo Intel LGA-1150

  • Intel Core i7-4770K:
    Architektura Haswell, taktowanie C0, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, HTT aktywny, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770:
    Architektura Haswell, taktowanie C0, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, HTT aktywny, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K:
    Architektura Haswell, taktowanie C0, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670:
    Architektura Haswell, taktowanie C0, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 4 x DDR3-1600

Nowe procesory Haswell są obsługiwane na płycie głównej MSI Z87-G43. Zaimportowaliśmy najnowszą wersję beta BIOS V1.2B1 i aktywowaliśmy wszystkie mechanizmy oszczędzania energii w systemie BIOS. Zastosowane moduły pamięci pochodzą od firmy G.Skill. Jest to zestaw 4 x 4 GB Ripjaws Z DDR3-1600 z latencjami CL9-9-9-24.

Gniazdo Intel LGA-1155

  • Core i7 3770K:
    Architektura IB, taktowanie E1, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Architektura IB, taktowanie E1, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2700K:
    Architektura samoobsługowa, taktowanie D2, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
  • Core i7 2600K:
    Architektura samoobsługowa, taktowanie D2, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
  • Core i5 2500K:
    Architektura SB, taktowanie D2, 3,3 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 4 x DDR3-1333

W przypadku procesorów Intel „Sandy Bridge” i „Ivy Bridge” dla gniazda LGA-1155 używane są 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, działające na DDR3-1333. Pamięci są obsługiwane z opóźnieniami CL9-9-9-24 2T. To jest płyta główna MSI-Z77A GD65* używane z wersją BIOS 7751vP0. Wszystkie mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane w systemie BIOS.

 

MSI Z87-G43
Gniazdo Intel LGA-2011 i LGA-2011-3

  • Rdzeń i7-5960X
    Taktowanie R2, 3,0 GHz, 8 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR4-2133
  • Rdzeń i7-4960X
    Krok S1, 3,6 GHz, 6 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
  • Rdzeń i7-3960X
    Krokowe C2, 3,3 GHz, 6 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600

W procesorach gniazda LGA-2011 zastosowano 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 oraz ASUS Rampage IV Gene z systemem BIOS 4901. Gniazdo LGA-2011-3 jest mierzone za pomocą 4 x 4 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, obsługiwane przez DDR4-2133 i taktowanie 15-15-15-36. Płyta główna MSI X99S Gaming 7 z BIOS V17.4.

Sprzęt: systemy AMD

Gniazdo AMD FM2 +

  • A10-7850K
    Architektura walca parowego, taktowanie A1, 3,7 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, aktywny CMT, 4 x DDR3-1600
  • A8-7600
    Architektura walca parowego, taktowanie A1, 3,3 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, aktywny CMT, 4 x DDR3-1600
  • A10-6800K
    Architektura Piledriver, taktowanie A1, 4,1 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600
  • A10-6700
    Architektura Piledriver, taktowanie A1, 3,7 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600
  • A10-6500T
    Architektura Piledriver, taktowanie A1, 2,1 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600

Procesory dla FM2 i FM2 + zostały zmierzone na MSI A85XA-G65. Modele Kaveri i A10-6800K również na MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

  • FX-8370E:
    Architektura Piledriver, taktowanie C0, 3,3 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600
  • FX-8350:
    Architektura Piledriver, taktowanie C0, 4,0 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600
  • FX-8150:
    Architektura buldożera, taktowanie B2, 3,6 GHz, 4 moduły, aktywny tryb turbo, CMT aktywny, 4 x DDR3-1600

W procesorach Bulldozer AMD do gniazda AM3 + używane są te same moduły G.Skill, co w systemach Intela. To jest płyta główna ASUS Siatka V Wzór* (Chipset 990FX) używany z systemem BIOS 1703. Wszystkie mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane w systemie BIOS.

 

ASUS Sabertooth 990FX
Ze względu na brak wsparcia dla nowego procesora z naszej płyty testowej ASUS Crosshair V Formula, musieliśmy wymienić płytkę. Wyniki pomiarów dla gniazda AM3 + zostały zatem w całości utworzone na nowym ASUS Sabertooth 990FX.

Gniazdo AMD FM2

 

  • A10-5800K

 

 

    Architektura Trinity, taktowanie A1, 3,8 GHz, 4 rdzenie, 4 x DDR3-1600

Wspomniana wyżej pamięć G.Skill DDR3 również działa tutaj. Jako płyta główna używana jest Gigabyte GA-F2A85X-UP4 z BIOS-em F4. Wszystkie mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane w systemie BIOS.

Więcej sprzętu

Karta graficzna:

  • MSI Radeon HD 7970 Lightning
  • AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
    tylko do pomiarów zużycia energii

pamięć:

  • 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
    Działanie SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 przy 1,5 wolta

Zasilanie:

  • bądź cicho! Dark Power 550W R10

Dysk twardy:

  • Seagate ST2000VX000

Chłodnica:

pomiar:

Oprogramowanie i testy porównawcze

System operacyjny i sterownik

Testy wydajności procesora

  • Syntetyczne wzorce
  • Edycja dźwięku
  • przetwarzanie obrazu
  • edycja wideo
  • Pakowacz
  • wykonanie
  • Spiele
  • kodowanie
      • 7-Zip

    TrueCrypt 7.1

      • WinZip
      SiSoft Sandra 2013.05.19.44

    Ogólnie rzecz biorąc, staraliśmy się mocno skoncentrować na rzeczywistych aplikacjach z benchmarkami i zdystansować się od testów syntetycznych. W miarę możliwości korzystaliśmy również z wersji 64-bitowej.

    Należy zwrócić szczególną uwagę na LAME: Domyślnie LAME jest tworzony za pomocą kompilatora Intel C ++. W przeszłości wielokrotnie powodowało to irytację, dlatego też używamy wersji w naszym nowym kursie testów porównawczych, który sami stworzyliśmy przy pomocy Microsoft Visual Studio 2010. Jednak pod względem wydajności tak bez różnicy.

    Inne narzędzia

    Metodologia testów

    Oprócz uwag już poczynionych na tej i na poprzedniej stronie, dotyczących naszej filozofii testów, chcemy ponownie krótko podsumować najważniejsze punkty. O ile nie określono inaczej w bezpośrednim opisie testu, zawsze mają zastosowanie następujące punkty:

    • Wszystkie dostępne mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane.
    • Jeśli procesor ma tryb turbo, jest on aktywowany.
    • Jeśli procesor obsługuje wielowątkowość / wielowątkowość rdzeni (CMT), jest to aktywowane.
    • Jeśli nie wspomniano inaczej, zawsze przychodzi MSI Radeon HD 7970 Lightning stosowane.

    Technologia

    Zmiany tylko marginalne

    Odświeżenie Haswell w zasadzie nie przyniosło żadnych prawdziwych innowacji po stronie procesora. Nie zmieniono ani kroku, ani nie dodano istotnych funkcji ani zestawów poleceń. Jak dotąd w tej odświeżonej serii są tylko dwa modele: Core i7-4790K i Core i5-4690K.

    Zasadniczo pozostaje tylko wzrost szybkości zegara, ale to jest to, czego potrzeba. Dzięki taktowi bazowemu 4,0 GHz i7-4790K, który nosi nazwę kodową Devil's Canyon, ma o 500 MHz więcej niż jego poprzednik. Ta przewaga jest również utrzymywana w Turbo, gdzie masz teraz do 4,4 GHz. Core i5-4690K jest znacznie mniej wydajny niż jego poprzednik. Tutaj mamy tylko wzrost o 100 MHz dla zegara bazowego i turbo.

    Jednak wzrost wydajności nie jest całkowicie pozbawiony kompromisów, dlatego Intel musiał na nowo zdefiniować TDP (Thermal Design Power). Tutaj masz teraz 88 watów, co oznacza plus 4 waty - stosunkowo niski.

    Zdjęcie: Intel Core i7-4790K w teście
    Intel wyposażył nowe procesory Devil's Canyon w więcej kondensatorów na spodzie. Mówi się również, że Intel wprowadził zmiany w paście termicznej używanej między matrycą procesora a radiatorem. Praktycznie wszystkie zmiany w modelach odświeżania zostały już wyjaśnione.

    Nawiasem mówiąc, na rynku są też „modele inne niż K” obu procesorów. Core i7-4790 i Core i5-4690 nie mają nazwy kodowej Devil's Canyon. Oprócz mnożnika, którego nie można dowolnie zmieniać, i7-4790 oferuje również znacznie mniejszy zegar procesora niż jego wersja K: 3,6 GHz i 4,0 GHz turbo. Z drugiej strony i5-4690 pokazuje absolutnie identyczne częstotliwości taktowania w porównaniu z wersją K.

    Porównanie tabelaryczne

    Kluczowe dane Core-7 i4790 Core-7 i4770 Core-5 i4690 Core-5 i4670
    Produkcja 22 nm 22 nm 22 nm 22 nm
    gniazdo LGA1150 LGA1150 LGA1150 LGA1150
    wielkość shell 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm
    Rdzenie / wątki 4 / 8 4 / 8 4 / 4 4 / 4
    Zegar / turbo 4,0 / 4,4 GHz 3,5 / 3,9 GHz 3,5 / 3,9 GHz 3,4 / 3,8 GHz
    Intel Smart Cache 8 MB 8 MB 6 MB 6 MB
    Befehlssätz do SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0 SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
    TDP 88 Watt 84 Watt 88 Watt 84 Watt
    Typy pamięci DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600
    kanały pamięci 2 2 2 2
    maksymalny rozmiar pamięci 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB
    Wersja PCIe 3.0 3.0 3.0 3.0
    maksymalna liczba linii PCIe 16 16 16 16
    techniki Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0
    Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading
    Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x
    Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d
    Intel EPT Intel EPT Intel EPT Intel EPT
    Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep
    Ochrona tożsamości Intel Ochrona tożsamości Intel Ochrona tożsamości Intel Ochrona tożsamości Intel
    Intel AES-NI Intel AES-NI Intel AES-NI Intel AES-NI
    Wykonaj Disable Bit Wykonaj Disable Bit Wykonaj Disable Bit Wykonaj Disable Bit
    jednostka grafika HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
    Zegar GPU / turbo 350 MHz / 1,25 GHz 350 MHz / 1,25 GHz 350 MHz / 1,20 GHz 350 MHz / 1,20 GHz

    Praktyka

    wkład

    Poniżej określamy średnie zużycie całego systemu bez monitora. Stosowany jest tutaj standardowy licznik kosztów energii, w naszym przypadku Energy Check 300. Przez 20 minut rejestrujemy przebieg i oczywiście podajemy średnią wartość w watach. W scenariuszu pełnego obciążenia polegamy na Core2MaxPerf dla wszystkich procesorów.

    wkład

    Idle

    Intel Core i7-3960X

    85
    Intel Core i7-4960X

    81
    Intel Core i7-5960X

    66
    AMD FX-8350

    59
    AMD FX-8370E

    58
    AMD FX-8150

    57
    AMD A10-6800K

    39
    AMD A10-7850K

    38
    AMD A10-7800

    38
    AMD A8-7600

    37
    Intel Core i7-2700K

    33
    Intel Core i7-2600K

    33
    Intel Core i5-3570K

    33
    Intel Core i5-2500K

    33
    Intel Core i7-4770K

    33
    Intel Core i7-4790K

    33
    Intel Core i3-2120

    31
    Intel Celeron G1620

    30
    Intel Core i7-3770K

    30
    Intel Core i5-4670K

    30
    AMD A10-6700

    30
    Intel Core i3-3220

    30
    Intel Core i5-2300

    30
    Intel Core i5-2400

    30
    AMD A8-6500T

    30
    Wat
    wkład

    Koniec

    Intel Core i7-3960X

    236
    AMD FX-8350

    199
    Intel Core i7-4960X

    196
    AMD FX-8150

    173
    Intel Core i7-5960X

    172
    AMD FX-8370E

    141
    AMD A10-7850K

    126
    Intel Core i7-4790K

    115
    AMD A10-6800K

    114
    AMD A8-7600

    113
    AMD A10-7800

    103
    Intel Core i7-2700K

    96
    Intel Core i7-2600K

    96
    Intel Core i7-4770K

    95
    Intel Core i5-2500K

    90
    Intel Core i5-2400

    90
    AMD A10-6700

    87
    Intel Core i7-3770K

    84
    Intel Core i5-2300

    81
    Intel Core i5-4670K

    80
    Intel Core i5-3570K

    75
    AMD A8-6500T

    73
    Intel Core i3-2120

    57
    Intel Core i3-3220

    48
    Intel Celeron G1620

    39
    Wat

    Dzisiejszy kandydat do testu pozostaje na tym samym poziomie co jego poprzednik w trybie bezczynności. Z drugiej strony pobór mocy całego systemu wykazuje plus 20 watów pod obciążeniem.

    Z pewnością nie wynika to ze specyfikacji TDP Intela, ponieważ wynosi on tylko 4 waty powyżej Core i7-4770K. Niedokładność pomiaru wynika głównie z faktu, że zastosowane narzędzie obciążające nie osiąga absolutnego pełnego obciążenia jednostek obliczeniowych, a zatem większa o 500 MHz częstotliwość taktowania dzisiejszego kandydata do testu jest punktem wyjścia.

    podkręcania

    K w Core i7-4790K oznacza darmowy mnożnik i oznacza tylko, że użytkownik może tutaj eksperymentować. Wystarczy, że zwykły użytkownik wyciągnie z chipa o kilka MHz więcej, tylko dla poczucia.

    Z drugiej strony entuzjasta korzysta z szerokiej gamy opcji i nie tylko kręci śrubą zegara, ale korzysta z opcji, takich jak chłodnice wody lub inne dodatki, aby zegar był jeszcze szybszy. Jednak w naszym teście OC jesteśmy zadowoleni z klasycznego chłodzenia powietrzem Noctua.

    Zasadniczo nie mamy wysokich oczekiwań wobec kandydata na test w tym rozdziale testowym. W odświeżaniu Haswella nie ma nowego steppingu procesora, co mogłoby sugerować lepsze opcje overclockingu, a i7-4790K jest i tak topowym modelem w serii, z bardzo wysokim taktowaniem bazowym, dlatego zakres prawdopodobnie powinien być mały. Dodatkowo zainstalowane kondensatory i ulepszona pasta termiczna mogą być wisienką na torcie.

    W praktyce byliśmy wtedy w stanie podnieść zegar bazowy do 4,5 GHz, a tym samym zwiększyć go o około 500 MHz. Znajduje to jednak odzwierciedlenie nie tylko w wydajności, ale także w zużyciu energii. Całkowity pobór mocy systemu wzrósł o około 35 watów ze 115 do 150 watów.

    Zdjęcie: Intel Core i7-4790K w teście

    Benchmarki: syntetyczny

    PCMark 05

    Informacje o benchmarku

    Jak sama nazwa wskazuje, PCMark 05 pochodzi z 2005 roku, a zatem ma już za sobą kilka lat. Niemniej jednak zestaw wzorców fińskiej firmy Futuremark nadal bardzo dobrze nadaje się do klasyfikowania mocy obliczeniowej procesorów i ich wydajności pamięci. Używamy tylko procesora i zestawu pamięci, więc wnioski można wyciągnąć tylko dla tych komponentów. Pakiet procesorów opiera się na ośmiu różnych testach z zakresu pakowania / rozpakowywania, szyfrowania oraz przetwarzania audio i wideo, co pozwala spojrzeć na codzienną wydajność procesorów. Pakiet CPU korzysta w równym stopniu z wysokich częstotliwości zegara i wielu rdzeni. Jednak w używanym zestawie pamięci rolę odgrywają takie czynniki, jak szybkość pamięci podręcznej, rozmiar pamięci podręcznej i przepustowość pamięci, ponieważ testy zasadniczo polegają na odczytywaniu, kopiowaniu i zapisywaniu danych o różnych rozmiarach w pamięci.

    PCMark05

    Pakiet CPU

    Intel Core i7-4790K

    16499,00
    Intel Core i5-4670K

    14607,00
    Intel Core i7-4770K

    14361,33
    Intel Core i7-3770K

    13926,66
    Intel Core i5-3570K

    13870,66
    Intel Core i7-4960X

    13592,00
    Intel Core i7-3960X

    13247,00
    Intel Core i7-5960X

    13120,00
    Intel Core i7-2700K

    12709,66
    Intel Core i5-2500K

    12384,66
    Intel Core i7-2600K

    12214,33
    Intel Core i5-2400

    11534,33
    AMD A10-7850K

    11064,00
    AMD FX-8350

    10752,00
    AMD A10-7800

    10740,00
    AMD A10-6800K

    10667,00
    AMD A8-7600

    10517,00
    Intel Core i5-2300

    10487,67
    AMD A10-6700

    10418,00
    Intel Core i3-3220

    10348,00
    AMD FX-8370E

    9941,00
    Intel Core i3-2120

    9901,00
    AMD FX-8150

    9703,00
    Intel Celeron G1620

    7895,50
    AMD A8-6500T

    6933,00
    Punkty [im więcej, tym lepiej]
    PCMark05

    Pakiet pamięci

    Intel Core i7-4790K

    13621,00
    Intel Core i7-5960X

    12733,00
    Intel Core i7-4770K

    12672,33
    Intel Core i7-3770K

    11537,00
    Intel Core i5-4670K

    11414,33
    Intel Core i7-3960X

    10731,00
    Intel Core i5-3570K

    10475,33
    Intel Core i7-4960X

    10342,00
    Intel Core i7-2700K

    9717,33
    Intel Core i7-2600K

    9492,66
    Intel Core i3-3220

    8854,00
    Intel Core i5-2500K

    8447,33
    Intel Core i5-2400

    8040,00
    Intel Core i3-2120

    7780,00
    AMD FX-8350

    7654,00
    AMD FX-8370E

    7583,00
    Intel Core i5-2300

    7564,33
    AMD FX-8150

    7234,00
    Intel Celeron G1620

    7080,50
    AMD A10-6700

    6540,00
    AMD A10-6800K

    6488,00
    AMD A10-7850K

    6222,00
    AMD A10-7800

    6088,00
    AMD A8-7600

    5892,00
    AMD A8-6500T

    5117,00
    Punkty [im więcej, tym lepiej]

    PCMark 7

    Informacje o benchmarku

Benchmark Euler3d

Zasadniczo jest to aplikacja CFD (Computational Fluid Dynamics), która symuluje przepływ wokół i w określonym obiekcie. W przypadku takich aplikacji jest dość powszechne, że duże pamięci podręczne i wiele rdzeni procesora mogą powodować znaczny wzrost wydajności. Więcej informacji na temat testu porównawczego Euler3d Czy jest ... tutaj.

Benchmark Euler3D

Wynik

Intel Core i7-3960X

29,51
Intel Core i7-4960X

27,50
Intel Core i7-5960X

26,40
Intel Core i7-4790K

6,44
Intel Core i7-4770K

5,92
Intel Core i7-3770K

5,47
Intel Core i5-4670K

5,23
Intel Core i7-2700K

4,75
Intel Core i7-2600K

4,73
Intel Core i5-3570K

4,69
AMD FX-8350

4,38
AMD FX-8370E

4,38
Intel Core i5-2500K

4,06
Intel Core i5-2400

3,94
Intel Core i5-2300

3,75
AMD FX-8150

3,67
Intel Core i3-3220

2,87
Intel Core i3-2120

2,60
AMD A10-6800K

2,28
AMD A10-6700

2,23
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A10-7850K

2,12
AMD A10-7800

2,05
AMD A8-7600

2,00
AMD A8-6500T

1,51
Punkty (wyższe wartości są lepsze)
Benchmark Euler3D

czas

AMD A8-6500T

132,49
AMD A8-7600

100,10
AMD A10-7800

97,50
AMD A10-7850K

94,50
Intel Celeron G1620

92,11
AMD A10-6700

89,82
AMD A10-6800K

87,86
Intel Core i3-2120

76,85
Intel Core i3-3220

69,81
AMD FX-8150

54,41
Intel Core i5-2300

53,39
Intel Core i5-2400

50,78
Intel Core i5-2500K

49,30
AMD FX-8350

45,65
AMD FX-8370E

45,65
Intel Core i5-3570K

42,66
Intel Core i7-2600K

42,29
Intel Core i7-2700K

41,79
Intel Core i5-4670K

38,22
Intel Core i7-3770K

36,55
Intel Core i7-4770K

33,82
Intel Core i7-4790K

31,08
Intel Core i7-5960X

7,72
Intel Core i7-4960X

7,27
Intel Core i7-3960X

6,77
Sekundy (mniejsze wartości są lepsze)

Testy porównawcze: edycja audio

Teraz dochodzimy do „poprawnych” codziennych zastosowań. Chcemy zacząć od oprogramowania do edycji muzyki. Wszystkie testy są oparte na pliku wave o wielkości około 710 MB, który konwertujemy na pliki MP3 za pomocą iTunes, LAME i kodera Nero AAC. Stosowana jest również konwersja do formatu Ogg Vorbis. Wszystkie programy są ściśle jednowątkowe, więc wykorzystują tylko jeden rdzeń.

iTunes

Informacje o benchmarku

iTunes to program multimedialny firmy Apple, który umożliwia odtwarzanie, konwertowanie, porządkowanie i kupowanie wszelkiego rodzaju muzyki. Pierwsza wersja bardzo udanego oprogramowania pojawiła się na rynku w 2001 roku. Jest teraz dziewiąta poprawka. Obecnie używamy tego w wersji 9.1.2.5. Jednak ta wersja również nie wykorzystuje jeszcze procesorów wielordzeniowych. Bardzo często używa się do tego jednostek SSE.

ITunes

Konwersja Wave na MP3

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

43
Intel Core i5-4670K

44
Intel Core i7-3770K

44
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i7-2700K

47
Intel Core i7-2600K

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500K

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Nero AAC

Informacje o ławcerk

Koder Nero AAC to dostępny bezpłatnie koder wywoływany z wiersza poleceń i używany na przykład w Nero 10. Używamy najnowszej wersji 1.5.1, która podobnie jak iTunes nie jest jeszcze wielowątkowa. Dlatego też wysokowydajne jednostki SSE są najważniejszym kryterium wysokiej wydajności.

Koder Nero AAC

Konwersja Wave na MP3

Intel Core i7-4790K

35
Intel Core i7-4770K

40
Intel Core i7-3770K

40
Intel Core i5-4670K

41
Intel Core i5-3570K

41
Intel Core i7-4960X

41
Intel Core i7-2700K

43
Intel Core i7-3960X

44
Intel Core i7-2600K

45
Intel Core i7-5960X

46
Intel Core i5-2500K

46
Intel Core i3-3220

48
Intel Core i5-2400

50
Intel Core i3-2120

51
Intel Core i5-2300

55
AMD A10-6800K

57
Intel Celeron G1620

58
AMD A10-6700

59
AMD FX-8350

60
AMD A10-7850K

61
AMD FX-8370E

61
AMD A10-7800

63
AMD FX-8150

63
AMD A8-7600

64
AMD A8-6500T

83
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

KULAWY

Informacje o benchmarku

LAME to koder typu open source do konwersji plików audio do formatu MP3. Duża różnica w stosunku do kodera MP3 Fraunhofer-Gesellschaft polega na tym, że LAME jest darmowy. Właśnie dlatego LAME jest również używany w wielu produktach programowych. Używamy najnowszej wersji 3.98.4 z marca 2010, która nie obsługuje jeszcze wielowątkowości. Nie używamy jednak w pełni skompilowanego pakietu, a jedynie kod źródłowy i tworzymy własny pakiet programów przy pomocy VisualStudio 2008 i zintegrowanego kompilatora C ++ firmy Microsoft. Jednak normalnie LAME używa kompilatora Intela. Aby uniknąć jakichkolwiek różnic, stworzyliśmy własną wersję.

ITunes

Konwersja Wave na MP3

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

43
Intel Core i5-4670K

44
Intel Core i7-3770K

44
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i7-2700K

47
Intel Core i7-2600K

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500K

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

OggEnc

Informacje o benchmarkuk

OggEnc jest ponownie darmowym koderem audio. Konwertuje pliki audio do formatu kontenera Ogg. Struktura i struktura Ogg jest podobna do formatu MP4 MPEG-4. Używamy wersji 2.87 OggEnc i, podobnie jak pozostałe trzy wspomniane programy, nie obsługuje wielowątkowości.

OggEnc

Konwersja Wave do OggVorbis

Intel Core i7-4790K

29
Intel Core i5-4670K

33
Intel Core i7-4770K

33
Intel Core i7-3770K

35
Intel Core i7-5960X

36
Intel Core i5-3570K

36
Intel Core i7-3960X

36
Intel Core i7-4960X

37
Intel Core i7-2700K

37
Intel Core i7-2600K

38
Intel Core i5-2500K

39
Intel Core i3-3220

40
Intel Core i5-2400

41
Intel Core i3-2120

42
Intel Core i5-2300

46
Intel Celeron G1620

50
AMD A10-7850K

54
AMD A10-7800

55
AMD FX-8350

55
AMD A10-6700

57
AMD A8-7600

57
AMD A10-6800K

57
AMD FX-8370E

59
AMD FX-8150

65
AMD A8-6500T

81
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Benchmarki: edycja obrazu

Jeśli chodzi o przetwarzanie obrazu, polegamy na bezpłatnych programach GIMP i IrfanView. Oba programy bardzo słabo wykorzystują wiele rdzeni, ale jest bardziej prawdopodobne, że zostaną sklasyfikowane jako jednowątkowe.

GIMP

Informacje o benchmarku

GIMP to darmowy i darmowy program do obróbki obrazów na licencji GNU General Public License (GPL). Podobnie jak płatny Adobe Photoshop, GIMP oferuje liczne filtry i umożliwia intensywne przetwarzanie obrazu. Największą zaletą GIMP-a, poza tym, że jest darmowy, jest niezależność platformy. Więc GIMP może być używany pod Windows, Linux i OS X.

Obraz JPEG o rozdzielczości 9000 × 9000 pikseli jest używany jako scenariusz testowy, w którym najpierw stosujemy filtr rozmycia, następnie miękką ogniskową Gaussa i na końcu filtr czerwonych oczu. Wszystkie trzy filtry w niewielkim stopniu wykorzystują wiele rdzeni w używanej przez nas wersji 2.6.

GIMP

Przetwarzanie obrazu o rozdzielczości 70 MPixel

Intel Core i7-4790K

24,00
AMD A10-7850K

27,00
AMD A10-7800

27,00
Intel Core i7-3770K

28,33
Intel Core i7-4770K

28,33
AMD A8-7600

29,00
Intel Core i5-3570K

29,33
Intel Core i5-4670K

29,33
Intel Core i7-2700K

29,67
Intel Core i7-2600K

30,33
Intel Core i5-2500K

31,00
Intel Core i5-2400

33,67
Intel Core i3-3220

34,00
AMD FX-8350

35,00
Intel Core i3-2120

35,00
AMD A10-6800K

36,00
AMD A10-6700

36,00
Intel Core i5-2300

36,67
AMD FX-8370E

37,00
AMD FX-8150

38,00
Intel Core i7-5960X

38,00
Intel Core i7-4960X

38,00
Intel Core i7-3960X

42,00
Intel Celeron G1620

43,00
AMD A8-6500T

50,00
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

IrfanView

Informacje o benchmarkuk

W przeciwieństwie do GIMP, IrfanView jest bardziej przeglądarką obrazów niż programem do edycji obrazów. Niemniej jednak to darmowe oprogramowanie oferuje również kilka przydatnych dodatkowych funkcji, takich jak skalowanie wielu obrazów.

Używamy dokładnie tej funkcji, aby zmniejszyć pulę obrazów z łącznie 256 MB obrazów JPEG do rozmiaru 256 × 156 pikseli każdy. Ufamy Irfanview w wersji 4.27, która jeszcze nie obsługuje rozbudowanej wielowątkowości.

IrfanView

przetwarzanie obrazu

Intel Core i7-4790K

10,09
Intel Core i7-3960X

13,01
Intel Core i7-4960X

13,06
Intel Core i7-5960X

13,08
Intel Core i7-3770K

13,25
Intel Core i7-4770K

13,97
Intel Core i7-2700K

15,25
Intel Core i5-2500K

15,43
Intel Core i7-2600K

15,55
Intel Core i5-4670K

15,59
Intel Core i5-3570K

16,82
AMD FX-8350

17,49
AMD FX-8370E

18,69
AMD A10-6800K

18,74
AMD A10-7850K

19,20
Intel Core i5-2400

19,25
Intel Core i5-2300

19,28
AMD FX-8150

19,72
AMD A10-7800

20,03
AMD A10-6700

20,25
AMD A8-7600

20,30
Intel Core i3-3220

21,23
Intel Core i3-2120

23,26
Intel Celeron G1620

23,54
AMD A8-6500T

25,85
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Benchmarki: edycja wideo

Jeśli chodzi o edycję wideo, używany jest hamulec ręczny i MainConcept, które używają różnych kodeków z różnymi ustawieniami jakości. Plik źródłowy jest zawsze plikiem wideo HD 380 MB. Chociaż oprogramowanie, które nie korzystało z wielu rdzeni, było do tej pory używane głównie, MainConcept i Handbrake to dwa główne przykłady równoległości. Nawet sześć rdzeni jest wykorzystywanych optymalnie.

Hamulec ręczny x264

Informacje o benchmarku

HandBrake to oprogramowanie do konwersji plików wideo. Darmowy program, pierwotnie opracowany dla BeOS, jest teraz dostępny dla systemów OS X, Windows i Linux. Używamy hamulca ręcznego w wersji 0.9.5, który masowo wykorzystuje kilka rdzeni, a także polecenia SSE aż do SSE 4.2. Jednak AVX nie jest jeszcze obsługiwany. H.264 jest używany jako kodek.

Ukończyliśmy dwa testy porównawcze hamulcem ręcznym. W pierwszym konwertujemy powyższe wideo do formatu kompatybilnego z iPodem o rozdzielczości 320 × 176 pikseli. W drugiej jednak opieramy się na rozdzielczości Full HD 1920 × 1080 pikseli.

Hamulec ręczny x264

Ustawienie wstępne: iPod 320 × 176

Intel Core i7-4790K

16
Intel Core i7-3960X

16
Intel Core i7-4960X

16
Intel Core i5-4670K

18
Intel Core i5-3570K

18
Intel Core i7-5960X

18
Intel Core i7-4770K

19
Intel Core i7-3770K

20
Intel Core i7-2700K

20
Intel Core i5-2500K

21
Intel Core i5-2400

21
AMD FX-8350

22
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8150

25
AMD FX-8370E

25
AMD A10-6800K

26
AMD A10-6700

27
AMD A10-7850K

27
AMD A10-7800

28
Intel Core i3-3220

29
AMD A8-7600

29
Intel Core i3-2120

30
Intel Core i7-2600K

38
AMD A8-6500T

40
Intel Celeron G1620

41
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
Hamulec ręczny x264

Ustawienia wstępne: High Profile 1920 × 1080

Intel Core i7-5960X

101
Intel Core i7-4960X

124
Intel Core i7-3960X

133
Intel Core i7-4790K

151
Intel Core i7-4770K

178
AMD FX-8350

180
Intel Core i7-3770K

197
Intel Core i5-4670K

210
AMD FX-8150

211
Intel Core i7-2700K

213
AMD FX-8370E

219
Intel Core i7-2600K

220
Intel Core i5-3570K

238
Intel Core i5-2500K

268
Intel Core i5-2400

284
Intel Core i5-2300

312
AMD A10-7850K

329
AMD A10-7800

345
AMD A10-6800K

352
AMD A8-7600

355
AMD A10-6700

375
Intel Core i3-3220

443
Intel Core i3-2120

467
AMD A8-6500T

626
Intel Celeron G1620

656
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Enkoder Avisynth i x264

Informacje o benchmarku

Koder x264 to wieloplatformowy koder dla formatu wideo H.264 (MPEG-4 AVC) i jest opublikowany na licencji GNU General Public License. Cechą szczególną jest to, że można przeglądać kod źródłowy, dzięki czemu zawsze można zrozumieć, co robi koder. Domyślnie koder x264 nie ma GUI do działania, ponieważ odbywa się to wyłącznie za pośrednictwem konsoli przy pomocy skryptów AviSynth. Obecnie używamy kodera x264 w wersji r2053, która już zawiera wstępną obsługę rozszerzenia wektorowego AVX. Ponadto koder masowo wykorzystuje kilka rdzeni i komendy SSE aż do SSE 4.2.

Za pomocą kodera konwertujemy wideo 720p na format H.264. Stosujemy konwersję dwuprzebiegową, którą wykonujemy czterokrotnie. Następnie określamy zarówno średnią wartość czasu konwersji, jak i średnią liczbę klatek na sekundę dla każdego z dwóch przebiegów.

enkoder x264

czas

Intel Core i7-5960X

23
Intel Core i7-4960X

26
Intel Core i7-3960X

29
Intel Core i7-4790K

29
Intel Core i7-4770K

34
AMD FX-8350

38
Intel Core i7-3770K

39
Intel Core i5-4670K

40
Intel Core i7-2700K

43
AMD FX-8150

44
Intel Core i7-2600K

44
AMD FX-8370E

45
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i5-2500K

54
Intel Core i5-2400

57
Intel Core i5-2300

62
AMD A10-7850K

65
AMD A10-7800

67
AMD A10-6800K

69
AMD A8-7600

69
AMD A10-6700

72
Intel Core i3-3220

81
Intel Core i3-2120

89
AMD A8-6500T

118
Intel Celeron G1620

122
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
enkoder x264

Podaj 1

Intel Celeron G1620

72
AMD A8-6500T

72
Intel Core i3-2120

97
Intel Core i3-3220

106
AMD A10-6700

111
AMD A8-7600

113
AMD A10-6800K

116
AMD A10-7800

116
AMD A10-7850K

120
Intel Core i5-2300

134
AMD FX-8370E

143
AMD FX-8150

145
Intel Core i5-2400

146
Intel Core i5-2500K

153
Intel Core i7-2600K

159
Intel Core i7-2700K

164
AMD FX-8350

165
Intel Core i5-3570K

177
Intel Core i7-3770K

180
Intel Core i7-4770K

193
Intel Core i5-4670K

195
Intel Core i7-3960X

210
Intel Core i7-5960X

211
Intel Core i7-4960X

224
Intel Core i7-4790K

225
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]
enkoder x264

Podaj 2

Intel Celeron G1620

14
AMD A8-6500T

15
Intel Core i3-2120

20
Intel Core i3-3220

21
AMD A10-6700

25
AMD A8-7600

26
AMD A10-6800K

26
AMD A10-7800

27
AMD A10-7850K

28
Intel Core i5-2300

28
Intel Core i5-2400

31
Intel Core i5-2500K

33
Intel Core i5-3570K

38
Intel Core i7-2600K

41
AMD FX-8370E

42
Intel Core i7-2700K

43
AMD FX-8150

43
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

47
AMD FX-8350

50
Intel Core i7-4770K

55
Intel Core i7-4790K

65
Intel Core i7-3960X

68
Intel Core i7-4960X

75
Intel Core i7-5960X

92
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

Benchmarki: Packer

Używamy 7-Zip, WinRAR i WinZip jako programów do pakowania, przy czym WinZip i 7-Zip są używane zarówno raz z szyfrowaniem AES, jak i raz bez tej funkcji. W obu przypadkach wybrany jest najwyższy poziom kompresji (Ultra).

7-Zip

Informacje o benchmarku

7-Zip to darmowy program do pakowania, który został uruchomiony przez rosyjskiego programistę Igora Pavlova w 1999 roku i jest intensywnie utrzymywany do dziś. Reprezentuje on wzorcową implementację algorytmu Lempela-Ziv-Markowa (LZMA), który opracował.

Używamy wersji 9.20 w wariancie 64-bitowym. LZMA2 jest używana jako metoda kompresji. Obsługuje nieograniczoną wielowątkowość. Typem archiwum jest oczywiście 7-Zip.

Zip 7

bez AES

Intel Core i7-4790K

52
Intel Core i7-3770K

55
Intel Core i5-3570K

56
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i7-4770K

57
Intel Core i5-4670K

57
Intel Core i7-4960X

58
Intel Core i7-5960X

67
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700K

68
Intel Core i7-2600K

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500K

72
Intel Core i5-2400

74
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2300

79
Intel Core i3-3220

81
AMD A10-6700

88
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

98
AMD A10-7850K

106
AMD A8-6500T

109
AMD A10-7800

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

125
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

WinRAR

Informacje o benchmarku

WinRAR różni się od shareware 7-Zip. Niemniej jednak możesz go używać prawie bez ograniczeń za darmo. Podobnie jak 7-Zip obsługuje różne formaty archiwów, w tym format RAR, który nadaje mu nazwę i jest używany przez nas. Używamy wersji 4.01 w wariancie 64-bitowym. Jest to w pełni wielowątkowe i optymalnie wykorzystuje wszystkie istniejące rdzenie. Jednak tak jak my musisz stworzyć prawdziwe archiwum i nie korzystać ze zintegrowanego benchmarku, ponieważ obsługuje on tylko kilka rdzeni.

WinRAR

najwyższy współczynnik kompresji

Intel Core i7-4790K

13
Intel Core i7-4770K

15
Intel Core i7-3770K

16
Intel Core i5-4670K

17
Intel Core i7-4960X

17
Intel Core i7-3960X

18
Intel Core i5-3570K

18
Intel Core i7-2700K

18
Intel Core i7-2600K

19
Intel Core i7-5960X

19
Intel Core i5-2500K

20
Intel Core i5-2400

22
Intel Core i3-3220

23
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8350

23
AMD FX-8150

25
Intel Core i3-2120

26
AMD FX-8370E

26
Intel Celeron G1620

28
AMD A10-6700

30
AMD A10-7850K

31
AMD A10-6800K

31
AMD A10-7800

31
AMD A8-7600

32
AMD A8-6500T

39
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

WinZip

Informacje o benchmarku

WinZip również nie jest darmowym programem, ale wersja shareware oferuje wystarczającą funkcjonalność i może działać bez ograniczeń. W używanej przez nas wersji 14.5 WinZip obsługuje szyfrowanie AES, które jest obsługiwane np. Przez „Sandy Bridge”, ale także przez niektóre procesory z pierwszej generacji Core i. Jeśli chodzi o wielowątkowość, to samo dotyczy 7-Zip. Tylko tutaj optymalnie wykorzystywane są maksymalnie cztery rdzenie. Jako format archiwum używany jest nadający nazwę format zip.

WinZip

Szyfrowanie: brak

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

44
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

49
Intel Core i7-2700K

50
Intel Core i5-3570K

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-2600K

52
Intel Core i5-2500K

53
Intel Core i7-3960X

54
Intel Core i7-4960X

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

60
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6700

61
AMD A10-6800K

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

62
Intel Core i5-2300

65
AMD A10-7800

68
AMD A8-7600

69
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Benchmarki: renderowanie

W segmencie renderowania opieramy się na Blenderze, Cinebench w wersji 11.5 i POV-Ray. Wszystkie trzy programy masowo wykorzystują procesory wielordzeniowe, więc każdy dodatkowy rdzeń oszczędza czas rzeczywisty.

mikser

Informacje o benchmarku

Blender to oprogramowanie graficzne 3D zaprojektowane całkowicie do wielowątkowości, które zawiera funkcje do modelowania, teksturowania, animowania i renderowania trójwymiarowych brył. Początkowo Blender był wewnętrznym programem holenderskiego studia animacji NeoGeo. Główny programista Ton Roosendaal założył firmę Not a Number Technologies (NaN) w 1998 roku, aby dalej rozwijać i sprzedawać blendery. Jednak gdy firma zbankrutowała, wierzyciele zgodzili się objąć Blendera licencją GNU General Public License (GPL) za kwotę 100.000 64 euro. Dlatego Blender jest teraz swobodnie dostępny i można go rozbudowywać. Używamy Blendera jako 2.59-bitowego odgałęzienia w wersji XNUMX.

mikser

Latająca wiewiórka

Intel Core i7-4790K

19
Intel Core i5-4670K

23
Intel Core i7-4770K

23
Intel Core i7-3770K

24
Intel Core i5-3570K

24
Intel Core i7-5960X

24
Intel Core i7-4960X

25
Intel Core i7-3960X

25
Intel Core i7-2700K

27
Intel Core i3-3220

28
Intel Core i7-2600K

28
Intel Core i5-2500K

29
Intel Core i5-2400

30
Intel Core i3-2120

30
AMD A10-6800K

33
Intel Core i5-2300

33
AMD FX-8350

34
AMD A10-7850K

34
AMD A10-6700

35
Intel Celeron G1620

35
AMD A10-7800

35
AMD FX-8150

36
AMD A8-7600

36
AMD FX-8370E

37
AMD A8-6500T

45
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

POV-Ray

Informacje o benchmarku

POV-Ray to darmowy program graficzny, który, podobnie jak Blender, intensywnie wykorzystuje wielowątkowość. Dzięki POV-Ray można tworzyć nie tylko sceny 2D, ale także 3D. Oprogramowanie jest rozwijane od ponad 20 lat i stale dodawane są nowe funkcje. Test zintegrowany służy jako punkt odniesienia. Podobnie jak w przypadku Blendera, w przypadku wersji programu polegamy na 64-bitowym odgałęzieniu wersji 3.7 Beta 38. Ta wersja obsługuje rozszerzenia SSE2 i SSE4 w celu zwiększenia wydajności. Nowe polecenia AVX nie są jeszcze zintegrowane.

POV-Ray 3.7

wykonanie

Intel Core i7-5960X

96
Intel Core i7-4960X

120
Intel Core i7-3960X

130
Intel Core i7-4790K

142
Intel Core i7-4770K

168
AMD FX-8350

175
Intel Core i7-3770K

191
Intel Core i5-4670K

193
AMD FX-8150

202
Intel Core i7-2700K

207
AMD FX-8370E

210
Intel Core i7-2600K

214
Intel Core i5-3570K

230
Intel Core i5-2500K

261
Intel Core i5-2400

278
Intel Core i5-2300

307
AMD A10-7850K

322
AMD A10-6800K

331
AMD A10-7800

335
AMD A8-7600

340
AMD A10-6700

358
Intel Core i3-3220

427
Intel Core i3-2120

452
AMD A8-6500T

604
Intel Celeron G1620

625
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Cinebench 11.5

Informacje o benchmarkuk

Testujemy oprogramowanie renderujące Maxon Cinema4D, które pochodzi z Niemiec, przy pomocy Cinebench 11.5, który jest dostępny zarówno dla komputerów Mac, jak i Windows. Maxon wykorzystuje inżynierię Cinema4D nie tylko w Cinebench, ale także w produktach komercyjnych, które były zaangażowane na przykład przy tworzeniu filmu „Spider Man”. Silnik wykorzystuje ogromną wielowątkowość, aby skrócić czas pracy. Jak zwykle w Cinebench, przedstawiamy wynik tylko jednego rdzenia, a także tego, gdy używane są wszystkie rdzenie lub wątki.

Cinebench

CPU - wszystkie rdzenie

Intel Core i7-5960X

14,29
Intel Core i7-4960X

12,16
Intel Core i7-3960X

11,44
Intel Core i7-4790K

9,66
Intel Core i7-4770K

8,11
Intel Core i7-3770K

7,53
Intel Core i7-2700K

7,00
AMD FX-8350

6,92
Intel Core i7-2600K

6,79
Intel Core i5-4670K

6,18
Intel Core i5-3570K

6,01
AMD FX-8150

5,96
AMD FX-8370E

5,63
Intel Core i5-2500K

5,39
Intel Core i5-2400

5,08
Intel Core i5-2300

4,62
AMD A10-7850K

3,58
AMD A10-6800K

3,52
AMD A10-7800

3,39
AMD A8-7600

3,36
AMD A10-6700

3,34
Intel Core i3-3220

3,32
Intel Core i3-2120

3,18
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A8-6500T

2,01
Punkty [im więcej, tym lepiej]

Benchmarki: szyfrowanie

TrueCrypt

Informacje o benchmarkuk

TrueCrypt to oprogramowanie szyfrujące, za pomocą którego można zaszyfrować całe nośniki danych lub poszczególne pliki. Program jest dostępny bezpłatnie i może być używany zarówno pod Windows, jak i Mac OS X i Linux. AES, Twofish i Serpent oraz kombinacje tych trzech mogą być używane jako algorytmy szyfrowania. Jeśli polegasz na szyfrowaniu AES i używasz procesora z rozszerzeniem zestawu instrukcji AES, szyfrowanie lub odszyfrowywanie można znacznie przyspieszyć za pomocą tego rozszerzenia.
Używamy wersji 7.0a. Obsługuje zarówno rozszerzenie AES, jak i wielowątkowość. Używamy zintegrowanego testu porównawczego o rozmiarze bufora 1000 MB.

TrueCrypt
[AES]
Intel Core i7-3960X

5700,00
Intel Core i7-5960X

5200,00
Intel Core i7-4790K

5200,00
Intel Core i7-4960X

5000,00
Intel Core i7-4770K

4505,60
Intel Core i7-3770K

3788,80
AMD FX-8350

3700,00
Intel Core i7-2700K

3584,00
Intel Core i7-2600K

3481,60
AMD FX-8150

3300,00
Intel Core i5-4670K

3174,40
AMD FX-8370E

3100,00
Intel Core i5-3570K

2867,10
Intel Core i5-2500K

2662,40
Intel Core i5-2400

2457,60
AMD A10-7850K

2252,80
Intel Core i5-2300

2218,70
AMD A10-7800

2100,00
AMD A8-7600

2058,00
AMD A10-6800K

2013,90
AMD A10-6700

1945,60
AMD A8-6500T

1331,20
Intel Core i3-3220

330,00
Intel Core i3-2120

308,50
Intel Celeron G1620

233,50
MB / s [więcej znaczy lepiej]
TrueCrypt
[Wąż]
Intel Core i7-4960X

630,00
Intel Core i7-5960X

618,00
Intel Core i7-3960X

546,00
Intel Core i7-4790K

473,00
AMD FX-8350

432,00
Intel Core i7-4770K

398,00
Intel Core i7-3770K

387,00
AMD FX-8150

383,00
AMD FX-8370E

360,00
Intel Core i7-2700K

330,66
Intel Core i7-2600K

325,00
Intel Core i5-4670K

304,00
Intel Core i5-3570K

289,67
AMD A10-7850K

273,00
AMD A10-7800

267,00
AMD A8-7600

260,00
Intel Core i5-2500K

229,00
AMD A10-6800K

225,00
AMD A10-6700

219,67
Intel Core i5-2400

215,67
Intel Core i5-2300

195,67
Intel Core i3-3220

172,00
Intel Core i3-2120

153,00
AMD A8-6500T

147,00
Intel Celeron G1620

107,00
MB / s [więcej znaczy lepiej]
TrueCrypt
[Dwie ryby]
Intel Core i7-5960X

1100,00
Intel Core i7-4960X

1000,00
Intel Core i7-3960X

942,00
Intel Core i7-4790K

806,00
AMD FX-8350

710,00
Intel Core i7-4770K

683,66
Intel Core i7-3770K

648,00
AMD FX-8150

610,00
AMD FX-8370E

584,00
Intel Core i7-2700K

576,00
Intel Core i7-2600K

560,67
Intel Core i5-4670K

458,33
Intel Core i5-3570K

445,33
AMD A10-7850K

413,00
AMD A10-7800

398,00
Intel Core i5-2500K

393,66
AMD A8-7600

390,00
AMD A10-6800K

378,00
Intel Core i5-2400

376,00
AMD A10-6700

365,33
Intel Core i5-2300

340,67
Intel Core i3-3220

285,00
Intel Core i3-2120

264,00
AMD A8-6500T

245,00
Intel Celeron G1620

165,00
MB / s [więcej znaczy lepiej]

7-Zip: AES

Informacje o benchmarku

7-Zip to darmowy program do pakowania, który został uruchomiony przez rosyjskiego programistę Igora Pavlova w 1999 roku i jest intensywnie utrzymywany do dziś. Reprezentuje on wzorcową implementację algorytmu Lempela-Ziv-Markowa (LZMA), który opracował.

Używamy wersji 9.20 w wariancie 64-bitowym. LZMA2 jest używana jako metoda kompresji. Obsługuje nieograniczoną wielowątkowość. Typem archiwum jest oczywiście 7-Zip.

Zip 7

z AES

Intel Core i7-4790K

51
Intel Core i7-3770K

55
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i5-4670K

56
Intel Core i5-3570K

56
Intel Core i7-4770K

57
Intel Core i7-4960X

57
Intel Core i7-5960X

65
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700K

68
Intel Core i7-2600K

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500K

73
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2400

75
Intel Core i5-2300

78
Intel Core i3-3220

80
AMD A10-6700

89
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

100
AMD A10-7850K

106
AMD A10-7800

108
AMD A8-6500T

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

128
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

WinZip: AES

Informacje o benchmarkuk

WinZip również nie jest darmowym programem, ale wersja shareware oferuje wystarczającą funkcjonalność i może działać bez ograniczeń. W używanej przez nas wersji 14.5 WinZip obsługuje szyfrowanie AES, które jest obsługiwane np. Przez „Sandy Bridge”, ale także przez niektóre procesory z pierwszej generacji Core i. Jeśli chodzi o wielowątkowość, to samo dotyczy 7-Zip. Tylko tutaj optymalnie wykorzystywane są maksymalnie cztery rdzenie. Jako format archiwum używany jest nadający nazwę format zip.

WinZip

Szyfrowanie: AES 256 bitów

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

44
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

49
Intel Core i7-2700K

50
Intel Core i5-3570K

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-3960X

52
Intel Core i7-2600K

52
Intel Core i5-2500K

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i7-4960X

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

61
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6800K

61
AMD A10-6700

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

63
Intel Core i5-2300

64
AMD A8-7600

69
AMD A10-7800

70
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Testy porównawcze: gry [dGPU]

Poniżej używamy dwóch rozdzielczości. Z jednej strony pokazujemy benchmarki poniżej 1366 x 768 pikseli, z drugiej benchmarki z rozdzielczością 1680 x 1050. We wspomnianej ostatnio rozdzielczości pokazujemy średni poziom szczegółowości, w pierwszej wspomnianej rozdzielczości ręcznie obniżyliśmy poziomy szczegółowości z Medium zbliżone do „jakości notebooka” dzięki zintegrowanemu procesorowi graficznemu.

Użyte sceny nie są identyczne z naszymi zwykłymi testami porównawczymi kart graficznych. W tym momencie oczywiście staraliśmy się wybrać sekwencje gier, które miały limit procesora, a nie GPU.

Assassin's Creed III

Gra Assassin's Creed III
wywoływacz Ubisoft
wydawca Ubisoft
uwolnienie Listopad 2012
Genre Akcja Przygoda
Ocena wiekowa 16 roku
Silnik graficzny AnvilNext i Havok Physics
Ścieżka DirectX DirectX 9, 11
Pomiar wzorcowy Fraps / Savegame
Obszar testowy Boston City - główna misja sekwencji III
Test porównawczy czasu działania 10 sekund
Ustawienia benchmarku patrz poniższa tabela
Znajdź na Amazon*

Zdjęcie: Haswell: nowe procesory Intel Core i7-4770 i i5-4670 w teście
Scena testowa w grze

Ustawienia jakości X 1366 768 X 1680 1050
Jakość środowiska Normalna Bardzo wysoko
Jakość tekstury Normalna Wysoki
Jakość cieni Normalna Bardzo wysoko
Wygładzanie krawędzi Fxaa Fxaa
Assassins Creed III

1366 x 768 [bez AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

109,68
Intel Core i7-4770K

102,43
Intel Core i7-3960X

97,94
Intel Core i7-4960X

96,50
Intel Core i5-3570K

93,11
Intel Core i5-4670K

92,02
Intel Core i7-5960X

90,41
Intel Core i7-3770K

82,22
Intel Core i5-2500K

77,97
Intel Core i5-2400

75,25
Intel Core i5-2300

73,66
Intel Core i7-2700K

72,55
Intel Core i7-2600K

71,16
AMD FX-8350

63,41
Intel Core i3-3220

62,31
AMD FX-8370E

57,38
Intel Core i3-2120

57,12
AMD A10-6800K

55,28
AMD A10-7850K

53,13
AMD A10-7800

50,33
AMD FX-8150

49,36
AMD A10-6700

49,14
AMD A8-7600

47,90
Intel Celeron G1620

41,87
AMD A8-6500T

36,76
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]
Assassins Creed III

1680 x 1050 [bez AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

80,37
Intel Core i7-4770K

73,26
Intel Core i7-3960X

72,33
Intel Core i7-4960X

70,33
Intel Core i5-4670K

69,19
Intel Core i5-3570K

65,19
Intel Core i7-3770K

61,81
Intel Core i7-5960X

60,44
Intel Core i5-2500K

57,84
Intel Core i5-2400

54,44
Intel Core i7-2700K

54,36
Intel Core i7-2600K

52,87
Intel Core i5-2300

52,85
Intel Core i3-3220

46,16
AMD FX-8350

45,28
AMD FX-8370E

41,02
Intel Core i3-2120

40,94
AMD A10-6800K

39,37
AMD A10-7850K

38,40
AMD FX-8150

36,21
AMD A10-6700

35,82
AMD A10-7800

35,77
AMD A8-7600

35,22
Intel Celeron G1620

29,16
AMD A8-6500T

27,45
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

Crysis 3

Gra Crysis 3
wywoływacz Crytek
wydawca Electronic Arts
uwolnienie 21. Luty 2013
Genre First Person Shooter
Silnik graficzny CryENGINE 3
Ścieżka DirectX DirectX 9, 11
Klasyfikacja wiekowa USK 18 roku
Pomiar wzorcowy Fraps / Savegame
Obszar testowy Misja 4: Bagno
Test porównawczy czasu działania 10 sekund
Ustawienia benchmarku patrz poniższa tabela
Zamów z Amazon*

Zdjęcie: Haswell: nowe procesory Intel Core i7-4770 i i5-4670 w teście
Scena testowa w grze

Ustawienia jakości X 1366 768 X 1680 1050
Ustawienia systemu Środki Wysoki
Rozdzielczość tekstury Środki Wysoki
Filtr anizotropowy 16x 16x
Wygładzanie krawędzi 1 Fxaa
Crysis 3

1366 x 768 [bez AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

170,38
Intel Core i7-4960X

162,96
Intel Core i7-5960X

162,87
Intel Core i7-3960X

154,31
Intel Core i7-4770K

153,08
Intel Core i7-3770K

135,78
Intel Core i5-4670K

133,14
Intel Core i7-2700K

125,41
Intel Core i7-2600K

121,92
Intel Core i5-3570K

121,32
AMD FX-8350

109,47
Intel Core i5-2500K

107,80
Intel Core i5-2400

102,79
AMD FX-8370E

95,21
Intel Core i5-2300

94,36
AMD FX-8150

86,38
Intel Core i3-3220

76,03
Intel Core i3-2120

71,24
AMD A10-6800K

64,95
AMD A10-6700

64,15
AMD A10-7850K

62,51
AMD A10-7800

57,06
AMD A8-7600

48,93
AMD A8-6500T

42,14
Intel Celeron G1620

40,46
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]
Crysis 3

1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

106,67
Intel Core i7-5960X

101,05
Intel Core i7-4770K

100,92
Intel Core i7-4960X

100,65
Intel Core i7-3770K

99,59
Intel Core i7-3960X

99,47
Intel Core i5-4670K

95,43
Intel Core i7-2700K

92,74
Intel Core i7-2600K

91,87
Intel Core i5-3570K

89,72
Intel Core i5-2500K

80,68
AMD FX-8350

77,08
Intel Core i5-2400

76,62
Intel Core i5-2300

69,69
AMD FX-8370E

66,49
AMD FX-8150

61,76
Intel Core i3-3220

55,07
Intel Core i3-2120

51,54
AMD A10-6800K

49,32
AMD A10-6700

49,21
AMD A10-7850K

47,97
AMD A10-7800

45,74
AMD A8-7600

43,43
AMD A8-6500T

30,46
Intel Celeron G1620

29,06
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

Serious Sam 3

Gra Serious Sam 3 - SFOE
wywoływacz Croteam
wydawca Devolver cyfrowe
uwolnienie 23. Kwietnia 2012
Genre First Person Shooter
Silnik graficzny Poważny silnik V. 3.5
Ścieżka DirectX DirectX 9
Klasyfikacja wiekowa USK 18 roku
Pomiar wzorcowy Fraps / Savegame
Obszar testowy W pajęczynie
Test porównawczy czasu działania 10 sekund
Ustawienia benchmarku patrz poniższa tabela
Zamów z Amazon*

Zdjęcie: Haswell: nowe procesory Intel Core i7-4770 i i5-4670 w teście
Scena testowa w grze

Ustawienia jakości X 1366 768 X 1680 1050
prędkość procesora Środki Ultra
Szybkość GPU Środki Ultra
Pamięć GPU Środki Ultra
Wygładzanie krawędzi 1 1
SSAA Z Z
Filtr anizotropowy 16x 16x
Serious Sam 3

1366 x 768 [bez AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

101,59
Intel Core i7-4770K

88,39
Intel Core i5-4670K

85,05
Intel Core i7-5960X

84,61
Intel Core i7-3770K

67,28
Intel Core i5-3570K

64,01
Intel Core i7-2700K

62,61
Intel Core i7-2600K

61,72
AMD FX-8350

60,39
Intel Core i7-4960X

58,59
Intel Core i5-2500K

58,54
Intel Core i7-3960X

58,45
Intel Core i3-3220

56,53
Intel Core i5-2400

55,96
AMD FX-8370E

54,89
AMD A10-6800K

54,69
AMD A10-6700

52,87
Intel Core i3-2120

52,64
Intel Core i5-2300

50,15
AMD A10-7850K

44,73
Intel Celeron G1620

43,89
AMD A10-7800

42,80
AMD FX-8150

42,20
AMD A8-7600

41,19
AMD A8-6500T

32,05
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]
Serious Sam 3

1680 x 1050 [bez AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

84,51
Intel Core i7-4770K

72,86
Intel Core i5-4670K

69,87
Intel Core i7-5960X

68,45
Intel Core i7-4960X

57,56
Intel Core i7-3770K

56,04
Intel Core i7-3960X

55,67
Intel Core i5-3570K

53,75
Intel Core i7-2700K

52,96
Intel Core i7-2600K

51,36
AMD FX-8350

50,17
Intel Core i5-2500K

49,29
Intel Core i3-3220

48,05
Intel Core i5-2400

47,11
AMD FX-8370E

45,01
Intel Core i3-2120

44,85
AMD A10-6700

44,43
AMD A10-6800K

44,03
Intel Core i5-2300

43,33
AMD A10-7850K

42,71
AMD A10-7800

41,16
AMD A8-7600

40,35
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

37,42
AMD A8-6500T

31,66
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

TES V: Skyrim

Gra The Elder Scrolls V: Skyrim
wywoływacz Bethesda Game Studios
wydawca Bethesda Softworks
uwolnienie marzec 2012
Genre Rollenspiel
Ocena wiekowa 16 roku
Silnik graficzny Silnik tworzenia
Ścieżka DirectX DirectX 9
Pomiar wzorcowy Fraps / Savegame
Obszar testowy Rifton
Test porównawczy czasu działania 10 sekund
Ustawienia benchmarku Zobacz tabelę poniżej
Zamów z Amazon*

Zdjęcie: Haswell: nowe procesory Intel Core i7-4770 i i5-4670 w teście
Scena testowa w grze

Ustawienia jakości X 1366 768 X 1680 1050
Dane Środki Wysoki
Tekstury o wysokiej rozdzielczości Z Z
Wygładzanie krawędzi 1 4x oraz FXAA
Filtr anizotropowy 16x 16x
TES V: Skyrim

1366 x 768 [bez AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

100%
Intel Core i7-4960X

89%
Intel Core i7-3960X

89%
Intel Core i7-4770K

81%
Intel Core i7-5960X

77%
Intel Core i5-4670K

76%
Intel Core i7-3770K

74%
Intel Core i5-3570K

71%
Intel Core i7-2700K

68%
Intel Core i7-2600K

68%
Intel Core i5-2500K

64%
Intel Core i5-2400

62%
Intel Core i5-2300

57%
Intel Core i3-3220

56%
Intel Core i3-2120

55%
AMD FX-8350

52%
AMD FX-8370E

47%
Intel Celeron G1620

45%
AMD FX-8150

45%
AMD A10-6800K

44%
AMD A10-6700

42%
AMD A10-7850K

42%
AMD A10-7800

40%
AMD A8-7600

39%
AMD A8-6500T

32%
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]
TES V: Skyrim

1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]

Intel Core i7-4960X

75,37
Intel Core i7-3960X

70,63
Intel Core i7-4770K

66,89
Intel Core i5-4670K

64,60
Intel Core i7-5960X

63,60
Intel Core i7-3770K

63,51
Intel Core i5-3570K

60,02
Intel Core i7-2700K

58,94
Intel Core i7-2600K

57,73
Intel Core i5-2500K

54,25
Intel Core i7-4790K

53,53
Intel Core i5-2400

51,74
Intel Core i3-3220

50,35
Intel Core i5-2300

48,50
Intel Core i3-2120

46,71
AMD FX-8350

46,20
AMD FX-8370E

42,51
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

38,72
AMD A10-6800K

38,44
AMD A10-7850K

36,56
AMD A10-6700

35,61
AMD A10-7800

35,21
AMD A8-7600

34,28
AMD A8-6500T

28,39
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

Tomb Raider (2013)

Gra Tomb Raider
wywoływacz Crystal Dynamics i Eidos Montreal
wydawca square Enix
uwolnienie 5. Marzec 2013
Genre Action-Adventure
Silnik graficzny Kryształowy silnik
Ścieżka DirectX DirectX 9, 11
Klasyfikacja wiekowa USK 18 roku
Pomiar wzorcowy Fraps / Savegame
Obszar testowy Miasto Barrack
Test porównawczy czasu działania 10 sekund
Ustawienia benchmarku patrz poniższa tabela
Test HT4U Zamów z Amazon*

Zdjęcie: Haswell: nowe procesory Intel Core i7-4770 i i5-4670 w teście
Scena testowa w grze

Ustawienia jakości X 1366 768 X 1680 1050
Jakość Normalna najwyższa
Jakość włosów Normalna TressFX
cień Normalna Ultra
Parkietaż Z ,de
Wygładzanie krawędzi 1 Fxaa
Filtr anizotropowy 16x 16x
Tomb Raider

1366 x 768 [bez AA / 16xAF]

Intel Core i7-3960X

110,99
Intel Core i7-4790K

109,19
Intel Core i7-4960X

106,14
Intel Core i7-4770K

89,19
Intel Core i7-3770K

85,51
Intel Core i5-4670K

84,28
Intel Core i7-5960X

83,39
AMD FX-8350

80,65
Intel Core i5-3570K

79,55
Intel Core i7-2600K

76,85
Intel Core i7-2700K

76,33
Intel Core i5-2500K

72,17
AMD FX-8370E

69,36
Intel Core i5-2400

69,06
AMD FX-8150

68,26
Intel Core i5-2300

64,30
Intel Core i3-3220

58,14
Intel Core i3-2120

53,65
AMD A10-6700

50,43
AMD A10-6800K

47,03
AMD A10-7850K

46,24
AMD A10-7800

44,68
Intel Celeron G1620

42,83
AMD A8-7600

42,51
AMD A8-6500T

34,62
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]
Tomb Raider

1680 x 1050 [po AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

57,84
Intel Core i7-3960X

52,81
Intel Core i7-4960X

51,84
AMD FX-8350

46,07
Intel Core i7-4770K

45,93
Intel Core i7-5960X

45,27
Intel Core i5-4670K

42,93
Intel Core i7-3770K

42,47
Intel Core i5-3570K

40,71
AMD FX-8370E

39,96
Intel Core i7-2700K

39,26
Intel Core i7-2600K

39,12
AMD FX-8150

38,64
Intel Core i5-2500K

36,43
Intel Core i5-2400

35,58
Intel Core i5-2300

33,00
Intel Core i3-3220

31,55
Intel Core i3-2120

29,46
AMD A10-6700

25,76
AMD A10-6800K

23,95
AMD A10-7850K

23,72
Intel Celeron G1620

23,26
AMD A8-7600

21,93
AMD A10-7800

18,65
AMD A8-6500T

16,45
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

Porównanie procesorów

Wybór produktów



    Intel Core i7-4770K Intel Core i7-4790K
    Assassins Creed III
    1366 x 768 [bez AA / 16xAF]
    102,4 109,7 (+7,1%)
    Assassins Creed III
    1680 x 1050 [bez AA / 16xAF]
    73,3 80,4 (+9,7%)
    Crysis 3
    1366 x 768 [bez AA / 16xAF]
    153,1 170,4 (+11,3%)
    Crysis 3
    1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]
    100,9 106,7 (+5,7%)
    Serious Sam 3
    1366 x 768 [bez AA / 16xAF]
    88,4 101,6 (+14,9%)
    Serious Sam 3
    1680 x 1050 [bez AA / 16xAF]
    72,9 84,5 (+16,0%)
    TES V: Skyrim
    1366 x 768 [bez AA / 16xAF]
    97,4 120,5 (+23,7%)
    TES V: Skyrim
    1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]
    66,9 53,5 (-20,0%)
    Tomb Raider
    1366 x 768 [bez AA / 16xAF]
    89,2 109,2 (+22,4%)
    Tomb Raider
    1680 x 1050 [po AA / 16xAF]
    45,9 57,8 (+25,9%)
    Benchmark Euler3D
    Wynik [punkty (wyższe wartości tym lepsze)]
    5,9 6,4 (+8,8%)
    Benchmark Euler3D
    Czas [sekundy (mniejsze wartości są lepsze)]
    33,8 31,1 (-8,1%)
    PCMark05
    Pakiet procesorów [punkty [więcej znaczy lepiej]]
    14 361,3 16 499,0, XNUMX (+14,9%)
    PCMark05
    Pakiet pamięci [punkty [więcej znaczy lepiej]]
    12 672,3 13 621,0, XNUMX (+7,5%)
    PCMark 7
    Pakiet obliczeniowy [punkty [więcej znaczy lepiej]]
    8 091,7 8 679,0, XNUMX (+7,3%)
    GIMP
    Przetwarzanie obrazu obrazu 70 MPixel [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    28,3 24,0 (+18,1%)
    IrfanView
    Przetwarzanie obrazu [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    14,0 10,1 (+38,4%)
    ITunes
    Konwersja Wave na MP3 [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    42,8 38,7 (+10,5%)
    Kulawy
    Konwersja Wave na MP3 (utworzona w VisualStudio) [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    40,9 36,0 (+13,4%)
    Koder Nero AAC
    Konwersja Wave na MP3 [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    39,9 35,1 (+13,5%)
    OggEnc
    Konwersja Wave na OggVorbis [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    33,2 28,9 (+15,1%)
    enkoder x264
    Czas [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    34,1 29,0 (+17,4%)
    enkoder x264
    Przebieg 1 [klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]]
    193,2 224,8 (-14,1%)
    enkoder x264
    Przebieg 2 [klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]]
    55,4 65,4 (-15,4%)
    Hamulec ręczny x264
    Ustawienie wstępne: iPod 320 × 176 [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    19,1 16,1 (+18,6%)
    Hamulec ręczny x264
    Ustawienie wstępne: High Profile 1920 × 1080 [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    177,6 150,6 (+18,0%)
    mikser
    FlyingSquirrel [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    23,2 18,6 (+24,6%)
    POV-Ray 3.7
    Renderowanie [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    168,4 142,3 (+18,4%)
    Cinebench
    CPU - wszystkie rdzenie [punkty [więcej znaczy lepiej]]
    8,11 9,66 (+19,1%)
    Zip 7
    bez AES [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    56,8 52,4 (+8,3%)
    Zip 7
    z AES [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    57,3 50,9 (+12,5%)
    WinRAR
    najwyższy współczynnik kompresji [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    15,4 13,4 (+14,7%)
    WinZip
    Szyfrowanie: brak [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    43,8 38,8 (+12,7%)
    WinZip
    Szyfrowanie: AES 256 bitów [sekundy [mniej znaczy lepiej]]
    43,9 38,7 (+13,3%)
    TrueCrypt
    [AES] [MByte / s [więcej znaczy lepiej]]
    4 505,6 5 200,0, XNUMX (+15,4%)
    TrueCrypt
    [Serpent] [MByte / s [więcej znaczy lepiej]]
    398,0 473,0 (+18,8%)
    TrueCrypt
    [Twofish] [MByte / s [więcej znaczy lepiej]]
    683,7 806,0 (+17,9%)

    Indeks wydajności [procesor]

    Indeks wydajności HT4U.net przedstawia kompletny przebieg testów porównawczych z poprzedniego artykułu w prostym przeglądzie. Wyniki poszczególnych modeli w tym indeksie są oparte na uśrednieniu poszczególnych wyników z różnych testów porównawczych w tym artykule. Legenda do wykresów przedstawia ustawienia brane pod uwagę przy obliczaniu indeksu.

    Dla tych, którzy są zainteresowani zależnością matematyczną, poniżej krótkie wyjaśnienie, w jaki sposób obliczane są wartości. W tym celu każdy indywidualny wzorzec jest najpierw standaryzowany na produkt referencyjny. Jest to konieczne, aby na koniec dnia każdy benchmark był po równo uwzględniony w ogólnym indeksie, a benchmarki o wyższych wartościach nie były ważone bardziej niż te o niższych. Na koniec, wartość średnią oblicza się przy użyciu średniej geometrycznej, w której mnoży się znormalizowane wartości indywidualne, a następnie n-ty pierwiastek jest pobierany z określonego produktu.

    Poniższe indeksy mogą zatem dać tylko wstępny przegląd tego, jak procesory postrzegają siebie jako kompletny produkt ze wszystkimi ich funkcjami pod względem wydajności. Dlatego nie jest możliwe uogólnienie wszystkich aplikacji, a nawet podstawowej architektury odpowiednich procesorów. W celu sformułowania takich stwierdzeń nieuniknione jest zapoznanie się z odpowiednimi artykułami i poszczególnymi wzorcami. Jako kartę graficzną zawsze był używany model dyskretny, a nie rozwiązanie zintegrowane - jeśli było dostępne.

    Gry [dGPU]

    Wskaźnik wydajności
    Spiele
    Intel Core i7-4790K

    111
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-4960X

    98
    Intel Core i7-3960X

    98
    Intel Core i7-5960X

    95
    Intel Core i5-4670K

    94
    Intel Core i7-3770K

    88
    Intel Core i5-3570K

    85
    Intel Core i7-2700K

    80
    Intel Core i7-2600K

    79
    Intel Core i5-2500K

    76
    Intel Core i5-2400

    73
    AMD FX-8350

    72
    Intel Core i5-2300

    68
    AMD FX-8370E

    64
    Intel Core i3-3220

    63
    Intel Core i3-2120

    59
    AMD FX-8150

    58
    AMD A10-6800K

    54
    AMD A10-6700

    52
    AMD A10-7850K

    51
    AMD A10-7800

    48
    AMD A8-7600

    46
    Intel Celeron G1620

    44
    AMD A8-6500T

    36
    procent
    Pokaż / ukryj przegląd testów

    aplikacje

    Wskaźnik wydajności
    Wszystkie testy (z wyłączeniem gier)
    Intel Core i7-4790K

    112
    Intel Core i7-5960X

    103
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    101
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-3770K

    97
    Intel Core i5-4670K

    93
    Intel Core i7-2700K

    90
    Intel Core i5-3570K

    89
    Intel Core i7-2600K

    86
    AMD FX-8350

    82
    Intel Core i5-2500K

    81
    Intel Core i5-2400

    77
    AMD FX-8370E

    76
    AMD FX-8150

    75
    Intel Core i5-2300

    73
    AMD A10-7850K

    69
    AMD A10-6800K

    69
    AMD A10-6700

    68
    AMD A10-7800

    67
    Intel Core i3-3220

    67
    AMD A8-7600

    66
    Intel Core i3-2120

    63
    Intel Celeron G1620

    53
    AMD A8-6500T

    52
    procent
    Pokaż / ukryj przegląd testów

    Kompletny indeks

    Wskaźnik wydajności
    Wszystkie testy
    Intel Core i7-4790K

    112
    Intel Core i7-5960X

    101
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    100
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-3770K

    94
    Intel Core i5-4670K

    91
    Intel Core i7-2700K

    86
    Intel Core i5-3570K

    85
    Intel Core i7-2600K

    83
    AMD FX-8350

    80
    Intel Core i5-2500K

    78
    Intel Core i5-2400

    76
    AMD FX-8370E

    73
    AMD FX-8150

    71
    Intel Core i5-2300

    71
    Intel Core i3-3220

    66
    AMD A10-7850K

    63
    AMD A10-6800K

    62
    Intel Core i3-2120

    62
    AMD A10-7800

    61
    AMD A10-6700

    61
    AMD A8-7600

    59
    AMD A8-6500T

    45
    Intel Celeron G1620

    42
    procent
    Pokaż / ukryj przegląd testów

    Konkluzja

    Wraz z Devil's Canyon Intel wysyła nowe procesory na rynek komputerów stacjonarnych, podnosząc poprzeczkę w dziedzinie procesorów jeszcze wyżej. Zasada, która się za tym kryje, jest w zasadzie dość prosta, ponieważ producent poświęca trochę TDP na rzecz znacznie większego zegara i masz nowy topowy model.

    Następnie Intel działa na tej samej zasadzie w innych rzędach i wprowadza tutaj wiele nowych modeli, które zasadniczo dostarczają trochę lub trochę więcej zegara. W końcu to nie więcej, ale to dokładnie wystarczy, aby wprowadzić na rynek nowe modele.

    Są ku temu dwa powody, bo w zależności od modelu - a szczególnie przyglądamy się topowemu produktowi w postaci Core i7-4790K - nowe taktowanie jest znacznie wyższe niż u poprzednika. Wynik jest niemal logiczny, bo przy wyższej częstotliwości taktowania - tu 500 MHz - wydajność też się zwiększa i można to zmierzyć.

    Do tego dochodzą ceny Intela, które w zależności od procesora, a przede wszystkim platformy, wywołują dyskusje. Jednak w istniejącym systemie Intel prawie nie dopuszcza do dyskusji, a raczej stawia nowicjuszom tę samą cenę, co poprzednicy. Spojrzenie na aktualne dokładne ceny w wyszukiwarkach to pokazuje Core-7 i4790 w cenach wywoławczych od około 322 euro, ostatni lider Core-7 i4770 z cenami zaczynającymi się od około 304 euro. Jednak w przypadku modeli i5 cena jest odwrotna. Tak zaczyna się nowy Core-5 i4690 w cenach od około 220 euro, podczas gdy Core-5 i4670 kosztuje około 232 euro. Oczywiście: ze względu na kursy walutowe i obecnie silniejszego dolara, ceny obecnie podlegają stosunkowo silnym wahaniom i przy porównywaniu trzeba uważnie obserwować. W rezultacie wszystko w tej chwili przemawia za odświeżeniem Haswell.

    [dk], 01 lutego 2015

    O Davidzie Maulu

    David Maul jest wykwalifikowanym informatykiem biznesowym z pasją do sprzętu