Nowy downblower: Noctua NH-C14S w teście

Typowa konstrukcja typu tower dla coolerów procesora jest raczej niepopularna wśród producentów płyt głównych. Brakuje powietrza wywiewanego na elementach płyty głównej opisanych w wielu przewodnikach projektowych AMD lub Intel. Dlatego wśród dobrze przeczytanych użytkowników zawsze są preferencje dotyczące modeli z dmuchawami górnymi / dolnymi. Noctua składa hołd tej grupie swoim nowym NH-C14S. Nasz test wyjaśnia, co stworzył tutaj najlepszy producent chłodnic procesora.

Intro

 

W przypadku dmuchawy górnej lub dolnej wentylator znajduje się na górze chłodnicy i tłoczy powietrze przez żebra w kierunku płyty głównej. Jest to w rzeczywistości preferowane podejście dla twórców płyt głównych, ponieważ powietrze wywiewane może jednocześnie chłodzić elementy zasilacza płyty głównej.

W międzyczasie chłodniejszy rozwój wyraźnie przesunął się w kierunku chłodzenia wieżowego, a topowe modele z tej serii praktycznie nie zapewniają już takiego chłodzenia płyty głównej. Dzięki topowym płytom głównym w przedziale cenowym od około 150 euro i wyższym producenci przeciwdziałają rozwojowi, oferując lepsze komponenty. Typowe, wrażliwe na ciepło kondensatory elektrolityczne (kondensatory elektrolityczne) są zwykle nadal używane w tańszych płytkach drukowanych, które mogą skorzystać z downblowera.

Noctua swoim nowym NH-C14S chce również obsługiwać ten magazyn użytkowników, który przywiązuje do tego wielką wagę. Noctua koncentruje się oczywiście przede wszystkim na dobrym chłodzeniu procesora, aw przypadku NH-C14S także na poprawionej kompatybilności z płytami głównymi. Nasz test wyjaśnia, czego można się spodziewać po nowej lodówce Noctua.

Zakładka (CPU) cooler: Know-how:

Środowisko testowe

sprzęt komputerowy

Kandydaci do testu:

Testowana chłodnica odniesienia

Niedawno mieliśmy nasze nowe stanowisko testowe Artykuł o ponownym uruchomieniu chłodnicy procesora przedstawia. Aby przetestować nowe stanowisko testowe, użyliśmy łącznie 14 chłodnic różnych konstrukcji. Istnieją zarówno mniejsze, jak i większe modele, zarówno młodsze, jak i starsze. Ale starzy przedstawiciele są nadal dostępni na rynku i mogą udowodnić, jak rozwijał się segment chłodnic w ostatnich latach.

Oczywiście: zawsze przegapisz jednego lub drugiego faworyta. Niestety, z naszych rozważań nie możemy tego wykluczyć. Gdy tylko opcje i pokoje są dostępne, uzupełniamy listę porównawczą. Ale wybrane portfolio powinno w rzeczywistości oferować każdemu podstawę do oceny.

Komponenty sprzętowe:

Wybór powyższych komponentów został dokonany ze starannością. Poza tym, że Płytka MSI do gier Jeśli chodzi o płytę główną dla entuzjastów, która nie pozostawia wiele do życzenia na liście funkcji, były dwa inne główne powody naszej decyzji. Z jednej strony po różnych testach pokazało, że zrobił dokładnie to, o co go poprosiliśmy - czy to napięcia i częstotliwości taktowania, czy wystarczająca przestrzeń w okolicy gniazda i odległość od gniazda PCI Express, aby można było również zastosować ekspansywne chłodnice. W dalszej części testu przejdziemy do obszaru blokowania gniazd słów kluczowych.

Pozostawiliśmy krzywą sterowania wentylatorem - ustawioną w BIOS-ie - w stanie dostawy. Dotyczy to zachowania prędkości i głośności pokazanej później.

Wyboru mniej spektakularnej pamięci Kingston DDR3 dokonano również z dwóch powodów. Z jednej strony, fazy testów pokazały, że działa on absolutnie stabilnie z płytą główną, z drugiej strony pamięć jest wyposażona w płaskie rozpraszacze ciepła, dzięki czemu mamy mniejsze ryzyko, że wybrzuszona chłodnica procesora zderzy się z wybrzuszonymi rozpraszaczami ciepła. O tak: wizualnie seria Kingston's Grey również pasowała znacznie lepiej.

Jako sedno testu wybraliśmy wspomniany już procesor Core i5, który nadal jest w przystępnej cenie i dlatego prawdopodobnie będzie szerzej stosowany niż droższe modele i7, a nawet te przeznaczone dla platformy Socket 2011.

W przeciwieństwie do niektórych instrukcji w sieci dotyczących podkręcania nowych procesorów Haswell, wybraliśmy inną, prostszą drogę. Podkręcamy procesor do maksimum przy taktowaniu turbo i zwiększamy tam mnożnik. Aby zagwarantować wystarczający rozwój temperatury i stabilne taktowanie, zwiększamy napięcie czystego rdzenia do 1,3 V i jednocześnie ustawiamy ograniczenia mocy (długi czas i wolny czas) odpowiednio na 155 i 165 watów. W ten sposób zapewniamy, że prędkość turbo nie spada, jeśli jest wystarczające chłodzenie, a jednocześnie zmniejsza się, gdy cooler nie jest już wystarczająco mocny. Raczej dzięki temu podejściu zapewniamy, że pobieramy moc powyżej 125 watów, a tym samym oczywiście osiągamy odpowiednie obszary temperatur, w których testowane chłodnice mogą się sprawdzić.

Inny sprzęt:

  • Zasilanie: bądź cicho! Prosta moc 680 watów
  • Dysk twardy: Seagate Barracuda 7200.10 SATA 500 GB
  • dysk: Nagrywarka DVD USB Samsung SE-S084
  • obudowa: Cooler Master LAB (stacjonarny)

Ostatnie słowo dotyczy naszego otwartego stanowiska testowego. Ponieważ praktycznie nie ma obudowy komputera, która w jakikolwiek sposób byłaby reprezentatywna dla użytkownika domowego, polegamy na otwartym stanowisku testowym. W zależności od obudowy używanej w domu może to być zaletą lub wadą. Przy dobrze przemyślanej wentylacji obudowy niektóre chłodnice powinny lepiej prezentować się pod względem zachowania hałasu, w przeciętnych koncepcjach prawdopodobnie na poziomie otwartego stanowiska badawczego, aw słabo wentylowanych pomieszczeniach z wyraźnymi wadami. Ale to z kolei zależy od wielu czynników, a ponieważ tak jest, widzimy rozsądny i powtarzalny sposób przeprowadzania tych testów na naszym stanowisku testowym.

Jednak obecnie możemy zaświadczyć, że przy używanym sprzęcie temperatury są zwykle przenoszone na obszary, w których wentylatory muszą osiągnąć swoje granice. Tylko dobrze wentylowane obudowy mogą tutaj zoptymalizować chłodzenie.

Oprogramowanie i procedury testowe

    • Windows 7 32-bitowy - SP1 z wszystkimi aktualizacjami do lutego 2014 r
    • Sterownik NVIDIA GeForce / ION w wersji 314.07 WHQL
    • DirectX od czerwca 2010

Import

  • AIDA Extreme
  • Core2MaxPerf
  • CoreTemp
  • LinX
  • TES V: Skyrim

Oprócz poważnych zmian w sprzęcie, dokonaliśmy również fundamentalnych zmian w oprogramowaniu i określeniu temperatur rdzenia procesora.

Warunki obciążenia:

Zdecydowaliśmy się teraz pracować z czterema zamiast trzema scenariuszami, z których każdy - poza działaniem bez obciążenia - przedstawia najgorsze scenariusze dla procesora.

Zastosowane czasy ładowania to 15 minut na biegu jałowym i LinX, a ostatnie 60 sekund jest uśredniane dla wszystkich wartości. Absorpcja obciążenia za pomocą Skyrim i Core2MaxPerf jest utrzymywana przez 30 minut, a ostatnie pięć minut jest uśredniane. Aby to zrobić, całkowicie rejestrujemy temperatury w czasie pracy za pomocą AIDA Extreme i na końcu podajemy temperaturę tylko czterech rdzeni procesora. W Idle, C2MP i Skyrim podajemy uśrednioną wartość zarejestrowanych średnich temperatur, pod LinX średnią wartość maksymalnych wartości temperatur.

Dlaczego cztery scenariusze?

,de Wartość bezczynności to oczywiste. Jeśli komputer nie ma nic do roboty lub jest tylko lekko obciążony aplikacjami biurowymi lub surfowaniem, mniej ważne jest, aby wiedzieć, jak ciepły jest procesor, ale raczej, jak głośny jest wentylator chłodnicy. Omawiamy ten obszar tym nagraniem, które jest wykonywane 15 minut po uruchomieniu systemu.

To kolejna kategoria codziennego użytkowania komputera Gry 3D Duża część młodego pokolenia lubi używać komputera PC jako podstawy do gier, ponieważ tam można zaoferować potencjalnie lepszą jakość obrazu w porównaniu z konsolami. Ale w tym momencie musisz rozróżnić aplikacje. Istnieją gry, które są bardzo obciążone kartą graficzną i wymagają bardzo niewiele od procesora. Istnieją jednak również gry, które malują odwrotny obraz oraz takie, które wymagają obu elementów w trakcie rozgrywki. Aby to zrobić, ponownie postanowiliśmy znaleźć odpowiedni najgorszy scenariusz. Należy przez to zrozumieć, że jest to tylko najgorszy przypadek, którego na stałe nie można znaleźć w grze. W tym celu wybraliśmy stanowisko w Skyrim, w którym możemy generować duże obciążenie na wszystkich czterech rdzeniach procesora i które działa przez okres 30 minut.

Następuje użycie Core2MaxPerf jako kolejnego poziomu trudności. Nasze pomiary wykazały, że to syntetyczne narzędzie do ładowania zachowuje się mniej więcej w taki sam sposób, jak w przypadku, gdy poprosisz o to komputer Filmy wykorzystujące hamulec ręczny przekonwertować na. Z naszego punktu widzenia jest to kolejny wspólny obszar codziennego życia komputera i jest mniej lub bardziej doskonale naśladowany przez tę procedurę. Obecnie w życiu codziennym nie ma trudniejszych zastosowań.

Core2MaxPerf i Coretemp w akcji
Wreszcie, nadal istnieją specjalne programy z dziedzina naukowaktóre mogą wykorzystywać główny procesor systemu w sposób potężny i nadmierny; nawet wyższy niż wcześniej wspomniane aplikacje. Jednym z takich przypadków jest LinX, który wykonuje takie obliczenia jako przykład. W naszym porównaniu LinX reprezentuje najgorszy przypadek dla procesora - i właściwie najlepsze wyjaśnienie, dlaczego możesz potrzebować bardzo wydajnego układu chłodzenia procesora.

Trochę pracy biurowej, surfowania po Internecie i czytania e-maili również nie ma sensu, ponieważ porusza się w tych obszarach praktycznie bez obciążenia dla procesorów, które dzięki swoim wyrafinowanym środkom oszczędzania energii zwykle pracują z najniższą częstotliwością zegara. .

Scena wzorcowa Skyrim
Jest jednak z pewnością inny obszar zastosowań, z którego korzysta wielu użytkowników na co dzień: Gry komputerowe. Zwykle to właśnie ten obszar - scena gier - chce zająć się w szczególności producentami akcesoriów z sektora coolerów. Dlatego wybraliśmy również tytuł gry do dzisiejszego testu, który ma stanowić przykład tego praktycznego testu. Wybraliśmy przedstawiciela z poprzedniej selekcji, który wystarczająco ładuje procesor, nie obciążając całkowicie procesora. Duża liczba aktualnych tytułów gier nie powinna wymagać (czterordzeniowego) procesora tak bardzo, jak w naszym teście.

Uwaga: Wyniki nowo wybranej sceny testowej w Skyrim nie są oczywiście porównywalne z wynikami wcześniejszych testów.

Sterowanie wentylatorem:

W dzisiejszych płytach głównych wszyscy producenci oferują sterowanie wentylatorami dla połączeń wentylatorów. Zwykle jednak nie mają one ze sobą nic wspólnego, więc sterowanie wentylatorami na naszej płycie głównej MSI jest z pewnością inne niż na przykład w ASUS, ASRock czy Gigabyte. Nie ma specyfikacji od producenta procesora, dlatego każdy producent gotuje własną zupę.

Nowoczesne wentylatory są wyposażone głównie w 4-pinowe wentylatory PWM. Jednak w kilku przypadkach można spotkać modele 3-pinowe, które nie obsługują modulacji szerokości impulsu. Podczas gdy wcześniejsze płyty główne oferowały możliwość regulacji modeli 3-pinowych, musieliśmy dowiedzieć się z MSI Z87-GD65 Gaming, że podobno regulowane są tutaj tylko 4-pinowe wentylatory.

Krzywa kontrolna jest utrzymywana bardzo płasko do 40 ° C, a następnie gwałtownie rośnie w zakresie od 40 do 70 ° C. Począwszy od temperatury procesora 70 ° C, system sterowania próbuje przeciwdziałać tym temperaturom za pomocą maksymalnej prędkości. Biorąc pod uwagę różnorodność chłodnic dostępnych na rynku, uważamy, że ustawienia miały sens. W indywidualnych przypadkach interwencje ręczne - dostosowane do własnego systemu chłodzenia obudowy i chłodzenia procesora - mogą mieć pozytywny wpływ na zachowanie hałasu. Oczywiście nasz test nie obejmuje takich sytuacji.

Wahania temperatury

Nasze testy przeprowadzamy w temperaturze pokojowej od 20 do 21 ° C. Oczywiście w bezpośrednim sąsiedztwie stacji testowej występują wahania temperatury spowodowane własnym wydzielaniem ciepła przez sprzęt. W naszych pomiarach nie należy się obawiać wahań temperatury w pomieszczeniu, nawet w środku lata, ponieważ pracujemy z systemem klimatyzacji.

Sprzęt: funkcje specjalne

Metrów

W naszych testach lubimy korzystać z wysokiej jakości urządzeń pomiarowych. Stosuje się stacje pomiaru objętości, kamery termograficzne, termometry na podczerwień, amperomierze cęgowe lub po prostu mierniki napięcia (woltomierze).

W zależności od obszaru i przeznaczenia czasami polegamy na znanych producentach, takich jak Fluke czy Tenma, w innych przypadkach również na własnej marce Conrad Voltcraft. Pod względem emisji hałasu opieramy się na specjalnych urządzeniach firmy ulteeaudiotechnikktóre pozwalają nam na wykonanie pojedynczych pomiarów oprócz pomiarów dB (A). Więcej informacji na temat stosowanej przez nas technologii pomiarowej można znaleźć tutaj.

Rejestracja szumów tła

Oprócz chłodzenia, podstawowym kryterium oceny takiego produktu jest hałas otoczenia pochodzący z połączenia chłodnicy i wentylatora. Stali czytelnicy powinni wiedzieć, że wyspecjalizowaliśmy się w tym segmencie. Z reguły nasze pomiary trudno porównać z wynikami większości innych publikacji, ponieważ używają one głównie niedrogich ręcznych urządzeń pomiarowych w przedziale cenowym 100 do 200 euro, których szum mikrofonu zaczyna się od około 30 dB (A) . Pod tym względem trudno się dziwić, dlaczego w takich porównaniach ciche wartości podaje się jako 30 dB (A), chociaż znormalizowana wartość 30 dB (A) nie jest wcale cicha.

Ponadto, aby spełnić lub przynajmniej przybliżyć normę, w takich pomiarach brakuje pomieszczenia o niskim współczynniku odbicia i zbyt często brakuje informacji o odległości. Wartość dB (A) bez określenia odległości od badanego obiektu należy rozumieć jako wartość standardową, co odpowiada odległości jednego metra.

Nasze obecne urządzenie DAASUSB z domu ulteeaudiotechnik znajduje się w znacznie wyższym segmencie cenowym i daje nam możliwość dokonywania znacznie dokładniejszych pomiarów.

Skalibrowane urządzenie pozwala nam na pomiary w zakresie dB (A) i son, a wyniki pomiarów podajemy, jak zwykle, znormalizowane, co odpowiada odległości jednego metra. Ponadto obiekty testowe są mierzone w pewnego rodzaju pomieszczeniu bezechowym.

Analizy widmowe pozwalają również na wyobrażenie rozkładu widmowego poziomu wentylatora w połączeniu z radiatorem poszczególnych kandydatów do testu i pokazują, jak te kombinacje zachowują się w różnych zakresach częstotliwości.

Analiza widmowa kandydata do testu
Aby móc szybko zobaczyć istotne wartości w analizie spektralnej, oznaczyliśmy tutaj szczegółowe informacje terenowe czerwonymi strzałkami. Zmierzona wartość w dB (A) i son jest pokazana w prawym górnym rogu, a informacja o stanie obciążenia na dole - pośrodku. Obok niego po prawej stronie podajemy prędkość wentylatora badanego.

Ponadto, oczywiście, rzeczywisty wykres dostarcza zagorzałym koneserom jasnych wskazówek. Sygnały stochastyczne (losowe sygnały zdefiniowane w zakresie akustycznym) w zakresie do około 700 Hz są mniej błędnie odbierane przez większość ludzi niż w bardziej czułym zakresie (około 1.000 do 4.000 Hz). Ponadto sygnały tonalne w zakresie od około 200 Hz w górę mogą znacząco osłabić subiektywną percepcję i być odbierane jako nieprzyjemne (na przykład tak zwany dźwięk gwizdania).

Jednak doświadczenie w tej branży w ostatnich latach nauczyło nas, że większe wentylatory procesora są znacznie łagodniejsze dla naszego słuchu w tych obszarach. Epoka hucznych wentylatorów 40, 60 i 80 mm dobiegła końca. Obecnie prawie żaden producent chłodnic nie rozwija się poniżej średnicy 92 mm.

Kandydat do testu w skrócie

Kluczowe dane i zakres dostawy

Kluczowe dane Noctua NH-C14S
Typ chłodnicy Downblower
Wymiary (szer. X wys. X gł.) 140 x 115 x 163 mm
Długość rurki -
Waga całkowita 1.015 gramów
Heatpipes 6 rurek cieplnych (standardowo 6 mm)
Materiał Hybryda: niklowana miedź i aluminium
wentylator 4-pinowe PWM
Wymiary wentylatora 140 x 140 x 25
prędkość wentylatora 300 do 1.500 obr / min (+/- 10%)
Przepływ powietrza maksymalnie 140,2 m³ / h
Poziom hałasu (informacje producenta) maksymalnie 24,6 dB (A)
Cechy Listwy aluminiowe lutowane, system mocowania SecuFirm2
Pompować -
Zgodność gniazd - AMD AM2, AM2 +, AM3, AM3 +, FM1, FM2, FM2 +
Zgodność gniazd - Intel LGA 1155, 1150, 1156, 1366
Zakres dostawy Chłodnica, wentylator, instrukcja obsługi, pasta termoprzewodząca, narzędzia
Najtańsza oferta (stan na 10.06.2015 czerwca XNUMX) od ok 74 Euro
Amazon (od 10.06.2015 czerwca XNUMX) od ok 86 Euro
Caseking (od 10.06.2015 czerwca XNUMX) od ok 76 Euro

Zwykle w tym rozdziale musimy pochwalić zakres dostawy od producenta Noctua. Materiały instalacyjne do różnych gniazd na płycie głównej są starannie rozmieszczone w oddzielnych pudełkach. Instrukcje są bardziej niż szczegółowe, ale są wymagane tylko w rzadkich przypadkach przy najbardziej wyrafinowanej konfiguracji instalacji.

Ze względu na szeroki radiator, który znajduje się nad powierzchnią chłodzącą i montażową, do montażu NH-C14S wymagany jest szczególnie długi śrubokręt - narzędzie oczywiście również wchodzi w zakres dostawy.

Noctua określa się jako producent najwyższej klasy coolerów CPU, co jest widoczne nie tylko w przetwarzaniu jej produktów i zakresie dostawy, ale także w cenie. NH-C14S również nie jest okazją, ale należy do segmentu drogiego, którego cena zakupu wynosi około 75 euro. W zamian użytkownik ma pewność, że cooler będzie można zamontować na kolejnej płycie głównej z innym gniazdem, ponieważ Noctua regularnie oferuje również zestawy montażowe do nowo wydanych gniazd na płycie głównej. Nie musisz więc inwestować w nowy cooler procesora.

impresje

Siedem niklowanych rurek cieplnych o standardowym przekroju 6 mm przechodzi przez żebra chłodnicy, której wymiary zostały nieco przeprojektowane w porównaniu do swojego poprzednika. Dzięki NH-C14 Noctua ma już na rynku potężnego dmuchawę. NH-C14S zawiera szczegółowe ulepszenia, szczególnie pod względem kompatybilności z płytami głównymi i modułami pamięci. Jeśli wentylator jest przymocowany do górnej części coolera, można zastosować moduły pamięci o wysokości (w oparciu o ich pasywną chłodnicę) do 65 mm.

Ze względu na zmiany w chłodnicy, wentylator NH-C14S można również zamontować pod chłodnicą, co oznacza, że ​​konstrukcja ma znacznie mniejszą wysokość, może być stosowana w mniejszych obudowach i ewentualnie nadaje się również do zastosowania w obudowie HTPC .

Bezproblemowe mocowanie wentylatora na klips umożliwia montaż w formie zasysającej lub nadmuchowej, którą jednak zawsze należy porównać z przepływem powietrza wentylacji własnej obudowy. Najlepszą wydajność chłodzenia znaleźliśmy w naszej konfiguracji testowej, gdy wentylator znajdował się na górze chłodnicy - zasysanie lub dmuchanie na dole dało prawie identyczne wyniki, ale nieco gorsze niż te na górze. W przypadku obudowy z wentylatorem w pokrywie wartości te mogą ulec całkowitej zmianie.

Ponadto NH-C14S prezentuje się w zwykłej jakości Noctua. Rurki cieplne są przylutowane i nie są dociskane w obszarze żeberek i podstawy. Rury oraz podstawa są niklowane, co przeciwdziała oznakom starzenia.

W chłodnicy są dwa otwory, które służą do montażu chłodnicy. W celu dokręcenia śrub należy tu włożyć narzędzie wchodzące w zakres dostawy.

Montaż

Jak zwykle należy pochwalić przemyślane i proste opcje montażu lodówek Noctua. Płyta tylna wraz ze śrubami mocującymi jest dostarczana w jednym kawałku i nie wymaga pracochłonnego montażu.

Płytkę wypchnięto od tyłu płyty głównej - wystarczy zwrócić uwagę na prawidłową orientację. Następnie zakłada się plastikowe tuleje dystansowe, wkłada metalowe szyny blokujące i dokręca śrubami radełkowanymi - prawie gotowe.

Następnie wystarczy nałożyć pastę termoprzewodzącą na procesor i założyć cooler i wyrównać go z punktami śrub, aby można go było dokręcić za pomocą dostarczonego narzędzia.

Wyniki testu

Szybkie zachowanie

Szczególną uwagę zwraca się na zachowanie prędkości, a tym samym na sterowanie PWM (modulacja szerokości impulsu). Od kilku lat wentylator procesora jest sterowany z płyty głównej w zależności od temperatury na „krzywej” zaprogramowanej przez producenta. W zależności od konstrukcji ostatecznie zmierzona temperatura lub objętość znacznie się różni. Nie ma specyfikacji ani od Intela, ani od AMD, więc każdy producent płyt głównych może realizować własne pomysły, co jest wykonywane sumiennie. Czasami zmiany mogą nastąpić tylko z jednej wersji systemu BIOS na inną, ale przynajmniej z jednego modelu na inny.

Wielu producentów zintegrowało również opcję dostosowania sterowania PWM do własnych parametrów. W tej konstelacji zazwyczaj używamy tylko dwóch parametrów: Sterowanie wentylatorem wyłączone lub włączone. Niektóre nowoczesne płyty główne nie są obecnie w stanie kontrolować 3-pinowych wentylatorów - ten wysiłek został porzucony na rzecz zwykłych 4-pinowych wentylatorów.

Poniższa tabela przedstawia przegląd zachowań kandydatów, z którymi przeprowadzono konsultacje w dniu dzisiejszym (w porządku alfabetycznym):

Status systemu: Idle Gry (maks.) Core2MaxPerf pełne obciążenie
Jednostka: RPM RPM RPM RPM
Alpenföhn Himalaya 364 1.146 1.151 1.150
Alpenföhn Matterhorn 529 1.536 1.550 1.558
Arctic Freezer i30 800 1.370 1.377 1.381
bądź cicho! Dark Rock Advanced 430 1.420 1.420 1.420
Enermax ETS-TA T40 769 1.825 1.848 1.849
Noctua NH-U9S 563 2.150 2.150 2.150
Noctua NH-D9L 581 2.170 2.170 2.170
Noctua NH-U12S 348 1.325 1.402 1.418
Noctua NH-C14S 392 1.440 1.440 1.510
Noctua NH-U14S 405 1.290 1.460 1.448
Noctua NH-D15 425 1.370 1.500 1.500
NZXT Kraken X31 [najniższa regulacja] 720 720 720 720
NZXT Kraken X31 [wentylator sterowany PWM] 720 1.742 1.920 1.920
Phanteks PH-TC14PE 1.222 1.204 1.208 1.216
Prolimatech Super Mega 1.043 1.042 1.042 1.042
Raijintek Ereboss 946 1.414 1.420 1.420
Scythe Ashura 720 1.472 1.472 1.478
Scythe Grand Kama Cross 2 469 1.313 1.310 1.313
Scythe Mugen Max 520 1.352 1.345 1.374
Thermalright Macho 90 830 1.975 1.975 1.975
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc 528 1.228 1.228 1.234
Thermaltake Frio Extreme 1.242 1.753 1.756 1.759
Thermaltake Water 3.0 Ultimate 1.038 1.362 1.664 1.848
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition 1.079 1.573 1.580 1.579

Aby określić opcje odczytu płyty głównej, a także Voltcraft Cyfrowy prędkościomierz DT2L / K używany. Ten ostatni służy do porównywania informacji dostarczanych przez oprogramowanie monitorujące i jako kontrolę.

Patrząc na tę tabelę, szybko widzimy, że po trybie bezczynności prawie żaden z przedstawicieli nie radzi sobie z różnymi prędkościami w nadal obecnych stanach obciążenia. Nasze różne tryby w połączeniu z platformą testową i wstępnie ustawionym procesorem zapewniają, że w większości przypadków wymagana jest maksymalna prędkość wentylatora.

Czy to w grach wymagających dużej mocy obliczeniowej, kodowaniu wideo czy symulowanym pełnym obciążeniu: większość coolerów potrzebuje w tym momencie pełnej prędkości wentylatora już po 20-30 minutach obciążenia.

Noctua NH-C14S

Noctua określa prędkości wentylatora na minimum 300 obr / min i maksymalnie 1.500 obr / min i podaje tolerancję +/- 10 procent. Na biegu jałowym nigdy nie widzieliśmy prędkości w zakresie 300 obr / min w połączeniu z naszą płytą główną - najniższe wartości wynosiły około 390 obr / min, gdy wentylator był przymocowany do górnej części chłodnicy. W rzeczywistości nigdy nie było prędkości wyższych niż 1.450 obr / min - traktowanych jako częściowa, maksymalna wartość.

Mocowanie od spodu - ssanie czy nadmuch nie miało znaczenia - zanotowaliśmy wartości jałowe co najmniej 440 obr / min i maksymalne wartości obciążenia 1.510 obr / min. Wynika to jednak ze sposobu mocowania i prawdopodobnie odległości między wentylatorem a blokiem chłodnicy.

Zachowanie temperaturowe

Bezczynny - uśpiony pulpit

Temperatury

Bezczynny: pulpit systemu Windows

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

22,4
Phanteks PH-TC14PE

22,8
Scythe Mugen Max

23,3
Scythe Ashura

23,8
Prolimatech Super Mega

23,9
NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

24,1
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

24,1
Thermaltake Frio Extreme

24,1
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

24,2
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

24,4
Enermax ETS-TA T40

24,5
Raijintek Ereboss

24,7
Arctic Freezer i30 *

24,7
Alpenföhn Matterhorn

24,7
Thermalright Macho 90

25,0
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

25,5
Scythe Grand Kama Cross 2

25,6
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

25,7
Alpenföhn Himalaya

25,9
Noctua NH-U14S

26,3
Noctua NH-U12S

26,3
bądź cicho! Dark Rock Advanced

26,5
Noctua NH-C14S

26,9
Noctua NH-U9S

27,7
Noctua NH-D9L

28,3
stustopniowy

Jak już wskazano w innym miejscu, tutaj ponownie dla jasności: W zasadzie jest zupełnie tak samo, czy cooler chłodzi cztery rdzenie procesora średnio o 23 czy 30 ° C w trybie bezczynności. O wiele bardziej interesujący i ważny w tym stanie roboczym jest szum tła, z którym pracuje. W końcu po co ta różnica kilku stopni Celsjusza, jeśli wentylator stale irytuje przy dużej głośności?

Chłodnica Noctua pokazuje tutaj absolutnie poprawne środki, akceptując wyższą temperaturę, ale działając praktycznie absolutnie bezgłośnie - w tym stanie roboczym NH-C14S nie można dostrzec z zamkniętej obudowy.

Gry - najgorszy przypadek

Temperatury

The Elder Scrolls: Skyrim

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

55,9
Phanteks PH-TC14PE

59,0
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

60,3
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

60,7
Noctua NH-U14S

61,6
Thermaltake Frio Extreme

61,7
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

61,7
Scythe Ashura

62,0
Scythe Grand Kama Cross 2

62,0
Enermax ETS-TA T40

62,0
Prolimatech Super Mega

62,1
Noctua NH-C14S

63,0
Scythe Mugen Max

63,3
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

63,5
Noctua NH-U12S

63,6
Raijintek Ereboss

64,6
Alpenföhn Himalaya

65,5
Alpenföhn Matterhorn

66,4
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

67,9
bądź cicho! Dark Rock Advanced

68,5
Thermalright Macho 90

68,8
Noctua NH-U9S

70,1
NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

71,6
Noctua NH-D9L

71,8
Arctic Freezer i30 *

71,9
stustopniowy

 

Sterowanie wentylatorem płyty głównej zmienia to zachowanie już w pierwszym stanie obciążenia. Noctua podkręca swój wentylator prawie do maksymalnej prędkości, wykazuje rozsądne chłodzenie, ale działa wyraźnie słyszalnie.

Symulowano kodowanie wideo<

Temperatury

Core2MaxPerf

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

64,9
Phanteks PH-TC14PE

67,0
Noctua NH-U14S

69,4
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

69,9
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

70,2
Prolimatech Super Mega

70,4
Enermax ETS-TA T40

70,6
Thermaltake Frio Extreme

70,7
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

70,8
Scythe Ashura

70,8
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

71,3
Scythe Grand Kama Cross 2

71,7
Scythe Mugen Max

72,7
Noctua NH-C14S

72,9
Noctua NH-U12S

72,9
Alpenföhn Himalaya

74,3
Raijintek Ereboss

75,1
Alpenföhn Matterhorn

75,6
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

77,7
bądź cicho! Dark Rock Advanced

78,8
Thermalright Macho 90

79,4
Noctua NH-U9S

82,4
Arctic Freezer i30 *

82,5
Noctua NH-D9L

83,0
NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

83,2
stustopniowy

W następnym teście obciążenia NH-C14S zachowuje się identycznie jak obciążenie w grach. Widzimy prędkości w zakresie od 1.430 do 1.450 obr / min i zauważalne zachowanie prędkości wentylatora, które można dostrzec z zamkniętej obudowy.

Pełne obciążenie - obliczenia matematyczne

Temperatury

Symulowane pełne obciążenie:

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

72,3
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

76,3
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

79,0
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

79,3
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

82,5
Phanteks PH-TC14PE

84,8
Scythe Mugen Max

85,9
bądź cicho! Dark Rock Advanced

87,0
Prolimatech Super Mega

87,8
Noctua NH-U14S

88,8
Scythe Grand Kama Cross 2

89,5
Scythe Ashura

89,8
Noctua NH-C14S

90,3
Raijintek Ereboss

91,0
Noctua NH-U12S

91,5
Thermaltake Frio Extreme

91,5
Enermax ETS-TA T40

91,8
NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

92,8
Alpenföhn Himalaya

94,0
Alpenföhn Matterhorn

94,8
Thermalright Macho 90

94,8
Noctua NH-U9S

94,9
Noctua NH-D9L

95,3
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

95,5
Arctic Freezer i30 *

100,0
stustopniowy

Widzieliśmy najwyższe prędkości wentylatorów przy maksymalnym obciążeniu, które czasami dochodziło do 1.510 obr / min. Wydajność chłodzenia jest na dobrym poziomie; nieco gorsza niż chłodnica wieżowa Noctua NH-U14S, którą można zaniedbać ze względu na małe różnice. Hałas w tle zmienia się tylko nieznacznie.

Hałas tła: ciśnienie akustyczne (dB (A))

Bezczynny - uśpiony pulpit

Głośność (ciśnienie akustyczne - dB (A))

Bezczynny: pulpit systemu Windows

Alpenföhn Himalaya

7,1
bądź cicho! Dark Rock Advanced

8,0
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

8,4
Noctua NH-U12S

8,6
Alpenföhn Matterhorn

8,9
Noctua NH-U14S

8,9
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

9,0
Scythe Grand Kama Cross 2

9,1
Enermax ETS-TA T40

9,2
Noctua NH-D9L

9,7
Noctua NH-C14S

9,7
Noctua NH-U9S

9,8
Arctic Freezer i30

10,1
Thermalright Macho 90

10,3
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

10,8
Scythe Ashura

12,0
Scythe Mugen Max

13,6
Raijintek Ereboss

14,3
NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

15,8
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

17,5
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

19,8
Phanteks PH-TC14PE

21,4
Thermaltake Frio Extreme

27,7
dB (A)

Musimy wyjaśnić, że zgłaszane wartości poniżej 9 lub 10 dB (A) są zdecydowanie za duże dla naszego systemu pomiarowego i że mogą tu wystąpić znacznie wyższe tolerancje pomiaru. A przecież wartości są pewną wskazówką.

Zwracamy również uwagę, że wszystkie wartości poniżej 15 dB (A) - nazywamy to wartością znormalizowaną w odległości jednego metra - można zaklasyfikować jako absolutnie ciche. W większości przypadków zdrowe, młode ucho ludzkie prawie nie dostrzega takiej wartości - takiej wartości nie da się już dostrzec z zamkniętego mieszkania (na podstawie standardowej odległości).

W zakresie od 15 do 20 dB (A) znajdujesz się zwykle nadal w segmencie słyszalnym, ale wartości te oznaczają również ciche zachowanie podczas pracy.Można mówić o wyraźnie odczuwalnym hałasie tła, który subiektywnie czasami jest tak głośny, a czasami mniejszy. jest oceniany jako głośny. I tak około 21 dB (A) wentylatorów Phanteks jest nadal przyjemne, ale prawie 28 dB (A) modelu Thermaltake można sklasyfikować jako wyraźne źródło hałasu w cichym systemie.

Noctua NH-C14S

Po powyższym jest oczywiście jasne, że NH-C14S uchodzi za szeptacz z wynikami na poziomie około 10 dB (A). Tego szumu tła z pewnością nie słychać już z zamkniętej obudowy.

Gry - najgorszy przypadek

Głośność (ciśnienie akustyczne - dB (A))

The Elder Scrolls: Skyrim (odkryty)

NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

18,6
bądź cicho! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U14S

20,1
Noctua NH-U12S

20,5
Thermalright Macho 90

22,6
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

23,5
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Scythe Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

26,8
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

27,4
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

28,2
Scythe Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

29,3
Noctua NH-D9L

29,3
Scythe Mugen Max

30,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

A teraz dochodzimy do punktu oceny, w którym najwyższa chłodnica w zakresie temperatur i wyposażona w dwa wentylatory zajmuje teraz również najwyższe pozycje pod względem głośności - oczywiście w sensie negatywnym.

Ponadto mamy przedstawicieli w zakresie od 25 do 30 dB (A). W tym miejscu mówimy „akceptowalne”, chociaż w większości przypadków hałas podczas pracy byłby zbyt głośny, abyśmy mogli mieć własny, niepozorny komputer, ponieważ można go wyraźnie zidentyfikować w systemie.

Noctua NH-C14S

Najmłodsze potomstwo Noctui trafia do regionu między 25 a 30 dB (A) pod względem zachowania akustycznego, więc nie ma hałasu, ale też niezbyt ciche, ale odczuwalne. Subiektywnie jest to denerwujące dla jednego ucha, ale przyjemne dla drugiego ucha.

Kodowanie wideo i pełne ładowanie

Głośność (ciśnienie akustyczne - dB (A))

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

18,6
bądź cicho! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Scythe Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

28,2
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

28,3
Scythe Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

29,2
Noctua NH-D9L

29,3
Scythe Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

31,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Tak więc nasze wcześniejsze uwagi pozostają.

Pełne obciążenie - obliczenia matematyczne

Głośność (ciśnienie akustyczne - dB (A))

Symulowane pełne obciążenie:

NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

18,6
bądź cicho! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Scythe Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

28,2
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

28,3
Scythe Ashura

28,4
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D9L

29,3
Noctua NH-C14S

29,6
Scythe Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

31,2
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

33,3
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Szum w tle: głośność (sone)

Aby uzupełnić nasze wyniki, przedstawiamy te rozważania, a ktoś chciałby w ten sposób przedstawić subiektywnie jaśniejszą wartość, której nie jesteśmy w stanie uchwycić ani na podstawie analiz spektralnych, ani innych faktów.

Warto zauważyć, że po latach ponownie załadowano kandydatów do pierwszego pomiaru sondy, ale ich ocena głośności była zupełnie inna niż przed laty. „Sone” bzdury! Żarty na bok: sone to kwantyfikacja oparta na próbach terenowych z ludźmi. Wyprowadzono z tego opcję oceny, która powinna zbliżyć się do ludzkiej percepcji. Schematy ewaluacyjne wynikające z takiego podejścia zawsze podlegają pewnej zmianie w funkcji czasu. W tłumaczeniu: Starzenie się ludzi w naturalny sposób przyczynia się również do tego, że odgłosy odbierane są w innej formie, być może jako ciszej, może tak samo głośniej, a więc poprzednia inwentaryzacja tych osób ma swoje zakamarki.

Niemniej jednak sone pozostaje wartością, która jest dziś chętnie widziana i dlatego też ją pokazujemy.

Bezczynny - uśpiony pulpit

Głośność (głośność - sone)

Bezczynny: pulpit systemu Windows

Alpenföhn Himalaya

0,4
bądź cicho! Dark Rock Advanced

0,5
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

0,5
Noctua NH-U12S

0,5
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

0,5
Enermax ETS-TA T40

0,6
Alpenföhn Matterhorn

0,6
Noctua NH-U14S

0,6
Noctua NH-U9S

0,6
Noctua NH-C14S

0,6
Scythe Grand Kama Cross 2

0,6
Noctua NH-D9L

0,6
Arctic Freezer i30

0,6
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

0,6
Thermalright Macho 90

0,7
Scythe Ashura

0,8
Raijintek Ereboss

0,8
Scythe Mugen Max

0,9
NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

1,0
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

1,2
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

1,3
Phanteks PH-TC14PE

1,6
Thermaltake Frio Extreme

2,6
syn

Gry - najgorszy przypadek

Głośność (głośność - sone)

The Elder Scrolls: Skyrim (odkryty)

NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
bądź cicho! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U14S

1,4
Noctua NH-U12S

1,5
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

1,9
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

2,3
Enermax ETS-TA T40

2,3
Scythe Grand Kama Cross 2

2,3
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

2,5
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

2,5
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Scythe Ashura

2,8
Noctua NH-C14S

2,9
Scythe Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Thermaltake Frio Extreme

4,6
syn

Kodowanie wideo i pełne ładowanie

Głośność (głośność - sone)

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
bądź cicho! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Scythe Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

2,5
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Scythe Ashura

2,8
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

2,9
Noctua NH-C14S

2,9
Scythe Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

3,1
Thermaltake Frio Extreme

4,6
syn

Pełne obciążenie - obliczenia matematyczne

Głośność (głośność - sone)

Symulowane pełne obciążenie:

NZXT Kraken X31
[najniższe rozporządzenie]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
bądź cicho! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright prawdziwego ducha 140 Moc

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Scythe Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Wentylator sterowany PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

2,5
Noctua NH-D15
[1 wentylatory]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Scythe Ashura

2,8
Scythe Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 wentylatory]

3,1
Noctua NH-C14S

3,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

3,8
Thermaltake Frio Extreme

4,6
syn

Konkluzja

 

Punktacja testów Noctua NH-C14S
Zakres dostawy ++
Dokumentacja ++
zgodność ++
Montaż ++
przetwarzanie ++
zdolność chłodzenia +
Wolumin bezczynny ++
Gry z ładowaniem objętościowym o
Kodowanie wideo wczytywania objętości o
Pełne obciążenie objętościowe LinX o
Cena o

Opcje oceny: ++ [bardzo dobra] / + [dobra] / o [zadowalająca] / - [bardzo zła] / - [zła]

Caseking: około 75 euro Amazonka: około 86 euro* Strona producenta

Noctua przeprojektowała dmuchawę NH-C14S. Drobne poprawki w różnych obszarach zapewniają lepszą kompatybilność z modułami pamięci, a wysokość instalacji można również zaoszczędzić, instalując wentylator pod chłodnicą. Dzięki temu chłodnica może być stosowana również w mniejszych obudowach.

Ponadto widzimy zwykły godny pochwały wizerunek producenta. Sprzęt jest absolutnie najwyższej jakości, montaż przemyślany i nie da się go prościej wykonać. Jest też taka zaleta, że ​​Noctua szybko reaguje na nowe bazy i oferuje do nich zestawy montażowe - długoterminowy produkt od producenta premium.

Jeśli chodzi o wydajność chłodzenia, jesteś na zwykłym wysokim poziomie i musisz przyznać, że projekty wieżowe łatwo Cię pokonają. W zamian za to odpowiednie chłodzenie elementów składowych zasilacza płyt głównych. Tam, gdzie są nadal potrzebne, jest to fakt, którego nie należy lekceważyć.

Szum tła w trybie bezczynności na naszej płycie testowej można określić jako absolutnie cichy; Nasz kandydat do testu porusza się tylko pośrodku pod obciążeniem, chociaż oczywiście zawsze musi to być odniesione do wydajności chłodzenia. Cena jest wysoka, jak to zwykle bywa w firmie Noctua - ale to zasługa własnych standardów jakości dla rafinowanych elementów z miedzi lub lutowanych rurek cieplnych.

[pg], 10 czerwca 2015

O Davidzie Maulu

David Maul jest wykwalifikowanym informatykiem biznesowym z pasją do sprzętu