Novo downblower: Noctua NH-C14S em teste

O típico design de torre para coolers de CPU é na verdade bastante impopular entre os fabricantes de placas-mãe. O ar de exaustão nos componentes da placa-mãe descritos em muitos guias de design da AMD ou Intel está faltando. Portanto, entre os usuários mais lidos, sempre há preferências por modelos com top / downblowers. A Noctua presta homenagem a este grupo com seu novo NH-C14S. Nosso teste esclarece o que o fabricante premium de coolers para processadores criou aqui.

Intro

 

Com um soprador superior ou inferior, a ventoinha fica em cima do cooler e pressiona seu ar através das aletas em direção à placa-mãe. Esta é na verdade a abordagem preferida para desenvolvedores de placas-mãe, já que o ar de exaustão também pode resfriar componentes da fonte de alimentação da placa-mãe ao mesmo tempo.

Enquanto isso, o desenvolvimento do cooler mudou claramente na direção do resfriamento em torre, e os modelos top desta série praticamente não oferecem mais esse resfriamento da placa-mãe. Com placas-mãe de topo na faixa de preços em torno de 150 euros ou mais, os fabricantes neutralizam o desenvolvimento com componentes melhores. Capacitores eletrolíticos sensíveis ao calor (capacitores eletrolíticos) típicos ainda são usados ​​em placas de circuito mais baratas, que podem se beneficiar de um downblower.

Com o seu novo NH-C14S, a Noctua pretende também servir este armazém de utentes, que atribui grande importância a este facto. O foco da Noctua, claro, ainda é principalmente no bom resfriamento do processador e, com o NH-C14S, também na compatibilidade aprimorada com placas-mãe. Nosso teste esclarece o que esperar do novo cooler Noctua.

Cooler de favoritos (CPU): Know-how:

Ambiente de teste

Hardware

Candidatos de teste:

Refrigerador de referência sendo testado

Recentemente, tivemos nosso novo banco de testes em nosso Artigo de reinicialização do cooler da CPU presentes. Para colocar a nova bancada de teste à prova, usamos um total de 14 coolers de designs diferentes. Existem modelos menores e maiores, modelos mais jovens e mais antigos. Mas os antigos representantes ainda estão disponíveis no mercado e podem comprovar como o segmento de coolers se desenvolveu nos últimos anos.

Claro: você sempre perderá um ou outro favorito. Infelizmente, não podemos eliminar esse fato em nossa consideração. Assim que as opções e quartos estiverem disponíveis, completamos a lista de comparação. Mas o portfólio selecionado deve ser capaz de oferecer a todos uma base para avaliação.

Componentes de hardware:

A escolha dos componentes acima foi feita com cuidado. Além do fato de que o Placa MSI da série de jogos Quando se trata de uma placa-mãe entusiasta que deixa pouco a desejar na lista de recursos, houve duas outras razões principais para nossa decisão. Por um lado, após vários testes, ele mostrou que fez exatamente o que pedimos - seja voltagens e taxas de clock ou espaço suficiente na área do soquete e a distância do slot PCI Express para que coolers expansivos também possam ser usados. Veremos a área de impedimento de soquete de palavra-chave posteriormente no teste.

Deixamos a curva de controle do ventilador - predefinida no BIOS - no estado de entrega. Isso se aplica ao comportamento da velocidade e ao volume mostrado posteriormente.

A escolha da memória DDR3 menos espetacular da Kingston também foi feita por dois motivos. Por um lado, as fases de teste mostraram que ele funciona absolutamente estável com a placa-mãe, por outro lado, a memória vem com dissipadores de calor planos, para que corramos menos risco de um cooler colidir com dissipadores de calor expansivos. Ah, sim: visualmente, a série cinza da Kingston também se ajustou muito melhor.

Para o coração real do teste, escolhemos o processador Core i5 mencionado, que ainda está em uma faixa de preço acessível e, portanto, deve ser mais amplamente utilizado do que os modelos i7 mais caros ou mesmo aqueles para a plataforma Socket 2011.

Ao contrário de algumas instruções na rede sobre overclock dos novos processadores Haswell, escolhemos um caminho diferente e mais simples. Fazemos overclock do CPU ao máximo no turbo clock e aumentamos o multiplicador lá. Para que o desenvolvimento de temperatura suficiente seja garantido e as taxas de clock sejam mantidas estáveis, aumentamos a tensão do núcleo puro para 1,3 volts e ao mesmo tempo definimos os limites de potência (longa duração e lenta) para 155 e 165 watts, respectivamente. Desta forma, garantimos que o ciclo do turbo não cai quando há resfriamento suficiente e ao mesmo tempo é reduzido quando o cooler deixa de ter potência suficiente. Em vez disso, com essa abordagem, garantimos que produzimos um consumo de energia além de 125 watts e, assim, é claro, alcançamos as regiões de temperatura correspondentes nas quais os resfriadores de teste podem provar seu valor.

Outro hardware:

  • Fonte de alimentação: fique quieto! Potência direta de 680 watts
  • Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.10 SATA 500GB
  • drive: Gravador de DVD Samsung USB modelo SE-S084
  • habitação: Cooler Master LAB (mesa de bancada)

Uma última palavra se aplica à nossa bancada de teste aberta. Como não há praticamente nenhum gabinete de PC que possa representar o usuário doméstico de alguma forma, contamos com uma bancada de teste aberta. Dependendo da caixa usada em casa, isso pode ser uma vantagem ou uma desvantagem. Com uma ventilação de gabinete bem planejada, alguns coolers deveriam se mostrar melhor em termos de comportamento de ruído, em conceitos médios provavelmente ao nível da bancada de teste aberta e em caixas mal ventiladas com desvantagens evidentes. Mas isso, por sua vez, depende de muitos fatores e, sendo assim, vemos uma maneira razoável e reproduzível de fazer esses testes com nossa bancada de teste.

No entanto, podemos atestar atualmente que, com o hardware usado, as temperaturas geralmente são direcionadas para as áreas onde os ventiladores têm que atingir seus limites. Somente caixas bem ventiladas podem otimizar o comportamento de resfriamento aqui.

Software e procedimentos de teste

    • Windows 7 de 32 bits - SP1 incluindo todas as atualizações até fevereiro de 2014
    • Driver NVIDIA GeForce / ION versão 314.07 WHQL
    • DirectX em junho de 2010

Ferramentas

  • AIDA Extreme
  • Core2MaxPerf
  • CoreTemp
  • Linx
  • TES V: Skyrim

Além de grandes mudanças no hardware, também fizemos ajustes fundamentais no software e na determinação das temperaturas do núcleo da CPU.

Condições de carga:

Decidimos agora trabalhar com um total de quatro em vez de três cenários, os quais - além da operação sem carga - cada um representa o pior cenário para a CPU.

Os tempos de carregamento aplicados são de 15 minutos em inatividade e em LinX, e os últimos 60 segundos são calculados em média para todos os valores. Os pickups de carga com Skyrim e Core2MaxPerf são mantidos por 30 minutos e os últimos cinco minutos são calculados. Para fazer isso, registramos as temperaturas completamente ao longo do tempo de execução via AIDA Extreme e no final fornecemos apenas uma temperatura dos quatro núcleos do processador. Em Idle, C2MP e Skyrim, fornecemos o valor médio das temperaturas médias registradas, em LinX o valor médio dos valores máximos de temperatura.

Por que quatro cenários?

o Valor ocioso é obvio. Se o PC não tem nada para fazer ou se está apenas levemente carregado com aplicativos de escritório ou navegação, é menos importante saber o quanto o processador aquece, mas sim o quão barulhento é o ventilador do cooler. Cobrimos essa área com esta gravação, que é feita 15 minutos após o início do sistema.

Isso representa outra categoria de uso diário do PC Jogos 3D Uma grande parte da geração mais jovem gosta de usar o PC como base para jogos, uma vez que a melhor qualidade de imagem pode ser potencialmente oferecida em comparação com os consoles. Mas, neste ponto, você deve diferenciar os aplicativos. Existem jogos que exigem muito da placa de vídeo e exigem muito pouco do processador. No entanto, também existem jogos que pintam o quadro oposto e aqueles que requerem ambos os componentes no decorrer do jogo. Para fazer isso, partimos novamente para encontrar um cenário de pior caso adequado. Isso deve ser entendido como significando que este é apenas o pior caso dos casos que não são permanentemente encontrados no jogo. Para isso, escolhemos uma posição no Skyrim onde podemos gerar muita carga em todos os quatro núcleos da CPU e que é executado por um período de 30 minutos.

Isso é seguido pelo uso de Core2MaxPerf como o próximo nível de dificuldade. Nossas medições mostraram que esta ferramenta de carga sintética se comporta aproximadamente da mesma maneira que quando você pede ao PC para Vídeos com travão de mão converter. Do nosso ponto de vista, isso representa outra área comum da vida cotidiana do PC e é mais ou menos perfeitamente emulado por esse procedimento. Na verdade, não há aplicações mais difíceis na vida cotidiana hoje.

Core2MaxPerf e Coretemp em ação
Finalmente, ainda existem programas especiais do campo científicoque pode usar o processador principal de um sistema poderosa e excessivamente; ainda maior do que os aplicativos mencionados anteriormente. Um desses casos é o LinX, que executa esses cálculos como exemplo. Em nossa comparação, o LinX representa o pior caso para um processador - e na verdade a melhor explicação de porque você pode precisar de um cooler de processador muito potente.

Um pouco de processamento de escritório, navegar na Internet e ler e-mails também caem fora de uma consideração significativa, à medida que se move nessas áreas praticamente em operação sem carga para processadores, que com suas medidas sofisticadas de economia de energia geralmente funcionam na frequência de clock mais baixa .

Cenário de referência em Skyrim
No entanto, certamente há outra área de aplicação que muitos usuários usam todos os dias: Jogos de computador. Normalmente, é precisamente esta área - a cena dos jogos - que os fabricantes de acessórios do setor de coolers desejam abordar em particular. Portanto, também selecionamos um título de jogo para o teste de hoje, que deve abranger este teste prático como exemplo. Escolhemos um representante através da seleção anterior que carrega o processador o suficiente sem sobrecarregar completamente a CPU. Um grande número dos títulos de jogos atuais não deve exigir o processador (quatro núcleos) tanto quanto exigimos em nosso teste.

Nota: Os resultados da cena de teste recém-selecionada em Skyrim, claro, não são comparáveis ​​com os resultados dos testes anteriores.

Controle do ventilador:

Nas placas-mãe de hoje, todos os fabricantes oferecem controles de ventoinha para as conexões. No entanto, eles geralmente não têm nada em comum e, portanto, o controle da ventoinha em nossa placa-mãe MSI é certamente diferente, por exemplo, de ASUS, ASRock ou Gigabyte. Não há especificações do fabricante da CPU e, portanto, cada fabricante prepara sua própria sopa.

Os ventiladores modernos são equipados principalmente com ventiladores PWM de 4 pinos. Em alguns casos, no entanto, você encontra modelos de 3 pinos que não oferecem suporte à modulação por largura de pulso. Enquanto as placas-mães anteriores ofereciam a opção de regular modelos de 3 pinos também, com o MSI Z87-GD65 Gaming descobrimos que aparentemente apenas ventoinhas de 4 pinos são reguladas aqui.

A curva de controle é mantida muito plana até 40 ° C e, em seguida, aumenta abruptamente na faixa entre 40 e 70 ° C. A partir de uma temperatura da CPU de 70 ° C, o sistema de controle tenta neutralizar essas temperaturas usando a velocidade máxima. Tendo em vista a variedade de coolers no mercado, achamos que as configurações fazem sentido. Em casos individuais, intervenções manuais - adaptadas ao seu próprio sistema de resfriamento e ao cooler da CPU - podem ter um efeito positivo no comportamento do ruído. Claro, nosso teste não pode cobrir essas situações.

Flutuações de temperatura

Nossos testes são realizados a uma temperatura ambiente de 20 a 21 ° C. Claro, há flutuações de temperatura na área imediata da estação de teste devido à própria geração de calor do hardware. As flutuações da temperatura ambiente, mesmo em pleno verão, não devem ser temidas em nossas medições, pois estamos trabalhando com um sistema de ar condicionado.

Hardware: recursos especiais

Medidores

Gostamos de usar dispositivos de medição de alta qualidade em nossos testes. São utilizadas estações de medição de volume, câmeras termográficas, termômetros infravermelhos, amperímetros ou simplesmente dispositivos de medição de voltagem (voltímetros).

Dependendo da área e da finalidade, às vezes contamos com fabricantes conhecidos, como Fluke ou Tenma, em outros casos também com a própria marca Voltcraft de Conrad. Quando se trata de emissões de ruído, usamos dispositivos especiais de ulteaudiotechnikque nos permite realizar medições de sone além de medições de dB (A). Mais detalhes sobre a tecnologia de medição que usamos podem ser encontrados aqui.

Gravação do ruído de fundo

Além do comportamento de resfriamento, o ruído de fundo da combinação de resfriador e ventilador é um critério essencial para avaliar tal produto. Os leitores regulares devem saber que nos especializamos neste segmento. Como regra, nossas medições dificilmente podem ser comparadas com os resultados da maioria das outras publicações, porque elas geralmente usam dispositivos de medição manuais baratos na faixa de preço de 100 a 200 euros, cujo ruído do microfone começa em torno de 30 dB (A) . A este respeito, não é surpreendente porque os valores silenciosos são dados como 30 dB (A) em tais comparações, embora um valor padronizado de 30 dB (A) seja tudo menos silencioso.

Além disso, para cumprir ou pelo menos aproximar-se da norma, tais medidas carecem de uma sala de baixa reflexão e muitas vezes de informações sobre a distância. Um valor dB (A) sem especificar a distância para o assunto de teste deve ser entendido como um valor padrão, e isso corresponde a uma distância de um metro.

Nosso dispositivo atual DAASUSB da casa ulteaudiotechnik está em um segmento de preço significativamente mais alto e nos oferece a oportunidade de fazer medições significativamente mais precisas.

O aparelho calibrado permite-nos fazer medições na gama dB (A) e sone e, como de costume, damos os resultados da medição padronizados, o que corresponde a uma distância de um metro. Além disso, os assuntos de teste são medidos em uma espécie de sala anecóica.

As análises espectrais também permitem uma impressão da distribuição espectral do nível de um ventilador em combinação com o radiador dos candidatos de teste individuais e mostram como as combinações se comportam nas diferentes faixas de frequência.

Análise espectral de um candidato a teste
Para poder ver rapidamente os valores essenciais na análise espectral, marcamos as informações de campo detalhadas aqui com setas vermelhas. O valor medido em dB (A) e sone é mostrado na parte superior direita e as informações sobre a condição de carga na parte inferior - no meio. Ao lado dele à direita, listamos a velocidade do ventilador da cobaia.

Além disso, é claro, o gráfico real fornece pistas claras aos conhecedores obstinados. Sinais estocásticos (sinais aleatórios conforme definido na faixa acústica) na faixa de até cerca de 700 Hz são menos mal percebidos pela maioria das pessoas do que na faixa mais sensível (cerca de 1.000 a 4.000 Hz). Além disso, sinais tonais na faixa de cerca de 200 Hz para cima podem prejudicar significativamente a percepção subjetiva e serem percebidos como desagradáveis ​​(um chamado tom de assobio, por exemplo).

No entanto, a experiência neste setor nos últimos anos nos ensinou que os ventiladores maiores da CPU são muito mais suaves para a nossa audição nessas áreas. A era das crescentes ventoinhas de 40, 60 e 80 mm acabou. Hoje em dia, quase nenhum fabricante de coolers começa a desenvolver com diâmetro inferior a 92 mm.

O candidato do teste em resumo

Dados importantes e escopo de entrega

dados essenciais Noctua NH-C14S
Tipo refrigerador descendente
Dimensões (lxpx) 140 x 115 x 163 milímetros
Comprimento da tubulação -
Peso total 1.015 gramas
Heatpipes 6 tubos de calor (padrão de 6 mm)
Material Híbrido: cobre niquelado e alumínio
ventilador PWM de 4 pinos
Dimensões do ventilador 140 140 x x 25
A velocidade do ventilador 300 a 1.500 rpm (+/- 10%)
Airflow máximo 140,2 m³ / h
Comportamento de ruído (informações do fabricante) máximo 24,6 dB (A)
Características Ripas de alumínio soldadas, sistema de montagem SecuFirm2
bomba -
Compatibilidade de soquete - AMD AM2, AM2 +, AM3, AM3 +, FM1, FM2, FM2 +
Compatibilidade de soquete - Intel LGA 1155, 1150, 1156, 1366
Escopo de fornecimento Refrigerador, ventilador, manual, pasta térmica, ferramentas
Oferta mais barata (em 10.06.2015 de fevereiro de XNUMX) de aprox 74 Euro
Amazon (em 10.06.2015 de fevereiro de XNUMX) de aprox 86 Euro
Caseking (em 10.06.2015 de fevereiro de XNUMX) de aprox 76 Euro

Normalmente temos que elogiar o escopo de entrega do fabricante Noctua neste capítulo. O material de instalação para os diferentes soquetes da placa-mãe é distribuído ordenadamente em caixas separadas. As instruções são mais detalhadas, mas são necessárias apenas em casos raros com a configuração de instalação mais sofisticada.

Devido ao radiador largo, que fica acima da superfície de refrigeração e instalação, uma chave de fenda particularmente longa é necessária para montar o NH-C14S - a ferramenta, claro, também está incluída no escopo de entrega.

A Noctua se descreve como um fabricante premium de coolers para processadores, o que não é apenas evidente no processamento de seus produtos e no escopo de entrega, mas também no preço. O NH-C14S também não é uma pechincha, mas cai no segmento de alto preço com seu preço de compra em torno de 75 euros. Em troca, o usuário pode ter certeza de que o cooler pode ser usado na próxima placa-mãe com um soquete diferente, porque a Noctua também oferece regularmente kits de instalação para soquetes de placa-mãe recém-lançados. Então você não precisa investir em um novo cooler de processador.

Impressões

Sete tubos de calor banhados a níquel do padrão de 6 mm serpenteiam pelas aletas do radiador, que foi ligeiramente redesenhado em suas dimensões em relação ao seu antecessor. Com o NH-C14, a Noctua já tem um poderoso downblower no mercado. O NH-C14S vem com melhorias detalhadas, especialmente em termos de compatibilidade com placas-mãe e módulos de memória. Se a ventoinha for instalada na parte superior do cooler, módulos de memória com altura (baseado em seu cooler passivo) de até 65 mm podem ser usados.

Devido às mudanças no radiador, a ventoinha do NH-C14S também pode ser montada abaixo do radiador, o que significa que a construção é significativamente menor em altura, pode ser usada em caixas menores e possivelmente também é adequada para uso em uma caixa HTPC .

A fixação sem problemas do ventilador por clipe permite uma instalação na forma de sucção ou sopro, que, no entanto, deve ser sempre comparada com o fluxo de ar da ventilação do seu próprio gabinete. Encontramos o melhor desempenho de refrigeração em nossa configuração de teste quando a ventoinha estava em cima do radiador - sugando ou soprando na parte inferior deu resultados quase idênticos, mas um pouco piores do que aqueles na parte superior. Com um gabinete que possui uma ventoinha na tampa, esses valores podem mudar completamente.

Além disso, o NH-C14S mostra-se na qualidade Noctua usual. Os tubos de calor são soldados e não pressionados na área das aletas e da placa de base. Os tubos, bem como a placa de base, são banhados a níquel, o que neutraliza os sinais de envelhecimento.

Existem duas aberturas no radiador, que são fornecidas para a montagem do refrigerador. A ferramenta incluída no volume de entrega deve ser inserida aqui para apertar os parafusos.

Montagem

Como de costume, as opções de instalação simples e bem pensadas dos coolers Noctua devem ser elogiadas. A placa traseira, incluindo os parafusos de fixação, é fornecida inteira e não precisa ser montada laboriosamente.

A placa é empurrada pela parte de trás da placa-mãe - você só precisa prestar atenção à orientação correta. Em seguida, as buchas espaçadoras de plástico são fixadas, os trilhos de metal de travamento são inseridos e aparafusados ​​com parafusos de dedo - quase pronto.

Em seguida, resta aplicar a pasta térmica na CPU e colocar o cooler e alinhá-lo com as pontas dos parafusos para que possa ser apertado com a ferramenta fornecida.

Resultado dos testes

Comportamento de velocidade

É dada especial atenção ao comportamento da velocidade e, portanto, ao controle PWM (modulação por largura de pulso). Há vários anos, a ventoinha da CPU é controlada pela placa-mãe, dependendo da temperatura em uma "curva" programada pelo fabricante. Dependendo do projeto, a temperatura ou volume finalmente medido difere significativamente. Não há especificações da Intel ou da AMD, de forma que cada fabricante de placa-mãe pode implementar suas próprias idéias, o que é feito de forma diligente. Às vezes, as mudanças só podem ocorrer de uma versão do BIOS para outra, mas pelo menos de um modelo para outro.

Muitos fabricantes também integraram a opção de adaptar o controle PWM aos seus próprios parâmetros. Nesta constelação, normalmente usamos apenas dois dos parâmetros: Controle do ventilador desativado ou ativado. Algumas placas-mãe modernas atualmente não são mais capazes de controlar ventoinhas de 3 pinos - este esforço foi abandonado em favor das ventoinhas comuns de 4 pinos.

A tabela a seguir nos dá uma visão geral do comportamento dos candidatos ao teste consultados hoje (em ordem alfabética):

Status do sistema: inativo Jogos (máx.) Core2MaxPerf plena carga
Unidade: RPM RPM RPM RPM
Alpenföhn Himalaia 364 1.146 1.151 1.150
Alpenföhn Matterhorn 529 1.536 1.550 1.558
Arctic Freezer i30 800 1.370 1.377 1.381
fique quieto! Dark Rock Advanced 430 1.420 1.420 1.420
Enermax ETS-TA T40 769 1.825 1.848 1.849
Noctua NH-U9S 563 2.150 2.150 2.150
Noctua NH-D9L 581 2.170 2.170 2.170
Noctua NH-U12S 348 1.325 1.402 1.418
Noctua NH-C14S 392 1.440 1.440 1.510
Noctua NH-U14S 405 1.290 1.460 1.448
Noctua NH-D15 425 1.370 1.500 1.500
NZXT Kraken X31 [regulamento mais baixo] 720 720 720 720
NZXT Kraken X31 [ventilador controlado por PWM] 720 1.742 1.920 1.920
Phanteks PH-TC14PE 1.222 1.204 1.208 1.216
Prolimatech Super Mega 1.043 1.042 1.042 1.042
Raijintek Ereboss 946 1.414 1.420 1.420
Foice Ashura 720 1.472 1.472 1.478
Foice Grande Kama Cross 2 469 1.313 1.310 1.313
Foice Mugen Max 520 1.352 1.345 1.374
Thermalright Macho 90 830 1.975 1.975 1.975
Thermalright True Spirit 140 Poder 528 1.228 1.228 1.234
Thermaltake Frio Extreme 1.242 1.753 1.756 1.759
Água Termal 3.0 Ultimate 1.038 1.362 1.664 1.848
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne 1.079 1.573 1.580 1.579

Para determinar as opções de leitura da placa-mãe, bem como de um Voltcraft Velocímetro digital DT2L / K usava. Este último é usado para comparar as informações fornecidas pelo software de monitoramento e como um controle.

Ao olhar para esta tabela, vemos rapidamente que após o modo inativo, quase nenhum dos representantes pode lidar com velocidades diferentes nos estados de carga que ainda estão presentes. Nossos diferentes modos em conexão com a plataforma de teste e a CPU predefinida garantem que a velocidade máxima do ventilador seja necessária na maioria dos casos.

Portanto, seja em jogos que exigem CPU ou codificação de vídeo ou carga total simulada: a maioria dos coolers precisa da velocidade total do ventilador neste ponto, após apenas 20 a 30 minutos de carga.

Noctua NH-C14S

A Noctua nomeia as velocidades do ventilador com um mínimo de 300 RPM e um máximo de 1.500 RPM e dá uma tolerância de +/- 10 por cento. Em modo inativo, nunca vimos uma velocidade na faixa de 300 RPM em conexão com nossa placa-mãe - os valores mais baixos ficavam em torno de 390 RPM quando a ventoinha era instalada na parte superior do radiador. Na verdade, nunca houve velocidades superiores a 1.450 RPM - considerado um valor máximo parcial.

Fixado na parte inferior - aspirar ou soprar não importava - registramos valores de marcha lenta de pelo menos 440 RPM e valores de carga máxima de 1.510 RPM. No entanto, isso se deve ao método de fixação e provavelmente à distância entre o ventilador e o bloco do resfriador.

Comportamento da temperatura

Ocioso - área de trabalho inativa

Temperaturas

Inativo: área de trabalho do Windows

Água Termal 3.0 Ultimate

22,4
Phanteks PH-TC14PE

22,8
Foice Mugen Max

23,3
Foice Ashura

23,8
Prolimatech Super Mega

23,9
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

24,1
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

24,1
Thermaltake Frio Extreme

24,1
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

24,2
Thermalright True Spirit 140 Poder

24,4
Enermax ETS-TA T40

24,5
Raijintek Ereboss

24,7
Arctic Freezer i30 *

24,7
Alpenföhn Matterhorn

24,7
Thermalright Macho 90

25,0
Noctua NH-D15
[2 fãs]

25,5
Foice Grande Kama Cross 2

25,6
Noctua NH-D15
[1 fãs]

25,7
Alpenföhn Himalaia

25,9
Noctua NH-U14S

26,3
Noctua NH-U12S

26,3
fique quieto! Dark Rock Advanced

26,5
Noctua NH-C14S

26,9
Noctua NH-U9S

27,7
Noctua NH-D9L

28,3
centígrado

Como já indicado em outro lugar, aqui novamente por uma questão de clareza: Em princípio, é completamente o mesmo se o cooler resfria os quatro núcleos do CPU em uma média de 23 ou 30 ° C no modo inativo. Muito mais interessante e importante neste estado operacional é o ruído de fundo com o qual funciona. Afinal, para que servem os poucos graus Celsius de diferença se o ventilador incomoda constantemente em alto volume?

O cooler Noctua mostra os meios absolutamente corretos aqui ao aceitar uma temperatura mais alta, mas então agindo de forma praticamente silenciosa - neste estado de operação o NH-C14S não pode ser percebido de uma caixa fechada.

Jogos - pior caso

Temperaturas

O ancião percorre Skyrim

Água Termal 3.0 Ultimate

55,9
Phanteks PH-TC14PE

59,0
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

60,3
Noctua NH-D15
[2 fãs]

60,7
Noctua NH-U14S

61,6
Thermaltake Frio Extreme

61,7
Noctua NH-D15
[1 fãs]

61,7
Foice Ashura

62,0
Foice Grande Kama Cross 2

62,0
Enermax ETS-TA T40

62,0
Prolimatech Super Mega

62,1
Noctua NH-C14S

63,0
Foice Mugen Max

63,3
Thermalright True Spirit 140 Poder

63,5
Noctua NH-U12S

63,6
Raijintek Ereboss

64,6
Alpenföhn Himalaia

65,5
Alpenföhn Matterhorn

66,4
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

67,9
fique quieto! Dark Rock Advanced

68,5
Thermalright Macho 90

68,8
Noctua NH-U9S

70,1
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

71,6
Noctua NH-D9L

71,8
Arctic Freezer i30 *

71,9
centígrado

 

O controle do ventilador da placa-mãe muda este comportamento já no primeiro estado de carregamento. O Noctua liga sua ventoinha quase na velocidade máxima, mostra um comportamento de refrigeração razoável, mas funciona claramente audível.

Codificação de vídeo simulada<

Temperaturas

Core2MaxPerf

Água Termal 3.0 Ultimate

64,9
Phanteks PH-TC14PE

67,0
Noctua NH-U14S

69,4
Noctua NH-D15
[2 fãs]

69,9
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

70,2
Prolimatech Super Mega

70,4
Enermax ETS-TA T40

70,6
Thermaltake Frio Extreme

70,7
Noctua NH-D15
[1 fãs]

70,8
Foice Ashura

70,8
Thermalright True Spirit 140 Poder

71,3
Foice Grande Kama Cross 2

71,7
Foice Mugen Max

72,7
Noctua NH-C14S

72,9
Noctua NH-U12S

72,9
Alpenföhn Himalaia

74,3
Raijintek Ereboss

75,1
Alpenföhn Matterhorn

75,6
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

77,7
fique quieto! Dark Rock Advanced

78,8
Thermalright Macho 90

79,4
Noctua NH-U9S

82,4
Arctic Freezer i30 *

82,5
Noctua NH-D9L

83,0
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

83,2
centígrado

No próximo teste de carga, o NH-C14S se comporta de forma idêntica à carga de jogos. Vemos velocidades na faixa de 1.430 a 1.450 RPM e um comportamento perceptível da velocidade do ventilador, que pode ser percebido em uma caixa fechada.

Carga total - cálculos matemáticos

Temperaturas

Carga total simulada:

Água Termal 3.0 Ultimate

72,3
Noctua NH-D15
[2 fãs]

76,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

79,0
Noctua NH-D15
[1 fãs]

79,3
Thermalright True Spirit 140 Poder

82,5
Phanteks PH-TC14PE

84,8
Foice Mugen Max

85,9
fique quieto! Dark Rock Advanced

87,0
Prolimatech Super Mega

87,8
Noctua NH-U14S

88,8
Foice Grande Kama Cross 2

89,5
Foice Ashura

89,8
Noctua NH-C14S

90,3
Raijintek Ereboss

91,0
Noctua NH-U12S

91,5
Thermaltake Frio Extreme

91,5
Enermax ETS-TA T40

91,8
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

92,8
Alpenföhn Himalaia

94,0
Alpenföhn Matterhorn

94,8
Thermalright Macho 90

94,8
Noctua NH-U9S

94,9
Noctua NH-D9L

95,3
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

95,5
Arctic Freezer i30 *

100,0
centígrado

Vimos as velocidades mais altas do ventilador no comportamento de carga máxima, que às vezes chegava a 1.510 RPM. O desempenho de refrigeração está em um bom nível; um pouco pior do que o cooler de torre Noctua NH-U14S, que pode ser desprezado devido às pequenas diferenças. O ruído de fundo muda apenas de forma insignificante.

Ruído de fundo: pressão sonora (dB (A))

Inativo - área de trabalho inativa

Volume (pressão sonora - dB (A))

Inativo: área de trabalho do Windows

Alpenföhn Himalaia

7,1
fique quieto! Dark Rock Advanced

8,0
Thermalright True Spirit 140 Poder

8,4
Noctua NH-U12S

8,6
Alpenföhn Matterhorn

8,9
Noctua NH-U14S

8,9
Noctua NH-D15
[1 fãs]

9,0
Foice Grande Kama Cross 2

9,1
Enermax ETS-TA T40

9,2
Noctua NH-D9L

9,7
Noctua NH-C14S

9,7
Noctua NH-U9S

9,8
Arctic Freezer i30

10,1
Thermalright Macho 90

10,3
Noctua NH-D15
[2 fãs]

10,8
Foice Ashura

12,0
Foice Mugen Max

13,6
Raijintek Ereboss

14,3
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Água Termal 3.0 Ultimate

17,5
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

19,8
Phanteks PH-TC14PE

21,4
Thermaltake Frio Extreme

27,7
dB (A)

Temos que deixar claro que os valores relatados abaixo de 9 ou 10 dB (A) são claramente demais para o nosso sistema de medição e que tolerâncias de medição significativamente maiores podem ocorrer aqui. E ainda os valores são uma indicação certa.

Gostaríamos também de afirmar que todos os valores abaixo de 15 dB (A) - chamamos de valor normalizado à distância de um metro - podem ser classificados como absolutamente silenciosos. Na maioria dos casos, um ouvido humano jovem e saudável dificilmente percebe tal valor - tal valor não pode mais ser percebido de uma caixa fechada (com base na distância padrão).

Na faixa entre 15 e 20 dB (A) você geralmente ainda está no segmento audível, mas esses valores também representam um comportamento operacional silencioso. Pode-se falar de ruído de fundo claramente perceptível, que subjetivamente às vezes é alto e às vezes menos é classificado como alto. E assim os cerca de 21 dB (A) dos ventiladores do Phanteks ainda são agradáveis, mas os quase 28 dB (A) do modelo Thermaltake podem ser classificados como uma fonte clara de ruído em um sistema silencioso.

Noctua NH-C14S

Depois do exposto, é claro que o NH-C14S passa como um sussurro com seus resultados em torno de 10 dB (A). Esse ruído de fundo definitivamente não pode mais ser ouvido de um gabinete fechado.

Jogos - pior caso

Volume (pressão sonora - dB (A))

Os pergaminhos do Ancião: Skyrim (ao ar livre)

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 Poder

18,6
fique quieto! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U14S

20,1
Noctua NH-U12S

20,5
Thermalright Macho 90

22,6
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

23,5
Alpenföhn Himalaia

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Foice Grande Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
Noctua NH-D15
[1 fãs]

26,8
Água Termal 3.0 Ultimate

27,4
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Foice Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fãs]

29,3
Noctua NH-D9L

29,3
Foice Mugen Max

30,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

E agora chegamos ao ponto da avaliação em que os coolers de topo na faixa de temperatura e equipados com duas ventoinhas agora também ocupam as primeiras posições em termos de volume - para ser entendido de forma negativa, é claro.

Além disso, temos representantes na faixa entre 25 e 30 dB (A). Neste ponto dizemos “aceitável”, embora na maioria dos casos o ruído operacional seja muito alto para que tenhamos nosso próprio computador discreto, porque ele pode ser claramente identificado a partir do sistema.

Noctua NH-C14S

A prole mais jovem do Noctua acaba ficando na região entre 25 e 30 dB (A) em termos de ruído, então nenhum ruído, mas também não muito silencioso, mas perceptível. Subjetivamente, isso é irritante para um ouvido, mas agradável para o outro.

Codificação de vídeo e carga total

Volume (pressão sonora - dB (A))

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 Poder

18,6
fique quieto! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Alpenföhn Himalaia

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Foice Grande Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fãs]

28,3
Foice Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Água Termal 3.0 Ultimate

29,2
Noctua NH-D9L

29,3
Foice Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fãs]

31,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

E assim permanecem nossos comentários feitos anteriormente.

Carga total - cálculos matemáticos

Volume (pressão sonora - dB (A))

Carga total simulada:

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 Poder

18,6
fique quieto! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Alpenföhn Himalaia

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Foice Grande Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fãs]

28,3
Foice Ashura

28,4
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D9L

29,3
Noctua NH-C14S

29,6
Foice Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fãs]

31,2
Água Termal 3.0 Ultimate

33,3
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Ruído de fundo: Loudness (sone)

Apresentamos as mesmas considerações para completar nossos resultados, ao fazê-lo, também gostaria de apresentar um valor subjetivamente mais claro, que não podemos apreender por meio de análises espectrais ou outros fatos.

Pode ser interessante notar que os candidatos ao teste foram recarregados para a primeira medição de sone anos depois, mas sua avaliação de volume foi completamente diferente de anos anteriores. Merda de "Sone"! Brincadeiras à parte: sone é uma quantificação baseada em testes de campo com humanos. Uma opção de avaliação foi derivada disso, que deve se aproximar da percepção humana. Os esquemas de avaliação resultantes de tal abordagem estão sempre sujeitos a uma certa mudança em função do tempo. Traduzido: O envelhecimento das pessoas naturalmente também contribui para o fato de que os ruídos são percebidos de uma forma diferente, talvez mais silenciosa, talvez mais alta, e assim o inventário anterior dessas pessoas tem seus cantos.

No entanto, sone continua sendo um valor que é visto com alegria hoje, e é por isso que o mostramos também.

Inativo - área de trabalho inativa

Volume (volume - som)

Inativo: área de trabalho do Windows

Alpenföhn Himalaia

0,4
fique quieto! Dark Rock Advanced

0,5
Thermalright True Spirit 140 Poder

0,5
Noctua NH-U12S

0,5
Noctua NH-D15
[1 fãs]

0,5
Enermax ETS-TA T40

0,6
Alpenföhn Matterhorn

0,6
Noctua NH-U14S

0,6
Noctua NH-U9S

0,6
Noctua NH-C14S

0,6
Foice Grande Kama Cross 2

0,6
Noctua NH-D9L

0,6
Arctic Freezer i30

0,6
Noctua NH-D15
[2 fãs]

0,6
Thermalright Macho 90

0,7
Foice Ashura

0,8
Raijintek Ereboss

0,8
Foice Mugen Max

0,9
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
Água Termal 3.0 Ultimate

1,2
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

1,3
Phanteks PH-TC14PE

1,6
Thermaltake Frio Extreme

2,6
sone

Jogos - pior caso

Volume (volume - som)

Os pergaminhos do Ancião: Skyrim (ao ar livre)

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
fique quieto! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 Poder

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U14S

1,4
Noctua NH-U12S

1,5
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaia

1,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

1,9
Noctua NH-D15
[1 fãs]

2,3
Enermax ETS-TA T40

2,3
Foice Grande Kama Cross 2

2,3
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

2,5
Água Termal 3.0 Ultimate

2,5
Noctua NH-D15
[2 fãs]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Foice Ashura

2,8
Noctua NH-C14S

2,9
Foice Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Codificação de vídeo e carga total

Volume (volume - som)

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
fique quieto! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 Poder

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaia

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Foice Grande Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fãs]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Foice Ashura

2,8
Água Termal 3.0 Ultimate

2,9
Noctua NH-C14S

2,9
Foice Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fãs]

3,1
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Carga total - cálculos matemáticos

Volume (volume - som)

Carga total simulada:

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
fique quieto! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 Poder

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaia

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Foice Grande Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fãs]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Foice Ashura

2,8
Foice Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fãs]

3,1
Noctua NH-C14S

3,1
Água Termal 3.0 Ultimate

3,8
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Conclusão

 

Pontuação de teste Noctua NH-C14S
Escopo de fornecimento ++
Documentação ++
compatibilidade ++
Montagem ++
processamento ++
capacidade de refrigeração +
Volume inativo ++
Jogos de carregamento de volume o
Codificação de carregamento de volume de vídeo o
Volume cheio LinX o
preço o

Opções de avaliação: ++ [muito bom] / + [bom] / o [satisfatório] / - [muito ruim] / - [ruim]

Embalagem: cerca de 75 euros Amazon: cerca de 86 euros* Página do fabricante do produto

A Noctua redesenhou seu downblower NH-C14S. Pequenas revisões em várias áreas permitem melhor compatibilidade com módulos de memória, e a altura de instalação também pode ser salva instalando a ventoinha abaixo do cooler. Portanto, o resfriador também pode ser usado em caixas menores.

Além disso, vemos a imagem elogiável usual do fabricante. O hardware é de qualidade absolutamente superior, a montagem é bem pensada e dificilmente pode ser implementada de forma mais simples. Há também a vantagem de que a Noctua reage a novas bases rapidamente e oferece kits de montagem para elas - um produto de longo prazo do fabricante premium.

Quando se trata de desempenho de resfriamento, você está no alto nível usual e tem que admitir que é facilmente derrotado pelos designs internos das torres. Em contrapartida, existe o resfriamento certo para os componentes da fonte de alimentação das placas-mãe. Onde ainda são necessários, fato que não deve ser negligenciado.

O ruído de fundo em modo inativo em nossa placa de teste pode ser descrito como absolutamente silencioso; Nosso candidato de teste só se move no meio sob carga, embora isso, é claro, sempre deva ser colocado em relação ao desempenho de refrigeração. O preço é alto, como é costume na Noctua - mas isso se deve aos próprios padrões de qualidade da empresa para componentes de cobre refinado ou tubos de calor soldados.

[pg], 10 de junho de 2015

Sobre David Maul

David Maul é um especialista qualificado em TI de negócios, apaixonado por hardware