SanDisk Extreme Pro USB 3.1 no teste

Oferecemos segunda marcha para os dispositivos USB mais rápidos atualmente. Depois que a versão mais nova e mais rápida da Corsair na forma do Flash Voyager GTX não conseguiu convencer completamente, queremos olhar sob o capô de outro candidato. O atual candidato a teste é chamado SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State e visa fornecer taxas de transferência de até 420 MB por segundo. USB 3.1 também é anunciado para mais desempenho. Nós olhamos sob o capô.

Intro

O papel é paciente. Fomos autorizados a fazer isso depois do nosso também último teste do Corsair Flash Voyager GTX na versão B. O stick USB não apresentou resultados ruins, mas o desempenho máximo prometido no papel não foi alcançado. A razão para isto é freqüentemente o fato de que os fabricantes usam certos programas de benchmark para determinar seu desempenho máximo - na Corsair este é o ATTO Disk Benchmark.

Queríamos saber como estão os outros representantes atualmente no mercado, e é por isso que pedimos o stick de estado sólido SanDisk Extreme Pro USB 3.1. Até 420 MB por segundo deve ser possível aqui, e a SanDisk também fala em USB 3.1, o que sugere maior desempenho. Mas aqui também o papel é paciente, porque exatamente se fala em “USB 3.1 Gen 1 com 5 Gbit/s” e não em “Generation 2 com 10 Gbit por segundo”. Neste caso e no desempenho da geração 1, você está no nível usual de USB 3.0 - ou seja, 5 Gbit/s.

Mas, em princípio, isso não faz mal, porque após deduzir a sobrecarga do protocolo, larguras de banda de até 500 Mbytes por segundo ainda devem ser deixadas, e a SanDisk fala de um máximo de 380 MB / s para gravação e 420 MB / s para leitura. Nós verificamos isso na prática.

Marca páginas:

• Corsair Flash Voyager GTX Rev B
• Resumo dos dispositivos USB mais rápidos, parte 2
• Sticks USB 3.0 - resumo dos sticks mais rápidos em 2012
• Inline Woodstick USB 3.0 com 64 GByte no teste
• Sticks USB de extrema memória projetados por brinell sendo testados
• Os pendrives USB 2.0 mais rápidos em 2009

Ambiente de teste

Hardware

O candidato de teste

• SanDisk Extreme Pro USB 3.1 de estado sólido

As referências

• Woodstick embutido USB 3.0 64 GB*
• Lexar Jump Drive Trição*
• Do Xtreme IT*
• Sharkoon Flexi Drive Extremo*
• Sharkoon Flexi Drive final*
• Winkom USB 3.0 SLC*
• ADATA Superior S102 Pro*
• ADATA Superior S107*
• Corsair Flash Voyager GTX 128 GB Rev B*
• Corsair Flash Voyager GT*
• Controle deslizante Corsair Flash Voyager*
• Furtividade do Sobrevivente do Flash Corsário*
• Explorador de memória extremo*
• Viajante de dados Kingston Hyper X USB 3.0*
• Do Xtreme Technology ES*
• Pendrive Sandisk Extreme USB 3.0*
• Sharkoon Flexi Drive Acelerar Duo*
• Super Talento Expresso ST4*
• Super Talento Expresso RC8*

Notebook: Dell Inspiron 17R Edição Especial

• Intel Core i5-3210M* (2 x 2,5 GHz - máx. Boost 3,1 GHz)
• Chipset Intel HM77 Express*
• 8 GB de memória DDR3*
• NVIDIA GeForce GTX 650M/Intel HD 4000
• Seagate ST1000LM024* (Armazenamento em massa)
• SATA 6 Gb / s - 4 x USB 3.0
• Crucial CT064M4SSD3* (Unidade de cache)
• Crucial CT128M4SSD3* (Test drive SSD)

Outro hardware / dispositivos de medição

• Amperímetro Tenma 72-6185
• Termômetro infravermelho Tenma 72-820
• Paquímetro digital Vogel Digi Plus 202015

Softwares

geral:

• Windows 7 de 64 bits (Service Pack 1)
• Driver de armazenamento Intel Rapid 11.1.0.1006
• Versão do driver do chipset Intel 93.0.10.11
• Versão do driver USB 3.0 1.0.4.220
• Software de teste:
• Comparativo de mercado AS SSD versão 1.6.4013.39530
• ATTO Disk Benchmark versão 2.02
• Iometer versão 2006.07.27
• Informações sobre modelos de arquivo:
• Arquivo ISO do Windows 7: 3.044 MB
• Diretório de arquivos MP3: 200 arquivos, 834 MByte
• Diretório do Open Office Mobile: 834 pastas, 6467 arquivos, 302 MByte
• Diretório do jogo I-am-Alive: 47 pastas, 282 arquivos, 2.048 MB

Informações gerais

Aplicações sintéticas

Nesse ínterim, abandonamos em grande parte as aplicações sintéticas. No momento, estamos usando apenas o benchmark AS SSD para dar uma olhada em como as taxas máximas de dados se comportam lá. Deixamos de fora aplicativos antigos, como o ATTO Disk Benchmark, porque eles dificilmente fornecem informações sobre o comportamento prático.

Além disso, usamos o Iometer, com o qual lemos arquivos de 4K, 32K e 128K do stick e os gravamos no stick.

Testes práticos de aplicação

Embora a experiência com o uso de discos rígidos e unidades SSD mostre que o acesso de leitura a tais dispositivos ocorre na maior parte do trabalho diário, a situação certamente é um pouco diferente com dispositivos móveis, como pen drives. Pode-se presumir que na maioria dos casos os dados gravados na caneta devem ser transportados, o que significa que há um peso claro na gravação dos arquivos.

Os arquivos gravados em dispositivos USB certamente são muito diferentes e dependem das necessidades de cada usuário. Os cenários que escolhemos são assim:

• Escrever e ler um arquivo muito grande
• Gravando e lendo um diretório MP3
• Escrever e ler um diretório de jogo (exemplar para uma grande quantidade de dados com arquivos de tamanhos diferentes)
• Instalação do Open Office Mobile (exemplar para pastas com grande quantidade de pequenos arquivos)

Assumimos que a escolha desses testes individuais representa a prática cotidiana mais próxima possível para os diferentes grupos de usuários e que cada usuário encontrará a área que melhor lhes convém.

Execuções de medição

Como você pode definitivamente ver as diferenças de desempenho entre dispositivos USB novos e usados, os candidatos ao teste foram completamente gravados e excluídos duas vezes usando o Iometer. As medições feitas foram repetidas três vezes e os resultados foram calculados.

Limitações

As limitações de hardware em nossas medições não podem ser descartadas, mas também não podem ser evitadas na vida cotidiana. Por exemplo, para excluir as limitações do disco rígido durante a gravação ou leitura, o SSD Crucial M4 é usado, que em princípio deve ser armado de acordo com as especificações de desempenho dos fabricantes de pen drives.

Impressões, dados técnicos e escopo de entrega

Dados importantes e escopo de entrega

Dimensões e peso são critérios essenciais para pendrives em alguns lugares. Se você sempre carrega o palito com você, mesmo em um chaveiro, normalmente você deseja dimensões menores para que o chaveiro seja menos volumoso ou a resistência no bolso não seja muito grande. Além disso, existe o fato de que os pendrives a serem estendidos podem colidir com outras conexões à direita e à esquerda. Este não é o caso do SanDisk Extreme Pro USB 3.1. O fabricante permaneceu mais ou menos fiel ao seu design por muitos anos. Enquanto as primeiras versões USB 3 foram entregues em uma caixa de plástico, o alumínio foi usado como estrutura básica desde a versão Pro.

As dimensões permaneceram mais ou menos idênticas, assim como o peso. E por isso este stick é extremamente compacto, não bloqueia outra porta USB nos notebooks, cabe em qualquer bolso e não é perceptível em termos de peso. Há muitos anos experimentamos a função deslizante e podemos pelo menos atestar ao veterano de 2012 que ela ainda cumpre sua função sem problemas.

Com cerca de 69 centavos de dólar por gigabyte de capacidade, o candidato a teste de hoje certamente não joga na liga barata dos dispositivos USB 3.0. Em termos de preço, você simplesmente se alinha com o nível de mercado atual e se posiciona lá. O conteúdo de entrega do lado do hardware é - como o Corsair - extremamente modesto. Há um ilhó para criar um acessório para um chaveiro ou corrente. No entanto, não há nada adequado no conteúdo da entrega.

Para isso, a SanDisk oferece seu próprio software de criptografia, com o qual você pode criar uma pasta no stick para proteger dados particularmente protegidos com criptografia AES de 128 bits. Além disso, existe uma licença de um ano para o software de backup RescuePro Deluxe. Ambos são um pouco mais do que experimentamos na Corsair, que opera no mesmo nível de preço de seu produto.

Impressões e experiências práticas

Conforme mencionado, a SanDisk permaneceu fiel ao seu design por anos. O primeiro pau desta classe também parecia quase idêntico, tinha praticamente as mesmas dimensões e quase o mesmo peso e foi capaz de nos convencer com sua aparência anos atrás. Com a primeira versão Pro há cerca de dois anos, a caixa de plástico foi separada e o formato foi embalado em alumínio prateado. Com a versão atual, ficará preto novamente. A carcaça externa é feita de alumínio lacado preto ou anodizado, a área do controle deslizante na parte central permanece em plástico brilhante.

Além da cor agora escura, ele difere da versão anterior com as letras USB 3.1 na extremidade inferior da seção do meio - anteriormente havia apenas letras USB 3.0.
Exatamente ali, na área desta inscrição, a SanDisk também integrou uma luz de status LED azul, que sinaliza o acesso ao stick. Um pouco imperceptível, mas absolutamente funcional em vista das especificações de formato.

De certa forma, a deficiência de proteção contra sujeira permanece, é claro, pois a corrediça não possui tampa protetora. Ao transportá-lo no bolso, certifique-se sempre de que nenhum fiapo ou resíduo de tecido entre na abertura do stick.

Apesar do formato compacto, a função deslizante é fácil e agradável de usar. O stick tem uma protuberância suficientemente grande para que você possa operar o controle deslizante mesmo com mãos grandes.

Testes de compatibilidade e geral

Como em nossos grandes testes, testamos os candidatos em pelo menos dois sistemas USB 3.0 e dois USB 2.0 para verificar sua adequação para uso. Isso também se aplica aos sujeitos de teste de hoje, que, no entanto, foram testados em cinco computadores diferentes com uma conexão USB 3.0 e dois dispositivos adicionais com USB 2.0, e também em um sistema com funcionalidade USB 3.1. Não encontramos nenhum problema de compatibilidade. No entanto, o sistema USB 3.1 é claramente mais lento para gravar do que os dispositivos USB 3.0.

Isso provavelmente se deve à plataforma Ryzen 7 muito jovem usada. A serve de base aqui TITÂNIO DE JOGO MSI X370 XPOWER com um AMD Processador Ryzen 7-1700. Em princípio, o chipset X370 da AMD deve suportar USB 3.1 por padrão, mas a implementação ocorre usando um controlador ASMedia, que é conectado à placa MSI através de linhas PCI Express. Neste ponto, estamos assumindo um driver que ainda não está totalmente desenvolvido, e é por isso que o desempenho de gravação é um pouco melhor do que o sistema de teste típico, mas o desempenho de leitura é claramente pior. Investigaremos esse fato mais de perto durante os testes da placa-mãe Ryzen.

Não há nada de errado com os resultados da leitura usando o benchmark AS SSD. Aqui, chega-se a fornecer valores um pouco mais rápidos. Em qualquer caso, este teste teórico claramente fica aquém do que promete, o que provavelmente se deve ao fato de não termos escolhido o programa preferido pela SanDisk para essas medições. No melhor caso, vemos leitura de 380 MB / s, mas apenas um máximo de 340 MB / s de gravação. Eles não são ruins nem piores do que os resultados do Corsair, mas são muito melhores, especialmente ao escrever. Mas eles haviam prometido até 420 Mbytes por segundo de leitura e até 380 Mbytes por segundo ao escrever.

Mais uma vez, um jovem candidato a teste não cumpre suas promessas, mas pelo menos está no caminho certo.

O stick é formatado com exFAT (Extended File Allocation Table), um padrão da Microsoft, que, no entanto, também funciona nos sistemas Linux e Mac mencionados. O logon no Windows é feito como uma “unidade USB”. Infelizmente, no passado, tivemos que descobrir que alguns sticks, que só se registram como uma unidade USB no sistema, não podiam ser inicializados no Windows 7. No entanto, não testamos esse ponto com o SanDisk Extreme Pro USB 3.1 - nem se os problemas anteriores com o Windows 10 são coisa do passado.

Neste ponto, entretanto, o tópico parece-nos bastante adequado para complementar nossos próprios critérios de teste com este capítulo. Perdemos algumas horas tentando tornar as unidades USB inicializáveis. Assim que o tempo permitir, queremos retrabalhar neste ponto.

Série de testes e resultados

Teste Iometer 4K

Teste Iometer 32K

Teste Iometer 128K

Ler / escrever arquivo ISO

Como base para este teste, usamos um arquivo ISO de 3.044 MB, que é gravado no stick pelo nosso Crucial M4 SSD, para ser posteriormente gravado no SSD a partir daí. Com este procedimento simulamos a escrita e a leitura de grandes arquivos, o que a princípio deveria permitir a cada representante correr em sua melhor forma. Afinal, isso é equivalente a gravar / ler arquivos grandes em sequência.

Ler / escrever arquivos MP3

A cópia de arquivos MP3 para um suporte de dados móvel pode certamente ser descrita como uma aplicação prática típica. Usamos um diretório com um tamanho total de 834 Mbytes no qual existem 200 arquivos MP3 - todos maiores do que 2 Mbytes. Aqui, também, copiamos do SSD Crucial M4 para o assunto de teste e depois de volta para o SSD.

Instalação do Open Office Mobile

O Open Office Mobile se estabeleceu como um aplicativo popular entre os usuários de pendrives USB nos últimos anos. A mistura de diferentes aplicativos permite que o usuário use seu stick quase como um sistema operacional móvel em PCs diferentes. No entanto, OO Mobile também é um teste difícil para a maioria dos dispositivos USB. Durante a instalação, quase 6.500 arquivos são gravados em 834 pastas a serem criadas, e a maioria dos arquivos ainda está bem abaixo do limite de 4 KB.

Copiando um diretório de jogos

No último teste prático, copiamos uma pasta de arquivo com um tamanho total de 2.048 MB para o stick. Os 282 arquivos contidos na pasta são organizados em 47 subpastas e têm muitos tamanhos de arquivo diferentes. De arquivos pequenos a arquivos maiores, tudo está representado aqui.

Outras medidas

entrada

Enquanto os dispositivos USB 2.0 rotulados como “High Power” podem extrair 500mA de corrente através da porta USB, a especificação SuperSpeed ​​​​quase dobrou isso. Dispositivos correspondentes agora podem solicitar uma corrente máxima de 900 mA. Claro, a fonte de alimentação através da linha de 5 volts permaneceu a mesma. Assim, um consumo máximo de energia de 4,5 watts é permitido para dispositivos USB 3.0, mas não deve exceder 2.0 watts para modelos USB 2,5.

Por segurança, medimos agora dois valores nestes dispositivos, nomeadamente o consumo de energia durante os picos de arranque e uma vez o consumo máximo de energia durante o acesso de escrita.

Em todos os casos, os candidatos ao teste permanecem dentro das normas. Quando se trata de iniciar o comportamento, o Super Talent RC8 chama a atenção, que consumiu 1,5 watts na medição. Em termos de consumo máximo de energia, trata-se do modelo Kingston, que com um consumo de energia de 3,75 watts realmente não está muito longe dos 4,5 watts permitidos.

Registramos uma observação interessante apenas uma vez no teste. Quando o Super Talent Express RC8 foi conectado, o sistema operacional do laptop relatou que um dispositivo havia causado uma sobretensão. O laptop, o soquete e o dispositivo USB continuaram funcionando perfeitamente depois disso. O incidente não pôde ser reproduzido.

Nosso atual candidato de teste da Corsair está parcialmente no meio-campo, parcialmente na faixa superior, mas inofensivo em todas as áreas.

Temperaturas

O último teste é provavelmente mais uma “medida de precaução”. Devido à tecnologia mais rápida e ao fluxo de corrente mais alto permitido, temperaturas mais altas também são frequentemente relatadas em dispositivos USB 3.0. Obviamente, esses desenvolvimentos de temperatura também se devem ao design aqui e ali.

Embora os dispositivos nunca tenham ficado muito quentes em nossos testes, simplesmente medimos as temperaturas usando um termômetro infravermelho para garantir a segurança. Medimos o ponto mais quente de cada palito. No entanto, os resultados a seguir mostram rapidamente que os dispositivos se comportaram de maneira bastante discreta em todos os aspectos - os representantes "mais quentes" estavam na faixa de 40 °C e com uma diferença máxima de medição de 7 °C quase nenhuma diferença significativa dos representantes mais frios.

Conclusão

Novamente, há uma certa carranca após esse teste. Em algumas disciplinas, um stick USB antigo - dependendo da tecnologia usada - ainda consegue superar um modelo de topo de 2017. As razões para isso são chamadas de progresso! E nesse progresso, no entanto, a tecnologia atual é usada, o que significa que os controladores SSD são emparelhados com chips de memória TLC, da mesma forma que são usados ​​em SSDs básicos atuais.

Esse progresso não apenas mostra vantagens, mas no decorrer da guerra de preços não se deve mais esperar que os fabricantes de produtos baratos, como pen drives, ousem lançar modelos caros com chips SLC. Tais medidas não são apreciadas o suficiente, elas só se tornam claras em testes especiais. Então você só precisa traçar uma linha.

Mas não queremos falar mal dos novos modelos. Ambos os jovens representantes, especialmente o candidato de hoje da SanDisk, estão predominantemente no topo das comparações e mostram que desempenho é possível hoje. Claro, você não deve confiar cegamente nas promessas do fabricante, como nosso teste mostra. Mesmo assim, continua rápido, muito rápido, e o novo modelo da SanDisk certamente pode marcar pontos mesmo com arquivos pequenos, que são o estilo livre. As circunstâncias pelas quais o Iometer vê valores piores aqui do que os benchmarks práticos não são claras para nós.

Como resultado, gostamos da apresentação de hoje da SanDisk claramente mais do que a da Corsair. Você permanece fiel à sua forma, tamanho compacto e funcionalidade. Um pequeno software é oferecido para quem precisa. Em termos de preço, você joga no topo. São devidos cerca de 90 euros se você quiser chamar o modelo de 128 GB de seu. O preço definitivamente se encaixa nesta classe de desempenho, se você precisa desse desempenho.

[pg], 02 de abril de 2017