Thermalright True Spirit 120 Direct no teste

A Thermalright adicionou outro modelo à linha True Spirit no ano passado. O True Spirit 120 Direct parece bastante compacto e é voltado para áreas onde um bom desempenho de refrigeração, mas menos espaço é necessário. Além disso, tenta-se ser atraente com um preço inferior a 40 euros. Nosso teste mostra os pontos fortes e fracos do cooler Thermalright.

Intro

True Spirit 120 Direct da Thermal Right parece relativamente discreto e dificilmente se destaca da massa de coolers em torre no mercado. Isso se aplica aos seus quatro tubos de calor de 6 mm, bem como aos materiais usados ​​- cobre e alumínio representam a estrutura básica típica.

No entanto, com seu baixo peso de 460 gramas e dimensões de 120 x 77 x 141 mm (C x L x A) incluindo ventoinha, o True Spirit quer brilhar com seus requisitos de espaço relativamente pequenos e processadores refrigerados com uma perda de energia de até 160 watts. O volume máximo deve ser em torno de 25 dB (A), que é um valor razoável.

Somado a isso está o fato de que o antigo fabricante de coolers de alto desempenho Thermalright está agora tentando marcar pontos com o preço. O True Spirit 120 Direct está disponível por cerca de 35 euros.

Portanto, vamos examinar mais de perto os pontos fortes e fracos.

Cooler de favoritos (CPU): Know-how:

Refrigerador de referência sendo testado

Componentes de hardware:

Deixamos a curva de controle do ventilador da placa-mãe MSI - predefinida no BIOS - no estado de entrega. Isso se aplica ao comportamento da velocidade e ao volume mostrado posteriormente.

Fazemos overclock do processador Haswell usado por um máximo no turbo clock e aumentamos o multiplicador lá. Para que o desenvolvimento de temperatura suficiente seja garantido e as taxas de clock sejam mantidas estáveis, aumentamos a tensão do núcleo puro para 1,3 volts e ao mesmo tempo definimos os limites de potência (longa duração e lenta) para 155 e 165 watts. Desta forma, garantimos que o ciclo do turbo não cai quando há resfriamento suficiente e ao mesmo tempo é reduzido quando o cooler deixa de ter potência suficiente. Em vez disso, com essa abordagem, garantimos que produzimos um consumo de energia de mais de 125 watts e, assim, é claro, alcançamos as regiões de temperatura correspondentes nas quais os resfriadores de teste podem provar seu valor.

Outro hardware:

  • Fonte de alimentação: fique quieto! Potência direta de 680 watts
  • Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.10 SATA 500GB
  • drive: Gravador de DVD Samsung USB modelo SE-S084
  • habitação: Cooler Master LAB (mesa de bancada)

Uma última palavra se aplica à nossa bancada de teste aberta. Como não há praticamente nenhum gabinete de PC que possa representar o usuário doméstico de alguma forma, contamos com uma bancada de teste aberta. Dependendo da caixa usada em casa, isso pode ser uma vantagem ou uma desvantagem. Com uma ventilação de gabinete bem planejada, alguns coolers deveriam se mostrar melhor em termos de comportamento de ruído, em conceitos médios provavelmente ao nível da bancada de teste aberta e em caixas mal ventiladas com desvantagens evidentes. Mas isso, por sua vez, depende de muitos fatores e, sendo assim, vemos uma maneira razoável e reproduzível de fazer esses testes com nossa bancada de teste.

No entanto, podemos atestar atualmente que, com o hardware usado, as temperaturas geralmente são direcionadas para as áreas onde os ventiladores têm que atingir seus limites. Somente caixas bem ventiladas podem otimizar o comportamento de resfriamento aqui.

Software e procedimentos de teste

    • Windows 7 de 32 bits - SP1 incluindo todas as atualizações até fevereiro de 2014
    • Driver NVIDIA GeForce / ION versão 314.07 WHQL
    • DirectX em junho de 2010

 

Ferramentas

  • AIDA Extreme
  • Core2MaxPerf
  • CoreTemp
  • Linx
  • TES V: Skyrim

 

Além de grandes mudanças no hardware, também fizemos ajustes fundamentais no software e na determinação das temperaturas do núcleo da CPU.

Condições de carga:

Decidimos agora trabalhar com um total de quatro em vez de três cenários, que - além da operação sem carga - cada um representa o pior cenário para a CPU.

Os tempos de carregamento aplicados são de 15 minutos em inatividade e em LinX, e os últimos 60 segundos são calculados em média para todos os valores. Os pickups de carga com Skyrim e Core2MaxPerf são mantidos por 30 minutos e os últimos cinco minutos são calculados. Para fazer isso, registramos as temperaturas completamente ao longo do tempo de execução via AIDA Extreme e no final fornecemos apenas uma temperatura dos quatro núcleos do processador. Em Idle, C2MP e Skyrim, fornecemos o valor médio das temperaturas médias registradas, em LinX o valor médio dos valores máximos de temperatura.

Por que quatro cenários?

o Valor ocioso é obvio. Se o PC não tem nada para fazer ou se está apenas levemente carregado com aplicativos de escritório ou navegação, é menos importante saber o quanto o processador aquece, mas sim o quão barulhento é o ventilador do cooler. Cobrimos essa área com essa gravação, que é feita 15 minutos após o início do sistema.

Isso representa outra categoria de uso diário do PC Jogos 3D Uma grande parte da geração mais jovem gosta de usar o PC como base para jogos, pois ele pode oferecer potencialmente melhor qualidade de imagem em comparação com os consoles. Mas, neste ponto, você deve diferenciar os aplicativos. Há jogos que pesam muito na placa de vídeo e exigem muito pouco do processador. No entanto, também existem jogos que pintam o quadro oposto, e aqueles que requerem os dois componentes no decorrer do jogo. Para esse fim, tentamos mais uma vez encontrar um cenário de pior caso adequado. Isso deve ser entendido como significando que este é apenas o pior caso dos casos que não são permanentemente encontrados no jogo. Para isso, escolhemos uma posição no Skyrim onde podemos gerar muita carga em todos os quatro núcleos da CPU e que funciona por um período de 30 minutos.

Isso é seguido pelo uso de Core2MaxPerf como o próximo nível de dificuldade. Nossas medições mostraram que esta ferramenta de carga sintética se comporta aproximadamente da mesma maneira que quando você pede ao PC para Vídeos com travão de mão converter. Do nosso ponto de vista, isso representa outra área comum da vida cotidiana do PC e é mais ou menos perfeitamente emulado por esse procedimento. Na verdade, não há aplicações mais difíceis na vida cotidiana hoje.

Core2MaxPerf e Core Temp em uso
Finalmente, ainda existem programas especiais do campo científicoque pode usar o processador principal de um sistema poderosa e excessivamente; ainda maior do que os aplicativos mencionados anteriormente. Um desses casos é o LinX, que executa esses cálculos como exemplo. Em nossa comparação, o LinX representa o pior caso para um processador - e na verdade a melhor explicação de porque você pode precisar de um cooler de processador muito potente.

Um pouco de processamento de escritório, navegar na Internet e ler e-mails também caem fora de uma consideração significativa, à medida que se move nessas áreas praticamente em operação sem carga para processadores, que com suas medidas sofisticadas de economia de energia geralmente funcionam na frequência de clock mais baixa .

Cenário de referência em Skyrim
No entanto, certamente há outra área de aplicação que muitos usuários usam todos os dias: Jogos de computador. Na maioria dos casos, é precisamente esta área - a cena dos jogos - que os fabricantes de acessórios do setor de coolers desejam abordar em particular. Portanto, também selecionamos um título de jogo para o teste de hoje, que deve abranger este teste prático como exemplo. Escolhemos um representante através da seleção anterior que carrega o processador o suficiente sem sobrecarregar completamente a CPU. Um grande número de títulos de jogos atuais não deve exigir o processador (quad-core) tanto quanto exigimos em nosso teste.

Nota: Os resultados da cena de teste recém-selecionada em Skyrim, claro, não são comparáveis ​​com os resultados dos testes anteriores.

Controle do ventilador:

Nas placas-mãe de hoje, todos os fabricantes oferecem controles de ventoinha para as conexões. No entanto, eles geralmente não têm nada em comum, e por isso o controle do ventilador em nossa placa-mãe MSI é certamente diferente, por exemplo, em ASUS, ASRock ou Gigabyte. Não há especificações do fabricante da CPU e, portanto, cada fabricante prepara sua própria sopa.

Os ventiladores modernos são equipados principalmente com ventiladores PWM de 4 pinos. Em alguns casos, no entanto, você encontra modelos de 3 pinos que não oferecem suporte à modulação por largura de pulso. Enquanto as placas-mães anteriores ofereciam a opção de regular modelos de 3 pinos também, com o MSI Z87-GD65 Gaming descobrimos que aparentemente apenas ventoinhas de 4 pinos são reguladas aqui.

A curva de controle é mantida muito plana até 40 ° C e, em seguida, aumenta abruptamente na faixa entre 40 e 70 ° C. A partir de uma temperatura de CPU de 70 ° C, o sistema de controle tenta neutralizar essas temperaturas por meio da velocidade máxima. Tendo em vista a variedade de coolers no mercado, achamos que as configurações fazem sentido. Em casos individuais, intervenções manuais - adaptadas ao próprio sistema de resfriamento do gabinete e ao cooler da CPU - podem ter um efeito positivo no comportamento do ruído. Claro, nosso teste não pode cobrir essas situações.

Flutuações de temperatura

Nossos testes são realizados a uma temperatura ambiente de 20 a 21 ° C. Claro, há flutuações de temperatura na área imediata da estação de teste devido à própria geração de calor do hardware. As flutuações da temperatura ambiente, mesmo em pleno verão, não devem ser temidas em nossas medições, pois estamos trabalhando com um sistema de ar condicionado.

Hardware: recursos especiais

Medidores

Gostamos de usar dispositivos de medição de alta qualidade em nossos testes. São utilizadas estações de medição de volume, câmeras termográficas, termômetros infravermelhos, amperímetros ou simplesmente dispositivos de medição de voltagem (voltímetros).

Dependendo da área e da finalidade, às vezes contamos com fabricantes bem conhecidos, como Fluke ou Tenma, em outros casos também com a própria marca Voltcraft de Conrad. Quando se trata de emissões de ruído, dispositivos especiais vêm de ulteaudiotechnik que nos permite realizar medições de sone além de medições de dB (A). Mais detalhes sobre a tecnologia de medição que usamos podem ser encontrados aqui.

Gravação do ruído de fundo

Além do comportamento de resfriamento, o ruído de fundo da combinação de resfriador e ventilador é um critério essencial para avaliar tal produto. Os leitores regulares devem saber que nos especializamos neste segmento. Como regra, nossas medições dificilmente podem ser comparadas com os resultados da maioria das outras publicações, porque elas geralmente usam dispositivos de medição manuais baratos na faixa de preço de 100 a 200 euros, cujo ruído do microfone já está em torno de 30 dB (A) começa. A este respeito, não é surpreendente porque os valores silenciosos são dados como 30 dB (A) em tais comparações, embora um valor padronizado de 30 dB (A) seja tudo menos silencioso.

Além disso, para cumprir ou pelo menos aproximar-se da norma, tais medidas carecem de uma sala de baixa reflexão e muitas vezes de informações sobre a distância. Um valor dB (A) sem especificar a distância para o assunto de teste deve ser entendido como um valor padrão, e isso corresponde a uma distância de um metro.

Nosso dispositivo atual DAASUSB da casa ulteaudiotechnik está em um segmento de preço muito mais alto e nos oferece a oportunidade de fazer medições muito mais precisas.

O aparelho calibrado permite-nos fazer medições na gama dB (A) e sone e, como de costume, damos os resultados da medição padronizados, o que corresponde a uma distância de um metro. Além disso, os assuntos de teste são medidos em uma espécie de sala anecóica.

As análises espectrais também permitem uma impressão da distribuição espectral do nível de um ventilador em combinação com o radiador dos candidatos de teste individuais e mostram como as combinações se comportam nas diferentes faixas de frequência.

Análise espectral de um candidato a teste
Para poder ver os valores essenciais rapidamente durante a análise espectral, marcamos as informações de campo detalhadas aqui com setas vermelhas. O valor medido em dB (A) e sone é mostrado na parte superior direita e as informações sobre a condição de carga na parte inferior - no meio. Ao lado dele à direita, listamos a velocidade do ventilador da cobaia.

Além disso, é claro, o gráfico real fornece pistas claras aos conhecedores obstinados. Os sinais estocásticos (sinais aleatórios de acordo com a definição na faixa acústica) na faixa de até aproximadamente 700 Hz são menos mal percebidos pela maioria das pessoas do que na faixa mais sensível (aproximadamente 1.000 a 4.000 Hz). Além disso, sinais tonais na faixa de cerca de 200 Hz para cima podem prejudicar significativamente a percepção subjetiva e serem percebidos como desagradáveis ​​(um chamado tom de assobio, por exemplo).

No entanto, a experiência neste setor nos últimos anos nos ensinou que os ventiladores maiores da CPU são muito mais suaves para a nossa audição nessas áreas. A era das crescentes ventoinhas de 40, 60 e 80 mm acabou. Hoje em dia, quase nenhum fabricante de coolers começa a desenvolver com diâmetro inferior a 92 mm.

O candidato do teste em resumo

Dados importantes e escopo de entrega

dados essenciais Thermalright True Spirit 120 Direct
Tipo refrigerador Resfriador de torre
Dimensões (lxpx) 77 x 141 x 120 milímetros
Comprimento da tubulação -
Peso total 460 gramas
Heatpipes 4 tubos de calor - padrão de 6 mm
Material: Híbrido: cobre niquelado e alumínio
ventilador PWM de 4 pinos
Dimensões do ventilador 120 x 120 x 25 milímetros
A velocidade do ventilador 600 - 1.300 RPM
Airflow máximo 78,5 m³ / h
Comportamento de ruído (informações do fabricante) máximo 25,4 dB (A)
Características -
bomba -
Compatibilidade de soquete - AMD FM1 / FM2 / FM2 + / AM2 / AM2 + / AM3 / AM3 + / AM4
Compatibilidade de soquete - Intel LGA775 / 1150/1151/1155/1156/1366/2011 / 2011-3 / 2066
Escopo de fornecimento Refrigerador, ventilador, manual, pasta térmica
Oferta mais barata (em 24.02.2018 de fevereiro de XNUMX) a partir de aproximadamente 34 euros
Amazon (em 24.02.2018 de fevereiro de XNUMX) a partir de aproximadamente 37 euros
Caseking (em 24.02.2018 de fevereiro de XNUMX) -

O escopo de entrega do candidato Thermalright é mais ou menos comum. Não foram encontradas ferramentas, mas apenas uma chave de fenda Phillips é necessária, que o fabricante exige como uma ferramenta doméstica típica e, portanto, não a inclui.

A pasta térmica também está incluída no escopo de entrega, para que o comprador possa finalmente montar o refrigerador com os gabinetes e colocá-lo em operação.

As dimensões e pesos mencionados na tabela são especificações do fabricante e também incluem o ventilador fornecido.

Impressões

Com o cooler híbrido Thermalright True Spirit 120 Direct, existem alguns recursos especiais a serem observados. Os quatro tubos de calor baseiam-se no pequeno padrão de 6 mm, são feitos de cobre e são niquelados. As aletas de alumínio do cooler não são soldadas, mas fixadas em um simples processo de prensagem. Tudo isso é comida padrão.

O direto no nome do refrigerador indica que os tubos de calor na superfície inferior oferecem contato direto com a superfície de refrigeração - este também é o caso aqui. Nesse caso, os tubos foram incorporados como parte da superfície inferior do refrigerador e aterrados de forma plana, o que deve levar a uma melhor dissipação de calor.

Para melhorar um pouco o visual, há uma tampa anodizada preta na parte superior do cooler - é uma cor semelhante à do ventilador preto, mas não oferece nenhum recurso especial como ponto de venda exclusivo.

Para desacoplar o ventilador do dissipador de calor, pequenos tubos de borracha estão incluídos no escopo de entrega. Estes devem ser inseridos nas reentrâncias existentes nas venezianas. A fixação é um pouco complicada e, se você adotar a abordagem errada, esses tubos espaçadores tendem a se perder. Do nosso ponto de vista, um claro sinal de negativo em termos de montagem e processamento. Isso poderia / deveria ser resolvido de forma mais elegante.

A propósito: se você não inserir esses tubos, a pressão nas braçadeiras com as quais o refrigerador deve ser conectado é muito baixa e a conexão do ventilador está instável.

Montagem

Em suma, atestamos que a fixação do cooler Thermalright é uma instalação muito boa, sem problemas, mas com alguns compromissos em termos de conforto. A placa traseira deve ser fornecida separadamente com uma película protetora para excluir o contato com os componentes da placa-mãe. Os parafusos que devem ser inseridos nos orifícios da placa traseira não têm trava. Em vez disso, existem anéis de borracha que, após serem empurrados através da abertura da placa principal, devem ser empurrados sobre os parafusos do lado oposto para que os parafusos não deslizem para a montagem posterior.

A instalação deve ser possível pelo menos com a placa principal removida ou instalada.

As luvas espaçadoras são então aparafusadas nos parafusos inseridos de forma que a placa traseira esteja finalmente correta e segura no lugar. Em seguida, a moldura de travamento do cooler deve ser colocada e bem aparafusada, para então apertar o cooler com dois parafusos nos respectivos orifícios. A segunda passagem de montagem é, portanto, muito mais agradável e bem pensada. A primeira parte exige um pouco mais de esforço.
Para poder desacoplar o ventilador do dissipador de calor e também conseguir pressão de contato suficiente através da fixação da braçadeira, os tubos de plástico incluídos no escopo de entrega devem ser inseridos nos recessos apropriados. Mas tome cuidado, pois estes devem definitivamente ser inseridos além do cooler para que o desacoplamento funcione e os tubos sejam pressionados firmemente pelo ventilador e não se percam. Devido à implementação do ventilador, a solução parece-nos um tanto indiferente, não muito elegante e difícil de instalar.

Uma característica especial também é a aplicação da pasta térmica. A versão direta (contato dos tubos do heatpipe com a superfície de resfriamento da CPU) resulta em sulcos. A aplicação de pasta térmica como um método de blob é menos aconselhável neste caso. Devido às ranhuras existentes, a pasta térmica não é prensada e deslocada o suficiente no difusor de calor e, portanto, não é adequadamente distribuída na superfície de resfriamento. No caso de tal design de cooler, deve-se preferir usar o método de cartão de crédito para distribuição uniformemente fina do WLP.

Resultado dos testes

Comportamento de velocidade

É dada especial atenção ao comportamento da velocidade e, portanto, ao controle PWM (modulação por largura de pulso). Há vários anos, a ventoinha da CPU é controlada pela placa-mãe, dependendo da temperatura em uma "curva" programada pelo fabricante. Dependendo do projeto, a temperatura ou volume finalmente medido difere significativamente. Não há especificações da Intel ou da AMD, de forma que cada fabricante de placa-mãe pode implementar suas próprias idéias, o que é feito de forma diligente. Às vezes, as mudanças só podem ocorrer de uma versão do BIOS para outra, mas pelo menos de um modelo para outro.

Muitos fabricantes também integraram a opção de adaptar o controle PWM aos seus próprios parâmetros. Nesta constelação, normalmente usamos apenas dois dos parâmetros: Controle do ventilador desativado ou ativado. Algumas placas-mãe modernas atualmente não são mais capazes de controlar ventoinhas de 3 pinos - este esforço foi abandonado em favor das ventoinhas comuns de 4 pinos.

A tabela a seguir nos dá uma visão geral do comportamento dos candidatos ao teste consultados hoje (em ordem alfabética):

Status do sistema: inativo Jogos (máx.) Core2MaxPerf (codificação de vídeo) plena carga
Unidade: RPM RPM RPM RPM
Alpenföhn Himalaia 364 1.146 1.151 1.150
Alpenföhn Matterhorn 529 1.536 1.550 1.558
Arctic Freezer i30 800 1.370 1.377 1.381
fique quieto! Dark Rock Advanced 430 1.420 1.420 1.420
Enermax ETS-TA T40 769 1.825 1.848 1.849
Noctua NH-U9S 563 2.150 2.150 2.150
Noctua NH-D9L 581 2.170 2.170 2.170
Noctua NH-U12S 348 1.325 1.402 1.418
Noctua NH-C14S 392 1.440 1.440 1.510
Noctua NH-U14S 405 1.290 1.460 1.448
Noctua NH-D15 425 1.370 1.500 1.500
NZXT Kraken X31 [regulamento mais baixo] 720 720 720 720
NZXT Kraken X31 [ventilador controlado por PWM] 720 1.742 1.920 1.920
Phanteks PH-TC14PE 1.222 1.204 1.208 1.216
Prolimatech Super Mega 1.043 1.042 1.042 1.042
Raijintek Ereboss 946 1.414 1.420 1.420
Foice Ashura 720 1.472 1.472 1.478
Foice Grande Kama Cross 2 469 1.313 1.310 1.313
Foice Mugen Max 520 1.352 1.345 1.374
Thermalright Macho 90 830 1.975 1.975 1.975
Thermalright True Spirit 140 Poder 528 1.228 1.228 1.234
Thermalright True Spirit 120 Direct 624 1289 1289 1289
Thermaltake Frio Extreme 1.242 1.753 1.756 1.759
Água Termal 3.0 Ultimate 1.038 1.362 1.664 1.848
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne 1.079 1.573 1.580 1.579

Para determinar as opções de leitura da placa-mãe, bem como um adicional Velocímetro digital DT2L / K usado por Voltcraft. Este último é usado para comparar as informações fornecidas pelo software de monitoramento e como um controle.

Ao olhar para esta tabela, vemos rapidamente que após o modo inativo, quase nenhum dos representantes pode lidar com velocidades diferentes nos estados de carga que ainda estão presentes. Nossos diferentes modos em conexão com a plataforma de teste e a CPU predefinida garantem que a velocidade máxima do ventilador seja necessária na maioria dos casos.

Portanto, seja em jogos que exigem CPU ou codificação de vídeo ou carga total simulada: a maioria dos coolers precisa da velocidade total do ventilador neste ponto, após apenas 20 a 30 minutos de carga.

Thermalright True Spirit 120 Direct

A Thermalright nomeia as velocidades mínimas como 600 RPM e a máxima como 1.300 RPM - na prática, também achamos isso de maneira relativamente exata. As flutuações estão na faixa dos desvios usuais.

Comportamento da temperatura

Ocioso - área de trabalho inativa

Temperaturas

Inativo: área de trabalho do Windows

Água Termal 3.0 Ultimate

98%
Phanteks PH-TC14PE

100%
Foice Mugen Max

102%
Foice Ashura

104%
Prolimatech Super Mega

105%
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

106%
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

106%
Thermaltake Frio Extreme

106%
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

106%
Thermalright True Spirit 140 Poder

107%
Enermax ETS-TA T40

107%
Raijintek Ereboss

108%
Arctic Freezer i30 *

108%
Alpenföhn Matterhorn

108%
Thermalright Macho 90

110%
Thermalright True Spirit 120 Direct

111%
Noctua NH-D15
[2 fãs]

112%
Foice Grande Kama Cross 2

112%
Noctua NH-D15
[1 fãs]

113%
Alpenföhn Himalaia

114%
Noctua NH-U14S

115%
Noctua NH-U12S

115%
fique quieto! Dark Rock Advanced

116%
Noctua NH-C14S

118%
Noctua NH-U9S

121%
Noctua NH-D9L

124%
centígrado

Como já indicado em outro lugar, aqui novamente por uma questão de clareza: Em princípio, é completamente o mesmo se o cooler resfria os quatro núcleos do CPU em uma média de 23 ou 30 ° C no modo inativo. Muito mais interessante e importante neste estado operacional é o ruído de fundo com o qual funciona. Afinal, para que servem os poucos graus Celsius de diferença se o ventilador incomoda constantemente em alto volume?

O cooler Thermalright mostra os meios absolutamente corretos aqui ao aceitar uma temperatura mais alta, mas então agindo de forma praticamente silenciosa - neste estado de operação o True Spirit 120 Direct não pode ser percebido de uma caixa fechada.

Jogos - pior caso

Temperaturas

O ancião percorre Skyrim

Água Termal 3.0 Ultimate

95%
Phanteks PH-TC14PE

100%
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

102%
Noctua NH-D15
[2 fãs]

103%
Noctua NH-U14S

104%
Thermaltake Frio Extreme

105%
Noctua NH-D15
[1 fãs]

105%
Foice Ashura

105%
Foice Grande Kama Cross 2

105%
Enermax ETS-TA T40

105%
Prolimatech Super Mega

105%
Noctua NH-C14S

107%
Foice Mugen Max

107%
Thermalright True Spirit 140 Poder

108%
Noctua NH-U12S

108%
Raijintek Ereboss

109%
Alpenföhn Himalaia

111%
Thermalright True Spirit 120 Direct

112%
Alpenföhn Matterhorn

113%
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

115%
fique quieto! Dark Rock Advanced

116%
Thermalright Macho 90

117%
Noctua NH-U9S

119%
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

121%
Noctua NH-D9L

122%
Arctic Freezer i30 *

122%
centígrado

O controle do ventilador da placa-mãe muda este comportamento já no primeiro estado de carregamento. O Thermalright tem que funcionar à velocidade máxima com a curva do ventilador especificada devido às temperaturas do CPU, mostra um comportamento de resfriamento razoável, mas funciona claramente audível.

Codificação de vídeo simulada

Temperaturas

Core2MaxPerf

Água Termal 3.0 Ultimate

64,9
Phanteks PH-TC14PE

67,0
Noctua NH-U14S

69,4
Noctua NH-D15
[2 fãs]

69,9
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

70,2
Prolimatech Super Mega

70,4
Enermax ETS-TA T40

70,6
Thermaltake Frio Extreme

70,7
Noctua NH-D15
[1 fãs]

70,8
Foice Ashura

70,8
Thermalright True Spirit 140 Poder

71,3
Foice Grande Kama Cross 2

71,7
Foice Mugen Max

72,7
Noctua NH-C14S

72,9
Noctua NH-U12S

72,9
Alpenföhn Himalaia

74,3
Raijintek Ereboss

75,1
Thermalright True Spirit 120 Direct

75,1
Alpenföhn Matterhorn

75,6
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

77,7
fique quieto! Dark Rock Advanced

78,8
Thermalright Macho 90

79,4
Noctua NH-U9S

82,4
Arctic Freezer i30 *

82,5
Noctua NH-D9L

83,0
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

83,2
centígrado

Como a velocidade da ventoinha não muda mais, o ruído de fundo do Thermalright True Spirit 120 Direct permanece idêntico, apenas as temperaturas do CPU variam devido à maior carga nos quatro núcleos do processador.

Carga total - cálculos matemáticos

Temperaturas

Carga total simulada:

Água Termal 3.0 Ultimate

72,3
Noctua NH-D15
[2 fãs]

76,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

79,0
Noctua NH-D15
[1 fãs]

79,3
Thermalright True Spirit 140 Poder

82,5
Phanteks PH-TC14PE

84,8
Foice Mugen Max

85,9
fique quieto! Dark Rock Advanced

87,0
Prolimatech Super Mega

87,8
Noctua NH-U14S

88,8
Foice Grande Kama Cross 2

89,5
Foice Ashura

89,8
Noctua NH-C14S

90,3
Raijintek Ereboss

91,0
Noctua NH-U12S

91,5
Thermaltake Frio Extreme

91,5
Enermax ETS-TA T40

91,8
Thermalright True Spirit 120 Direct

92,0
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

92,8
Alpenföhn Himalaia

94,0
Alpenföhn Matterhorn

94,8
Thermalright Macho 90

94,8
Noctua NH-U9S

94,9
Noctua NH-D9L

95,3
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

95,5
Arctic Freezer i30 *

100,0
centígrado

No último teste de carga, o candidato a teste foi solicitado a usar sua capacidade máxima de resfriamento. Ele gerencia isso no limite com uma temperatura de CPU em torno de 90 ° C, mas consegue - como a maioria dos candidatos - sem que o CPU reduza seu clock.

Ruído de fundo: pressão sonora (dB (A))

Inativo - área de trabalho inativa

Volume (pressão sonora - dB (A))

Inativo: área de trabalho do Windows

Alpenföhn Himalaia

7,1
fique quieto! Dark Rock Advanced

8,0
Thermalright True Spirit 140 Poder

8,4
Noctua NH-U12S

8,6
Alpenföhn Matterhorn

8,9
Noctua NH-U14S

8,9
Noctua NH-D15
[1 fãs]

9,0
Foice Grande Kama Cross 2

9,1
Enermax ETS-TA T40

9,2
Noctua NH-D9L

9,7
Noctua NH-C14S

9,7
Noctua NH-U9S

9,8
Arctic Freezer i30

10,1
Thermalright Macho 90

10,3
Noctua NH-D15
[2 fãs]

10,8
Foice Ashura

12,0
Thermalright True Spirit 120 Direct

12,1
Foice Mugen Max

13,6
Raijintek Ereboss

14,3
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Água Termal 3.0 Ultimate

17,5
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

19,8
Phanteks PH-TC14PE

21,4
Thermaltake Frio Extreme

27,7
dB (A)

Devemos apontar que os valores relatados abaixo de 9 ou 10 dB (A) são claramente demais para nosso sistema de medição e tolerâncias de medição significativamente mais altas podem ocorrer aqui. E ainda os valores são uma indicação certa.

Também gostaríamos de observar que todos os valores abaixo de 15 dB (A) - chamamos de valor padronizado a uma distância de um metro - podem ser classificados como absolutamente silenciosos. Na maioria dos casos, um ouvido humano jovem e saudável dificilmente percebe tal valor - ele não pode mais ser percebido de uma caixa fechada (com base na distância padrão).

No intervalo entre 15 e 20 dB (A), você geralmente ainda está no segmento audível, mas esses valores ainda representam um comportamento operacional silencioso. Você pode falar de ruído de fundo claramente perceptível, que subjetivamente às vezes é alto e às vezes é classificado como menos alto. E assim os cerca de 21 dB (A) dos ventiladores do Phanteks ainda são agradáveis, mas os quase 28 dB (A) do modelo Thermaltake podem ser classificados como uma fonte clara de ruído em um sistema silencioso.

Jogos - pior caso

Volume (pressão sonora - dB (A))

Os pergaminhos do Ancião: Skyrim (ao ar livre)

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 Poder

18,6
fique quieto! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U14S

20,1
Noctua NH-U12S

20,5
Thermalright Macho 90

22,6
Thermalright True Spirit 120 Direct

23,1
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

23,5
Alpenföhn Himalaia

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Foice Grande Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
Noctua NH-D15
[1 fãs]

26,8
Água Termal 3.0 Ultimate

27,4
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Foice Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fãs]

29,3
Noctua NH-D9L

29,3
Foice Mugen Max

30,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

E agora chegamos ao ponto da avaliação em que os coolers de topo na faixa de temperatura e equipados com duas ventoinhas agora também ocupam as primeiras posições em termos de volume - para ser entendido de forma negativa, é claro.

Além disso, temos representantes na faixa entre 25 e 30 dB (A). Neste ponto dizemos “aceitável”, embora na maioria dos casos o ruído operacional seja muito alto para que tenhamos nosso próprio computador discreto, porque ele pode ser claramente identificado a partir do sistema.

O Thermalrights True Spirit 120 Direct tem que funcionar a toda velocidade com esta carga. O fabricante afirma que a combinação de ventoinha e cooler tem um nível máximo de pressão sonora em torno de 26 dB (A). Nossa medição mostra uma imagem um pouco melhor. A combinação atinge cerca de 23 dB (A), o que ainda é um valor razoável, muito do qual se perde no caso fechado, mas ainda permanece perceptível.

Codificação de vídeo e carga total

Volume (pressão sonora - dB (A))

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 Poder

18,6
fique quieto! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Thermalright True Spirit 120 Direct

23,1
Alpenföhn Himalaia

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Foice Grande Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fãs]

28,3
Foice Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Água Termal 3.0 Ultimate

29,2
Noctua NH-D9L

29,3
Foice Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fãs]

31,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

E assim permanecem nossos comentários feitos anteriormente.

Carga total - cálculos matemáticos

Volume (pressão sonora - dB (A))

Carga total simulada:

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 Poder

18,6
fique quieto! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Thermalright True Spirit 120 Direct

23,1
Alpenföhn Himalaia

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Foice Grande Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fãs]

28,3
Foice Ashura

28,4
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D9L

29,3
Noctua NH-C14S

29,6
Foice Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fãs]

31,2
Água Termal 3.0 Ultimate

33,3
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

E é claro que não houve alterações no comentário anterior no último teste.

Ruído de fundo: Loudness (sone)

Apresentamos as mesmas considerações para completar nossos resultados, ao fazê-lo, também gostaria de apresentar um valor subjetivamente mais claro, que não podemos apreender por meio de análises espectrais ou outros fatos.

Pode ser interessante notar que os candidatos ao teste foram recarregados para a primeira medição de sone anos depois, mas sua avaliação de volume foi completamente diferente de anos anteriores. Merda de "Sone"! Brincadeiras à parte: sone é uma quantificação baseada em testes de campo com humanos. Uma opção de avaliação foi derivada disso, que deve se aproximar da percepção humana. Os esquemas de avaliação resultantes de tal abordagem estão sempre sujeitos a uma certa mudança em função do tempo. Traduzido: O envelhecimento das pessoas naturalmente também contribui para o fato de que os ruídos são percebidos de uma forma diferente, talvez mais silenciosa, talvez mais alta, e assim o inventário anterior dessas pessoas tem seus cantos.

No entanto, sone continua sendo um valor que é visto com alegria hoje, e é por isso que o mostramos também.

Inativo - área de trabalho inativa

Volume (volume - som)

Inativo: área de trabalho do Windows

Alpenföhn Himalaia

0,4
fique quieto! Dark Rock Advanced

0,5
Thermalright True Spirit 140 Poder

0,5
Noctua NH-U12S

0,5
Noctua NH-D15
[1 fãs]

0,5
Enermax ETS-TA T40

0,6
Alpenföhn Matterhorn

0,6
Noctua NH-U14S

0,6
Noctua NH-U9S

0,6
Noctua NH-C14S

0,6
Foice Grande Kama Cross 2

0,6
Noctua NH-D9L

0,6
Arctic Freezer i30

0,6
Noctua NH-D15
[2 fãs]

0,6
Thermalright Macho 90

0,7
Foice Ashura

0,8
Thermalright True Spirit 120 Direct

0,8
Raijintek Ereboss

0,8
Foice Mugen Max

0,9
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
Água Termal 3.0 Ultimate

1,2
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

1,3
Phanteks PH-TC14PE

1,6
Thermaltake Frio Extreme

2,6
sone

Jogos - pior caso

Volume (volume - som)

Os pergaminhos do Ancião: Skyrim (ao ar livre)

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

77%
Prolimatech Super Mega

85%
fique quieto! Dark Rock Advanced

100%
Thermalright True Spirit 140 Poder

100%
Arctic Freezer i30

108%
Noctua NH-U14S

108%
Noctua NH-U12S

115%
Thermalright True Spirit 120 Direct

131%
Thermalright Macho 90

131%
Raijintek Ereboss

138%
Alpenföhn Himalaia

138%
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

146%
Noctua NH-D15
[1 fãs]

177%
Enermax ETS-TA T40

177%
Foice Grande Kama Cross 2

177%
Noctua NH-U9S

185%
Alpenföhn Matterhorn

192%
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

192%
Água Termal 3.0 Ultimate

192%
Noctua NH-D15
[2 fãs]

200%
Phanteks PH-TC14PE

200%
Foice Ashura

215%
Noctua NH-C14S

223%
Foice Mugen Max

223%
Noctua NH-D9L

231%
Thermaltake Frio Extreme

354%
sone

Codificação de vídeo e carga total

Volume (volume - som)

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
fique quieto! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 Poder

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright True Spirit 120 Direct

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaia

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Foice Grande Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fãs]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Foice Ashura

2,8
Água Termal 3.0 Ultimate

2,9
Noctua NH-C14S

2,9
Foice Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fãs]

3,1
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Carga total - cálculos matemáticos

Volume (volume - som)

Carga total simulada:

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
fique quieto! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 Poder

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright True Spirit 120 Direct

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaia

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Foice Grande Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Edição Xigmatek Dark Knight Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fãs]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Foice Ashura

2,8
Foice Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fãs]

3,1
Noctua NH-C14S

3,1
Água Termal 3.0 Ultimate

3,8
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Conclusão

Pontuação de teste Thermalright True Spirit 120 Direct
Escopo de fornecimento +
Documentação +
compatibilidade ++
Montagem +
processamento +
capacidade de refrigeração o
Volume inativo ++
Jogos de carregamento de volume +
Codificação de carregamento de volume de vídeo +
Volume cheio LinX +
preço +

Opções de avaliação: ++ [muito bom] / + [bom] / o [satisfatório] / - [muito ruim] / - [ruim]

Caseking: - Amazon: cerca de 38 euros Página do fabricante do produto

Com o True Spirit 120 Direct, a Thermalright apresenta em suma um produto perfeitamente redondo, com algumas arestas na montagem e a implementação qualitativa de detalhes no desacoplamento do ventilador.

Nesse ínterim, esses pontos certamente se devem à competição e à guerra de preços. Por exemplo, você poderia dar uma olhada no Noctua, mas então teria que entrar em regiões de preços completamente diferentes. Assim, esse não parece mais ser o grupo-alvo do fabricante.

Isto significa que um produto que tenta marcar pontos com o seu baixo peso e dimensões, mas com bom desempenho de refrigeração para processadores até 40 watts em relação a um comportamento silencioso a agradável em termos de ruído de fundo permanece a um preço muito atraente de menos de 160 euros. O True Spirit 120 Direct gerencia tudo isso, como nosso teste mostra.

Se você tem que trabalhar em espaços confinados e não fez overclock do seu processador para a última parte, você definitivamente deve incluir o cooler Thermalright em sua lista.

[pg], 25 de fevereiro de 2018

Sobre David Maul

David Maul é um especialista qualificado em TI de negócios, apaixonado por hardware